1998年，羅家倫的女兒羅久芳將保存的傅斯年、羅家倫于1923年冬至1926年底留學(xué)歐洲時期的９封通信整理公布。此舉令有關(guān)傅、羅及其同代留學(xué)生群體，甚至五四運動的研究者為之一振。1926年之前，有關(guān)兩人的文字資料實在太少。就傅斯年而言，除了胡適保存的兩封通信和幾次在巴黎的談話記錄外，其他資料再未見到。羅家倫個人資料的流傳情形類似，其他的如陳寅恪、俞大維、毛子水，包括金岳霖、何思源等，學(xué)習(xí)筆記類的資料倒有一些，但涉及個人生活的書信資料則鳳毛麟角，難以尋覓。鑒于這一情形，后世研究者與傳記作者在描述他們的留學(xué)生活時，不得不一筆帶過。事隔70多年，傅、羅通信突然現(xiàn)世，且是一連9封通信的公布，這對研究者來說，機會之難得，價值之珍貴是不言而喻的。

兩人通信所涉內(nèi)容大多都是些生活瑣事，其間不少插科打諢，臧否人物的精彩段落。另有不少涉及留學(xué)生之間私生活，或曰性生活的敏感片段。據(jù)任教于美國大學(xué)的羅久芳說，因為這些信件是傾訴彼此間真情的私函，作者提筆時并未考慮到原件會長久存留或有朝一日會公之于眾，所以寫得酣暢淋漓，可謂無話不談。但當(dāng)情緒盡情傾瀉之后，又往往理性地特別注明“切勿對任何人言之”的警示秘語。正是因了這樣的情形，使得保存者羅久芳左右為難，遲遲不肯公布。在秘藏了70多年之后，因編輯出版《羅家倫先生文存》的需要，在眾多前賢舊好與研究者的期盼呼吁聲中，羅久芳才鼓起勇氣，一咬牙提前把這9封私函公之于眾，算是圓了期盼者的心愿。至于信中特別注明的一條條警示，無論在九泉之下的傅斯年同意與否，作為后輩小子也就顧不得那么多了，反正傅氏是決不會再從地下那幽深黑暗的洞窟里蹦將出來，像當(dāng)年一樣嗷嗷怪叫著跟羅久芳這位侄女拼命的。

9封信有短有長，格式不一，且字跡潦草，有一部分用鉛筆寫在薄紙正反兩面，但未經(jīng)過修改。因有8封信未注明日期，只能據(jù)內(nèi)容辨認順序和時間，其中最初的兩封是傅、羅同在柏林的兩年間所寫，以后的6封是羅家倫轉(zhuǎn)赴法國巴黎大學(xué)時所書，當(dāng)時羅與北大同學(xué)何思源合住巴黎一處公寓，傅在信中時常是羅、何并提。因未見到原件和影印件，已公布的信件內(nèi)容是否被羅女士作過刪節(jié)不得而知，但從總體上看，不太方便告人，或者公布之后會使信中的當(dāng)事者感到臉紅或不太好意思之處（假如傅、羅仍活在世上），占極少的比例。而絕大部分則是人人羨慕人人恨的金錢的問題。通過一件件關(guān)于英鎊、馬克或者法郎的愛恨情仇，世人透過歷史煙塵，真切地領(lǐng)略到包括陳寅恪、俞大維等留學(xué)生在內(nèi)的真實情形與令人心酸的往事。

第一封信內(nèi)容就帶有悲中含酸的情趣。說的是羅家倫于1923年冬日不慎遭竊，衣物盡失，幾乎到了要“裸體歸天”的悲慘境地。剛到德國半年多的傅斯年聞訊，以近似現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)名的“山外魔生”寫信與羅，有些調(diào)侃地勸慰道：“昨晤姬公，聞?wù)嫒说佬臅r有不周，衣冠而往，裸體而歸，天其欲使真人返乎真元耶！不然何奪之干凈也。聞?wù)嫒私俸蟛桓男γ?，興致一如恒日，故慕仰無極。進此兒，若戲謔，實出心肺之言?！庇终f：“此事如在小生當(dāng)死矣。失色猶可，盡失色則不提色。失書則從此不念書。若失去衣冠，將何以為中國之人，而度此嚴冬耶？是非投河不可矣。想當(dāng)年精衛(wèi)投海，亦但為失竊耳。今寫此信，是告你，我有一外套，你此時如無解決之術(shù)，則請拿去。雖大，容或可對付一時。帽子，我也有一個，但恐太小耳。近聞學(xué)費限下星期交，為之大急。羅真人法覽！”【37】

信中的羅真人，乃傅斯年為羅家倫起的綽號，同樣相當(dāng)于后世泛濫成災(zāi)的網(wǎng)名。未久，傅斯年又以Damned Libraryman（受詛咒的書蠹）為筆名，致信羅家倫，道出了自己窮困潦倒的凄慘之相：“星期一我在林中，未曾睡著，但失迎總抱歉的。星期一方知交費在即，一文無著，十分著急或者死去?！毙胖锌闯?，傅氏的經(jīng)費來源已有不祥之兆，且?guī)缀醯搅恕兑捉?jīng)》卦辭所言“主大兇”的地步了。