偵查員們各抒己見，提出了自己的看法和疑問。

“我始終認(rèn)為殺魏秋遠(yuǎn)的兇手和殺害魏東升、魏燕南以及昨晚襲擊魏西落的兇手不是一個(gè)人?！泵仙佥x沉思了片刻后說道，“我們先不去考慮昨晚遇襲的魏西落，單從三起兇殺案上來看，魏秋遠(yuǎn)是被錘子襲擊后腦致死，而且從行兇的殘忍程度來看，并不像刻意而為的，很明顯是仇殺，至于魏東升和魏燕南的死，兇手使用的是刀或者匕首之類的利器，而且是致命后在確認(rèn)了人真的死了之后，兇手才離開了現(xiàn)場(chǎng)，從行兇手法上看并沒有明顯的仇殺痕跡，如果是同一名兇手所為，那么行兇的手法前后相差得未免有些太大了。再就是行兇的現(xiàn)場(chǎng)，魏秋遠(yuǎn)是深夜在家中遇害的，而魏東升和魏燕南是被兇手引到雀神廟后才殺害的。”

“會(huì)不會(huì)是兇手故弄玄虛呢？”

“我倒認(rèn)為沒有這個(gè)可能，從幾起兇案來分析，基本可以認(rèn)定是熟人作案，雖然兇手不是同一個(gè)人，但是共同的特點(diǎn)就是非常熟悉麻雀村和魏家的情況，如果殺魏秋遠(yuǎn)的地點(diǎn)能選在家中，為什么殺魏東升和魏燕南不行呢？非要把他們引到雀神廟再下手？所以我懷疑殺魏秋遠(yuǎn)的兇手肯定和殺魏東升和魏燕南的兇手不是同一個(gè)人，如果說殺害后兩者的是馮瑤和魏西落母子的話，他們把人引到雀神廟再殺害的原因就是想讓人以為是外人所為，而殺魏秋遠(yuǎn)的兇手根本就是外人，所以不在乎行兇的地點(diǎn)。還有，一個(gè)人犯罪總是有動(dòng)機(jī)的，那么在這幾起案件中，如果兇手是同一個(gè)人，那么他的行兇動(dòng)機(jī)是什么？或者像剛才有人提出的魏西落和母親馮瑤是合謀行兇，那么他們行兇的動(dòng)機(jī)是什么？為了遺產(chǎn)嗎？如果是，那么大可不必殺人。按魏秋遠(yuǎn)的遺囑所說，誰解開‘雀歸巢’的秘密，那遺產(chǎn)就歸誰，并沒有要求一定要把知道的秘密告訴其他的人然后平分遺產(chǎn)。那么，假設(shè)魏秋遠(yuǎn)已經(jīng)解開了‘雀歸巢’的秘密，而馮瑤和魏秋遠(yuǎn)是夫妻，她可能也知道了其中的秘密，再加上得知了遺囑的內(nèi)容，所以馮瑤才串通兒子殺了魏秋遠(yuǎn)，從而能盡早的繼承遺產(chǎn)，那么也就是說，馮瑤只需要在魏秋遠(yuǎn)死后把秘密告訴自己的兩個(gè)兒子，那么他們就能光明正大的繼承所有的遺產(chǎn)，而魏東升和魏燕南卻一點(diǎn)好處也拿不到，既然如此，他們母子二人最多也就是殺了魏秋遠(yuǎn)就可以了，又何必要?dú)⑽簴|升和魏燕南呢？再有，如果‘雀歸巢’的秘密只有魏秋遠(yuǎn)一個(gè)人知道，那么馮瑤和魏西落就更不可能為了遺產(chǎn)合謀殺人，因?yàn)樗麄兗词箽⒘宋呵镞h(yuǎn)、魏東升和魏燕南，也得不到遺產(chǎn)，相信不會(huì)有人傻到去干這種等于是賠了夫人又折兵的事。所以馮瑤和魏西落母子為了遺產(chǎn)合謀殺害魏秋遠(yuǎn)的這個(gè)假設(shè)可以說是不成立的?！泵仙佥x認(rèn)真地分析道。