如果把服務(wù)生和出租司機(jī)這兩點(diǎn)結(jié)合起來，在平時(shí)來看，胡震東的行為非常普通，但現(xiàn)在就是因?yàn)檫@幾件事都非常湊巧的發(fā)生在了魏秋遠(yuǎn)遇害的時(shí)間里，讓孟少輝感覺像是故意安排好似的，目的就是為了讓人記住他，讓更多與自己毫無相關(guān)的人替自己做不在場(chǎng)證明，身為律師，他一定知道不在場(chǎng)證明在案件中的重要性。

不過這一切都是猜測(cè)，沒有實(shí)際證據(jù)能支持，雖然有血鞋印這條線索，但是只能證明兇手的性別和一些模糊的外在特征，根本無法證明血鞋印就是胡震東留下的。更何況，在案發(fā)的時(shí)間里，胡震東的確有不在場(chǎng)的證明，如果他是兇手，那他是如何到麻雀村行兇的呢？難不成他會(huì)飛嗎？又或許他是買兇殺人？

雖說買兇殺人能解釋為什么胡震東有完美的不在場(chǎng)證明，但卻有一個(gè)問題，那就是魏秋遠(yuǎn)的死亡時(shí)間，在那個(gè)時(shí)間，魏秋遠(yuǎn)家的房門并沒有被撬鑿過的痕跡，案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)又是在客廳，現(xiàn)場(chǎng)也沒有發(fā)生過搏斗的痕跡，種種跡像足以證明一點(diǎn)，兇手是熟人，難道胡震東找的兇手是村子里的人？就算是，那村民為什么會(huì)同意幫他殺魏秋遠(yuǎn)呢？他們可把魏秋遠(yuǎn)當(dāng)成再生父母看待，怎么可能殺了他呢？在不知道魏秋遠(yuǎn)遺囑的前提下，如果殺了他，萬一他把遺產(chǎn)都給了子女，那就等于是斷了村民的財(cái)路，相信他們中的任何一個(gè)人都不會(huì)這么傻吧！

“遺囑……難道是遺囑？”孟少輝的心里突然冒出了這個(gè)想法，“胡震東之前已經(jīng)知道了魏秋遠(yuǎn)遺囑的內(nèi)容，從而以此為誘餌，讓某個(gè)村民幫他殺了魏秋遠(yuǎn)，然后再殺了他的子女，這樣村子就擁有了麻將工廠的90%的股份（還有10%在馮瑤的手上），可是這其中的利益是屬于整個(gè)村子的，并非個(gè)人能擁有，會(huì)不會(huì)真有人為了所有人的共同利益而甘愿成為殺人工具呢？當(dāng)然，還有一個(gè)前提就是胡震東把當(dāng)年村民得癌癥的真相公布，從而使村民不僅為了利益而殺人，也為了報(bào)仇，可是按王有財(cái)所說，當(dāng)年的秘密他一直沒對(duì)任何人說過，那么胡震東是如何得知當(dāng)年村民得癌癥的真相呢？如果他不知道真相，那么他就不可能有動(dòng)機(jī)行兇，報(bào)仇的說法也根本不成立?！?