自然，這樣的喟嘆和追問是毫無意義的，我只有拿起筆來，寫出記憶中的海，并寫出自己對海的情與愛，心中才會寬慰，而且，只有這樣，我才能給芙蓉人的子孫后代留幾分自豪、遺憾、感慨和思考。

今天，《芙蓉舊事》一書終于完稿，我如釋重負，感到非常高興。本來，此書還有十來篇文章（如《聽唱詞》、《一九六八年芙蓉賭博災難紀實》、《打火》、《做大水》、《爭山記》、《石茶亭》、《芙蓉的宗族勢力》、《芙蓉小吃》、《擔柴棍》等）要補充，但由于寫得太累，我給放棄了。我不敢對此書的可賞性作任何標榜式的自我評論，因為我寫作并出版此書，說到底，更多的是為了釋放心懷，即寫出自己對舊時芙蓉的熱愛和懷念之情，而今天這個目的算是達到了，我心里就基本滿足了。當然，若蒙讀者諸君偏愛，大家在看了我的這篇文章之后，不嫌棄，能從書中再選擇幾篇文章甚或將全部文章耐心地讀完，那顯然是對我最大的肯定和鼓勵，作為作家，我將視為莫大的光榮。

這里，我不怕讀者見笑，老老實實地向大家坦白交代：由于我沒有學問，更沒有學識，本書寫得很村俗，缺乏書卷氣，儼然一副鄉(xiāng)巴佬面孔，土得掉渣——里頭的文章，全是普通的生活類散文，絕大部分行文局促，就事論事，沒有引經據典，沒有生發(fā)議論，缺乏“文化”鋪張。對此，我深感慚愧。如果有讀者因此而感到失望，我只能深表歉意。

我完全可以預料到，讀者諸君如果真的耐心地讀完本書，就不難發(fā)現：我所寫的芙蓉舊事，一是時間跨度小，事情絕大部分發(fā)生在二十世紀六七十年代；二是題材比較狹窄，它僅僅涉及兩大類，一類是寫民間生活及習俗的，一類是寫溪海捕獵活動的，而反映地方掌故、歷史人物等內容，基本上沒有涉及；三是地域局限性強，盡管書名叫《芙蓉舊事》，但書里所記述的事情，多半發(fā)生在芙蓉街，可以這么認為，“芙蓉舊事”差不多是指“芙蓉街舊事”；四是事件中處處有“我”的身影，文章所敘述的內容，“我”的所見所聞所思所感占了相當一部分；五是細節(jié)突出，書中有些篇章，或事或人或景，局部描述都比較細致。其實，這五條可以說是本書的特點，我不知道讀者持什么評論意見。在這里，我只想真誠地對讀者說一句：因限于水平，我筆下描述的芙蓉及芙蓉“舊事”，遠沒有展現出它們固有的風采和魅力，請大家見諒。

斗轉星移，滄海桑田，今日之芙蓉，面貌已發(fā)生了很大變化。它由過去的農業(yè)鎮(zhèn)嬗變成為現在的工業(yè)鎮(zhèn)，當地人民的生活水平有了很大的提高，而“中國鉆頭之鄉(xiāng)”及“芙蓉老板”更是蜚聲中外。我對芙蓉的長足進步感到由衷的高興。不過，從情感上講，我是一位“后撤主義者”，仍然舍棄不了對舊時芙蓉的懷念。我常常這樣設想，假如當年芙蓉的海上門戶沒有被堵死，依然依山襟海，依然溪海相連，而芙蓉市日依然“山?；印⑷肆魅绯薄?，那么，今天的芙蓉不會不更加繁榮吧？至少，它的對外開放程度和地域特色，遠比現在濃厚吧？

今天，芙蓉已遠離大海，昔日家門口那片潮動有聲的海，已變?yōu)橐黄酌Ｃ５乃蚝瓦B垠的田疇——一九九三年，樂清市人民政府將之命名為“芙蓉池”（命名建議最早由我提出，不過，當時我建議用“芙蓉湖”之名），并于二○○五年正式將它納入雁蕩山總體開發(fā)規(guī)劃。作為“芙蓉池”其身由來的見證人，我對它的開發(fā)規(guī)劃一方面充滿熱切期待，希望它早日成為樂清乃至溫州的“西湖”，而另一方面，我卻持一種怪怪的想法——倘若有那么一天，上級政府真的采納了某些專家的建言，狠下決心，炸開圍墾大壩，讓“芙蓉池”重返“芙蓉海”，那么，我將率先鳴炮慶賀！

坦白地說，只要大?；貧w芙蓉，我愿在夢里等待一萬年！

拙著《芙蓉舊事》在寫作、編輯、出版過程中，得到了許多老師、朋友的熱情鼓勵、幫助和支持。包立、林佳驊等鄉(xiāng)友多次陪伴我在芙蓉采風，還積極協助我收集有關資料；攝影家鄭竺容女士自告奮勇，為本書拍攝了許多照片，并與樂清市檔案局局長吳金漢、樂清市文物館原館長南向北等同志一道，為本書提供了大量的歷史圖片；作家許宗斌、吳玄先生熱情為本書作序，許宗斌先生還和線裝書局的任夢強先生，犧牲休息時間，幫助我細心地改定了本書；人民文學出版社的腳印老師給拙著以特別關照，使拙著得以順利出版；特別是林昌方、鄭元飛、葉祥堯、賴國貴、包秀松諸先生，他們看重文化和文化人，在我經濟比較困難的時候及時支持了我，使得拙著《芙蓉舊事》成功地從抽屜走向書架。在此，我一并致以深深的謝意。

二○○六年五月十八日于樂成馬車河

（《芙蓉舊事》于二○○六年七月由人民文學出版社出版）