在南京明城垣博物館的辦公室，曾寫出《南京明城墻》專著的學者楊國慶，給我看他收集的當年一批城墻文件檔案復印件。其中有蔣介石親筆簽名的報告、南京特別市政府的呈文、南京國民政府的批復、徐悲鴻先生的電報。

一九二八年十一月十五日，當時南京特別市政府的市長劉紀文，將一份呈文上送國民政府。其中說，軍事委員會主席蔣介石和南京市特別市政府同意批準拆除一段城墻，所拆的城磚用于修建陸軍軍事學校的校舍。南京特別市政府查無此事。劉紀文否定了南京特別市政府的參與，實際上也就否定了蔣介石的提案。

蔣介石自然不爽，他讓何應(yīng)欽重新草擬一份報告，承認保護古跡的重要，重點保護臺城一帶的城墻，因為是六朝的古跡，具有保存的價值。但他主張拆除的是明代的這段城墻，從太平門一直到神策門，沒有保存必要，可以拆掉。

蔣介石簽署的這份軍方報告，令當時的國民政府不敢怠慢。一九二八年十一月十五日，國民政府會議下發(fā)232號文件，決定同意南京特別市政府拆除這段城墻。這是正式發(fā)文，依此可以拆除這段城墻，并且由南京特別市政府公務(wù)局派員和陸軍軍事學校共同商討如何拆除，這段城墻具體位置從太平門到神策門。批文下達以后，當時南京市各大機關(guān)高度重視，認為既然有這樣的批文，拆除城墻以解決政府機關(guān)辦公建房的用磚問題就好辦了，于是打報告給南京特別市政府，要求提供城磚。

十一月三十日，南京特別市政府感覺到壓力太大，寫了一份報告給國民政府，提出這么多機關(guān)要城磚，究竟?jié)M足誰？這些城磚怎么給？國民政府下達批復：所有拆下的城磚，由南京特別市政府妥善保管與調(diào)配，各機關(guān)不得擅自做主。公文履行之間，南京城墻岌岌可危，就等著全面開工的拆除令了。

此時徐悲鴻正在上海，他剛被聘為南京國立中央大學藝術(shù)系教授，還兼任南京古物保管委員會委員，聽說南京明城墻將被拆除的消息，他萬分焦急。其他人還在議論，徐悲鴻卻拍案而起，當即給北平政治分會拍電報，堅決反對拆除這段明城墻。電文說，這段城墻在兩個方面有重要的保存價值。第一，在歷史上；第二，在藝術(shù)上。這份電文很快被轉(zhuǎn)發(fā)到南京國民政府，國民政府為此召開了緊急會議。

徐悲鴻作為一位社會名流，在發(fā)這個電文的同時向報界公布，在社會引起了極其強烈的反響。蔣介石惱火了，認為明代城墻沒有用處，保存它毫無必要，而陸軍軍事學校校舍各項工程已開工，急等城磚。于是他再寫一份呈文，以陸軍軍事學校校長的名義給國民政府，說工程全部開工，不能停止拆城磚。

在蔣主席、蔣校長對立面的，竟是一介書生徐悲鴻。他拍發(fā)電文，阻止當權(quán)者拆除古城墻，并且接受外國記者的采訪廣為宣傳。

徐悲鴻寫了文章《對南京拆城的感想》，以西湖雷峰塔倒地為例，痛陳南京拆城是“續(xù)貂之舉”，其中說：“而欲毀世界第一等之巨工，溯其謀乃利其磚。嗚呼！劉伯溫胡不推算，令朱元璋多制億版而甲比，埋之于今國民政府所欲建造之地，而使我四萬萬人拱戴之首都，失其低徊詠嘆，徜徉登臨，忘憂寄慨之樂國也?！?/p>

在世俗常人的眼里，這是一次不成比例的針鋒相對，一方只有丹青墨筆、勢單力薄，另一方卻手握中國的最高權(quán)柄。許多人為徐悲鴻捏了一把汗，但他毫不退讓。

徐悲鴻的呼吁得到多方面的響應(yīng)，社會各界的支持之聲日高。蔣介石也不愿觸犯眾怒，于一九二九年三月下令停止拆除南京明城墻。

一位藝術(shù)家與一位政治人物的掌故，銘刻于白紙黑字之間，完好地保存在原民國政府的中央檔案館，現(xiàn)在的南京第二歷史檔案館。大聲疾呼的徐悲鴻，最終順從民意的蔣介石，都以自己的方式在南京城墻史上留下了一筆。