1942~1952年，霍華德四次作為共和黨人獲選美國國會眾議員，他的主要主張就是反對羅斯福新政。當(dāng)時的美國社會財富越來越集中在極少數(shù)大資本家手中。全美最大的16家大資本集團(tuán)控制了GDP的53％，全國1/3的國民收入被占人口5％的大資本家占有。60％的美國家庭年收入只有2000美元，只能維持溫飽，還有21％的家庭年收入在幾百美元的貧困線以下。要想拯救美國經(jīng)濟(jì)，就必須改變美國社會與經(jīng)濟(jì)的基本結(jié)構(gòu)。羅斯福新政的目的就在于此。然而，羅斯福新政觸動了大資本集團(tuán)的利益根基，遭到社會上層的強(qiáng)烈反對。大資本集團(tuán)代表馬薩諸塞州參議員羅伯特·盧斯在國會中大喊：“這是社會主義那一套?！本捯蛑輩⒆h員卡羅爾·比第則大聲疾呼：“上帝救救美國人民吧！”那些所謂的大企業(yè)家與成功人士也大肆宣傳：“誰去領(lǐng)救濟(jì)金，誰就是懶漢和毫無社會價值的東西?！边€有人攻擊羅斯福是帶領(lǐng)“美國正在走社會主義道路”。有一首歌這樣唱道：“USA再加一個S，變成美利堅蘇維埃。USA變成USSA……”報業(yè)大王赫斯特說“新政（New Deal）”就是“苛政（Raw Deal）”；不是榨取富人而是榨取成功者。美國著名新聞記者約翰·亙士說他所聽到的關(guān)于“新政”的最好定義是“那是一些沒有骨氣的自由派為了那些失魂落魄的資本家而去拯救資本主義的一種企圖”。

霍華德還是當(dāng)時共和黨領(lǐng)袖塔夫脫的得力干將，塔夫脫是美國第27任總統(tǒng)之子。 1947年，在霍華德的幫助下，塔夫脫倡導(dǎo)的《塔夫脫-哈特利法案》在國會獲得通過。該法案規(guī)定，如果工會通過一場罷工來聲援另一場罷工，此行為非法，在勞資糾紛危害國家利益時，總統(tǒng)有權(quán)使用此法案終止罷工80天?；羧A德眾議員出身什么社會階層，代表的又是誰的利益，這不是一清二楚嗎？無論媒體怎么鼓吹，群眾的眼睛都是雪亮的。巴菲特傳記《滾雪球》中記載，有一天霍華德全家回到老家奧巴馬看棒球比賽，那些工人出身的選民對霍華德極其不滿。在比賽間隙介紹到場的名人時，霍華德起身致意，所有在場的人都噓聲一片以示鄙視。

1952年，霍華德因反對支持艾森豪威爾的政策而與共和黨決裂，最終落選眾議員。不明真相的人以為霍華德是一個正直的、有原則的好人。那我們看看，艾森豪威爾的主張又是什么呢？

盡管，艾森豪威爾所執(zhí)行的政策是代表美國富人利益的共和黨保守主義政策，他的內(nèi)閣成員幾乎都代表大資本利益，如財政部長漢弗萊是克利夫蘭地產(chǎn)公司及漢納鋼鐵制造公司的總經(jīng)理，國防部長威爾遜是通用汽車公司總經(jīng)理，郵政部長薩默菲爾德是大汽車批發(fā)商，商業(yè)部長威克斯是波士頓的工業(yè)家。但他強(qiáng)調(diào)要維持羅斯福新政的主要內(nèi)容，甚至試圖將社會福利的立法程度穩(wěn)步擴(kuò)大加深。這使希望取消“新政”立法的富人階層大為失望，而巴菲特之父霍華德就是這個階層中的一員。

1943年，就在父親當(dāng)選眾議員之后，13歲的巴菲特因為送報而有1000多美元的收入，從實際購買力來看，1943年的1美元大約為1960年的3美元，因此約合現(xiàn)在的10萬多美元，60多萬元人民幣。當(dāng)時，巴菲特甚至開始自己報個人所得稅。要知道美國1943年的人均GDP僅為1452美元，一個報童的收入能夠躋身中產(chǎn)階級之流，實在令人感到驚訝與懷疑。在巴菲特傳記《巴菲特：一個美國資本家的成長》中，把少年巴菲特描寫成“每天早晚送兩次《華盛頓郵報》，一天只工作2小時左右，一個月就能賺175美元”這樣的神話故事，也只有小報記者與沒有常識的御用寫手才能吹噓得出來。19世紀(jì)40年代的美國，月收入達(dá)到300美元以上，就屬于富人階層，可以雇用家庭仆人了。到了1945年，巴菲特用1200美元買下了他父親在內(nèi)布拉斯加州西北邊40英畝尚未開發(fā)的農(nóng)場。這不禁讓人想起歷朝歷代皇帝降生時牽強(qiáng)附會的帶有神秘色彩的奇聞逸事。可是，如果賣一兩年的報紙就可以買下243畝農(nóng)場的話，那么街頭巷尾隨處可見的書報亭大爺大媽都應(yīng)該成為大地主才對。因此，毫無疑問，巴菲特少年時代的收入必定得到了他父親的有力扶持。