第一篇 匹馬西風(fēng)聽大潮

　　地產(chǎn)泡沫的復(fù)雜答案 3

　　在地產(chǎn)全球性衰退的時候，中國面對的考驗(yàn)也是前所未有的，而由此帶來的行業(yè)性蕭條也正是政府必須嚴(yán)峻面對的。

　　地方政府如何應(yīng)對全球化挑戰(zhàn) 8

　　全球化的經(jīng)濟(jì)浪潮中，地方政府必須認(rèn)清形勢，不能一味地追求政績工程，而是發(fā)揮地方的比較優(yōu)勢，積極尋找清晰定位，審時度勢，因勢利導(dǎo)，才能真正激活地方經(jīng)濟(jì)，使之健康地可持續(xù)發(fā)展。

　　對沖基金的巨大風(fēng)險 14

　　由于激勵機(jī)制中的獎罰不對稱，導(dǎo)致對沖基金全面性地傾向于高風(fēng)險投資。當(dāng)小概率事件發(fā)生時，出現(xiàn)危機(jī)的可能性就很大。

　　大勢所趨：匯率應(yīng)該及時放開 23

　　中國經(jīng)濟(jì)在世界經(jīng)濟(jì)中所占規(guī)模比重越來越大，在未來，中國更會以一個負(fù)責(zé)任、公平競爭的大國形象出現(xiàn)。所以，匯率放開的時代不會太遠(yuǎn)。壓力的存在是歷史發(fā)展的結(jié)果，也是推進(jìn)歷史的動力。

　　第二篇 醉里挑燈看劍

　　1948年：崩潰的70天 28

　　經(jīng)濟(jì)的崩潰是多種因素合力的結(jié)果，但是給予民眾和市場的傷害，以及其中所涉及的種種矛盾和爭斗，殷鑒不遠(yuǎn)，更令我們深思。

　　失敗的王安石和沒落的王朝 34

　　由路線政策分歧導(dǎo)致朝中綿延幾十年的黨爭使統(tǒng)治階級元?dú)獯髠?，最終促使北宋滅亡，王安石這個悲劇式的改革家似乎弄巧成拙，成為了北宋的歷史罪人。

　　讓歷史失憶的超市 40

　　人們還是懷念傳統(tǒng)商店的場景：和藹客氣的雜貨店老板，偶遇的鄰家伙伴，帶著香氣的烤面包，水靈靈的冰糖葫蘆，但那已經(jīng)成了一種鄉(xiāng)愁，一種被輕而易舉割舍的傳統(tǒng)。

　　大國崛起的秘密—— 兼評《大國的興衰》 48

　　我們關(guān)注世界的發(fā)展變遷，而世界也正在注視中國的崛起，或者有一些忐忑，也許還有一些驚奇，因?yàn)樗麄冊谒伎?，難道拿破侖預(yù)言的睡獅真的要在21世紀(jì)蘇醒，屹立于世界之林？

　　第三篇 天公不語對枯棋

　　不完美的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎 62

　　不管是否是酸葡萄心理，圍繞諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎的興奮，與前些年中國經(jīng)濟(jì)興起時比，已經(jīng)減弱了很多。而且在國際交流過程中，大多數(shù)人學(xué)著明白了：我們在某些方面的距離，短期內(nèi)，是穿著跑鞋也追不上的。一味地強(qiáng)調(diào)諾貝爾情結(jié)，常常是吃力不討好。

　　“歐元的守護(hù)神”—— 德伊森貝赫 70

　　中央銀行的執(zhí)掌者必須以寬容而堅(jiān)韌的性格面臨變幻莫測的局面，無疑，德伊森貝赫在世界上最為復(fù)雜的中央銀行體系做到了。

　　天才的銀行家—— 艾倫·格林斯潘 81

　　他永遠(yuǎn)穿著一套深色西服，永遠(yuǎn)戴著一副黑邊眼鏡，講起話來永遠(yuǎn)慢條斯理，沒有一絲感情色彩。華爾街的投資者們花了很大力氣研究格林斯潘的每次講話，試圖從他的遣詞造句中捕捉到哪怕一點(diǎn)蛛絲馬跡，但結(jié)果總是失望。

　　自由的旗手—— 米爾頓·佛里德曼 88

　　坦桑尼亞第一任總統(tǒng)尼雷爾說：“我們的人民愿意點(diǎn)燃一支蠟燭，把它放在乞力馬扎羅的山頂，讓這支蠟燭的光亮穿過國境線，照亮整個非洲。光線所到之處，希望將會代替絕望，愛將會代替恨，尊嚴(yán)將會代替屈辱。” 而今日的世界，佛里德曼的思想也正是高山之巔的一支蠟燭，代表的是光輝四射的自由與理性之光。

　　謝林—— 唱反調(diào)的“琵琶” 93

　　謝林對博弈論的研究與別人最大的不同之處在于，別人都是用數(shù)學(xué)模型推導(dǎo)，他則是從實(shí)際例子出發(fā)，所用的數(shù)學(xué)知識很少。

　　第四篇 長風(fēng)幾萬里，吹度玉門關(guān)

　　創(chuàng)新引領(lǐng)未來 104

　　未來十年，“中國制造”走向“中國創(chuàng)造”是我們的必經(jīng)之路。

　　龍象之舞—— 中印經(jīng)濟(jì)比較隨談 114

　　中國和印度都是全球的大國，它們也提供了兩種完全不同的發(fā)展模式。中國目前處于更快的發(fā)展軌道上，從國內(nèi)生產(chǎn)總值和其他重要的經(jīng)濟(jì)發(fā)展數(shù)據(jù)來看，印度仍然很難與中國相提并論。