一半是因?yàn)檗r(nóng)講所的原因，毛澤東的聲望在共產(chǎn)黨內(nèi)部得到有限度的恢復(fù)。共產(chǎn)黨對(duì)農(nóng)村形勢(shì)越來(lái)越關(guān)心使它的領(lǐng)導(dǎo)人再一次起用毛澤東。

　　在1926年7月召開(kāi)的中央全會(huì)上，農(nóng)民部終于成立了。毛澤東被任命為負(fù)責(zé)人。很明顯，這使毛澤東又一次在中央委員會(huì)占有一席之地。是年底，《向?qū)А钒l(fā)表了他兩篇論農(nóng)民問(wèn)題的文章。

　　然而共產(chǎn)黨絕沒(méi)有掌握住全部農(nóng)民運(yùn)動(dòng)，它的農(nóng)民部居然不合時(shí)宜地設(shè)在上海這樣的大都市。與此同時(shí)，毛澤東還在廣州忙于為國(guó)民黨負(fù)責(zé)農(nóng)講所的工作。他只是短期回上海兩次，但是他的農(nóng)民工作重心仍在國(guó)民黨內(nèi)而不在共產(chǎn)黨內(nèi)。

　　這解釋了毛澤東為什么能占據(jù)政治舞臺(tái)的中心。

　　對(duì)共產(chǎn)黨的多數(shù)領(lǐng)導(dǎo)人來(lái)說(shuō)，20年代中期最麻煩的問(wèn)題是，共產(chǎn)黨怎樣才能從統(tǒng)一戰(zhàn)線中獲益而同時(shí)又能保持自己的獨(dú)立性。

　　同樣，對(duì)莫斯科來(lái)說(shuō)，統(tǒng)一戰(zhàn)線是他們?cè)谥袊?guó)的得意之作。的確，中國(guó)共產(chǎn)黨是蘇聯(lián)的產(chǎn)兒，但是蘇聯(lián)人過(guò)高估計(jì)了這個(gè)嬰兒的能力。既然國(guó)民黨顯得更有勢(shì)力，所以一談到中國(guó)，克里姆林宮必定要談到統(tǒng)一戰(zhàn)線。

　　毛澤東則不然。國(guó)共兩黨的關(guān)系對(duì)毛澤東那種超出常規(guī)的獨(dú)特性并不重要，行動(dòng)方法問(wèn)題也引不起他的注重。

　　毛澤東所關(guān)注的是支持者的問(wèn)題，革命應(yīng)該為了誰(shuí)？什么樣的星星之火可以點(diǎn)燃中國(guó)大地上的革命烈焰，使之有足夠的熱度能夠熔舊化新？

　　毛澤東的答案來(lái)自湖南。革命應(yīng)該為了窮苦人，他們中的絕大多數(shù)住在農(nóng)村。革命是為了韶山周?chē)?0%以上的人民，毛澤東認(rèn)為他們屬于貧農(nóng)或中農(nóng)。星星之火應(yīng)該在農(nóng)村燃起，地主的壓迫比城市買(mǎi)辦的壓迫更嚴(yán)重、更殘酷。在毛澤東的心里，他認(rèn)為這才是根本的真理，一切政治方法問(wèn)題都是次要的。

　　毫不奇怪，他與國(guó)民黨在一起的時(shí)間比其他共產(chǎn)黨員要長(zhǎng)。因?yàn)樵?0年代中期，國(guó)民黨比共產(chǎn)黨更加注重農(nóng)民問(wèn)題。

　　毛澤東遭到了上海的反對(duì)。陳獨(dú)秀教授帶著書(shū)生氣推論：“農(nóng)民是小資產(chǎn)階級(jí)……如何能作共產(chǎn)主義的運(yùn)動(dòng)？”［38］劉少奇以屈尊俯就的語(yǔ)氣說(shuō)，無(wú)產(chǎn)階級(jí)必須“提攜農(nóng)民”，領(lǐng)導(dǎo)他們走向革命。［39］

　　對(duì)于毛澤東所持的基本真理，莫斯科靠得近一點(diǎn)，但也不太近。馬林對(duì)農(nóng)民的蔑視使人想起馬克思嘲笑農(nóng)民的愚蠢。但馬林在1923年便永遠(yuǎn)地離開(kāi)了中國(guó)。眼見(jiàn)農(nóng)民趨于活躍，共產(chǎn)國(guó)際于1926年初在列寧的著作中找到了關(guān)于農(nóng)民革命潛力的理論根據(jù)。

　　然而毛澤東的邏輯并不是共產(chǎn)國(guó)際式的。因此他欣賞國(guó)民黨的北伐（在這一問(wèn)題上與蔣介石的意見(jiàn)一致），而莫斯科并不贊同，雖然鮑羅廷在中山艦事件以后贊成北伐。

　　蘇聯(lián)人想要農(nóng)民在精心設(shè)計(jì)的統(tǒng)一戰(zhàn)線的嚴(yán)格控制下參加革命。他們擔(dān)心國(guó)民黨軍隊(duì)的北伐會(huì)引起社會(huì)動(dòng)蕩，使擁有土地的國(guó)民黨官員無(wú)法控制。

　　進(jìn)一步說(shuō)，莫斯科還與北方的三大軍閥相處很好（其中包括1923年大肆屠殺鐵路工人的那一位）。斯大林不愿失去軍閥，也不愿失去國(guó)民黨。斯大林關(guān)于中國(guó)政策的出發(fā)點(diǎn)是要服務(wù)于蘇聯(lián)的利益，所以他不希望這二者發(fā)生沖突，不愿在中國(guó)革命和蘇聯(lián)國(guó)家利益之間被迫作出痛苦的選擇。

　　但是從何著手呢？每一次新的革命是創(chuàng)造性的活動(dòng)，根據(jù)其他地方獲得勝利的經(jīng)驗(yàn)而制定的周密革命計(jì)劃來(lái)看，很少有得手的時(shí)候。革命之火往往在絕境中閃現(xiàn)，一經(jīng)引燃，便暴烈迅猛。毛澤東希望并要求有一場(chǎng)社會(huì)變革以擊破莫斯科和上海發(fā)號(hào)施令的公文。最終他有了成功之道。

　　1926年2月，毛澤東在廣州發(fā)表了《中國(guó)社會(huì)各階級(jí)的分析》。［40］半年以后，他在北上的途中又發(fā)表了《國(guó)民革命與農(nóng)民運(yùn)動(dòng)》。

　　“誰(shuí)是我們的敵人？誰(shuí)是我們的朋友？”毛澤東在《中國(guó)社會(huì)各階級(jí)的分析》的一開(kāi)始就提出了這個(gè)問(wèn)題。他描繪了特定歷史條件下中國(guó)各社會(huì)階層的相互關(guān)系和地位：城市工人階級(jí)人數(shù)較少；受帝國(guó)主義的欺凌使一部分中國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)同情革命；農(nóng)民是革命不可忽視的重要力量。

　　“他們需要一場(chǎng)革命。”毛澤東從自己掌握的事實(shí)出發(fā)，而不是從馬克思主義的教條出發(fā)作出這一判斷。