保衛(wèi)京城 降軍及其統(tǒng)帥的第一個主要任務(wù)，是掃蕩山西的大順殘部，以確保京城西線的安全。1644年6月14日，李自成在棄京之后沿大路進入山西界內(nèi)，一路抵擋著吳三桂人馬的追殺。在定州，二三十 萬混亂龐大的人馬發(fā)生了火并，出現(xiàn)了一場混戰(zhàn)。火并中許多將領(lǐng)被殺死了，1萬多人投降了追擊的清兵。在去往真定的路上，李自成中箭落馬。李自成企圖在這個已燃起大火的城中找到一間房屋避難，但終因熊熊火煙而離去了。大順殘部后來得以擺脫追兵，李自成逃出了山西的固關(guān)。①當(dāng)吳三桂放棄追擊揮師回京后，李自成在太原重集舊部。李自成讓前明軍官陳永福率領(lǐng)一部留守太原，自己又前往陜西去重建營基。②他的一些人馬直接越過了呂梁，其主力則從山西南進平陽，進渡黃河，從渭河流域北部的韓城進入陜西，回到了西安——四個月以前，他就是在這里宣布了大順政權(quán)的建立的。一大批裝備精良火器的部隊被派出保衛(wèi)潼關(guān)。李自成的侄子李過則受命北去，重新控制起義的發(fā)源地區(qū)；高一功率領(lǐng)大順軍之一部在陜北的綏德筑墻固守；藍縣高九英指揮的四十寨聯(lián)盟，很快就控制了太原西北的山區(qū)。到了仲夏時節(jié)，從太原西南的交城向西北而去直到偏關(guān)附近的河曲，形成一道漫長的、幾乎無法逾越的義軍防線。③當(dāng)李自成西過山西之時，這個重兵駐防的省份的一些業(yè)已投降了李自成的軍官，轉(zhuǎn)而與義軍干戈相向了。在該省北部的宣府與 大同周圍，有上千個方墻堡壘棋布于這個荒涼的地區(qū)，姜瓖的軍隊控制著此地。①姜瓖原來是明宣化防區(qū)的長官，負責(zé)科爾干到北京一線的防務(wù)，也曾一度歸降了大順。如同許多同級官員一樣，在17世紀30年代與40年代初，他培植了一支龐大的私人武裝。他所吸引的盜匪與散兵，與李自成的士兵的背景差異很小。此時，他們便對路經(jīng)此地的人馬發(fā)動了攻勢，并斬死了大順政權(quán)在大同的將領(lǐng)柯天相。與此同時，姜瓖與北京通款，表明自己正在剿除“流寇”，并愿效忠清廷。1644年7月9日，多爾袞接受了他的投降，并任命他為大同地區(qū)的軍政長官。②次月，多爾袞又派吳孳昌為大同巡撫，但這位巡撫仍把軍事事務(wù)交與經(jīng)驗豐富的姜瓖負責(zé)。③清廷最初計劃依靠姜瓖這樣的軍閥的支持來平定山西。盡管滿軍將領(lǐng)葉臣與巴哈那受任全面負責(zé)該省的征討，但又派了一位歸順的漢官吳惟華，負責(zé)民政，貫徹招降本地前明文武官員的政策。④吳惟華于8月20日到任，并在最初的兩個星期中就獲得了幾位重要的本地官員的合作。他們是王宏祚，前明戶部郎中；耿應(yīng)衡，太原府北道兵備道；李日晉，昌平州知州；吳嵩允，給事中；⑤等 等，這些人全都被委任為按察使司僉事。①此外還有幾位軍官降清。9月3日，游擊王世敏和馬世榮在山西西北的偏關(guān)倒戈降清。一周后，明山西總兵王越也投降了。②在吳三桂或洪承疇的贊同下，巡撫吳孳昌（應(yīng)為吳惟華——譯者）的力請得到了朝廷批準，精明老練的馬國柱以左副都御史巡撫山西，以控制這一省份。③但是，在9月進攻太原之時，即使馬國柱的精兵也未能動搖大順的防守。很顯然，如果希望在對大順軍的戰(zhàn)斗中獲勝，那么清廷在山西的將領(lǐng)必須得到大量的增援。④增援軍隊以平定山西的請求，正值清廷形勢不甚順利之時。在1644年初秋，清廷招降北直隸與山東的政策顯然沒有取得完全的成功。當(dāng)然，當(dāng)時的順天學(xué)政曹溶繼續(xù)呼吁采用“文治”手段，而不是嚴厲的政治社會控制⑤，他們希望通過儒家教化來改變形勢。但 是，“招撫”政策的支持者自己，對于什么是最佳手段仍有分歧。兵部侍郎金之俊一伙人倡言“收撫”，即通過赦免使盜寇放下武器。以劉余祐為首的另一派則支持“能撫”，即斬其首領(lǐng)，強迫遣散其脅從者，使之重操良民之業(yè)。在吏科給事中孫承澤看來，麻煩的是政府在辯論“收撫”與“能撫”之優(yōu)劣短長上花費了太多的時間，卻沒有作出足夠的努力切實貫徹這些招撫措施。孫承澤認為，問題不在于政策本身而在于正確的貫徹，他敦促王朝同時采用兩種方案，殺掉首惡，沒收武器戰(zhàn)馬，使脅從者歸于正業(yè)。朝廷應(yīng)首先看到這一點，就是地方官并不總是有力量單獨完成招撫任務(wù)的。所以，應(yīng)該派出專門負責(zé)招撫的官員，讓他們每兩個月報告一次計劃的進展。只有通過對招撫官員的切實成績加以表彰，朝廷才能真正促進這一政策產(chǎn)生實效。例如，通州道鄭輝的招撫工作，就證明了松松垮垮、漫不經(jīng)心的行為的危險：這里舊的盜寇沒有消滅，新的匪徒又滋生蔓延起來。另一方面，霸州道劉芳久（原文誤為劉芳之——譯者）則通過施與恩惠與恰到好處的招撫，通過向百姓明示恩赦與剿殺之間的抉擇，使一大批民眾歸順了朝廷。孫承澤說，劉的治理如此出色，使這一地區(qū)變成了北京的西南屏障，使京師免受侵害。①不幸的是，正當(dāng)孫承澤把劉芳久作為楷模加以推崇之時，朝廷得到報告說，霸州的綠林劫掠過路行旅。②南去的干線現(xiàn)在實際已被切斷了，明朝末期京師因隔絕而陷入癱瘓的狀態(tài)又將重演，朝廷擔(dān)心與正在平定山東與天津的軍隊失去聯(lián)系。③或許就是因此， 多爾袞對孫承澤的奏言才如此震怒：據(jù)啟，劉芳久為西南半壁長城，理宜加銜；不思自義兵至京以來，霸州一帶土寇紛紛，未見斷絕，今三十日早間又聞彼處土賊甚多，正在發(fā)兵征剿。孫承澤此本，似屬徇私，朝廷設(shè)立都察院科道等官，原為公論直言，如此任意徇情，何異明朝弊政。倘再循陋習(xí)，重罪不饒。該部知道。①多爾袞決意采用更強硬的手段，支持更嚴厲的清剿政策。1644年9月17日，多爾袞頗有興趣地閱讀了都御史、四川人柳寅東的奏折。這份奏折說，清除威脅北京周圍交通的盜寇如此之難，原因之一就是北京與天津之間茂密的叢林為盜寇提供了藏身之所。共同承擔(dān)平定順天地區(qū)的柳寅東、宋權(quán)和張容琪提供了一個耗力巨大的方案，就是把該地區(qū)大路與運河兩旁所有的密林全部砍光。②多爾袞批準了這一建議，并給當(dāng)?shù)孛癖娙鞎r限去完成這一任務(wù)。如今北京至天津之間那幾乎是光禿禿的平原，就是攝政王這一強硬決定 的產(chǎn)物。①對盜寇義軍采取的強硬對策，部分地也是對1644年9月、10月間遍及中國北部的武裝反叛浪潮的反應(yīng)。忠明分子也乘機活動。面對天津地區(qū)、山東西部與河北南部再次出現(xiàn)的反清騷動，多爾袞決定在山西采取守勢。正如我們看到的那樣，被他派去平定山西的吳惟華曾報告說，沒有吳三桂或洪承疇的重兵支援，不可能從大順軍手中奪回太原。多爾袞對這一請求的對策是，去努力爭取更多的山西前明軍隊投順清廷。除了已經(jīng)投降了的姜瓖之外，唐通也是山西的軍閥分子，他的軍隊占據(jù)著這個省份的西北一隅，駐守于寶德。唐通曾經(jīng)把大同拱手交給了李自成，并曾與起義軍一道在山海關(guān)與吳三桂和清軍大戰(zhàn)。在李自成棄城西逃時，他意識到大順的軍隊已經(jīng)崩解離析，所以拒絕與李自成同去陜西，而是轉(zhuǎn)軍搶占了寶德。②當(dāng)多爾袞收到了吳惟華悲觀的報告后，便致函唐通，欲以恩赦和官爵為條件，換取他的合作與反對大順。③這封信由高勛送達了唐通手中。唐通告訴高勛，他已經(jīng)準備投降多爾袞，并愿為朝廷剿滅此地的盜賊。高勛隨即把這一情況報告了朝廷。④但高勛很快就明白了，這位軍閥投清的主要動機之一，是想利用朝廷的幫助以控制他自己的勢力范圍。1644年10月17日，高勛收到了唐通的塘報，大順軍余部正越過陜西府谷的邊界進攻寶德要塞，唐通急需 援助。高勛隨即將這一事變上奏多爾袞，并要求加派一支七八千人的輕騎兵以為增援。很明顯，山西的危機在沒有外援的情況下是難以平定的。但出于北京的利益，多爾袞知道，他的軍隊在平定京城東南更為危險的局勢之前，不可能對山西提供外援。① ① 當(dāng)大順軍隊過固關(guān)，向北京進發(fā)時，曾有意或無意地堵塞了居民水井。所以，在他們向西撤退時，落入農(nóng)民手中的散兵游勇便被砍斷了左手，作為報復(fù)。邊大綏：《虎口余生記》。 ② 陳永福即是常被認為是射瞎李自成一只眼睛的人，盡管實際上這是他的兒子陳德在1641年3月21日李自成圍攻開封時射中的。當(dāng)1642年10月開封府被洪水淹沒時，陳設(shè)法乘船逃脫了；爾后，當(dāng)1643年明朝官軍與李自成農(nóng)民軍進行爭奪潼關(guān)最后大決戰(zhàn)時，他繼續(xù)在孫傳庭麾下指揮一翼。而在李自成擊敗孫、進入陜西后，陳率領(lǐng)幾千最親信的部隊逃往山中。由于白廣恩的苦勸，陳最后還是投降了起義軍，盡管他認為他傷了李自成一目，會被其殺死。在他首次拜見李自成時，李寬恕了他，因為那天的戰(zhàn)斗雙方都在拼死相斗。陳的這一行動對許多同時降于李自成的明朝官員震動很大。張守常：《陳永?！?，第64—69頁。 ③ 曾國荃：《山西通志》第一○四卷，第27頁；謝國禎：《南明史略》，第40—41頁；帕森斯：《明末農(nóng)民起義》，第161—163頁。 ① 僅在大同就有918個這種“堡”和約100關(guān)卡。那里的守衛(wèi)仔細檢查行人的口音，以確保危險人物處于控制之中。作為1449年土木之變的后果之一，為了防御蒙古再次南下劫掠，明廷做了極大的努力去加強宣府與大同的軍事堡壘?！叭藗兛梢郧宄乜吹?，該省北部緊倚長城的地區(qū)形成了一個軍事社會；大量的力量用于防御，并生活在一種緊張的氛圍之中”。莫特：《1449年的土木之變》，第270—271頁。這些城堡與烽火臺一直存留至今，或依倚山嶺，或俯瞰平川。 ② 《世祖實錄》第五卷，第57頁；恒慕義：《清代名人傳略》，第138頁。 ③ 傅宗懋：《清代督撫制度》，第9—10頁。 ④ 吳惟華是原朱元璋麾下的一位著名的、后來封為伯爵的蒙古將領(lǐng)的后裔，在北京投降了多爾袞，并在進攻山西時被任為漢軍首領(lǐng)。最后，吳升為一名總兵，并被封為侯爵，加太子太保?！顿E臣傳》第九卷，第7—9頁。至于給葉臣和巴哈那的命令，參見《世祖實錄》，1644年7月17日和8月4日，第五卷第58頁和第六卷第65頁。 ⑤ 《世祖實錄》第六卷，第72頁。 ① 《世祖實錄》，第七卷，第81、83頁。 ② 同上書第七卷，第79、82頁。然而，盡管幾乎所有重要的明朝軍隊都承認了清政權(quán)，但是，吳惟華仍沒有足夠的兵力（他自己只有1200名騎兵，加上200名官員和扈從），使他敢于進攻守衛(wèi)在太原城的陳永福和大順軍?！睹髑迨妨稀繁幍谖灞?，引自謝國楨編：《清初農(nóng)民起義資料輯錄》，第247頁。 ③ 《世祖實錄》第七卷，第2頁。謝國楨編：《清初農(nóng)民起義資料輯錄》，第248頁。馬國柱是較早的降臣之一。1632年，他就向皇太極提出了征服中國的計劃。《清史稿·馬國柱傳》；又見謝國楨編：《清初農(nóng)民起義資料輯錄》，第249頁；恒慕義：《清代名人傳略》，第592頁。 ④ 謝國楨編：《清初農(nóng)民起義資料輯錄》，第249頁；曾國荃：《山西通志》，第27頁。 ⑤ 他建議，為了表示對學(xué)問應(yīng)有的尊崇，政府應(yīng)在已經(jīng)平定的地區(qū)舉行科舉。同時，應(yīng)該接納更多的貢生以擴大考試名額，對于擅長地方軍政事務(wù)的官員的推薦應(yīng)有明文規(guī)定。這樣，吏才與學(xué)問就會被人們看成是立國之本了。過去教師通常是生活中失意的老者才去作的，而今天，應(yīng)該從年富力強的人當(dāng)中選拔，當(dāng)給予官祿。忠孝清白、德行卓異者應(yīng)受到褒揚，清寒之士應(yīng)該給予俸祿，應(yīng)試者應(yīng)發(fā)給盤纏并在京城提供專門的旅舍。琴川居士：《皇清名臣奏議》第一卷，第5—8頁。這份奏書只注有順治元年，沒有月、日。1644年9月2日，曹還奏請在遼東進行教育改良?！妒雷鎸嶄洝返谄呔?，第79頁；《貳臣傳》第六卷，第17頁。 ① 《明清史料》丙編第五本，引自謝國楨編：《清初農(nóng)民起義資料輯錄》，第56—57頁。孫上書的時間是1644年8月30日。 ② 《明清史料》丙編第五本，引自謝國楨編：《清初農(nóng)民起義資料輯錄》，第54頁。 ③ 清政府深刻地認識到重建驛遞制度的重要性。驛傳使各個城市聯(lián)結(jié)為一個網(wǎng)絡(luò)，而統(tǒng)治者正是通過它來統(tǒng)治帝國的。至晚明，驛遞制度實際上被私商所控制了（至1629年，只有20％的交通是官辦的）。1647年，多爾袞警告了那些利用國家驛傳謀私的人。同時，他調(diào)撥了地方的一部分人力、物力以資助這一體制的建設(shè)。但是，這只是恢復(fù)癱瘓的交通管理和復(fù)雜的地方稅收體制的艱巨計劃的一個開端。文獻對此的詳細記載，參見故宮博物院明清檔案部：《清代檔案史料叢編》第七輯，第1—60頁。關(guān)于明代驛遞制度的衰敗，參見星斌夫：《明代的運輸》，第28頁。 ① 《明清史料》丙編第五本。引自謝國楨編：《清初農(nóng)民起義資料輯錄》，第57頁。皇太極與多爾袞都賦予御史以很大的進諫之責(zé)，但當(dāng)給事中或監(jiān)察官員直言抨擊皇帝的過失時，他們卻也常常為之惱怒。奧克斯南：《馬背上的統(tǒng)治》，第33頁；羅思·李：《早期滿族國家的興起》，第135頁。1644與1647年間，御史們31次上疏陳述改進行政管理之策，多爾袞（勿論他性格如何）只反對過其中的三項建議。然而，他卻駁回了他們的許多通常是缺乏證據(jù)的告發(fā)、檢舉。呂元驄：《清初的御史、攝政王和皇帝》，第83—84頁。孫承澤在這一事件中并沒有受到懲罰，事實上，1647年他又被擢為兵部侍郎了。《貳臣傳》第十二卷，第28—29頁。 ② 張若麒，山東人，1631年進士。1642年與滿洲人作戰(zhàn)中國謊報戰(zhàn)績，遭人檢舉，論死系獄。后為李自成所釋，并委以御史，負責(zé)山海關(guān)軍事重鎮(zhèn)。此后，降于多爾袞，任為順天府丞。《貳臣傳》第十二卷，第6—8頁。 ① 《明清史料》丙編第五本。見謝國楨編：《清初農(nóng)民起義資料輯錄》，第54頁。然而，霸州縣在1647與1649年間一直屢遭“賊匪”的襲擊?！顿E臣傳》第八卷和《世祖實錄》；見謝國楨編：《清初農(nóng)民起義資料輯錄》，第54—55頁。從該世紀60年代初開始，沿大路和運河兩岸植了樹，但是茂密森林已不復(fù)存在，至少是天津與北京之間的鐵路線兩側(cè)是如此，只有清東陵周圍仍有森林。 ② 《貳臣傳》第十卷，第29—31頁。在接受清廷的寬赦之前，唐通在一片石被圖賴這位攻陷過松山的英雄所戰(zhàn)敗，《清代著名政治家評述》，第98頁。 ③ 《世祖實錄》第七卷，第81頁。信送出之日為1644年9月6日。 ④ 同上書第八卷，第96頁。1644年10月15日，唐通投降的消息傳到了北京。 ① 《明清史料》丙編第五本，引自謝國楨編：《清初農(nóng)民起義資料輯錄》，第24頁。