第三節(jié) 茅麓山戰(zhàn)役 在形勢急劇惡化的情況下，原來堅(jiān)持抗清的一些領(lǐng)導(dǎo)人喪失了信心，先后率部向清朝投降。其中最著名的如據(jù)守長江南岸施州衛(wèi)（今湖北省恩施）一帶的荊國公王光興的降清。當(dāng)清軍開始圍剿夔東義師時(shí)，他還拒絕清方招降，回信說：“當(dāng)日鄖陽一舉，至今淚滴九原”，“不佞首陽餓夫耳，老此地云云”②，表示鑒于其兄王光恩無辜被殺，同清廷誓不兩立。康熙二年（1663）十月，他卻和永歷朝廷任命的巡撫蔣尚膺一道帶領(lǐng)部下兵丁七千余名向清朝湖廣當(dāng)局投降①?？滴跞辏?664），永歷朝廷委派聯(lián)絡(luò)夔東各支義師的最高官員總督部院毛壽登也屈膝降清②。甚至原大順軍舊部高級(jí)將領(lǐng)馬騰云、黨守素、塔天寶也覺得大勢已去，在這年二月間帶領(lǐng)部眾向清軍投降③。
這樣，到康熙三年春天，原來的夔東十三家只剩下李來亨（永歷朝廷封臨國公）部仍然堅(jiān)持于湖北興山縣境內(nèi)的茅麓山區(qū)，以大無畏的氣概抗擊著三省清軍和增援的滿洲八旗兵共達(dá)十萬之強(qiáng)敵。清靖西將軍穆里瑪統(tǒng)兵到達(dá)茅麓山下后，自以為兵精將勇，為了收取全功貿(mào)然下令向山寨發(fā)起進(jìn)攻。李來亨指揮部眾憑借山險(xiǎn)予以迎頭痛擊，滿洲兵墜崖落澗，傷亡慘重，鑲紅旗副都統(tǒng)賀布索、一等阿達(dá)哈哈番桑圖、穆里瑪?shù)牡谌齻€(gè)兒子蘇爾馬都被擊斃④。穆里瑪追悔莫及⑤，改由漢族軍隊(duì)打前陣，滿洲兵督戰(zhàn)，實(shí)行長期圍困。滿洲八旗兵在茅麓山區(qū)吃盡了苦頭，直到凱旋回京以后仍然心有余悸。嘉慶年間，禮親王昭梿在書中寫道：“康熙初，命圖文襄公海為督師，同川督李公國英、護(hù)軍統(tǒng)領(lǐng)穆公里瑪率三省兵會(huì)剿。諸將皆于層巖陡壁間，草衣卉服，攀援荊葛而進(jìn)，逾年始蕩平其巢穴。故今京師中諺語有其事險(xiǎn)難者，則曰：‘又上茅麓山耶！’則當(dāng)日之形勢可知矣?！雹俣鲁?，四川總督李國英、提督鄭蛟麟接到穆里瑪咨文，領(lǐng)兵進(jìn)抵茅麓山南面的黃龍山參加圍剿。李國英同穆里瑪、圖海等觀察了地勢，“見逆寨高險(xiǎn)異常，周圍一百五十余里”，強(qiáng)攻難以取勝，但當(dāng)?shù)厣綅苟盖?，地瘠民稀，糧食等物資不能自給，因此他們決定采取長期圍困的戰(zhàn)術(shù)，由三省官兵會(huì)同滿洲八旗兵分汛連營扼守。為了達(dá)到困死明軍的目的，清軍構(gòu)筑木城，挑挖塹溝，樹立排樁，切斷明軍同外界的一切聯(lián)系。木城是為清軍駐守而設(shè)立的，城外挖掘闊深各八尺的濠溝；濠外埋設(shè)一道五尺寬的排樁，名為梅花樁。其形制是用長五尺、圍一尺的圓木一半埋入地中，地面樁高二尺五寸，各根木樁之間相距僅五寸，參差排列，狀如梅花。這項(xiàng)耗費(fèi)巨大人力、物力的工事完成以后，給李來亨部明軍的行動(dòng)和軍需供應(yīng)造成了極大的困難。
雙方相持了幾個(gè)月，李來亨部貯積的糧草消耗得差不多了，求戰(zhàn)不得，被迫拼死突圍。六月十五日深夜，李來亨親自率領(lǐng)總兵五名、精兵數(shù)千名分路進(jìn)攻清軍防線，另派三名總兵帶領(lǐng)士卒旁攻，牽制他部清軍赴援。明軍抬著云梯、盾牌，手持鉤鐮大斧，砍斷木樁，填平溝塹，“炮矢如雨，蜂擁攻打”。由于清軍防御嚴(yán)密，突圍未能成功。閏六月初九日夜晚，李來亨再次率領(lǐng)數(shù)千名士卒向清軍陣地發(fā)起猛攻，“槍炮齊發(fā)，勢如風(fēng)雨驟至”。明軍戰(zhàn)士“莫不奮臂爭呼，拼死力戰(zhàn)”①。因雙方兵力對(duì)比懸殊，明軍雖“連攻五陣”，結(jié)果仍被清軍擊退。兩次突圍的失敗，使李來亨深知打破清軍重兵包圍的希望已化作泡影，但他仍然大義凜然地決心與陣地共存亡。他把清方派來招降的叛徒李有實(shí)處斬，表達(dá)了寧死不屈的高風(fēng)亮節(jié)②。清軍見勸降無效，進(jìn)一步挑深濠塹，加固工事，以求不戰(zhàn)而勝。
八月初四日，寨內(nèi)糧食全部吃完了，軍心不穩(wěn)，少數(shù)官兵私自逃出向清方投降。李來亨知道已經(jīng)到了最后關(guān)頭，他先把妻子殺死，放火燒毀房屋，然后自縊而死③。我們對(duì)李來亨的情況至今了解得并不多，只知道他是李自成的侄兒李過的養(yǎng)子，在大順軍聯(lián)明抗清后才嶄露頭角，他帶領(lǐng)的軍隊(duì)估計(jì)就是李過（李赤心）在南寧地區(qū)病死后留下的部眾為骨干轉(zhuǎn)戰(zhàn)到夔東地區(qū)以后擴(kuò)充起來的。鄂爾泰主編的《八旗通志》《穆理瑪傳》記載茅麓山戰(zhàn)役時(shí)，說“來亨子率四千余賊筑城垛，排列槍炮挨牌拒敵”①。李來亨有兒子能領(lǐng)兵作戰(zhàn)，沒有見到其他史籍記載。雖然我們對(duì)李來亨的生年和早期情況都不清楚，甚至連他的兒子的名字也難以查考，李自成祖孫四代在明清之際為反抗明朝和清朝統(tǒng)治者的暴政而英勇獻(xiàn)身的精神確實(shí)令人欽佩不已。李來亨父子犧牲后，部下士卒除少數(shù)投降外，都在混戰(zhàn)中壯烈捐軀。清朝將領(lǐng)惟恐有明軍將士潛藏逃出，派了大批兵丁“四山搜剿”，窮兇極惡地實(shí)行斬草除根，用他們自己的話說是“掃穴無遺類”②。至此，以原大順軍余部為主體的夔東抗清斗爭堅(jiān)持了二十年之久，以失敗告終，大陸上公開以恢復(fù)明朝為旗幟的武裝抗清運(yùn)動(dòng)結(jié)束了。
清政府為摧毀茅麓山這一彈丸之地，付出的代價(jià)是極其巨大的。投入的兵力多達(dá)十萬以上，據(jù)李國英的描述，四川清軍和駐防西安八旗兵由南面和西面，湖廣清軍由東面，陜西清軍由北面，把茅麓山區(qū)一百五十余里的地方團(tuán)團(tuán)圍住，清軍主帥靖西將軍穆里瑪，定西將軍圖海駐于茅麓山南面的黃龍山督戰(zhàn)，相持在半年以上。附近各省為運(yùn)送軍糧、物資、服其他勞役而征發(fā)的民夫更是不計(jì)其數(shù)，使百姓們承受了難以忍受的負(fù)擔(dān)。王夫之記載：“而□（虜）兵督挽運(yùn)，丁夫死者積崖谷，益峻法驅(qū)里民，三千里外諸軍負(fù)挽，披蓑笠，緣絕峭壁蟻行，延綿彌望不絕?！雹倮顕⒅永铞┮矊懙溃骸跋仁浅\(yùn)自西瀼、渣溪起旱（即由船運(yùn)改為人挑肩負(fù)的旱運(yùn)），用夫背運(yùn)至茅麓山。道里險(xiǎn)遠(yuǎn)，往返不下半月，運(yùn)既無多，夫多饑斃。”②康熙二年（1663）湖南寧鄉(xiāng)人陶汝鼐作《西山行》詩云：西山舊將久不服，高據(jù)巉巖最深谷。絕繳孤懸楚蜀間，中原已一無秦鹿。何妨棄置守其疆，以逸待勞俟窮蹙。一旦張皇大用兵，仰攻四面如緣木。轉(zhuǎn)輸驟檄百萬人，風(fēng)雨雷霆驅(qū)比屋。正是蕭莆寒食時(shí)，長沙一路從軍哭。拋田應(yīng)募五千余，頃刻民間空杼柚。大吏轟轟小吏愁，奸胥更喜剜民肉。紛紛鬻子嘆仳離，我亦沾襟遣童仆。此去死生那得知，更番且喜還家速。仆夫垂淚向我言，人力如今賤如犢。西山上天下及泉，負(fù)挽步步石磨腹。烈日炙頂渴欲僵，百錢買漿才一掬。搖足便墮萬丈崖，死者還遭勾攝牘。泣談未了催檄來，增夫更餉巴東陸。巫山三峽又崎嶇，魂魄初收豈堪復(fù)？吁嗟再遣誠萬難，髓竭膏枯慘心目。謂天蓋高胡不聞，六月炎炎書此竹③。
康熙初年任瀏陽知縣的侯樸也在一首敘事詩中寫道：……加之西山役，繁重不可當(dāng)。夫草數(shù)千萬，長驅(qū)解荊襄。賣牛賣兒女，賠絕賠逃荒。無計(jì)能活口，移徙走他。所以五十都，都都鮮全莊。于中逃最多，東鄉(xiāng)與坊廂。伶俜幾孑遺，鵠面而羸尪。我聞父老語，淚下沾衣裳。愿言勤撫字，拯救此一方①。
這真可謂長歌當(dāng)哭，道出了民間幾多辛酸。在地方志里更留下了這方面的許多記載，如湖北《安陸府志》記：“康熙二年，……民役西山，起運(yùn)夫于各州縣，往來死傷甚眾?！雹凇端勺炭h志》記“顧覓運(yùn)夫”云：“鋒鏑余生，聞?wù)鞴膭t返走，見旌旗則魂消。一聽派取糧石、人夫運(yùn)米隨征，男兒嚎于道，婦子泣于室。視入山一路不啻刀山劍樹矣。”“二十三里（這是指里甲的里）攜妻摯子擔(dān)囊負(fù)耒逃匿數(shù)百里外者踵相接也?！薄皼r當(dāng)事者復(fù)迫于軍情重務(wù)，或差舍嚴(yán)催，或親臨督比，數(shù)十萬呼庚呼癸之眾，嗷嗷待哺，能為我凋殘之松民寬乎?！雹邸懂?dāng)陽縣志》記載：“康熙元年壬寅，李來亨等盤踞竹、房、興、巴一帶，憑險(xiǎn)不下，奉旨三省會(huì)剿，秦軍上庸，蜀軍巫山，楚軍當(dāng)陽，轉(zhuǎn)輸絡(luò)繹往返，兵夫不下數(shù)百萬?！雹堋吨h志》載：“康熙元年壬寅冬，王師征剿西山，民苦夫役”，“三年中枝民流離轉(zhuǎn)徙日以百戶計(jì)?！雹葸B遠(yuǎn)在湖北東隅的廣濟(jì)縣，康熙二年“西山之役，濟(jì)一歲索夫三千一百七十焉”①。湖南《安福縣志》記：“康熙二年……民役西山，死者十之五”②。甚至有的地方還因?yàn)榉蛞圬?fù)擔(dān)過重發(fā)生嘩變，如湖北大冶縣，“康熙三年春正月，運(yùn)夫嘩。西山用師，縣派民夫運(yùn)糧，輪至第三批三百余人，中路逃歸，擁聚北關(guān)外，左公鉉等倡首，要索公縣，搶擄后衙與猾胥之家?？h官屏匿數(shù)日始去。而公鉉自稱左將軍。上檄招安，至縣，鼓吹迎之。公鉉益恣”③。這些零星史料透露清政府圍剿夔東抗清武裝給湖北、湖南、四川等省百姓造成了極大的災(zāi)難，大致與此同時(shí)，為對(duì)付鄭成功而采取的沿海遷界（史稱“遷?！保?，同樣使東南沿海百姓流離失所，陷入水深火熱之中。據(jù)說，“歷史是勝利者的歷史”，而“勝利者是不受審判的”，當(dāng)勝利者躊躇滿志的時(shí)候，被征服被奴役者自然只有忍氣吞聲，不可能去審判他們。然而，歷史是公正的，即便過了幾個(gè)世紀(jì)，云霾散盡，昔日的統(tǒng)治者隨時(shí)都有押上被告席的可能。
本書作者認(rèn)為，1664年夔東抗清基地的被摧毀，應(yīng)當(dāng)視為南明史的結(jié)束。理由是，永歷帝雖然在兩年以前被俘殺，以明朝為正朔的夔東抗清復(fù)明運(yùn)動(dòng)仍在繼續(xù)，他們有永歷朝廷委派的全權(quán)代表，有相當(dāng)可觀的旗幟鮮明的軍隊(duì)，有地方政權(quán)①，維護(hù)和行使明朝的制度。至于臺(tái)灣、廈門一帶的鄭經(jīng)、鄭克塽雖然遵奉永歷正朔，一直到康熙二十二年（1683）施瑯率軍攻克澎湖，劉國軒等勸鄭克軒降清為止，從這一角度來看，明朔尚存，衣冠未改，似乎也可以列入南明史內(nèi)。②但是，我們不應(yīng)忘記康熙十二年（1673）發(fā)生了三藩之變，鄭經(jīng)同耿精忠有一段聯(lián)合與分裂的歷史。把三藩之變扯進(jìn)南明史顯然不大合適。自然，南明史的下限學(xué)術(shù)界同好有不同意見，如主張以永歷帝1659年入緬作結(jié)束③，主張以永歷帝被俘、殺作結(jié)束，主張以李定國病死、部卒降清作結(jié)束，等等。本書以康熙三年八月夔東抗清基地徹底覆滅作為南明結(jié)束的標(biāo)志，實(shí)際上還考慮到了同年六月間在東海沿?；顒?dòng)的張煌言因?yàn)閺?fù)興無望，主動(dòng)解散軍隊(duì)，不久被清軍俘殺的因素在內(nèi)。這只是一種看法和敘述體例，無妨與其他說法并存。
②查繼佐《罪惟錄》列傳卷九（下）《李來亨傳》附。
①《清圣祖實(shí)錄》卷十三、卷十五。按，王光興、王昌（或作王光泰）兄弟自順治四年反清后，被清軍擊敗，退入巴東縣。不久，王昌病死。順治十三年王光興在清軍壓迫下由巴東轉(zhuǎn)入施州衛(wèi)，“去之日秋毫無犯”，見光緒六年《巴東縣志》卷十四《事變志·寇亂》。
②《清圣祖實(shí)錄》卷十一。
?、邸肚迨プ鎸?shí)錄》卷十一。
④鄂爾泰《八旗通志》卷一四一《穆里瑪傳》；卷一六四《賀布索傳》；卷一六六《哈爾松阿傳附子桑圖傳》。
?、輳堄駮稄埼呢懝肪砭拧犊聽柪ド竦辣吩疲骸澳焦蠡??！蹦吕铿斆g作漢字又作“慕禮”。
?、僬褩啞秶[亭雜錄》卷八《茅麓山》條。
?、佟独钋谙骞珦岫角厥褡嘧h》卷二十三。
②王光謙《東華錄》康熙七。
?、劾顕⒖滴跛哪晡逶鲁醢巳疹}本，見《李勤襄公撫督秦蜀奏議》卷二十三。光緒十年《興山縣志》卷十九《藝文》收雍正年間知縣潘內(nèi)召《茅麓山記》中說：“三年八月，賊食盡，從黨爭降。來亨計(jì)窮，自焚死。”
?、佟栋似焱ㄖ尽肪硪凰囊弧赌吕憩攤鳌罚煌瑫矶稹豆爬愀駛鳌?、《倭和仁傳》有類似記載。
?、凇独钋谙骞珦岫角厥褡嘧h》卷二十。參見康熙八年《當(dāng)陽縣志》卷一《事紀(jì)》。
?、偻醴蛑队罋v實(shí)錄》卷十五《李來亨列傳》②《李勤襄公撫督秦蜀奏議》卷二十二。
?、厶杖曦尽稑s木堂詩集》卷四。
?、倏滴跏拍辍稙g陽縣志》卷十二，詩，知縣侯樸《詠懷五十韻》。
?、诳滴趿辍栋碴懜尽肪硪弧犊ぜo(jì)》。
③康熙九年《松滋縣志》卷下《宦績》。
?、芸滴醢四辍懂?dāng)陽縣志》卷一《事紀(jì)》。
?、菘滴蹙拍辍吨h志》卷一《災(zāi)祥》：卷八《周邑侯實(shí)政記》。
?、購埲饰酢杜簽吃娂肪硪弧兑鄯蛐小奉}下注文，轉(zhuǎn)引自鄧之誠《清詩紀(jì)事初編》卷二。
?、谕伟四辍栋哺？h志》卷二十九《祥異》。
?、劭滴醵辍洞笠笨h志》卷四《治忽·兵寇》。
?、儋鐤|地區(qū)有永歷朝廷委派的總督、巡撫、關(guān)南道、大寧、興山等縣知縣，參見《李勤襄公撫督秦蜀奏議》。光緒十年《興山縣志》卷七《人物列女表》說：“興山為李赤心、李來亨先后竊據(jù)，士民皆奉宏（弘）光、隆武、永歷年號(hào)，故縣無順治券契?！?br/>
?、诹鴣喿印赌厦魇肪V·史料》一書即以“永歷三十七年”“武平侯劉國軒、忠誠伯馮錫范奉延平王出降”作為“明亡”的標(biāo)志，見一○三頁。
?、圩T其驤先生《俗傳中國史朝代起迄紀(jì)年匡謬》一文（載《歷史研究》1991年第六期）中即主此說，他指出：“一般認(rèn)為是1661年即永歷十五年吳三桂兵入緬甸永歷被擒之年”終止“是說不通的”，“又有人說南明終止于1662年永歷被殺時(shí)，那就更說不通了。”
相關(guān)資源加到收藏夾 添加相關(guān)資源 相關(guān)資源欄結(jié)束 -->
尾部結(jié)束 -->
這樣，到康熙三年春天，原來的夔東十三家只剩下李來亨（永歷朝廷封臨國公）部仍然堅(jiān)持于湖北興山縣境內(nèi)的茅麓山區(qū)，以大無畏的氣概抗擊著三省清軍和增援的滿洲八旗兵共達(dá)十萬之強(qiáng)敵。清靖西將軍穆里瑪統(tǒng)兵到達(dá)茅麓山下后，自以為兵精將勇，為了收取全功貿(mào)然下令向山寨發(fā)起進(jìn)攻。李來亨指揮部眾憑借山險(xiǎn)予以迎頭痛擊，滿洲兵墜崖落澗，傷亡慘重，鑲紅旗副都統(tǒng)賀布索、一等阿達(dá)哈哈番桑圖、穆里瑪?shù)牡谌齻€(gè)兒子蘇爾馬都被擊斃④。穆里瑪追悔莫及⑤，改由漢族軍隊(duì)打前陣，滿洲兵督戰(zhàn)，實(shí)行長期圍困。滿洲八旗兵在茅麓山區(qū)吃盡了苦頭，直到凱旋回京以后仍然心有余悸。嘉慶年間，禮親王昭梿在書中寫道：“康熙初，命圖文襄公海為督師，同川督李公國英、護(hù)軍統(tǒng)領(lǐng)穆公里瑪率三省兵會(huì)剿。諸將皆于層巖陡壁間，草衣卉服，攀援荊葛而進(jìn)，逾年始蕩平其巢穴。故今京師中諺語有其事險(xiǎn)難者，則曰：‘又上茅麓山耶！’則當(dāng)日之形勢可知矣?！雹俣鲁?，四川總督李國英、提督鄭蛟麟接到穆里瑪咨文，領(lǐng)兵進(jìn)抵茅麓山南面的黃龍山參加圍剿。李國英同穆里瑪、圖海等觀察了地勢，“見逆寨高險(xiǎn)異常，周圍一百五十余里”，強(qiáng)攻難以取勝，但當(dāng)?shù)厣綅苟盖?，地瘠民稀，糧食等物資不能自給，因此他們決定采取長期圍困的戰(zhàn)術(shù)，由三省官兵會(huì)同滿洲八旗兵分汛連營扼守。為了達(dá)到困死明軍的目的，清軍構(gòu)筑木城，挑挖塹溝，樹立排樁，切斷明軍同外界的一切聯(lián)系。木城是為清軍駐守而設(shè)立的，城外挖掘闊深各八尺的濠溝；濠外埋設(shè)一道五尺寬的排樁，名為梅花樁。其形制是用長五尺、圍一尺的圓木一半埋入地中，地面樁高二尺五寸，各根木樁之間相距僅五寸，參差排列，狀如梅花。這項(xiàng)耗費(fèi)巨大人力、物力的工事完成以后，給李來亨部明軍的行動(dòng)和軍需供應(yīng)造成了極大的困難。
雙方相持了幾個(gè)月，李來亨部貯積的糧草消耗得差不多了，求戰(zhàn)不得，被迫拼死突圍。六月十五日深夜，李來亨親自率領(lǐng)總兵五名、精兵數(shù)千名分路進(jìn)攻清軍防線，另派三名總兵帶領(lǐng)士卒旁攻，牽制他部清軍赴援。明軍抬著云梯、盾牌，手持鉤鐮大斧，砍斷木樁，填平溝塹，“炮矢如雨，蜂擁攻打”。由于清軍防御嚴(yán)密，突圍未能成功。閏六月初九日夜晚，李來亨再次率領(lǐng)數(shù)千名士卒向清軍陣地發(fā)起猛攻，“槍炮齊發(fā)，勢如風(fēng)雨驟至”。明軍戰(zhàn)士“莫不奮臂爭呼，拼死力戰(zhàn)”①。因雙方兵力對(duì)比懸殊，明軍雖“連攻五陣”，結(jié)果仍被清軍擊退。兩次突圍的失敗，使李來亨深知打破清軍重兵包圍的希望已化作泡影，但他仍然大義凜然地決心與陣地共存亡。他把清方派來招降的叛徒李有實(shí)處斬，表達(dá)了寧死不屈的高風(fēng)亮節(jié)②。清軍見勸降無效，進(jìn)一步挑深濠塹，加固工事，以求不戰(zhàn)而勝。
八月初四日，寨內(nèi)糧食全部吃完了，軍心不穩(wěn)，少數(shù)官兵私自逃出向清方投降。李來亨知道已經(jīng)到了最后關(guān)頭，他先把妻子殺死，放火燒毀房屋，然后自縊而死③。我們對(duì)李來亨的情況至今了解得并不多，只知道他是李自成的侄兒李過的養(yǎng)子，在大順軍聯(lián)明抗清后才嶄露頭角，他帶領(lǐng)的軍隊(duì)估計(jì)就是李過（李赤心）在南寧地區(qū)病死后留下的部眾為骨干轉(zhuǎn)戰(zhàn)到夔東地區(qū)以后擴(kuò)充起來的。鄂爾泰主編的《八旗通志》《穆理瑪傳》記載茅麓山戰(zhàn)役時(shí)，說“來亨子率四千余賊筑城垛，排列槍炮挨牌拒敵”①。李來亨有兒子能領(lǐng)兵作戰(zhàn)，沒有見到其他史籍記載。雖然我們對(duì)李來亨的生年和早期情況都不清楚，甚至連他的兒子的名字也難以查考，李自成祖孫四代在明清之際為反抗明朝和清朝統(tǒng)治者的暴政而英勇獻(xiàn)身的精神確實(shí)令人欽佩不已。李來亨父子犧牲后，部下士卒除少數(shù)投降外，都在混戰(zhàn)中壯烈捐軀。清朝將領(lǐng)惟恐有明軍將士潛藏逃出，派了大批兵丁“四山搜剿”，窮兇極惡地實(shí)行斬草除根，用他們自己的話說是“掃穴無遺類”②。至此，以原大順軍余部為主體的夔東抗清斗爭堅(jiān)持了二十年之久，以失敗告終，大陸上公開以恢復(fù)明朝為旗幟的武裝抗清運(yùn)動(dòng)結(jié)束了。
清政府為摧毀茅麓山這一彈丸之地，付出的代價(jià)是極其巨大的。投入的兵力多達(dá)十萬以上，據(jù)李國英的描述，四川清軍和駐防西安八旗兵由南面和西面，湖廣清軍由東面，陜西清軍由北面，把茅麓山區(qū)一百五十余里的地方團(tuán)團(tuán)圍住，清軍主帥靖西將軍穆里瑪，定西將軍圖海駐于茅麓山南面的黃龍山督戰(zhàn)，相持在半年以上。附近各省為運(yùn)送軍糧、物資、服其他勞役而征發(fā)的民夫更是不計(jì)其數(shù)，使百姓們承受了難以忍受的負(fù)擔(dān)。王夫之記載：“而□（虜）兵督挽運(yùn)，丁夫死者積崖谷，益峻法驅(qū)里民，三千里外諸軍負(fù)挽，披蓑笠，緣絕峭壁蟻行，延綿彌望不絕?！雹倮顕⒅永铞┮矊懙溃骸跋仁浅\(yùn)自西瀼、渣溪起旱（即由船運(yùn)改為人挑肩負(fù)的旱運(yùn)），用夫背運(yùn)至茅麓山。道里險(xiǎn)遠(yuǎn)，往返不下半月，運(yùn)既無多，夫多饑斃。”②康熙二年（1663）湖南寧鄉(xiāng)人陶汝鼐作《西山行》詩云：西山舊將久不服，高據(jù)巉巖最深谷。絕繳孤懸楚蜀間，中原已一無秦鹿。何妨棄置守其疆，以逸待勞俟窮蹙。一旦張皇大用兵，仰攻四面如緣木。轉(zhuǎn)輸驟檄百萬人，風(fēng)雨雷霆驅(qū)比屋。正是蕭莆寒食時(shí)，長沙一路從軍哭。拋田應(yīng)募五千余，頃刻民間空杼柚。大吏轟轟小吏愁，奸胥更喜剜民肉。紛紛鬻子嘆仳離，我亦沾襟遣童仆。此去死生那得知，更番且喜還家速。仆夫垂淚向我言，人力如今賤如犢。西山上天下及泉，負(fù)挽步步石磨腹。烈日炙頂渴欲僵，百錢買漿才一掬。搖足便墮萬丈崖，死者還遭勾攝牘。泣談未了催檄來，增夫更餉巴東陸。巫山三峽又崎嶇，魂魄初收豈堪復(fù)？吁嗟再遣誠萬難，髓竭膏枯慘心目。謂天蓋高胡不聞，六月炎炎書此竹③。
康熙初年任瀏陽知縣的侯樸也在一首敘事詩中寫道：……加之西山役，繁重不可當(dāng)。夫草數(shù)千萬，長驅(qū)解荊襄。賣牛賣兒女，賠絕賠逃荒。無計(jì)能活口，移徙走他。所以五十都，都都鮮全莊。于中逃最多，東鄉(xiāng)與坊廂。伶俜幾孑遺，鵠面而羸尪。我聞父老語，淚下沾衣裳。愿言勤撫字，拯救此一方①。
這真可謂長歌當(dāng)哭，道出了民間幾多辛酸。在地方志里更留下了這方面的許多記載，如湖北《安陸府志》記：“康熙二年，……民役西山，起運(yùn)夫于各州縣，往來死傷甚眾?！雹凇端勺炭h志》記“顧覓運(yùn)夫”云：“鋒鏑余生，聞?wù)鞴膭t返走，見旌旗則魂消。一聽派取糧石、人夫運(yùn)米隨征，男兒嚎于道，婦子泣于室。視入山一路不啻刀山劍樹矣。”“二十三里（這是指里甲的里）攜妻摯子擔(dān)囊負(fù)耒逃匿數(shù)百里外者踵相接也?！薄皼r當(dāng)事者復(fù)迫于軍情重務(wù)，或差舍嚴(yán)催，或親臨督比，數(shù)十萬呼庚呼癸之眾，嗷嗷待哺，能為我凋殘之松民寬乎?！雹邸懂?dāng)陽縣志》記載：“康熙元年壬寅，李來亨等盤踞竹、房、興、巴一帶，憑險(xiǎn)不下，奉旨三省會(huì)剿，秦軍上庸，蜀軍巫山，楚軍當(dāng)陽，轉(zhuǎn)輸絡(luò)繹往返，兵夫不下數(shù)百萬?！雹堋吨h志》載：“康熙元年壬寅冬，王師征剿西山，民苦夫役”，“三年中枝民流離轉(zhuǎn)徙日以百戶計(jì)?！雹葸B遠(yuǎn)在湖北東隅的廣濟(jì)縣，康熙二年“西山之役，濟(jì)一歲索夫三千一百七十焉”①。湖南《安福縣志》記：“康熙二年……民役西山，死者十之五”②。甚至有的地方還因?yàn)榉蛞圬?fù)擔(dān)過重發(fā)生嘩變，如湖北大冶縣，“康熙三年春正月，運(yùn)夫嘩。西山用師，縣派民夫運(yùn)糧，輪至第三批三百余人，中路逃歸，擁聚北關(guān)外，左公鉉等倡首，要索公縣，搶擄后衙與猾胥之家?？h官屏匿數(shù)日始去。而公鉉自稱左將軍。上檄招安，至縣，鼓吹迎之。公鉉益恣”③。這些零星史料透露清政府圍剿夔東抗清武裝給湖北、湖南、四川等省百姓造成了極大的災(zāi)難，大致與此同時(shí)，為對(duì)付鄭成功而采取的沿海遷界（史稱“遷?！保?，同樣使東南沿海百姓流離失所，陷入水深火熱之中。據(jù)說，“歷史是勝利者的歷史”，而“勝利者是不受審判的”，當(dāng)勝利者躊躇滿志的時(shí)候，被征服被奴役者自然只有忍氣吞聲，不可能去審判他們。然而，歷史是公正的，即便過了幾個(gè)世紀(jì)，云霾散盡，昔日的統(tǒng)治者隨時(shí)都有押上被告席的可能。
本書作者認(rèn)為，1664年夔東抗清基地的被摧毀，應(yīng)當(dāng)視為南明史的結(jié)束。理由是，永歷帝雖然在兩年以前被俘殺，以明朝為正朔的夔東抗清復(fù)明運(yùn)動(dòng)仍在繼續(xù)，他們有永歷朝廷委派的全權(quán)代表，有相當(dāng)可觀的旗幟鮮明的軍隊(duì)，有地方政權(quán)①，維護(hù)和行使明朝的制度。至于臺(tái)灣、廈門一帶的鄭經(jīng)、鄭克塽雖然遵奉永歷正朔，一直到康熙二十二年（1683）施瑯率軍攻克澎湖，劉國軒等勸鄭克軒降清為止，從這一角度來看，明朔尚存，衣冠未改，似乎也可以列入南明史內(nèi)。②但是，我們不應(yīng)忘記康熙十二年（1673）發(fā)生了三藩之變，鄭經(jīng)同耿精忠有一段聯(lián)合與分裂的歷史。把三藩之變扯進(jìn)南明史顯然不大合適。自然，南明史的下限學(xué)術(shù)界同好有不同意見，如主張以永歷帝1659年入緬作結(jié)束③，主張以永歷帝被俘、殺作結(jié)束，主張以李定國病死、部卒降清作結(jié)束，等等。本書以康熙三年八月夔東抗清基地徹底覆滅作為南明結(jié)束的標(biāo)志，實(shí)際上還考慮到了同年六月間在東海沿?；顒?dòng)的張煌言因?yàn)閺?fù)興無望，主動(dòng)解散軍隊(duì)，不久被清軍俘殺的因素在內(nèi)。這只是一種看法和敘述體例，無妨與其他說法并存。
②查繼佐《罪惟錄》列傳卷九（下）《李來亨傳》附。
①《清圣祖實(shí)錄》卷十三、卷十五。按，王光興、王昌（或作王光泰）兄弟自順治四年反清后，被清軍擊敗，退入巴東縣。不久，王昌病死。順治十三年王光興在清軍壓迫下由巴東轉(zhuǎn)入施州衛(wèi)，“去之日秋毫無犯”，見光緒六年《巴東縣志》卷十四《事變志·寇亂》。
②《清圣祖實(shí)錄》卷十一。
?、邸肚迨プ鎸?shí)錄》卷十一。
④鄂爾泰《八旗通志》卷一四一《穆里瑪傳》；卷一六四《賀布索傳》；卷一六六《哈爾松阿傳附子桑圖傳》。
?、輳堄駮稄埼呢懝肪砭拧犊聽柪ド竦辣吩疲骸澳焦蠡??！蹦吕铿斆g作漢字又作“慕禮”。
?、僬褩啞秶[亭雜錄》卷八《茅麓山》條。
?、佟独钋谙骞珦岫角厥褡嘧h》卷二十三。
②王光謙《東華錄》康熙七。
?、劾顕⒖滴跛哪晡逶鲁醢巳疹}本，見《李勤襄公撫督秦蜀奏議》卷二十三。光緒十年《興山縣志》卷十九《藝文》收雍正年間知縣潘內(nèi)召《茅麓山記》中說：“三年八月，賊食盡，從黨爭降。來亨計(jì)窮，自焚死。”
?、佟栋似焱ㄖ尽肪硪凰囊弧赌吕憩攤鳌罚煌瑫矶稹豆爬愀駛鳌?、《倭和仁傳》有類似記載。
?、凇独钋谙骞珦岫角厥褡嘧h》卷二十。參見康熙八年《當(dāng)陽縣志》卷一《事紀(jì)》。
?、偻醴蛑队罋v實(shí)錄》卷十五《李來亨列傳》②《李勤襄公撫督秦蜀奏議》卷二十二。
?、厶杖曦尽稑s木堂詩集》卷四。
?、倏滴跏拍辍稙g陽縣志》卷十二，詩，知縣侯樸《詠懷五十韻》。
?、诳滴趿辍栋碴懜尽肪硪弧犊ぜo(jì)》。
③康熙九年《松滋縣志》卷下《宦績》。
?、芸滴醢四辍懂?dāng)陽縣志》卷一《事紀(jì)》。
?、菘滴蹙拍辍吨h志》卷一《災(zāi)祥》：卷八《周邑侯實(shí)政記》。
?、購埲饰酢杜簽吃娂肪硪弧兑鄯蛐小奉}下注文，轉(zhuǎn)引自鄧之誠《清詩紀(jì)事初編》卷二。
?、谕伟四辍栋哺？h志》卷二十九《祥異》。
?、劭滴醵辍洞笠笨h志》卷四《治忽·兵寇》。
?、儋鐤|地區(qū)有永歷朝廷委派的總督、巡撫、關(guān)南道、大寧、興山等縣知縣，參見《李勤襄公撫督秦蜀奏議》。光緒十年《興山縣志》卷七《人物列女表》說：“興山為李赤心、李來亨先后竊據(jù)，士民皆奉宏（弘）光、隆武、永歷年號(hào)，故縣無順治券契?！?br/>
?、诹鴣喿印赌厦魇肪V·史料》一書即以“永歷三十七年”“武平侯劉國軒、忠誠伯馮錫范奉延平王出降”作為“明亡”的標(biāo)志，見一○三頁。
?、圩T其驤先生《俗傳中國史朝代起迄紀(jì)年匡謬》一文（載《歷史研究》1991年第六期）中即主此說，他指出：“一般認(rèn)為是1661年即永歷十五年吳三桂兵入緬甸永歷被擒之年”終止“是說不通的”，“又有人說南明終止于1662年永歷被殺時(shí)，那就更說不通了。”
相關(guān)資源加到收藏夾 添加相關(guān)資源 相關(guān)資源欄結(jié)束 -->
尾部結(jié)束 -->
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)