第二節(jié) 密詔李定國(guó)救駕和“十八先生案”
在當(dāng)時(shí)的情況下，孫可望大權(quán)在握，要玩弄一場(chǎng)“禪讓”的把戲是再容易不過(guò)的了。問(wèn)題是，永歷帝的寶座可以取代，永歷朝廷所能發(fā)揮的號(hào)召作用卻是孫可望取代不了的。孫可望處于進(jìn)退維谷之中，一方面強(qiáng)烈的野心驅(qū)使他繼續(xù)策劃和籌備登極大典；另一方面他又不能不考慮一旦踢開(kāi)永歷朝廷，包括李定國(guó)、劉文秀等原大西軍高級(jí)將領(lǐng)在內(nèi)的各種抗清勢(shì)力幾乎可以肯定不會(huì)承認(rèn)他這個(gè)草頭天子。盡管孫可望仍有所顧忌始終沒(méi)有演出黃袍加身的鬧劇，永歷帝卻感到頭頂上懸掛著一把鋒利的寶劍，隨時(shí)都有被廢黜以至喪生的危險(xiǎn)。為了求得自身和朝廷的安全，朱由榔和他的親信把惟一的希望寄托于李定國(guó)。他們對(duì)李定國(guó)的戰(zhàn)功、兵力、人品和同孫可望之間的矛盾早已有所了解。據(jù)史籍記載，大學(xué)士文安之是建議召李定國(guó)統(tǒng)兵入衛(wèi)的主要策劃者，他曾作出判斷：“劉（文秀）、李（定國(guó)）之交必合，眾志皆與孫（可望）離，但未知事機(jī)得失如何也?！敝赋鲆^察形勢(shì)，秘密行動(dòng)，“無(wú)蹈危殆”①。親身經(jīng)歷召李定國(guó)率部勤王的汪蛟也斷言這一行動(dòng)“本夷陵公（即文安之）指也”①。于是，為了擺脫孫可望的嚴(yán)密控制，永歷朝廷著手秘密聯(lián)絡(luò)李定國(guó)。朱由榔在私下對(duì)內(nèi)監(jiān)張福祿、全為國(guó)說(shuō)：“可望待朕無(wú)復(fù)有人臣禮。奸臣馬吉翔、龐天壽為之耳目，朕寢食不安。近聞西藩李定國(guó)親統(tǒng)大師，直搗楚、粵，俘叛逆陳邦傅父子，報(bào)國(guó)精忠，久播中外，軍聲丕振。將來(lái)出朕于險(xiǎn)，必此人也。且定國(guó)與可望久有隙，朕欲密撰一敕，差官赍馳行營(yíng)，召定國(guó)來(lái)護(hù)衛(wèi)，汝等能為朕密圖此事否？”②張福祿、全為國(guó)提出徐極、林青陽(yáng)、胡士瑞、張鐫、蔡曾劾奏馬吉翔、龐天壽依附秦王，忠貞可靠，建議同他們密商此事。經(jīng)永歷帝同意后，七人共同商議，均表贊成，即往首席大學(xué)士吳貞毓處秘密討論具體辦法。吳貞毓說(shuō)：“今日朝廷式微至此，正我輩致命之秋也。奈權(quán)奸刻刻窺伺，恐事機(jī)不密。諸公中誰(shuí)能充此使者？”林青陽(yáng)自告奮勇愿行。吳貞毓即命禮部祠祭司員外郎蔣乾昌擬敕稿，兵部職方司主事朱東旦繕寫(xiě)，由張福祿等持入宮內(nèi)鈴蓋皇帝之寶。林青陽(yáng)按照事先計(jì)劃以請(qǐng)假葬親為名，身藏密敕于1652年（永歷六年，順治九年）十一月啟程前往定國(guó)軍中。當(dāng)時(shí)，定國(guó)正在湖南、廣西一帶與清軍作戰(zhàn)，不暇內(nèi)顧。到1653年六月，永歷帝見(jiàn)林青陽(yáng)出使半年，音耗全無(wú)，讓吳貞毓再派使臣前往探聽(tīng)消息；吳貞毓推薦翰林院孔目周官。武安伯鄭允元建議應(yīng)該設(shè)法遣開(kāi)孫可望親信馬吉翔，以免走漏消息。永歷帝即以收復(fù)南寧后需派重臣留守為名，讓馬吉翔前往①。吉翔離開(kāi)安龍赴任后，周官即秘密上道。朝廷密使到達(dá)李定國(guó)營(yíng)中后，定國(guó)讀了“詞旨哀愴”的敕旨，深受感動(dòng)，“叩頭出血，曰：臣定國(guó)一日未死，寧令陛下久蒙幽辱，幸稍忍待之。臣兄事可望有年，寧負(fù)友必不負(fù)君”。在給大學(xué)士吳貞毓的信中又說(shuō)：“粵中未定，進(jìn)退維艱，凡事須密，責(zé)在老先生?！雹诓涣?，馬吉翔到達(dá)廣西后，遇到來(lái)自定國(guó)軍中的永歷朝臣劉議新。劉以為馬吉翔長(zhǎng)期受永歷帝寵信，貴為侯爵，必然參與密召定國(guó)之事，見(jiàn)面之后竟毫無(wú)顧忌地把朝廷兩次敕諭李定國(guó)領(lǐng)兵迎駕的情況和盤(pán)托出，并說(shuō)：“定國(guó)得敕，感激流涕，不日且至安龍迎駕?！雹垴R吉翔大吃一驚，立即派人飛報(bào)孫可望?？赏脠?bào)后，深知一旦定國(guó)迎駕成功，自己獨(dú)攬朝政的局面將完全改觀。因此，他決心把這件事查個(gè)水落石出，派親信將領(lǐng)鄭國(guó)、王愛(ài)秀于1654年（永歷八年）正月初六日進(jìn)入安龍“皇宮”，逼迫永歷帝說(shuō)清事件原委，“索首事之人”④。朱由榔推諉道：“密敕一事，朝中臣子必不敢做。數(shù)年以來(lái)，外面假敕、假寶亦多，爾等還要密訪，豈皆是朝里事？”①鄭國(guó)、王愛(ài)秀即與龐天壽合為一伙，于三月初六日逮捕吳貞毓等與密敕有關(guān)的官員約二十人，經(jīng)過(guò)嚴(yán)刑拷打后，蔡等人為了避免牽涉永歷皇帝，承認(rèn)是部分朝臣勾結(jié)內(nèi)監(jiān)張福祿、全為國(guó)瞞著永歷帝私自矯詔密敕李定國(guó)。鄭國(guó)追問(wèn)道：“皇上知否？”等一口咬定：“未經(jīng)奏明。”鄭國(guó)與永歷朝廷中依附孫可望之人無(wú)法可想，只好以“盜寶矯詔，欺君誤國(guó)”的罪名定案，向秦王孫可望報(bào)告?？赏钜杂罋v朝廷名義組織審判，于三月二十日以張鐫、張福祿、全為國(guó)為首犯，處以剮刑；蔣乾昌、徐極、楊鐘、趙賡禹、蔡、鄭允元、周允吉、李頎、胡士瑞、朱議■、李元開(kāi)、朱東旦、任斗墟、易士佳為從犯，立即處斬；首席大學(xué)士吳貞毓為主謀之人，姑念為大臣，勒令自盡②。這就是南明史上有名的“十八先生案”。為了解當(dāng)時(shí)情況，將以永歷帝名義發(fā)布的詔書(shū)和孫可望奏疏轉(zhuǎn)錄如下：詔曰：朕以藐躬，纘茲危緒，上承祖宗，下臨臣庶，閱今八載。險(xiǎn)阻備嘗，朝夕焦勞，罔有攸濟(jì)。自武、衡、肇、梧以至邕新，播遷不定。茲冬瀨湍，倉(cāng)卒西巡，苗截于前，虜迫于后，賴秦王嚴(yán)兵迎扈，得以出險(xiǎn)。定蹕安隆，獲有寧宇。數(shù)月間捷音疊至，西蜀三湘以及八桂，洊歸版圖。憶昔封拜者累累若若，類(lèi)皆身圖自便，任事竟無(wú)一人。惟秦王力任安攘，毗予一人。二年以來(lái)，漸有成緒，朕實(shí)賴之。乃有罪臣吳貞毓、張鐫、張福祿、全為國(guó)、徐極、鄭允元、蔡宿、趙賡禹、周允吉、易士佳、楊鐘、任斗樞、朱東旦、李頎、蔣乾昌、朱儀昶、李元開(kāi)、胡士端，包藏禍心，內(nèi)外連結(jié)，盜寶矯敕，擅行封賞，貽禍封疆。賴祖宗之靈，奸謀發(fā)覺(jué)，隨命朝廷審鞫。除賜輔臣吳貞毓死外，其張鐫、張福祿等同謀不法，蒙蔽朝廷，無(wú)分首從，宜加伏誅。朕以頻年患難，扈從無(wú)幾，故馭下之法，時(shí)從寬厚，以至奸回自用，盜出掖廷，朕德不明，深自刻責(zé)。此后凡大小臣工，各宜洗滌，廉法共守，以待升平。
孫可望的奏疏說(shuō)：為行在諸奸嬌敕盜寶，擅行爵賞，大為駭異。隨奉皇上賜書(shū)，將諸奸正法，仰見(jiàn)乾綱獨(dú)攬，離照無(wú)私。首惡吳貞毓、張鐫、張福祿也，為從者徐極、蔡宿等也?；噬狭⒅弥氐?，以彰國(guó)法矣。蓋李定國(guó)①臣弟也，剿虜失律，法自難寬，方責(zé)圖功，以贖前罪。而敢盜寶行封，是臣議罰，諸奸反以為應(yīng)賞矣。且臣所部諸將士，比年來(lái)艱難百戰(zhàn)，應(yīng)賞應(yīng)罰，惟臣得以專之。故名器宜重，早已具疏付楊畏知奏明。即畏知之服上刑，亦以晉中樞旋晉內(nèi)閣之故，原疏具在，可復(fù)閱也。因憶兩粵并陷時(shí)，駕蹕南陵（寧），國(guó)步既已窮蹙，加之叛爵焚劫于內(nèi)，虜首彎弓于外，大勢(shì)岌發(fā)，卒令■喙?jié)撣E，晏然無(wú)恙，不謂非賀九義等遵王朝令星馳入衛(wèi)之力也。又憶瀨湍移蹕時(shí)，危同累卵，諸奸惡力阻幸黔，堅(jiān)請(qǐng)隨元胤敗死，使果幸防城，則誤主之罪寸磔遂足贖乎？茲蹕安隆三年矣，才獲寧宇，又起風(fēng)波，豈有一防城、一元胤可以再陷圣躬乎！臣累世力農(nóng)，未叨一命之榮，升斗之祿，亦非原無(wú)位號(hào)不能自雄者也。沙定洲以云南叛，臣滅定洲而有之，又非無(wú)屯兵難于進(jìn)攻退守者也?？偩壒聭嵓ち?，冀留芳名于萬(wàn)古耳！即秦王之寵命，初意豈能覬此哉！故楊畏知之赍奏疏中有云：今之奏請(qǐng)為聯(lián)合恢剿之意，原非有意以求封爵也。臣關(guān)西布衣，據(jù)彈丸以供駐蹕，愿皇上臥薪嘗膽，毋忘瀨湍之危。如皇上以安隆僻隅，錢(qián)糧不敷，欲移幸外地，惟聽(tīng)睿斷，自當(dāng)備辦夫馬錢(qián)糧，護(hù)送駕行，斷不敢阻，以蒙要挾之名。
據(jù)《爝火錄》記載，早在1652年（永歷六年）五月，孫可望就在一件奏疏中說(shuō)：“人或謂臣欲挾天子令諸侯，不知彼時(shí)天子尚有諸侯，諸侯亦尚知有天子。今天子已不能自令，臣更挾天子之令，以令何地？以令何人？”①孫可望的專橫跋扈在他的言行中已表現(xiàn)得淋漓盡致。他只看到永歷帝自南寧失守以后既沒(méi)有兵，也沒(méi)有地，不得不遷入他所指定的安龍。好比元末群雄紛爭(zhēng)之際，朱元璋領(lǐng)兵把龍鳳皇帝韓林兒迎至滁州安置一樣，一切大政方針都由自己裁決，發(fā)布詔令時(shí)用“皇帝圣旨、吳王令旨”，表面上掛個(gè)“大宋”國(guó)號(hào)，暫時(shí)保留龍鳳年號(hào)罷了。孫可望發(fā)布的詔書(shū)常用“皇帝圣旨、秦王令旨”，頗為相似。任僎之流的“天命在秦”，同劉基的“天命自有在”也如出一轍。然而，孫可望和依附他的文臣武將都不明白元末和明末的形勢(shì)有一個(gè)根本的區(qū)別，元末是蒙古貴族統(tǒng)治的瓦解時(shí)期，而清初則是滿洲貴族勃興的時(shí)期。在民族危機(jī)深重之際，孫可望竟然看不到要抗清就必須以復(fù)明為號(hào)召，復(fù)明就必須遵奉永歷朝廷。孫可望說(shuō)，“彼時(shí)天子尚有諸侯，諸侯亦尚知有天子，今天子已不能自令……”，把永歷帝貶得一錢(qián)不值，這完全不是事實(shí)。即以孫可望賴以威福自操的原大西軍來(lái)說(shuō)，李定國(guó)就寧愿站在永歷帝一邊，而不愿受孫可望的頤指氣使；何況東南沿海的鄭成功、張名振、張煌言等人、夔東以原大順軍為主的抗清武裝以及內(nèi)地各種或明或暗的抗清勢(shì)力，都是以復(fù)明為宗旨，決不可能接受孫可望為盟主。孫可望的一意孤行，不僅在忠于朱明王朝的漢族官紳中引起強(qiáng)烈不滿，也加深了原大西軍內(nèi)部的分歧，最終導(dǎo)致了原大西軍的分裂和內(nèi)訌。
?、偕蚣选洞嫘啪帯肪砦?。
?、阱X(qián)秉鐙《藏山閣文存》卷三《汪辰初文集序》。
①諸書(shū)多記以代祭興陵為名遣出馬吉翔，興陵在梧州，但又說(shuō)馬吉翔在南寧，顯有抵牾。錢(qián)秉鐙《汪辰初集序》據(jù)汪蛟親述：“會(huì)南寧新復(fù)，因加吉翔重銜留守?！币?jiàn)《藏山閣文存》卷三。
?、谏弁u《西南紀(jì)事》卷十《李定國(guó)傳》。楊英《先王實(shí)錄》中收1654年李定國(guó)致鄭成功信中說(shuō)：“圣蹕艱危，不可言喻。敕中愴怛之語(yǔ)，不谷讀之痛心?！笨梢曰ハ嘤∽C。
?、劢痃姟痘拭髂┰熹洝肪砩?。
?、芙痃姟痘拭髂┰熹洝肪砩?。
①江之春《安龍紀(jì)事》。
?、诎?，十八人姓名各書(shū)所記常有出入，如蔡作“蔡宿”、楊鐘作“林鐘”、徐極作“徐吉”之類(lèi)。乾隆二十九年《南籠府志》卷之末附《外志》記，十八人遇難后，“時(shí)人哀之，收遺骸葬于城外之西山麓，題其墓曰：明十八先生成仁處”，然所列姓名楊鐘作“楊忠”、徐極作“徐桂”。楊鐘名見(jiàn)瞿式耜永歷三年十二月初五日《言官直氣宜伸疏》，可證他書(shū)之誤。今貴州安龍縣仍保存“明十八先生墓”，碑上大字鐫“明十八先生成仁之處”。見(jiàn)《貴州發(fā)展中的城鎮(zhèn)建設(shè)》畫(huà)冊(cè)照片，照片上兩旁小字難以辨認(rèn)。
?、佟缎性陉?yáng)秋》，本書(shū)原署名為劉湘客所著，前輩學(xué)者已指明非劉湘客作，但定為戴笠亦無(wú)確證。文中李定國(guó)寫(xiě)作“李頎”，李頎為十八受難者之一，不知何故誤將李定國(guó)寫(xiě)作李頎，徐鼒《小腆紀(jì)年》卷十八收錄此疏已訂正為“李定國(guó)臣弟也”，但其他文字已稍作刪改。
①《爝火錄》卷二十二。
相關(guān)資源加到收藏夾 添加相關(guān)資源 相關(guān)資源欄結(jié)束 -->
尾部結(jié)束 -->
在當(dāng)時(shí)的情況下，孫可望大權(quán)在握，要玩弄一場(chǎng)“禪讓”的把戲是再容易不過(guò)的了。問(wèn)題是，永歷帝的寶座可以取代，永歷朝廷所能發(fā)揮的號(hào)召作用卻是孫可望取代不了的。孫可望處于進(jìn)退維谷之中，一方面強(qiáng)烈的野心驅(qū)使他繼續(xù)策劃和籌備登極大典；另一方面他又不能不考慮一旦踢開(kāi)永歷朝廷，包括李定國(guó)、劉文秀等原大西軍高級(jí)將領(lǐng)在內(nèi)的各種抗清勢(shì)力幾乎可以肯定不會(huì)承認(rèn)他這個(gè)草頭天子。盡管孫可望仍有所顧忌始終沒(méi)有演出黃袍加身的鬧劇，永歷帝卻感到頭頂上懸掛著一把鋒利的寶劍，隨時(shí)都有被廢黜以至喪生的危險(xiǎn)。為了求得自身和朝廷的安全，朱由榔和他的親信把惟一的希望寄托于李定國(guó)。他們對(duì)李定國(guó)的戰(zhàn)功、兵力、人品和同孫可望之間的矛盾早已有所了解。據(jù)史籍記載，大學(xué)士文安之是建議召李定國(guó)統(tǒng)兵入衛(wèi)的主要策劃者，他曾作出判斷：“劉（文秀）、李（定國(guó)）之交必合，眾志皆與孫（可望）離，但未知事機(jī)得失如何也?！敝赋鲆^察形勢(shì)，秘密行動(dòng)，“無(wú)蹈危殆”①。親身經(jīng)歷召李定國(guó)率部勤王的汪蛟也斷言這一行動(dòng)“本夷陵公（即文安之）指也”①。于是，為了擺脫孫可望的嚴(yán)密控制，永歷朝廷著手秘密聯(lián)絡(luò)李定國(guó)。朱由榔在私下對(duì)內(nèi)監(jiān)張福祿、全為國(guó)說(shuō)：“可望待朕無(wú)復(fù)有人臣禮。奸臣馬吉翔、龐天壽為之耳目，朕寢食不安。近聞西藩李定國(guó)親統(tǒng)大師，直搗楚、粵，俘叛逆陳邦傅父子，報(bào)國(guó)精忠，久播中外，軍聲丕振。將來(lái)出朕于險(xiǎn)，必此人也。且定國(guó)與可望久有隙，朕欲密撰一敕，差官赍馳行營(yíng)，召定國(guó)來(lái)護(hù)衛(wèi)，汝等能為朕密圖此事否？”②張福祿、全為國(guó)提出徐極、林青陽(yáng)、胡士瑞、張鐫、蔡曾劾奏馬吉翔、龐天壽依附秦王，忠貞可靠，建議同他們密商此事。經(jīng)永歷帝同意后，七人共同商議，均表贊成，即往首席大學(xué)士吳貞毓處秘密討論具體辦法。吳貞毓說(shuō)：“今日朝廷式微至此，正我輩致命之秋也。奈權(quán)奸刻刻窺伺，恐事機(jī)不密。諸公中誰(shuí)能充此使者？”林青陽(yáng)自告奮勇愿行。吳貞毓即命禮部祠祭司員外郎蔣乾昌擬敕稿，兵部職方司主事朱東旦繕寫(xiě)，由張福祿等持入宮內(nèi)鈴蓋皇帝之寶。林青陽(yáng)按照事先計(jì)劃以請(qǐng)假葬親為名，身藏密敕于1652年（永歷六年，順治九年）十一月啟程前往定國(guó)軍中。當(dāng)時(shí)，定國(guó)正在湖南、廣西一帶與清軍作戰(zhàn)，不暇內(nèi)顧。到1653年六月，永歷帝見(jiàn)林青陽(yáng)出使半年，音耗全無(wú)，讓吳貞毓再派使臣前往探聽(tīng)消息；吳貞毓推薦翰林院孔目周官。武安伯鄭允元建議應(yīng)該設(shè)法遣開(kāi)孫可望親信馬吉翔，以免走漏消息。永歷帝即以收復(fù)南寧后需派重臣留守為名，讓馬吉翔前往①。吉翔離開(kāi)安龍赴任后，周官即秘密上道。朝廷密使到達(dá)李定國(guó)營(yíng)中后，定國(guó)讀了“詞旨哀愴”的敕旨，深受感動(dòng)，“叩頭出血，曰：臣定國(guó)一日未死，寧令陛下久蒙幽辱，幸稍忍待之。臣兄事可望有年，寧負(fù)友必不負(fù)君”。在給大學(xué)士吳貞毓的信中又說(shuō)：“粵中未定，進(jìn)退維艱，凡事須密，責(zé)在老先生?！雹诓涣?，馬吉翔到達(dá)廣西后，遇到來(lái)自定國(guó)軍中的永歷朝臣劉議新。劉以為馬吉翔長(zhǎng)期受永歷帝寵信，貴為侯爵，必然參與密召定國(guó)之事，見(jiàn)面之后竟毫無(wú)顧忌地把朝廷兩次敕諭李定國(guó)領(lǐng)兵迎駕的情況和盤(pán)托出，并說(shuō)：“定國(guó)得敕，感激流涕，不日且至安龍迎駕?！雹垴R吉翔大吃一驚，立即派人飛報(bào)孫可望?？赏脠?bào)后，深知一旦定國(guó)迎駕成功，自己獨(dú)攬朝政的局面將完全改觀。因此，他決心把這件事查個(gè)水落石出，派親信將領(lǐng)鄭國(guó)、王愛(ài)秀于1654年（永歷八年）正月初六日進(jìn)入安龍“皇宮”，逼迫永歷帝說(shuō)清事件原委，“索首事之人”④。朱由榔推諉道：“密敕一事，朝中臣子必不敢做。數(shù)年以來(lái)，外面假敕、假寶亦多，爾等還要密訪，豈皆是朝里事？”①鄭國(guó)、王愛(ài)秀即與龐天壽合為一伙，于三月初六日逮捕吳貞毓等與密敕有關(guān)的官員約二十人，經(jīng)過(guò)嚴(yán)刑拷打后，蔡等人為了避免牽涉永歷皇帝，承認(rèn)是部分朝臣勾結(jié)內(nèi)監(jiān)張福祿、全為國(guó)瞞著永歷帝私自矯詔密敕李定國(guó)。鄭國(guó)追問(wèn)道：“皇上知否？”等一口咬定：“未經(jīng)奏明。”鄭國(guó)與永歷朝廷中依附孫可望之人無(wú)法可想，只好以“盜寶矯詔，欺君誤國(guó)”的罪名定案，向秦王孫可望報(bào)告?？赏钜杂罋v朝廷名義組織審判，于三月二十日以張鐫、張福祿、全為國(guó)為首犯，處以剮刑；蔣乾昌、徐極、楊鐘、趙賡禹、蔡、鄭允元、周允吉、李頎、胡士瑞、朱議■、李元開(kāi)、朱東旦、任斗墟、易士佳為從犯，立即處斬；首席大學(xué)士吳貞毓為主謀之人，姑念為大臣，勒令自盡②。這就是南明史上有名的“十八先生案”。為了解當(dāng)時(shí)情況，將以永歷帝名義發(fā)布的詔書(shū)和孫可望奏疏轉(zhuǎn)錄如下：詔曰：朕以藐躬，纘茲危緒，上承祖宗，下臨臣庶，閱今八載。險(xiǎn)阻備嘗，朝夕焦勞，罔有攸濟(jì)。自武、衡、肇、梧以至邕新，播遷不定。茲冬瀨湍，倉(cāng)卒西巡，苗截于前，虜迫于后，賴秦王嚴(yán)兵迎扈，得以出險(xiǎn)。定蹕安隆，獲有寧宇。數(shù)月間捷音疊至，西蜀三湘以及八桂，洊歸版圖。憶昔封拜者累累若若，類(lèi)皆身圖自便，任事竟無(wú)一人。惟秦王力任安攘，毗予一人。二年以來(lái)，漸有成緒，朕實(shí)賴之。乃有罪臣吳貞毓、張鐫、張福祿、全為國(guó)、徐極、鄭允元、蔡宿、趙賡禹、周允吉、易士佳、楊鐘、任斗樞、朱東旦、李頎、蔣乾昌、朱儀昶、李元開(kāi)、胡士端，包藏禍心，內(nèi)外連結(jié)，盜寶矯敕，擅行封賞，貽禍封疆。賴祖宗之靈，奸謀發(fā)覺(jué)，隨命朝廷審鞫。除賜輔臣吳貞毓死外，其張鐫、張福祿等同謀不法，蒙蔽朝廷，無(wú)分首從，宜加伏誅。朕以頻年患難，扈從無(wú)幾，故馭下之法，時(shí)從寬厚，以至奸回自用，盜出掖廷，朕德不明，深自刻責(zé)。此后凡大小臣工，各宜洗滌，廉法共守，以待升平。
孫可望的奏疏說(shuō)：為行在諸奸嬌敕盜寶，擅行爵賞，大為駭異。隨奉皇上賜書(shū)，將諸奸正法，仰見(jiàn)乾綱獨(dú)攬，離照無(wú)私。首惡吳貞毓、張鐫、張福祿也，為從者徐極、蔡宿等也?；噬狭⒅弥氐?，以彰國(guó)法矣。蓋李定國(guó)①臣弟也，剿虜失律，法自難寬，方責(zé)圖功，以贖前罪。而敢盜寶行封，是臣議罰，諸奸反以為應(yīng)賞矣。且臣所部諸將士，比年來(lái)艱難百戰(zhàn)，應(yīng)賞應(yīng)罰，惟臣得以專之。故名器宜重，早已具疏付楊畏知奏明。即畏知之服上刑，亦以晉中樞旋晉內(nèi)閣之故，原疏具在，可復(fù)閱也。因憶兩粵并陷時(shí)，駕蹕南陵（寧），國(guó)步既已窮蹙，加之叛爵焚劫于內(nèi)，虜首彎弓于外，大勢(shì)岌發(fā)，卒令■喙?jié)撣E，晏然無(wú)恙，不謂非賀九義等遵王朝令星馳入衛(wèi)之力也。又憶瀨湍移蹕時(shí)，危同累卵，諸奸惡力阻幸黔，堅(jiān)請(qǐng)隨元胤敗死，使果幸防城，則誤主之罪寸磔遂足贖乎？茲蹕安隆三年矣，才獲寧宇，又起風(fēng)波，豈有一防城、一元胤可以再陷圣躬乎！臣累世力農(nóng)，未叨一命之榮，升斗之祿，亦非原無(wú)位號(hào)不能自雄者也。沙定洲以云南叛，臣滅定洲而有之，又非無(wú)屯兵難于進(jìn)攻退守者也?？偩壒聭嵓ち?，冀留芳名于萬(wàn)古耳！即秦王之寵命，初意豈能覬此哉！故楊畏知之赍奏疏中有云：今之奏請(qǐng)為聯(lián)合恢剿之意，原非有意以求封爵也。臣關(guān)西布衣，據(jù)彈丸以供駐蹕，愿皇上臥薪嘗膽，毋忘瀨湍之危。如皇上以安隆僻隅，錢(qián)糧不敷，欲移幸外地，惟聽(tīng)睿斷，自當(dāng)備辦夫馬錢(qián)糧，護(hù)送駕行，斷不敢阻，以蒙要挾之名。
據(jù)《爝火錄》記載，早在1652年（永歷六年）五月，孫可望就在一件奏疏中說(shuō)：“人或謂臣欲挾天子令諸侯，不知彼時(shí)天子尚有諸侯，諸侯亦尚知有天子。今天子已不能自令，臣更挾天子之令，以令何地？以令何人？”①孫可望的專橫跋扈在他的言行中已表現(xiàn)得淋漓盡致。他只看到永歷帝自南寧失守以后既沒(méi)有兵，也沒(méi)有地，不得不遷入他所指定的安龍。好比元末群雄紛爭(zhēng)之際，朱元璋領(lǐng)兵把龍鳳皇帝韓林兒迎至滁州安置一樣，一切大政方針都由自己裁決，發(fā)布詔令時(shí)用“皇帝圣旨、吳王令旨”，表面上掛個(gè)“大宋”國(guó)號(hào)，暫時(shí)保留龍鳳年號(hào)罷了。孫可望發(fā)布的詔書(shū)常用“皇帝圣旨、秦王令旨”，頗為相似。任僎之流的“天命在秦”，同劉基的“天命自有在”也如出一轍。然而，孫可望和依附他的文臣武將都不明白元末和明末的形勢(shì)有一個(gè)根本的區(qū)別，元末是蒙古貴族統(tǒng)治的瓦解時(shí)期，而清初則是滿洲貴族勃興的時(shí)期。在民族危機(jī)深重之際，孫可望竟然看不到要抗清就必須以復(fù)明為號(hào)召，復(fù)明就必須遵奉永歷朝廷。孫可望說(shuō)，“彼時(shí)天子尚有諸侯，諸侯亦尚知有天子，今天子已不能自令……”，把永歷帝貶得一錢(qián)不值，這完全不是事實(shí)。即以孫可望賴以威福自操的原大西軍來(lái)說(shuō)，李定國(guó)就寧愿站在永歷帝一邊，而不愿受孫可望的頤指氣使；何況東南沿海的鄭成功、張名振、張煌言等人、夔東以原大順軍為主的抗清武裝以及內(nèi)地各種或明或暗的抗清勢(shì)力，都是以復(fù)明為宗旨，決不可能接受孫可望為盟主。孫可望的一意孤行，不僅在忠于朱明王朝的漢族官紳中引起強(qiáng)烈不滿，也加深了原大西軍內(nèi)部的分歧，最終導(dǎo)致了原大西軍的分裂和內(nèi)訌。
?、偕蚣选洞嫘啪帯肪砦?。
?、阱X(qián)秉鐙《藏山閣文存》卷三《汪辰初文集序》。
①諸書(shū)多記以代祭興陵為名遣出馬吉翔，興陵在梧州，但又說(shuō)馬吉翔在南寧，顯有抵牾。錢(qián)秉鐙《汪辰初集序》據(jù)汪蛟親述：“會(huì)南寧新復(fù)，因加吉翔重銜留守?！币?jiàn)《藏山閣文存》卷三。
?、谏弁u《西南紀(jì)事》卷十《李定國(guó)傳》。楊英《先王實(shí)錄》中收1654年李定國(guó)致鄭成功信中說(shuō)：“圣蹕艱危，不可言喻。敕中愴怛之語(yǔ)，不谷讀之痛心?！笨梢曰ハ嘤∽C。
?、劢痃姟痘拭髂┰熹洝肪砩?。
?、芙痃姟痘拭髂┰熹洝肪砩?。
①江之春《安龍紀(jì)事》。
?、诎?，十八人姓名各書(shū)所記常有出入，如蔡作“蔡宿”、楊鐘作“林鐘”、徐極作“徐吉”之類(lèi)。乾隆二十九年《南籠府志》卷之末附《外志》記，十八人遇難后，“時(shí)人哀之，收遺骸葬于城外之西山麓，題其墓曰：明十八先生成仁處”，然所列姓名楊鐘作“楊忠”、徐極作“徐桂”。楊鐘名見(jiàn)瞿式耜永歷三年十二月初五日《言官直氣宜伸疏》，可證他書(shū)之誤。今貴州安龍縣仍保存“明十八先生墓”，碑上大字鐫“明十八先生成仁之處”。見(jiàn)《貴州發(fā)展中的城鎮(zhèn)建設(shè)》畫(huà)冊(cè)照片，照片上兩旁小字難以辨認(rèn)。
?、佟缎性陉?yáng)秋》，本書(shū)原署名為劉湘客所著，前輩學(xué)者已指明非劉湘客作，但定為戴笠亦無(wú)確證。文中李定國(guó)寫(xiě)作“李頎”，李頎為十八受難者之一，不知何故誤將李定國(guó)寫(xiě)作李頎，徐鼒《小腆紀(jì)年》卷十八收錄此疏已訂正為“李定國(guó)臣弟也”，但其他文字已稍作刪改。
①《爝火錄》卷二十二。
相關(guān)資源加到收藏夾 添加相關(guān)資源 相關(guān)資源欄結(jié)束 -->
尾部結(jié)束 -->
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)