老子即老聃,春秋晚期人,具體生卒年不可考。他出生在苦縣賴鄉(xiāng)曲仁里,地處今河南鹿邑縣與安徽亳縣之間。此地本屬陳國(guó),公元前598年(楚莊王十六年),楚滅陳后改為縣,雖旋即復(fù)國(guó),但實(shí)際上已成為楚的屬國(guó)。公元前534年(楚靈王七年),楚又滅陳改為縣,至公元前529年,楚平王雖又復(fù)為陳國(guó),但楚國(guó)已在此經(jīng)營(yíng)五年,楚化更深。公元前478年(楚惠王十一年),楚滅陳后,再未復(fù)國(guó),終成為楚國(guó)的一部分。其間大致是老子的成長(zhǎng)與生活時(shí)期,故老子實(shí)屬楚人。
《老子》又名《道德經(jīng)》,分《道經(jīng)》、《德經(jīng)》上下兩篇,為老子所作,后人略有增益。1973年湖南長(zhǎng)沙馬王堆3號(hào)漢墓出土的帛書《老子》甲、乙兩種寫本,與通行本《道德經(jīng)》編次不同,上篇為《德經(jīng)》,下篇為《道經(jīng)》。帛書《老子》的出土,為研究老子思想提供了新的資料。
老子是道家始祖,是我國(guó)古代的大哲學(xué)家大思想家。由于他生活在奴隸制沒落、新興封建勢(shì)力成長(zhǎng)時(shí)期,反映在思想領(lǐng)域中的是重民輕天思想的高漲,作為擔(dān)任過(guò)周守藏史(《史記·老子列傳》。)的老子,雖然一方面篤信天命鬼神,另一方面又以極大的勇氣,廢黜了天帝鬼神的神圣權(quán)威,提出了一個(gè)新的宇宙本體棗道。他說(shuō):道沖,而用之或不盈。淵兮,似萬(wàn)物之宗。挫其銳,解其紛,和其光,同其塵,湛兮,似或存,吾不知誰(shuí)之子,象帝之先。(《老子》第四章。)
又說(shuō):有萬(wàn)物混成,先天地生,寂兮寥兮,獨(dú)立而不改,周行而不殆,可以為天下母。吾不知其名,守之曰道,強(qiáng)為之名曰大。(《老子》第二五章。)
因此,“道”或“大”,就成了老子哲學(xué)思想的核心。在他看來(lái),“道”是“萬(wàn)物之宗”、“象帝之先”、“為天下母”,是第一性的,宇宙萬(wàn)物是從它派生出來(lái)的,是第二性的,道于是取代了上帝,成了宇宙萬(wàn)物老祖宗。道生萬(wàn)物的次序是:道生一,一生二,二生三,三生萬(wàn)物,萬(wàn)物負(fù)陰而抱陽(yáng),沖氣以為和。(《老子》第四二章。)
“一”指原始物質(zhì),是為元?dú)?,“二”指陰?yáng)二氣,“三”即為陰陽(yáng)之氣沖動(dòng)而達(dá)到和諧統(tǒng)一,于是宇宙萬(wàn)物形成了。而生“一”而生萬(wàn)物的道,則非物質(zhì)實(shí)體,是指“不知其名”、“視之不見”(《老子》第一四章。)的精神,即所謂“道之為物,惟恍惟惚”(《老子》第二一章。)的那樣一種超越一切而又獨(dú)立自如的虛無(wú)本體。老子還說(shuō):“天下萬(wàn)物生于有,有生于無(wú)?!保ā独献印返谌鹫?。)“有”也是一種物質(zhì)元?dú)?,但它是從“無(wú)”派出生來(lái)的,故“無(wú)”也就是“道”。因此,老子的“道”、“無(wú)”或“大”,都同屬一個(gè)概念,是恍恍惚惚、窈窈冥冥的超越感覺的精神力量。可見,老子在宇宙觀方面,是一個(gè)客觀唯心論者。但他摒棄了天命上帝,又認(rèn)為“以道蒞天下,其鬼不神”(《老子》第六○章。)從理論上擺脫了傳統(tǒng)神學(xué)統(tǒng)治的思想束縛,應(yīng)該說(shuō)是有進(jìn)步意義的。老子生活在新舊交替時(shí)代,既反對(duì)“禮治”,也反對(duì)“法治”。他認(rèn)為:“夫禮者,忠信是薄而亂首?!保ā独献印返谌苏隆#┰凇岸Y崩樂(lè)壞”的情況下,他否定了周禮的合法性,從這點(diǎn)看是有進(jìn)步性的。但他又認(rèn)為:“法令滋彰,盜賊多有?!保ā独献印返谖迤哒?。)新舊交替,社會(huì)矛盾復(fù)雜而尖銳,所以法令越多,盜賊反而更多,社會(huì)也就越加不安定。既然“禮治”、“法治”都不行,老子于是提出了“無(wú)為而治”。這一思想是建立在天道無(wú)為的基礎(chǔ)之上的,是從屬于“道”的。他說(shuō):道常無(wú)為,而無(wú)不為。(《老子》三七章。)
人法地,地法天,天法道,道法自然。(《老子》第二五章。)
天之道,不爭(zhēng)而善勝,不言而善應(yīng),不召而自來(lái),[纟單]然而善謀,天[纟罔]恢恢,疏而不失。(《老子》第七三章。)
在老子看來(lái),道是經(jīng)常無(wú)為的,但它卻能創(chuàng)造一切,統(tǒng)治者只要聽其自然,無(wú)所作為,實(shí)行較為溫和的政策,人民群眾就會(huì)服服貼貼地服從統(tǒng)治,出現(xiàn)“我無(wú)為而民自化,我好靜而民自正,我無(wú)事而民自富,我無(wú)欲而民自樸”(《老子》第三七章。)那樣一種局面。顯然,老子的“無(wú)為而治”的實(shí)質(zhì),就是要維護(hù)他所向往的理想社會(huì)秩序,不愿看到社會(huì)的變革和發(fā)展。為了真正做到“無(wú)為而治”,老子一方面反對(duì)統(tǒng)治階級(jí)“有為”而治,以為“民之難治,以其上之有為”(《老子》第三章。);奉勸國(guó)君“不尚賢”,“不貴難得之貨”(同上。);反對(duì)各大國(guó)爭(zhēng)霸和兼并戰(zhàn)爭(zhēng),認(rèn)為“兵者,不祥之器,非君子之器,不得已而用之”(《老子》第三一章。),“以道佐人主者,不以兵強(qiáng)天下”(《老子》第三○章。);另一方面又主張實(shí)行“愚民”政策,認(rèn)為“古之善為道者,非所明民,將以愚之”,“民之難治,以其智多”,“以智治國(guó),國(guó)之賊;不以智治國(guó),國(guó)之?!保ā独献印返诹逭?。),只有實(shí)行“絕圣棄智”、“絕仁棄義”,才能收到“民利百倍”、“民復(fù)孝慈”(《老子》第一九章。)的效果。他還鼓吹:“圣人之治,虛其心,實(shí)其腹,弱其志,強(qiáng)其骨,常使民無(wú)知無(wú)欲?!保ā独献印返谌隆#┻@就是說(shuō),民眾只有成為愚昧無(wú)知的勞動(dòng)工具,才便于統(tǒng)治者實(shí)行統(tǒng)治,這才是“圣人之治”。所以老子在教育問(wèn)題上也是采取虛無(wú)主義態(tài)度的,說(shuō)什么“善人者不善人之師,不善人者善人之資;不貴其師,不愛其資,雖智大迷,是謂要妙”(《老子》第二七章。)?!吧迫苏摺焙汀安簧迫苏摺笔窍鄬?duì)的,“不貴其師,不愛其資”,復(fù)歸于同一,這就無(wú)所謂教育不教育了。一方面是“使民無(wú)知無(wú)欲”,另一方面又“不貴其師”,這個(gè)社會(huì)“雖智大迷”,卻得其“要妙”了。老子在“無(wú)為而治”的思想指導(dǎo)下,又進(jìn)一步提出了“小國(guó)寡民”的理想社會(huì)藍(lán)圖。他說(shuō):小國(guó)寡民,使有什伯之器而不用,使民重死而不遠(yuǎn)徙。雖有舟輿,無(wú)所乘之,雖有甲兵,無(wú)所陳之。使人復(fù)結(jié)繩而用之。甘其食,美其服,安其居,樂(lè)其俗。鄰國(guó)相望,雞犬之聲相聞,民至老死不相往來(lái)。(《老子》第八○章。)
這樣的社會(huì),車、船、軍隊(duì)、武器、文字等等都被廢止了,人們無(wú)知無(wú)欲,永不遷徙,老死不相往來(lái),所謂“生而不有”(雖生產(chǎn)而不私有)、“為而不恃(雖勞動(dòng)而不據(jù)有勞動(dòng)成果)、“長(zhǎng)而不宰”(雖有長(zhǎng)者卻不擁有權(quán)力),一句話,“圣人之道,為而不爭(zhēng)”(《老子》第八一章。),完全回到氏族制社會(huì)??梢?,老子目睹現(xiàn)實(shí),深為紛繁的社會(huì)關(guān)系所困擾,看不見社會(huì)發(fā)展的趨勢(shì),最好的辦法還是回到原來(lái)結(jié)繩記事的時(shí)代中去,這與“道法自然”、“道常無(wú)為,而無(wú)不為”是完全一致的。應(yīng)該說(shuō),老子不滿當(dāng)時(shí)奴隸主貴族統(tǒng)治的殘暴性與虛偽性,指斥他們?yōu)椤氨I竽”,是有進(jìn)步性的,但他又看不慣新興封建地主階級(jí)的所作所為,鼓吹向后看開倒車,向往人類社會(huì)的開端,則是一種沒落的階級(jí)意識(shí),完全是行不通的。老子的從“無(wú)為而治”到“寡國(guó)小民”社會(huì)的描繪,是他所處時(shí)代與現(xiàn)實(shí)環(huán)境的產(chǎn)物。除了春秋時(shí)代這一大歷史背景給老子思想以深刻的影響外,老子的故鄉(xiāng)陳國(guó),地處中國(guó),一直為楚國(guó)北上爭(zhēng)霸及其他中原大國(guó)爭(zhēng)奪的焦點(diǎn),人們深受其害,統(tǒng)治者也惶惶不可終日。在這一特定環(huán)境氛圍下,老子的“道常無(wú)為而無(wú)不為”,以及厭戰(zhàn)反戰(zhàn)、“寡國(guó)小民”思想就不是偶然的了。老子的天道觀雖然是唯心主義的,但卻含有樸素的辯證法思想因素。老子從自己的親身經(jīng)歷中,看到客觀世界變化無(wú)窮,認(rèn)識(shí)到天地萬(wàn)物都存在矛盾對(duì)立的兩個(gè)方面,并相互依存、相互轉(zhuǎn)化。如他所說(shuō):“有無(wú)相生,難易相成,長(zhǎng)短相形,高下相傾,聲音相和,前后相隨?!保ā独献印返诙?。)“禍兮福之所倚,福兮禍之所伏。”“正復(fù)為奇,善復(fù)為妖?!保ā独献印返谖灏苏隆#┑鹊?。在這一認(rèn)識(shí)的基礎(chǔ)上,老子還進(jìn)而提出了“柔弱勝剛強(qiáng)”的思想。他說(shuō):“天下莫柔弱于水,而攻堅(jiān)強(qiáng)者莫之能先?!保ā独献印返谄甙苏?。)又說(shuō):“將欲歙之,必固張之。將欲弱之,必固強(qiáng)之。將欲廢之,必固興之。將欲奪之,必固與之?!保ā独献印返谌?。)要想制服對(duì)方,自己則先讓一步,以后發(fā)制人。無(wú)疑的,這一弱勝?gòu)?qiáng)思想,大大地豐富了我國(guó)古代兵家思想,具有積極的意義。但是,由于時(shí)代的限制性,老子對(duì)事物的認(rèn)識(shí)是有缺陷的,如他認(rèn)識(shí)到事物的轉(zhuǎn)化,卻無(wú)視事物轉(zhuǎn)化的條件與質(zhì)的區(qū)別,事物的發(fā)展和轉(zhuǎn)化,只停留在循環(huán)往復(fù)上面,“萬(wàn)物并作,吾以觀復(fù)”、“反者道之功”,最終導(dǎo)向了形而上學(xué),為相對(duì)主義大開方便之門。同時(shí),他還強(qiáng)調(diào)“圣人不行而知”,隔絕了實(shí)踐與認(rèn)識(shí)的關(guān)系,說(shuō)什么“不出戶,知天下,不窺牖,見天道”(《老子》第四七章。),顯然,這是一種唯心主義先驗(yàn)論。老子是我國(guó)歷史上第一個(gè)提出完整宇宙觀的哲學(xué)家,且思想豐富,給后世以深刻的影響,在中外哲學(xué)史上享有崇高的地位。
《老子》又名《道德經(jīng)》,分《道經(jīng)》、《德經(jīng)》上下兩篇,為老子所作,后人略有增益。1973年湖南長(zhǎng)沙馬王堆3號(hào)漢墓出土的帛書《老子》甲、乙兩種寫本,與通行本《道德經(jīng)》編次不同,上篇為《德經(jīng)》,下篇為《道經(jīng)》。帛書《老子》的出土,為研究老子思想提供了新的資料。
老子是道家始祖,是我國(guó)古代的大哲學(xué)家大思想家。由于他生活在奴隸制沒落、新興封建勢(shì)力成長(zhǎng)時(shí)期,反映在思想領(lǐng)域中的是重民輕天思想的高漲,作為擔(dān)任過(guò)周守藏史(《史記·老子列傳》。)的老子,雖然一方面篤信天命鬼神,另一方面又以極大的勇氣,廢黜了天帝鬼神的神圣權(quán)威,提出了一個(gè)新的宇宙本體棗道。他說(shuō):道沖,而用之或不盈。淵兮,似萬(wàn)物之宗。挫其銳,解其紛,和其光,同其塵,湛兮,似或存,吾不知誰(shuí)之子,象帝之先。(《老子》第四章。)
又說(shuō):有萬(wàn)物混成,先天地生,寂兮寥兮,獨(dú)立而不改,周行而不殆,可以為天下母。吾不知其名,守之曰道,強(qiáng)為之名曰大。(《老子》第二五章。)
因此,“道”或“大”,就成了老子哲學(xué)思想的核心。在他看來(lái),“道”是“萬(wàn)物之宗”、“象帝之先”、“為天下母”,是第一性的,宇宙萬(wàn)物是從它派生出來(lái)的,是第二性的,道于是取代了上帝,成了宇宙萬(wàn)物老祖宗。道生萬(wàn)物的次序是:道生一,一生二,二生三,三生萬(wàn)物,萬(wàn)物負(fù)陰而抱陽(yáng),沖氣以為和。(《老子》第四二章。)
“一”指原始物質(zhì),是為元?dú)?,“二”指陰?yáng)二氣,“三”即為陰陽(yáng)之氣沖動(dòng)而達(dá)到和諧統(tǒng)一,于是宇宙萬(wàn)物形成了。而生“一”而生萬(wàn)物的道,則非物質(zhì)實(shí)體,是指“不知其名”、“視之不見”(《老子》第一四章。)的精神,即所謂“道之為物,惟恍惟惚”(《老子》第二一章。)的那樣一種超越一切而又獨(dú)立自如的虛無(wú)本體。老子還說(shuō):“天下萬(wàn)物生于有,有生于無(wú)?!保ā独献印返谌鹫?。)“有”也是一種物質(zhì)元?dú)?,但它是從“無(wú)”派出生來(lái)的,故“無(wú)”也就是“道”。因此,老子的“道”、“無(wú)”或“大”,都同屬一個(gè)概念,是恍恍惚惚、窈窈冥冥的超越感覺的精神力量。可見,老子在宇宙觀方面,是一個(gè)客觀唯心論者。但他摒棄了天命上帝,又認(rèn)為“以道蒞天下,其鬼不神”(《老子》第六○章。)從理論上擺脫了傳統(tǒng)神學(xué)統(tǒng)治的思想束縛,應(yīng)該說(shuō)是有進(jìn)步意義的。老子生活在新舊交替時(shí)代,既反對(duì)“禮治”,也反對(duì)“法治”。他認(rèn)為:“夫禮者,忠信是薄而亂首?!保ā独献印返谌苏隆#┰凇岸Y崩樂(lè)壞”的情況下,他否定了周禮的合法性,從這點(diǎn)看是有進(jìn)步性的。但他又認(rèn)為:“法令滋彰,盜賊多有?!保ā独献印返谖迤哒?。)新舊交替,社會(huì)矛盾復(fù)雜而尖銳,所以法令越多,盜賊反而更多,社會(huì)也就越加不安定。既然“禮治”、“法治”都不行,老子于是提出了“無(wú)為而治”。這一思想是建立在天道無(wú)為的基礎(chǔ)之上的,是從屬于“道”的。他說(shuō):道常無(wú)為,而無(wú)不為。(《老子》三七章。)
人法地,地法天,天法道,道法自然。(《老子》第二五章。)
天之道,不爭(zhēng)而善勝,不言而善應(yīng),不召而自來(lái),[纟單]然而善謀,天[纟罔]恢恢,疏而不失。(《老子》第七三章。)
在老子看來(lái),道是經(jīng)常無(wú)為的,但它卻能創(chuàng)造一切,統(tǒng)治者只要聽其自然,無(wú)所作為,實(shí)行較為溫和的政策,人民群眾就會(huì)服服貼貼地服從統(tǒng)治,出現(xiàn)“我無(wú)為而民自化,我好靜而民自正,我無(wú)事而民自富,我無(wú)欲而民自樸”(《老子》第三七章。)那樣一種局面。顯然,老子的“無(wú)為而治”的實(shí)質(zhì),就是要維護(hù)他所向往的理想社會(huì)秩序,不愿看到社會(huì)的變革和發(fā)展。為了真正做到“無(wú)為而治”,老子一方面反對(duì)統(tǒng)治階級(jí)“有為”而治,以為“民之難治,以其上之有為”(《老子》第三章。);奉勸國(guó)君“不尚賢”,“不貴難得之貨”(同上。);反對(duì)各大國(guó)爭(zhēng)霸和兼并戰(zhàn)爭(zhēng),認(rèn)為“兵者,不祥之器,非君子之器,不得已而用之”(《老子》第三一章。),“以道佐人主者,不以兵強(qiáng)天下”(《老子》第三○章。);另一方面又主張實(shí)行“愚民”政策,認(rèn)為“古之善為道者,非所明民,將以愚之”,“民之難治,以其智多”,“以智治國(guó),國(guó)之賊;不以智治國(guó),國(guó)之?!保ā独献印返诹逭?。),只有實(shí)行“絕圣棄智”、“絕仁棄義”,才能收到“民利百倍”、“民復(fù)孝慈”(《老子》第一九章。)的效果。他還鼓吹:“圣人之治,虛其心,實(shí)其腹,弱其志,強(qiáng)其骨,常使民無(wú)知無(wú)欲?!保ā独献印返谌隆#┻@就是說(shuō),民眾只有成為愚昧無(wú)知的勞動(dòng)工具,才便于統(tǒng)治者實(shí)行統(tǒng)治,這才是“圣人之治”。所以老子在教育問(wèn)題上也是采取虛無(wú)主義態(tài)度的,說(shuō)什么“善人者不善人之師,不善人者善人之資;不貴其師,不愛其資,雖智大迷,是謂要妙”(《老子》第二七章。)?!吧迫苏摺焙汀安簧迫苏摺笔窍鄬?duì)的,“不貴其師,不愛其資”,復(fù)歸于同一,這就無(wú)所謂教育不教育了。一方面是“使民無(wú)知無(wú)欲”,另一方面又“不貴其師”,這個(gè)社會(huì)“雖智大迷”,卻得其“要妙”了。老子在“無(wú)為而治”的思想指導(dǎo)下,又進(jìn)一步提出了“小國(guó)寡民”的理想社會(huì)藍(lán)圖。他說(shuō):小國(guó)寡民,使有什伯之器而不用,使民重死而不遠(yuǎn)徙。雖有舟輿,無(wú)所乘之,雖有甲兵,無(wú)所陳之。使人復(fù)結(jié)繩而用之。甘其食,美其服,安其居,樂(lè)其俗。鄰國(guó)相望,雞犬之聲相聞,民至老死不相往來(lái)。(《老子》第八○章。)
這樣的社會(huì),車、船、軍隊(duì)、武器、文字等等都被廢止了,人們無(wú)知無(wú)欲,永不遷徙,老死不相往來(lái),所謂“生而不有”(雖生產(chǎn)而不私有)、“為而不恃(雖勞動(dòng)而不據(jù)有勞動(dòng)成果)、“長(zhǎng)而不宰”(雖有長(zhǎng)者卻不擁有權(quán)力),一句話,“圣人之道,為而不爭(zhēng)”(《老子》第八一章。),完全回到氏族制社會(huì)??梢?,老子目睹現(xiàn)實(shí),深為紛繁的社會(huì)關(guān)系所困擾,看不見社會(huì)發(fā)展的趨勢(shì),最好的辦法還是回到原來(lái)結(jié)繩記事的時(shí)代中去,這與“道法自然”、“道常無(wú)為,而無(wú)不為”是完全一致的。應(yīng)該說(shuō),老子不滿當(dāng)時(shí)奴隸主貴族統(tǒng)治的殘暴性與虛偽性,指斥他們?yōu)椤氨I竽”,是有進(jìn)步性的,但他又看不慣新興封建地主階級(jí)的所作所為,鼓吹向后看開倒車,向往人類社會(huì)的開端,則是一種沒落的階級(jí)意識(shí),完全是行不通的。老子的從“無(wú)為而治”到“寡國(guó)小民”社會(huì)的描繪,是他所處時(shí)代與現(xiàn)實(shí)環(huán)境的產(chǎn)物。除了春秋時(shí)代這一大歷史背景給老子思想以深刻的影響外,老子的故鄉(xiāng)陳國(guó),地處中國(guó),一直為楚國(guó)北上爭(zhēng)霸及其他中原大國(guó)爭(zhēng)奪的焦點(diǎn),人們深受其害,統(tǒng)治者也惶惶不可終日。在這一特定環(huán)境氛圍下,老子的“道常無(wú)為而無(wú)不為”,以及厭戰(zhàn)反戰(zhàn)、“寡國(guó)小民”思想就不是偶然的了。老子的天道觀雖然是唯心主義的,但卻含有樸素的辯證法思想因素。老子從自己的親身經(jīng)歷中,看到客觀世界變化無(wú)窮,認(rèn)識(shí)到天地萬(wàn)物都存在矛盾對(duì)立的兩個(gè)方面,并相互依存、相互轉(zhuǎn)化。如他所說(shuō):“有無(wú)相生,難易相成,長(zhǎng)短相形,高下相傾,聲音相和,前后相隨?!保ā独献印返诙?。)“禍兮福之所倚,福兮禍之所伏。”“正復(fù)為奇,善復(fù)為妖?!保ā独献印返谖灏苏隆#┑鹊?。在這一認(rèn)識(shí)的基礎(chǔ)上,老子還進(jìn)而提出了“柔弱勝剛強(qiáng)”的思想。他說(shuō):“天下莫柔弱于水,而攻堅(jiān)強(qiáng)者莫之能先?!保ā独献印返谄甙苏?。)又說(shuō):“將欲歙之,必固張之。將欲弱之,必固強(qiáng)之。將欲廢之,必固興之。將欲奪之,必固與之?!保ā独献印返谌?。)要想制服對(duì)方,自己則先讓一步,以后發(fā)制人。無(wú)疑的,這一弱勝?gòu)?qiáng)思想,大大地豐富了我國(guó)古代兵家思想,具有積極的意義。但是,由于時(shí)代的限制性,老子對(duì)事物的認(rèn)識(shí)是有缺陷的,如他認(rèn)識(shí)到事物的轉(zhuǎn)化,卻無(wú)視事物轉(zhuǎn)化的條件與質(zhì)的區(qū)別,事物的發(fā)展和轉(zhuǎn)化,只停留在循環(huán)往復(fù)上面,“萬(wàn)物并作,吾以觀復(fù)”、“反者道之功”,最終導(dǎo)向了形而上學(xué),為相對(duì)主義大開方便之門。同時(shí),他還強(qiáng)調(diào)“圣人不行而知”,隔絕了實(shí)踐與認(rèn)識(shí)的關(guān)系,說(shuō)什么“不出戶,知天下,不窺牖,見天道”(《老子》第四七章。),顯然,這是一種唯心主義先驗(yàn)論。老子是我國(guó)歷史上第一個(gè)提出完整宇宙觀的哲學(xué)家,且思想豐富,給后世以深刻的影響,在中外哲學(xué)史上享有崇高的地位。