直系諸將對(duì)于曹氏兄弟的一再退讓與不抵抗主義表示極大的不滿，而緊接著曹錕也看出退讓于事無(wú)補(bǔ)，為了保全地位和權(quán)利，他才下了抵抗奉軍的決心。他召來(lái)秘書(shū)，向他口授一個(gè)電報(bào)打給吳佩孚，他說(shuō)：“你就是我，我就是你。親戚雖親，不如自己親。你要怎樣辦，我就怎樣辦?！泵貢?shū)打算把曹老帥的口諭改成文言發(fā)出，曹說(shuō)：“不必了，就用我這幾句話打給他吧。”
11年4月21日浙督盧永祥建議請(qǐng)曹、張兩人到天津舉行一次面對(duì)面的會(huì)談，討論如何減輕緊張的局勢(shì)，如何撤退雙方的軍隊(duì)，如何達(dá)到和平的途徑。這個(gè)建議得到田中玉、齊燮元、何豐林、陳光遠(yuǎn)、張文生的一致支持。他們請(qǐng)盧永祥領(lǐng)銜發(fā)起一個(gè)聯(lián)合調(diào)停會(huì)議。
奉系這時(shí)因?yàn)槟戏骄謩?shì)有變化，孫中山的北伐軍不能出動(dòng)，而北洋海軍總司令蔣拯在上海宣布親直反奉，張作霖的反直聯(lián)合陣線未能形成，所以很愿意局勢(shì)暫時(shí)緩和下來(lái)。可是吳佩孚卻利在速戰(zhàn)，4月21日吳佩孚、齊燮元、陳光遠(yuǎn)、田中玉、趙倜、蕭耀南、馮玉祥、劉鎮(zhèn)華等聯(lián)名通電向奉系挑戰(zhàn)。這個(gè)通電中，田中玉、趙倜、劉鎮(zhèn)華都是被吳佩孚硬拉進(jìn)去的。田中玉、李厚基、閻錫山在奉直兩派的斗爭(zhēng)中，都有局外中立的傾向。甚至齊燮元也不愿列名，他已宣布保境息民和附和盧永祥的調(diào)停建議，只因蕭耀南質(zhì)問(wèn)他為什么要置身事外，他才被迫列名。所以當(dāng)這個(gè)通電發(fā)表后，盧永祥質(zhì)問(wèn)他為什么要違反自己的諾言，與吳佩孚同一鼻孔出氣，使齊燮元甚為狼狽。
吳等聯(lián)名通電如下：
“慨自軍閥肆虐，盜匪橫行，殃民亂國(guó)，盜名欺世，不曰去障礙，即曰謀統(tǒng)一。究竟統(tǒng)一誰(shuí)謀？障礙誰(shuí)屬？孰以法律事實(shí)為標(biāo)題？孰據(jù)土地人民為私有？弄權(quán)者何人？鬩墻者安在？中外具瞻，全國(guó)共見(jiàn)，當(dāng)必有能辨之者。是故道義之言，以盜匪之口發(fā)之，則天下見(jiàn)其邪，而不見(jiàn)其正。大誥之篇，入于王莽之筆，則為奸說(shuō)；統(tǒng)一之言，出諸盜匪之口，則為欺世。言道義而行盜匪，自以為舉世可欺，聽(tīng)其言而觀其行，殊不知肺肝如見(jiàn)，事實(shí)具在，欲蓋彌彰，徒形其心勞日拙也。佩孚等忝列戎行，以身許國(guó)，比年來(lái)為國(guó)鋤奸，止戈定亂，無(wú)非為謀和平統(tǒng)一耳。區(qū)區(qū)此心，中外共見(jiàn)。無(wú)論朝野耆碩，南北名流，如有嘉謨嘉猷，而可促進(jìn)和平者，無(wú)不降心以從。其有借口謀統(tǒng)一，而先破統(tǒng)一，托詞去障礙，而自為障礙者，佩孚等外體友邦勸告之誠(chéng)，內(nèi)拯國(guó)民水火之痛，惟有盡我天職，扶持正義。彼以武力為后盾，我以公理為前驅(qū)，得道多助，失道寡助，試問(wèn)害民病國(guó)者何人？結(jié)黨營(yíng)私者何人？亂政干紀(jì)剽劫國(guó)帑者又何人？輿論即為裁制，功罪自有定評(píng)。蟊賊不除，永無(wú)寧日。為民國(guó)保莊嚴(yán)，為華族存人格，凡我袍澤，責(zé)任所在，除暴安民，義無(wú)反顧。敢布腹心，惟海內(nèi)察之！”
曹錕態(tài)度由弱轉(zhuǎn)強(qiáng)，直奉之間局勢(shì)更形惡化。這時(shí)直方的軍隊(duì)有王承斌所轄的二十三師原駐保定附近，張國(guó)溶的二十六師回駐馬廠之南，張福來(lái)的二十四師在4月中開(kāi)駐涿州，第十、十五兩混成旅和第二、第三兩補(bǔ)充團(tuán)，本來(lái)駐在高碑店，也由吳佩孚全調(diào)北上，至琉璃河駐扎。其余如第三師和第十二、十三、十四三混成旅都奉調(diào)北上，進(jìn)駐涿州、良鄉(xiāng)、清河等處。馮玉祥的第十一師、胡景翼的暫編十一師、吳新田的第七師、劉鎮(zhèn)華的鎮(zhèn)嵩軍、張之江的第二十二混成旅、張錫元的第一旅、陜西陸軍第一、二兩混成旅都出潼關(guān)，進(jìn)駐鄭州一帶。軍勢(shì)甚壯。
4月22日曹錕答復(fù)張作霖的養(yǎng)電如下：
“民國(guó)肇建，戰(zhàn)禍頻仍，國(guó)本飄搖，民生凋敝。華府會(huì)議以來(lái)，內(nèi)政外交，艱難倍昔，存亡之機(jī)，間不容發(fā)，國(guó)內(nèi)一舉一動(dòng)，皆為世界所注目。近者奉軍隊(duì)伍，無(wú)故入關(guān)，既無(wú)中央明令，又不知會(huì)地方長(zhǎng)官，長(zhǎng)驅(qū)直入，環(huán)布京津。錕以事出倉(cāng)卒，恐有誤會(huì)，是以竭力容忍，多方退讓。乃陸續(xù)進(jìn)行，有加無(wú)已。鐵路左右，星羅棋布，如小站、馬廠、大沽、新城、朝宗橋、惠豐橋、燒炮盆、良王莊、獨(dú)流、楊柳青、王慶坪、靜海、以及長(zhǎng)辛店等處，皆據(jù)險(xiǎn)列戍，以致人民奔徙，行旅斷絕，海內(nèi)驚疑，友邦駭怪。錕有守土之責(zé)，何詞以謝國(guó)家？何顏以對(duì)人民耶？向者國(guó)家多故，兵爭(zhēng)迭起，人民痛苦，不堪言喻。設(shè)兵事無(wú)端再起，不惟我父老子弟慘遭鋒鏑，國(guó)基傾覆，即在目前。言念及此，痛心切首！頃據(jù)張巡閱使皓日通電，謂：‘統(tǒng)一無(wú)期，則國(guó)家永無(wú)寧日，障礙不去，則統(tǒng)一終屬無(wú)期。是以簡(jiǎn)率師徒，入關(guān)屯駐，期以武力為統(tǒng)一之后盾’。錕愚竊謂統(tǒng)一專以和平為主干，萬(wàn)不可以武力為標(biāo)準(zhǔn)，方今人心厭亂已極，倚恃武力，必失人心，人心既失，則統(tǒng)一無(wú)期，可以斷言。皓電又謂：‘統(tǒng)一進(jìn)行，如何公開(kāi)會(huì)議，如何確定制度，當(dāng)由全國(guó)耆年碩德，政治名流，公同討論，’似此則解決糾紛，必須聽(tīng)之公論。若以武力督促其后，則公論將為武力所指揮，海內(nèi)人心，豈能悅服？總之張巡閱使若以和平為統(tǒng)一之主干，此正錕數(shù)年來(lái)抱定之宗旨，在今日尤為極端贊同，尤望張巡閱使迅令入關(guān)隊(duì)伍，仍回關(guān)外原防，靜聽(tīng)國(guó)內(nèi)耆年碩德政治名流之相與共同討論。若以武力為統(tǒng)一之后盾，則前此恃武力統(tǒng)一主義者，不乏其人，覆車相尋，可為殷鑒。錕決不敢贊同，抑更不愿張巡閱使之持此宗旨也。錕老矣，一介武夫，于國(guó)家大計(jì)，何敢輕于主張。諸公愛(ài)國(guó)之誠(chéng)，謀國(guó)之忠，遠(yuǎn)倍于錕。迫切陳詞，寧候明教?！?br/>
張作霖獲悉曹錕兄弟態(tài)度轉(zhuǎn)變后，了解直奉之戰(zhàn)已不可避免，但因曹既然有電給自己，不能不答復(fù)，張的漾電于23日發(fā)出，文曰：
“頃接曹巡閱使通電，諒已達(dá)覽。惟對(duì)于此次奉軍入關(guān)經(jīng)過(guò)情形，確與事實(shí)不符，當(dāng)再詳晰陳之。查從前奉軍原駐關(guān)內(nèi)者，不過(guò)一師兩旅，直皖戰(zhàn)爭(zhēng)以后，因京畿地面空虛，酌增兩旅。并經(jīng)曹使面告以南方不靖，請(qǐng)以西師兵力援助。年余以來(lái)，奸人挑撥，猜疑疊起。作霖鑒于各方情勢(shì)，為息事寧人計(jì)，即于今年一月決計(jì)撤回。乃甫經(jīng)動(dòng)議，大總統(tǒng)飭派鮑總長(zhǎng)，曹使遣其令弟曹省長(zhǎng)，先后東來(lái)，諄諄挽留，曹使來(lái)電，且有‘弟如決計(jì)撤兵，兄即辭職’之語(yǔ)，電牘具在，可復(fù)按也。作霖當(dāng)時(shí)以大總統(tǒng)既再三傳諭，曹使又情意殷殷，公義私情，無(wú)可諉卸，即允遵諭留駐。惟各軍久駐關(guān)內(nèi)，訓(xùn)練檢閱，勞逸不均，當(dāng)擬先行輸入一部分換防，并與曹省長(zhǎng)高洽，酌添少數(shù)軍隊(duì)，以資聯(lián)防。曹省長(zhǎng)并謂：‘奉直兩軍駐在一處，且看有無(wú)沖突’一語(yǔ)，時(shí)有大總統(tǒng)所派之鮑總長(zhǎng)在座，共見(jiàn)共聞。論為‘既無(wú)中央明令，又不知會(huì)地方長(zhǎng)官?！粍t鮑總長(zhǎng)非大總統(tǒng)特派之總長(zhǎng)，曹省長(zhǎng)非直隸之長(zhǎng)官乎？且此次所稱奉軍所駐地點(diǎn)皆從前奉軍原駐之地，并未擾及人民一草一木。乃前隊(duì)甫經(jīng)過(guò)津，而曹省長(zhǎng)即棄津不顧，馬廠駐軍亦棄炮退走，涿州琉璃河方面則挖壕備戰(zhàn)，鄭州方面則積極調(diào)兵，對(duì)于奉軍決戰(zhàn)之陰謀，乃完全披露。而吳佩孚平日所謂‘不掃滅奉天，不能橫行’之聲言，與曹使從前之巧使吳佩孚詈段合肥，而個(gè)人則以‘并不知情’四字為隱身符，其策劃乃復(fù)施于作霖矣。此即奉軍進(jìn)兵之事實(shí)，與曹使所謂‘竭力容忍，多方退讓’之經(jīng)過(guò)情形也。至于統(tǒng)一問(wèn)題，作霖通電措詞，系‘以武力為統(tǒng)一之后盾’，曹使顛倒其詞，竟稱謂‘武力統(tǒng)一’，則此電文具在，乃欲以一手掩盡天下耳目耶？總之奉軍如無(wú)益于直，則撤退可也，留之何為？留之而又誣其啟釁，誣其擾民，其心安在？種種事實(shí)，誰(shuí)為啟釁？是非功罪，自有公論，決非口舌筆墨所能強(qiáng)辯，霖與曹錕亦決不作此無(wú)謂之爭(zhēng)。第恐真相不明，聽(tīng)聞淆亂，用再通電陳明，敬希鑒諒是幸?！?br/>
這時(shí)，趙爾巽等調(diào)人還在作最后努力，張作霖因于23日電復(fù)諸調(diào)人，謂：“如仲帥（曹錕字仲珊）到津，自當(dāng)即日就道，共商解決。”調(diào)人等于是聯(lián)名致電吳佩孚作最后努力，電云：
“時(shí)局風(fēng)云日趨險(xiǎn)惡，弟等上感元首敦迫之誼，下聆國(guó)民呼吁之殷，業(yè)于個(gè)日聯(lián)電仲帥雨帥，請(qǐng)其約日蒞津晤商，以資解決，并請(qǐng)雙方先將前線軍隊(duì)約退，以安人心。當(dāng)時(shí)本擬同電奉邀，恐因洛陽(yáng)地方重要，臺(tái)旌未便遽離。故擬俟仲雨兩帥面晤后，再由仲帥面約。臺(tái)端熱誠(chéng)謀國(guó)，統(tǒng)一南北之舉，研究經(jīng)年?，F(xiàn)雨帥皓電既以促成統(tǒng)一為言，是與執(zhí)事所抱意見(jiàn)已相符合，將來(lái)會(huì)議以后，公開(kāi)討論，必能持平解決，以民意為從違。萬(wàn)墾臺(tái)端于此最近期間，力持堅(jiān)忍態(tài)度，以待調(diào)人之進(jìn)行，是所切盼?！?br/>
4月25日，張作霖終于翻臉了，他發(fā)表通電痛罵他的親家曹三爺，罵曹一生行事模仿他的“祖先”曹操，是個(gè)口是心非的奸雄。電報(bào)指摘直皖戰(zhàn)前吳佩孚痛罵段祺瑞實(shí)際是曹錕的指使，但曹偽裝不知情，后來(lái)曹張?jiān)谔旖蛞?jiàn)面時(shí)，卻又自己道出真情。這是張直接攻擊曹的開(kāi)始，在此以前張只攻擊吳而不及曹，現(xiàn)在既然親家相罵，可見(jiàn)直奉之間已經(jīng)千鈞一發(fā)了。張電如下：
“我哥通電，均經(jīng)奉復(fù)。對(duì)于奉軍入關(guān)一事，大意尚須奉質(zhì)者，請(qǐng)?jiān)僭斞?。?lái)電所稱‘不奉中央明令，不告本地長(zhǎng)官’兩語(yǔ)，已將奉軍經(jīng)過(guò)事實(shí)，明白通電。其是否不奉中央明令，不告地方長(zhǎng)官，明眼人皆能明晰。弟姑援一成例言之，為我兄弟相共研究之資料。前年直皖戰(zhàn)爭(zhēng)，我兄首統(tǒng)雄師，直趨畿甸，豈亦奉有中央明令耶？涿洲、良鄉(xiāng)、琉璃河附近，皆京兆尹地面，非直隸轄境，亦通知該管長(zhǎng)官耶？至于武力為統(tǒng)一之后盾，決非‘武力統(tǒng)一’四字所能解釋。就使斷章取義，為謀統(tǒng)一而興兵，較之為地盤(pán)而興兵，為公為私，豈可同日而語(yǔ)耶？試問(wèn)上年湘鄂之戰(zhàn)，為公乎？為私乎？如其為公，何以不予督軍，則稱菊人先生，頓兵衡陽(yáng)，以為要挾。任為巡閱使，則稱我大總統(tǒng)。決水灌堤，以禍人民也。昔賢云：‘茍不欲人加諸我也，吾亦欲無(wú)加諸人’。我哥不此自責(zé)，而乃強(qiáng)誣奉軍以不奉命令，武力統(tǒng)一，何不稍加反省，乃竟沖口而出也？吳佩孚之罵段合肥也，吾哥曾嗾使之，此吾哥與弟親言，不敢相誣也。今則以施之合肥者，將施之于弟矣。猶對(duì)眾通電云：‘事事退讓?！辉S我負(fù)天下人，不許天下人負(fù)我，雖魏武一生得意之語(yǔ)，后世即以此為奸雄二字之歌訣。在漢魏專制時(shí)代則可耳。若大同之世，天下為公，一舉一動(dòng)，皆當(dāng)適合人民公意。項(xiàng)城晚年一用手段，則群起而指摘之，卒致敗亡，近事可為殷鑒。吾兄老矣！文字之間，或未暇詳究，一味以罪惡加人為快，而自忘其躬自蹈之也。與其使天下后世閱吾哥之通電，摘其陰私而詬誶之，不如俯采微言，自為更正，不失為改過(guò)不吝之英雄也。詩(shī)云：‘慎爾出言’，愿吾哥三復(fù)之，無(wú)聽(tīng)市井無(wú)賴之狺狺狂吠，猶掀髯大笑，以為得計(jì)，則非弟所敢知矣?！?br/>
時(shí)局演變到此，不可收拾，于是第一次直奉戰(zhàn)爭(zhēng)終于爆發(fā)。
與奉張罵曹的通電同日，以吳佩孚為首的直系軍人齊燮元、陳光遠(yuǎn)、蕭耀南、田中玉、趙倜、馮玉祥、劉鎮(zhèn)華等聯(lián)名通電宣布張作霖的十大罪狀，當(dāng)天吳就到前方督戰(zhàn)去了。這封通電全文如下：
“國(guó)民苦胡逆張作霖久矣。曩以國(guó)家多故，犯而不校，啟大盜自新之路，存上天好生之德，涵育包荒，以有今日。斯因父老昆仲夙昔所怨責(zé)，而佩孚等所內(nèi)疚神明者也。狼子野心，非我族類，德不能化，語(yǔ)不能感，矯命亂紀(jì)，犯闕稱兵，罪惡貫盈，末日已至。長(zhǎng)此容忍姑息，既無(wú)以拯國(guó)民水火之苦，更無(wú)以答友邦希望之誠(chéng)。用敢厲兵秣馬，整飭戎行，直揭罪魁，昭告中外。張作霖包藏禍心，窺竊神器，盜取圖謀統(tǒng)一之名，陰行破壞統(tǒng)一之實(shí)。曩歲國(guó)民大會(huì)，原期排難解紛，而張則力阻其成。比年西南北犯，無(wú)非增長(zhǎng)內(nèi)亂，而張則甘為作倀。近復(fù)勾結(jié)叛逆，四出構(gòu)兵，障礙統(tǒng)一。其罪一。梁士詒洪憲禍?zhǔn)?，張作霖則舉為總揆，張勛復(fù)辟罪魁，張作霖則邀求巡閱，倒行逆施，危害國(guó)體。其罪二。害莫大于禍國(guó)，奸莫甚于通外，張作霖兼而有之。嗾使耿玉田運(yùn)械俄人，誘致蒙匪。袒護(hù)梁士詒直接交涉，斷送青膠。勾通外人，貽禍祖國(guó)，稍有人心，何忍出此！其罪三。華會(huì)告終，友邦勸裁無(wú)用之兵，而張作霖則招匪以為兵。青島收回，吾國(guó)視為新硎之試，而張作霖則運(yùn)匪以擾魯，喪心病狂，負(fù)罪友邦。其罪四。國(guó)之與立，惟在法紀(jì)，破法亂紀(jì)，張實(shí)作俑，以法令為芻狗，視元首若弁髦，法紀(jì)蕩然，政綱解紐，擅調(diào)軍隊(duì)，挾制中央，壟斷政權(quán)，屢召會(huì)議于京津，威迫河間，突然進(jìn)兵于浦口，茲復(fù)陳師入關(guān)，危及元首，破壞法紀(jì)。其罪五。京師首善之區(qū)，中外屬目，秩序森嚴(yán)，自張派奉軍盤(pán)據(jù)，白晝劫掠，跋扈恣睢，閭閻則一夜數(shù)驚，商賈則談虎色變，政以盜成，賊為民害，豺狼當(dāng)?shù)?，狐鼠橫行，縱匪殃民。其罪六。設(shè)官守土，各有其責(zé)，疆域攸分，界限斯判。特別三區(qū)，原屬直省管轄，京兆、津沽，原為直軍駐守。乃以德報(bào)怨，任其宰割，既占察哈爾，復(fù)據(jù)熱河。京畿首都，乃成盜匪之外府；津沽要地，盡為盜匪之防區(qū)。既讓小站、馬廠，又讓靜海、天津、彼竟得隴望蜀，占據(jù)永清、霸州，進(jìn)窺保陽(yáng)。讓之不已；無(wú)所逃避，守土保民，義無(wú)反顧。彼先開(kāi)釁，黷武逞兵。其罪七。昔截秦皇島軍械，今劫三家店軍火，攫取餉糈，則竭澤而漁，剽竊金錢，則囊括以去。致使陸海各軍餉糈無(wú)著。曩昔葉恭綽長(zhǎng)交，則受賄三百萬(wàn)。近今梁士詒入閣，又報(bào)效四百萬(wàn)。張弧發(fā)行公債，則更所入無(wú)算。劫掠餉械，行同盜匪。其罪八。帝制安福之黨，則盤(pán)據(jù)要津。梁、葉、張弧之輩，則援為護(hù)符，所有作奸犯科，亡命盜匪，無(wú)不收納。關(guān)外為胡匪發(fā)源地，遼沈?yàn)樽锶隋吞訙Y藪，招亡納叛。其罪九。次山、金波、有恒義父也，而背叛之。閣忱、曙村、香巖蘭友也，而驅(qū)逐之。孫烈臣、湯玉麟貧賤交也，而猜疑之。秘使耿玉田誘致蒙匪，乃斃之于獄以滅口。狼若呂布，兇逾朱溫，殘殺同類。其罪十。綜其罪孽，擢發(fā)難數(shù)，窮兇極惡，豺狼不食。作霖不死，大盜不止，盜閥不去，統(tǒng)一難期。若其肆虐，永為民害，則人道可以不存，國(guó)法可以不立，白山黑水之馬賊，得以縱橫一世，馳騁中原，國(guó)家之體面何在？國(guó)民之人格何存？佩孚等既負(fù)治盜剿匪之責(zé)，應(yīng)盡鋤奸除惡之義。爰整義師，殲厥巨魁，以泄公憤，以快人心，罪止一人，脅從罔治。凡為前途倒戈，咸為名哲之士。若其徘徊歧路，必貽附逆之羞。敵愾同仇，獨(dú)夫氣沮。人心厭亂，天意亡胡。從此殘暴既除，和平可睹，障礙既去，民國(guó)以安。僅此露布，中外共鑒！”
直軍的部署，悉由吳佩孚發(fā)號(hào)施令，這時(shí)直軍動(dòng)員的已有12萬(wàn)人。在洛陽(yáng)的是陸軍第三師，在琉璃河的是第九師，在隴海東的是十一師，在洛鄭間的有第二十和二十四兩師，二十三師在涿州、良鄉(xiāng)一帶，二十五師在武勝關(guān)，二十六師在德州、保定一帶，第五混成旅在鄭州、山東一帶，十二、十三、十四三混成旅在保定、涿州等處，一、二、三、四、四個(gè)補(bǔ)充團(tuán)在涿州、良鄉(xiāng)等處，共計(jì)有八個(gè)師五個(gè)混成旅三個(gè)團(tuán)的兵力。吳佩孚決定以洛陽(yáng)為根據(jù)地，大隊(duì)集中鄭州，分作三路進(jìn)兵：第一路沿京漢路向保定前進(jìn)，迎擊長(zhǎng)辛店一路的奉軍，以京津?yàn)槟康牡?。第二路?cè)重隴海路，聯(lián)絡(luò)江蘇的兵力，以防制安徽馬聯(lián)甲的舊部和浙江盧永祥的襲擊。另又分出一支沿津浦路北上，和東路張國(guó)溶聯(lián)絡(luò)，攻擊奉軍的根據(jù)地。第三路是馮玉祥的部隊(duì)和陜軍，集中鄭洛一帶，堅(jiān)守根據(jù)地，并為各方接應(yīng)。
4月26日馮玉祥率領(lǐng)第十一師（馮自兼師長(zhǎng)），陜軍第一師（師長(zhǎng)胡景翼）及北洋軍第四混成旅（旅長(zhǎng)張錫元）各部到達(dá)洛陽(yáng)。吳佩孚本擬與馮見(jiàn)一面，因前方軍情緊急，只得先一天出發(fā)，留下手令派馮為援直陜軍總司令，并代行直魯豫巡閱副使職權(quán)，后方各軍均歸節(jié)制。馮軍的迅速開(kāi)到，使趙倜的宏威軍不敢輕于發(fā)動(dòng)。直奉這次戰(zhàn)爭(zhēng)中，直軍獲勝的主要關(guān)鍵就在這一著。
26日徐世昌下令雙方軍隊(duì)接近地點(diǎn)一律撤退，令云：
“近日直隸、奉天等處軍隊(duì)移調(diào)，遂致近畿一帶，人情惶惑，閭閻騷動(dòng)，糧食騰踴，商民呼吁，情急詞哀。迭據(jù)曹錕、張作霖等電呈，聲明移調(diào)軍隊(duì)情形，覽之殊為惄然！國(guó)家養(yǎng)兵，所以衛(wèi)民，非以擾民也。此歲以政局未能統(tǒng)一之故，庶政多有闕失，民生久傷憔悴，力謀拯救之不遑，何忍斲傷之不已！本大總統(tǒng)德薄能鮮，不能為國(guó)為民，共謀福利，而區(qū)區(qū)蘄向和平之愿，則歷久不渝。該巡閱使等相從宣力有年，為國(guó)家柱石之寄，應(yīng)知有所舉動(dòng)，民具爾瞻，大之為國(guó)家元?dú)馑P(guān)，小之亦地方治安所系。念生民之涂炭，矢報(bào)國(guó)之忠誠(chéng)，自有正道可由，豈待兵戎相見(jiàn)。特頒明令，著即各將近日移調(diào)軍隊(duì)，凡兩方接近地點(diǎn)，一律撤退。對(duì)于國(guó)家要政，盡可切實(shí)敷陳，以求至中至當(dāng)之歸；其各協(xié)恭匡濟(jì)，奠定邦基，有厚望焉?！?br/>
北京的外交團(tuán)鑒于戰(zhàn)爭(zhēng)將波及外人安全，遂先后向北京外交部遞了三個(gè)警告書(shū)。
奉系軍人孫烈臣、張作相、張學(xué)良等先后入關(guān)，與張景惠在天津西北落垡會(huì)議，張作霖則親臨軍糧城，指揮一切。
4月27日奉軍將領(lǐng)張作相、張景惠、汲金鈍、吳俊升等通電宣布吳佩孚罪狀，電云：
“竊維清政失馭，國(guó)體乃更。革命以來(lái)，于茲十有一載矣，喪亂頻仍，日甚一日。自直軍由湘鄂撤防北歸以后，‘統(tǒng)一’兩字，希望毫無(wú)。南北和議，始終停頓。推原禍?zhǔn)?，?shí)吳佩孚一人階之厲也。國(guó)家要素，全在綱紀(jì)，軍人天職，只有服從。當(dāng)吳佩孚擁兵衡州之時(shí)，或乘勝進(jìn)攻，或停戰(zhàn)議和，皆不失為正當(dāng)辦法。乃以未得湘督之故，竟倒戈相向，合力謀驅(qū)湖南張督，而吳氏于政亂紀(jì)之行為，倒行逆施之舉動(dòng)，遂至肆無(wú)忌憚，層出不窮，雖罄南山之竹，亦不足書(shū)其罪惡矣。
吳氏欺世盜名，向以清白自詡，而衡陽(yáng)之役，即騙得西南六十萬(wàn)元。此外詐取及勒借各款，就所聞?dòng)诟魇」倜瘢灾畾v歷有據(jù)。湖南省署及地方五百余萬(wàn)，湖北三百余萬(wàn)，江蘇七十余萬(wàn)，河南亦百余萬(wàn)，其余敲詐沿路地方各款，為數(shù)尤為不貲，是吳氏之貪。不得督軍，則稱元首為先生，得巡閱使，則改稱我大總統(tǒng)，是吳氏之鄙。唆使成慎逐趙，繼又助趙攻成，致成死于非命，是吳氏之狠。其決堤灌敵也，沿堤居民聚集老幼，跪于前，涕泣請(qǐng)命，吳氏悉怒而投之橫流，指揮掘堤益急，是吳氏之惡。其奪位賣友也，以湖北地盤(pán)之故，對(duì)于王不惜多方掣肘，以犧牲其同系同鄉(xiāng)同寅之老友，是吳氏之險(xiǎn)。平居自命，不曰武鄉(xiāng)侯，即曰岳少保，而居心奸狡，適得其反，是吳氏之妄。忽而國(guó)民大會(huì)，忽而第三政府，其實(shí)全無(wú)心肝，不過(guò)假空氣以自重耳，是吳氏之詐。尋常對(duì)眾演說(shuō)，非掃滅東省不足以橫行中國(guó)。東省何負(fù)于吳，而野心勃勃如此，是吳氏之狂。……猶復(fù)陰謀百出，自去歲以來(lái)，即時(shí)欲將安徽、山東、河南、陜西、山西各省地盤(pán)，盡舉而置之掌握之中，以遂其所大欲而后快。此尤吳氏之明目張膽，大言不慚者。其他謬妄之舉，國(guó)人著有專書(shū)，不待指數(shù)，是吳氏一直不仁不義不忠不信之奸邪殘賊耳。
迨近年因中原多故，張使以曹使坐鎮(zhèn)北洋，由曹使一意整頓，而張使慎布邊防，決不存絲毫權(quán)利思想。乃以吳氏橫行之故，不但中國(guó)商民受莫大之損失，而各友邦商業(yè)，亦受其影響。自華府會(huì)議以后，國(guó)勢(shì)之阽危益甚。張使甚愿鞏固北系團(tuán)體，擁戴大總統(tǒng)，推舉王聘老，段芝老及碩德耆宿，共謀救國(guó)。張使尤素重曹使，果能協(xié)力同心，亦可貫徹此旨，協(xié)謀統(tǒng)一之進(jìn)行。乃吳氏以受曹卵翼之人，反唇相稽，竟謂曹氏昆仲，除枉法貪贓外，別無(wú)好處于地方。是不唯破壞北洋團(tuán)體，抑且辜負(fù)恩遇長(zhǎng)官，負(fù)義亡恩，莫此為甚。又復(fù)反復(fù)無(wú)常，一意搗亂，雖至荒旱薦臻，上干天怒而不恤。
此次奉軍入關(guān)，原本奉大總統(tǒng)派員挽留駐兵，增兵亦復(fù)同意，曹省長(zhǎng)親自到奉，亦同此旨。乃吳氏盅惑曹使，必欲歸罪奉軍，迫令宣戰(zhàn)，并用其金口決堤之故智，填寫(xiě)多名，通電謾罵，以啟釁端，若惟恐戰(zhàn)事之不速者，是真國(guó)家之妖孽，當(dāng)?shù)乐蚶?。作相等義憤填膺，忍無(wú)可忍，用特宣告天下，翦此兇頑。但張使與曹使交誼素敦，與直軍更無(wú)嫌隙，其無(wú)故挑釁，只吳氏一人。我直軍同袍將士，如仍服從曹使者，作相等敬以禮之，如有甘心從逆，隨吳抗戰(zhàn)大軍者，即當(dāng)一律劃除，如有棄吳逆來(lái)歸者，當(dāng)請(qǐng)張使一視同仁，錄功給餉，特別優(yōu)遇。我大軍紀(jì)律素嚴(yán)，秋毫不犯，經(jīng)過(guò)地點(diǎn)，公平交易，商民勿容自相驚擾。靜候我大軍滅此朝食，以與我海內(nèi)同胞共慶升平。區(qū)區(qū)血忱，天日可矢！倚盾宣言，伏維公鑒。”
4月28日，張作霖通電宣戰(zhàn)。電云：
“竊以國(guó)事糾紛，數(shù)年不解，作霖僻處關(guān)外，一切均聽(tīng)北洋團(tuán)體中諸領(lǐng)袖之主張。向使同心合力，無(wú)論前年衡陽(yáng)一役可以乘勝促統(tǒng)一之速成，即不然，而團(tuán)體固結(jié)，不自摧殘，亦可成美國(guó)十三洲之局。乃一人為梗，大局益棼，至今日而愈烈。長(zhǎng)此相持，不特全國(guó)商民受其痛苦，即外人商業(yè)停頓，亦復(fù)虧損甚鉅，嘖有煩言。作霖所以隱忍不言者，誠(chéng)不欲使一般自私自利之徒，借口污蔑也。不料因此竟無(wú)故招謗，遂擬將關(guān)內(nèi)奉軍悉數(shù)調(diào)回。乃蒙大總統(tǒng)派鮑總長(zhǎng)到奉挽留，曹省長(zhǎng)親來(lái)，亦以保衛(wèi)京津，不可撤回為請(qǐng)。而駐軍地點(diǎn)，商會(huì)挽留之電，相繼而至。萬(wàn)不得已，始有入關(guān)換防，酌增軍隊(duì)，與曹使協(xié)謀統(tǒng)一之事。又以華府會(huì)議，適有中交兩行擠兌之事，共管之聲浪益高，國(guó)勢(shì)之顛危益甚，作霖又不惜以巨款救濟(jì)之，所以犧牲一切，以維持國(guó)家者，自問(wèn)可告無(wú)罪。若再統(tǒng)一無(wú)期，則神州陸沉，可立而待。因一面為京畿之保障，一面促統(tǒng)一之進(jìn)行。所有進(jìn)兵宗旨暨詳情，業(yè)于皓日，漾日通告海內(nèi)，凡有血?dú)庹?，睹情形之危迫，痛喪亂之頻仍，應(yīng)如何破除私見(jiàn)，共同挽救。乃吳佩孚者，狡黠性成，殃民禍國(guó)，醉心利祿，反復(fù)無(wú)常；頓衡陽(yáng)之兵，干法亂紀(jì)；致成慎于死，賣友欺心，決金口之堤，直以民命為草芥，截鐵路之款，儼同強(qiáng)盜之橫行；蔑視外交則劫奪鹽款；不顧國(guó)土，則賄賣銅山；逐王使于荊襄，首破壞北洋團(tuán)體；騙各方之款項(xiàng)，專鼓動(dòng)大局風(fēng)潮；盤(pán)踞洛陽(yáng)，甘作中原之梗；弄兵湘鄂，顯為蠶食之謀；迫脅中交兩行，掠人民之血本；勒捐武漢商會(huì)，竭阛阓之脂膏。涂炭生靈，較闖獻(xiàn)為更甚。強(qiáng)梁罪狀，比安、史而尤浮，惟利是圖，無(wú)惡不作，實(shí)破壞和平之妖孽，障礙統(tǒng)一之神奸。天地之所不容，神人之所共怒。作霖當(dāng)仁不讓，嫉惡如仇，猶復(fù)忍耐含容，但得和平統(tǒng)一，不愿以干戈相見(jiàn)。不意曹使養(yǎng)電，吳氏馬電，相繼逼迫，甘為戎首，宣戰(zhàn)前來(lái)，自不能不簡(jiǎn)率師徒，相與周旋，以默相我國(guó)家。事定之后，所有統(tǒng)一辦法，謹(jǐn)當(dāng)隨同大總統(tǒng)及各省軍民長(zhǎng)官之后，與海內(nèi)耆年碩德政治名流，開(kāi)會(huì)討論公決。作霖本天良之主宰，掬誠(chéng)悃以宣言，既不敢存爭(zhēng)權(quán)爭(zhēng)利之野心，亦絕無(wú)一人一黨之成見(jiàn)?；侍旌笸?，共鑒血忱！作霖不敢以一人欺天下。披瀝以聞，伏維公鑒！”
直奉兩系面合心離已有一年多了，本來(lái)奉系是接近皖系的，皖直戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，皖系做夢(mèng)也沒(méi)有想到奉系會(huì)助直反皖，可是皖系戰(zhàn)敗后，直奉兩系雖因曹張兩人是親家，有這一段政治婚姻在維系，終究醞釀分裂，最后則不免一戰(zhàn)。
可是一年多的備戰(zhàn)，直奉真正戰(zhàn)爭(zhēng)也不過(guò)只是六天，打了六天就結(jié)束了。
11年4月21日浙督盧永祥建議請(qǐng)曹、張兩人到天津舉行一次面對(duì)面的會(huì)談，討論如何減輕緊張的局勢(shì)，如何撤退雙方的軍隊(duì)，如何達(dá)到和平的途徑。這個(gè)建議得到田中玉、齊燮元、何豐林、陳光遠(yuǎn)、張文生的一致支持。他們請(qǐng)盧永祥領(lǐng)銜發(fā)起一個(gè)聯(lián)合調(diào)停會(huì)議。
奉系這時(shí)因?yàn)槟戏骄謩?shì)有變化，孫中山的北伐軍不能出動(dòng)，而北洋海軍總司令蔣拯在上海宣布親直反奉，張作霖的反直聯(lián)合陣線未能形成，所以很愿意局勢(shì)暫時(shí)緩和下來(lái)。可是吳佩孚卻利在速戰(zhàn)，4月21日吳佩孚、齊燮元、陳光遠(yuǎn)、田中玉、趙倜、蕭耀南、馮玉祥、劉鎮(zhèn)華等聯(lián)名通電向奉系挑戰(zhàn)。這個(gè)通電中，田中玉、趙倜、劉鎮(zhèn)華都是被吳佩孚硬拉進(jìn)去的。田中玉、李厚基、閻錫山在奉直兩派的斗爭(zhēng)中，都有局外中立的傾向。甚至齊燮元也不愿列名，他已宣布保境息民和附和盧永祥的調(diào)停建議，只因蕭耀南質(zhì)問(wèn)他為什么要置身事外，他才被迫列名。所以當(dāng)這個(gè)通電發(fā)表后，盧永祥質(zhì)問(wèn)他為什么要違反自己的諾言，與吳佩孚同一鼻孔出氣，使齊燮元甚為狼狽。
吳等聯(lián)名通電如下：
“慨自軍閥肆虐，盜匪橫行，殃民亂國(guó)，盜名欺世，不曰去障礙，即曰謀統(tǒng)一。究竟統(tǒng)一誰(shuí)謀？障礙誰(shuí)屬？孰以法律事實(shí)為標(biāo)題？孰據(jù)土地人民為私有？弄權(quán)者何人？鬩墻者安在？中外具瞻，全國(guó)共見(jiàn)，當(dāng)必有能辨之者。是故道義之言，以盜匪之口發(fā)之，則天下見(jiàn)其邪，而不見(jiàn)其正。大誥之篇，入于王莽之筆，則為奸說(shuō)；統(tǒng)一之言，出諸盜匪之口，則為欺世。言道義而行盜匪，自以為舉世可欺，聽(tīng)其言而觀其行，殊不知肺肝如見(jiàn)，事實(shí)具在，欲蓋彌彰，徒形其心勞日拙也。佩孚等忝列戎行，以身許國(guó)，比年來(lái)為國(guó)鋤奸，止戈定亂，無(wú)非為謀和平統(tǒng)一耳。區(qū)區(qū)此心，中外共見(jiàn)。無(wú)論朝野耆碩，南北名流，如有嘉謨嘉猷，而可促進(jìn)和平者，無(wú)不降心以從。其有借口謀統(tǒng)一，而先破統(tǒng)一，托詞去障礙，而自為障礙者，佩孚等外體友邦勸告之誠(chéng)，內(nèi)拯國(guó)民水火之痛，惟有盡我天職，扶持正義。彼以武力為后盾，我以公理為前驅(qū)，得道多助，失道寡助，試問(wèn)害民病國(guó)者何人？結(jié)黨營(yíng)私者何人？亂政干紀(jì)剽劫國(guó)帑者又何人？輿論即為裁制，功罪自有定評(píng)。蟊賊不除，永無(wú)寧日。為民國(guó)保莊嚴(yán)，為華族存人格，凡我袍澤，責(zé)任所在，除暴安民，義無(wú)反顧。敢布腹心，惟海內(nèi)察之！”
曹錕態(tài)度由弱轉(zhuǎn)強(qiáng)，直奉之間局勢(shì)更形惡化。這時(shí)直方的軍隊(duì)有王承斌所轄的二十三師原駐保定附近，張國(guó)溶的二十六師回駐馬廠之南，張福來(lái)的二十四師在4月中開(kāi)駐涿州，第十、十五兩混成旅和第二、第三兩補(bǔ)充團(tuán)，本來(lái)駐在高碑店，也由吳佩孚全調(diào)北上，至琉璃河駐扎。其余如第三師和第十二、十三、十四三混成旅都奉調(diào)北上，進(jìn)駐涿州、良鄉(xiāng)、清河等處。馮玉祥的第十一師、胡景翼的暫編十一師、吳新田的第七師、劉鎮(zhèn)華的鎮(zhèn)嵩軍、張之江的第二十二混成旅、張錫元的第一旅、陜西陸軍第一、二兩混成旅都出潼關(guān)，進(jìn)駐鄭州一帶。軍勢(shì)甚壯。
4月22日曹錕答復(fù)張作霖的養(yǎng)電如下：
“民國(guó)肇建，戰(zhàn)禍頻仍，國(guó)本飄搖，民生凋敝。華府會(huì)議以來(lái)，內(nèi)政外交，艱難倍昔，存亡之機(jī)，間不容發(fā)，國(guó)內(nèi)一舉一動(dòng)，皆為世界所注目。近者奉軍隊(duì)伍，無(wú)故入關(guān)，既無(wú)中央明令，又不知會(huì)地方長(zhǎng)官，長(zhǎng)驅(qū)直入，環(huán)布京津。錕以事出倉(cāng)卒，恐有誤會(huì)，是以竭力容忍，多方退讓。乃陸續(xù)進(jìn)行，有加無(wú)已。鐵路左右，星羅棋布，如小站、馬廠、大沽、新城、朝宗橋、惠豐橋、燒炮盆、良王莊、獨(dú)流、楊柳青、王慶坪、靜海、以及長(zhǎng)辛店等處，皆據(jù)險(xiǎn)列戍，以致人民奔徙，行旅斷絕，海內(nèi)驚疑，友邦駭怪。錕有守土之責(zé)，何詞以謝國(guó)家？何顏以對(duì)人民耶？向者國(guó)家多故，兵爭(zhēng)迭起，人民痛苦，不堪言喻。設(shè)兵事無(wú)端再起，不惟我父老子弟慘遭鋒鏑，國(guó)基傾覆，即在目前。言念及此，痛心切首！頃據(jù)張巡閱使皓日通電，謂：‘統(tǒng)一無(wú)期，則國(guó)家永無(wú)寧日，障礙不去，則統(tǒng)一終屬無(wú)期。是以簡(jiǎn)率師徒，入關(guān)屯駐，期以武力為統(tǒng)一之后盾’。錕愚竊謂統(tǒng)一專以和平為主干，萬(wàn)不可以武力為標(biāo)準(zhǔn)，方今人心厭亂已極，倚恃武力，必失人心，人心既失，則統(tǒng)一無(wú)期，可以斷言。皓電又謂：‘統(tǒng)一進(jìn)行，如何公開(kāi)會(huì)議，如何確定制度，當(dāng)由全國(guó)耆年碩德，政治名流，公同討論，’似此則解決糾紛，必須聽(tīng)之公論。若以武力督促其后，則公論將為武力所指揮，海內(nèi)人心，豈能悅服？總之張巡閱使若以和平為統(tǒng)一之主干，此正錕數(shù)年來(lái)抱定之宗旨，在今日尤為極端贊同，尤望張巡閱使迅令入關(guān)隊(duì)伍，仍回關(guān)外原防，靜聽(tīng)國(guó)內(nèi)耆年碩德政治名流之相與共同討論。若以武力為統(tǒng)一之后盾，則前此恃武力統(tǒng)一主義者，不乏其人，覆車相尋，可為殷鑒。錕決不敢贊同，抑更不愿張巡閱使之持此宗旨也。錕老矣，一介武夫，于國(guó)家大計(jì)，何敢輕于主張。諸公愛(ài)國(guó)之誠(chéng)，謀國(guó)之忠，遠(yuǎn)倍于錕。迫切陳詞，寧候明教?！?br/>
張作霖獲悉曹錕兄弟態(tài)度轉(zhuǎn)變后，了解直奉之戰(zhàn)已不可避免，但因曹既然有電給自己，不能不答復(fù)，張的漾電于23日發(fā)出，文曰：
“頃接曹巡閱使通電，諒已達(dá)覽。惟對(duì)于此次奉軍入關(guān)經(jīng)過(guò)情形，確與事實(shí)不符，當(dāng)再詳晰陳之。查從前奉軍原駐關(guān)內(nèi)者，不過(guò)一師兩旅，直皖戰(zhàn)爭(zhēng)以后，因京畿地面空虛，酌增兩旅。并經(jīng)曹使面告以南方不靖，請(qǐng)以西師兵力援助。年余以來(lái)，奸人挑撥，猜疑疊起。作霖鑒于各方情勢(shì)，為息事寧人計(jì)，即于今年一月決計(jì)撤回。乃甫經(jīng)動(dòng)議，大總統(tǒng)飭派鮑總長(zhǎng)，曹使遣其令弟曹省長(zhǎng)，先后東來(lái)，諄諄挽留，曹使來(lái)電，且有‘弟如決計(jì)撤兵，兄即辭職’之語(yǔ)，電牘具在，可復(fù)按也。作霖當(dāng)時(shí)以大總統(tǒng)既再三傳諭，曹使又情意殷殷，公義私情，無(wú)可諉卸，即允遵諭留駐。惟各軍久駐關(guān)內(nèi)，訓(xùn)練檢閱，勞逸不均，當(dāng)擬先行輸入一部分換防，并與曹省長(zhǎng)高洽，酌添少數(shù)軍隊(duì)，以資聯(lián)防。曹省長(zhǎng)并謂：‘奉直兩軍駐在一處，且看有無(wú)沖突’一語(yǔ)，時(shí)有大總統(tǒng)所派之鮑總長(zhǎng)在座，共見(jiàn)共聞。論為‘既無(wú)中央明令，又不知會(huì)地方長(zhǎng)官?！粍t鮑總長(zhǎng)非大總統(tǒng)特派之總長(zhǎng)，曹省長(zhǎng)非直隸之長(zhǎng)官乎？且此次所稱奉軍所駐地點(diǎn)皆從前奉軍原駐之地，并未擾及人民一草一木。乃前隊(duì)甫經(jīng)過(guò)津，而曹省長(zhǎng)即棄津不顧，馬廠駐軍亦棄炮退走，涿州琉璃河方面則挖壕備戰(zhàn)，鄭州方面則積極調(diào)兵，對(duì)于奉軍決戰(zhàn)之陰謀，乃完全披露。而吳佩孚平日所謂‘不掃滅奉天，不能橫行’之聲言，與曹使從前之巧使吳佩孚詈段合肥，而個(gè)人則以‘并不知情’四字為隱身符，其策劃乃復(fù)施于作霖矣。此即奉軍進(jìn)兵之事實(shí)，與曹使所謂‘竭力容忍，多方退讓’之經(jīng)過(guò)情形也。至于統(tǒng)一問(wèn)題，作霖通電措詞，系‘以武力為統(tǒng)一之后盾’，曹使顛倒其詞，竟稱謂‘武力統(tǒng)一’，則此電文具在，乃欲以一手掩盡天下耳目耶？總之奉軍如無(wú)益于直，則撤退可也，留之何為？留之而又誣其啟釁，誣其擾民，其心安在？種種事實(shí)，誰(shuí)為啟釁？是非功罪，自有公論，決非口舌筆墨所能強(qiáng)辯，霖與曹錕亦決不作此無(wú)謂之爭(zhēng)。第恐真相不明，聽(tīng)聞淆亂，用再通電陳明，敬希鑒諒是幸?！?br/>
這時(shí)，趙爾巽等調(diào)人還在作最后努力，張作霖因于23日電復(fù)諸調(diào)人，謂：“如仲帥（曹錕字仲珊）到津，自當(dāng)即日就道，共商解決。”調(diào)人等于是聯(lián)名致電吳佩孚作最后努力，電云：
“時(shí)局風(fēng)云日趨險(xiǎn)惡，弟等上感元首敦迫之誼，下聆國(guó)民呼吁之殷，業(yè)于個(gè)日聯(lián)電仲帥雨帥，請(qǐng)其約日蒞津晤商，以資解決，并請(qǐng)雙方先將前線軍隊(duì)約退，以安人心。當(dāng)時(shí)本擬同電奉邀，恐因洛陽(yáng)地方重要，臺(tái)旌未便遽離。故擬俟仲雨兩帥面晤后，再由仲帥面約。臺(tái)端熱誠(chéng)謀國(guó)，統(tǒng)一南北之舉，研究經(jīng)年?，F(xiàn)雨帥皓電既以促成統(tǒng)一為言，是與執(zhí)事所抱意見(jiàn)已相符合，將來(lái)會(huì)議以后，公開(kāi)討論，必能持平解決，以民意為從違。萬(wàn)墾臺(tái)端于此最近期間，力持堅(jiān)忍態(tài)度，以待調(diào)人之進(jìn)行，是所切盼?！?br/>
4月25日，張作霖終于翻臉了，他發(fā)表通電痛罵他的親家曹三爺，罵曹一生行事模仿他的“祖先”曹操，是個(gè)口是心非的奸雄。電報(bào)指摘直皖戰(zhàn)前吳佩孚痛罵段祺瑞實(shí)際是曹錕的指使，但曹偽裝不知情，后來(lái)曹張?jiān)谔旖蛞?jiàn)面時(shí)，卻又自己道出真情。這是張直接攻擊曹的開(kāi)始，在此以前張只攻擊吳而不及曹，現(xiàn)在既然親家相罵，可見(jiàn)直奉之間已經(jīng)千鈞一發(fā)了。張電如下：
“我哥通電，均經(jīng)奉復(fù)。對(duì)于奉軍入關(guān)一事，大意尚須奉質(zhì)者，請(qǐng)?jiān)僭斞?。?lái)電所稱‘不奉中央明令，不告本地長(zhǎng)官’兩語(yǔ)，已將奉軍經(jīng)過(guò)事實(shí)，明白通電。其是否不奉中央明令，不告地方長(zhǎng)官，明眼人皆能明晰。弟姑援一成例言之，為我兄弟相共研究之資料。前年直皖戰(zhàn)爭(zhēng)，我兄首統(tǒng)雄師，直趨畿甸，豈亦奉有中央明令耶？涿洲、良鄉(xiāng)、琉璃河附近，皆京兆尹地面，非直隸轄境，亦通知該管長(zhǎng)官耶？至于武力為統(tǒng)一之后盾，決非‘武力統(tǒng)一’四字所能解釋。就使斷章取義，為謀統(tǒng)一而興兵，較之為地盤(pán)而興兵，為公為私，豈可同日而語(yǔ)耶？試問(wèn)上年湘鄂之戰(zhàn)，為公乎？為私乎？如其為公，何以不予督軍，則稱菊人先生，頓兵衡陽(yáng)，以為要挾。任為巡閱使，則稱我大總統(tǒng)。決水灌堤，以禍人民也。昔賢云：‘茍不欲人加諸我也，吾亦欲無(wú)加諸人’。我哥不此自責(zé)，而乃強(qiáng)誣奉軍以不奉命令，武力統(tǒng)一，何不稍加反省，乃竟沖口而出也？吳佩孚之罵段合肥也，吾哥曾嗾使之，此吾哥與弟親言，不敢相誣也。今則以施之合肥者，將施之于弟矣。猶對(duì)眾通電云：‘事事退讓?！辉S我負(fù)天下人，不許天下人負(fù)我，雖魏武一生得意之語(yǔ)，后世即以此為奸雄二字之歌訣。在漢魏專制時(shí)代則可耳。若大同之世，天下為公，一舉一動(dòng)，皆當(dāng)適合人民公意。項(xiàng)城晚年一用手段，則群起而指摘之，卒致敗亡，近事可為殷鑒。吾兄老矣！文字之間，或未暇詳究，一味以罪惡加人為快，而自忘其躬自蹈之也。與其使天下后世閱吾哥之通電，摘其陰私而詬誶之，不如俯采微言，自為更正，不失為改過(guò)不吝之英雄也。詩(shī)云：‘慎爾出言’，愿吾哥三復(fù)之，無(wú)聽(tīng)市井無(wú)賴之狺狺狂吠，猶掀髯大笑，以為得計(jì)，則非弟所敢知矣?！?br/>
時(shí)局演變到此，不可收拾，于是第一次直奉戰(zhàn)爭(zhēng)終于爆發(fā)。
與奉張罵曹的通電同日，以吳佩孚為首的直系軍人齊燮元、陳光遠(yuǎn)、蕭耀南、田中玉、趙倜、馮玉祥、劉鎮(zhèn)華等聯(lián)名通電宣布張作霖的十大罪狀，當(dāng)天吳就到前方督戰(zhàn)去了。這封通電全文如下：
“國(guó)民苦胡逆張作霖久矣。曩以國(guó)家多故，犯而不校，啟大盜自新之路，存上天好生之德，涵育包荒，以有今日。斯因父老昆仲夙昔所怨責(zé)，而佩孚等所內(nèi)疚神明者也。狼子野心，非我族類，德不能化，語(yǔ)不能感，矯命亂紀(jì)，犯闕稱兵，罪惡貫盈，末日已至。長(zhǎng)此容忍姑息，既無(wú)以拯國(guó)民水火之苦，更無(wú)以答友邦希望之誠(chéng)。用敢厲兵秣馬，整飭戎行，直揭罪魁，昭告中外。張作霖包藏禍心，窺竊神器，盜取圖謀統(tǒng)一之名，陰行破壞統(tǒng)一之實(shí)。曩歲國(guó)民大會(huì)，原期排難解紛，而張則力阻其成。比年西南北犯，無(wú)非增長(zhǎng)內(nèi)亂，而張則甘為作倀。近復(fù)勾結(jié)叛逆，四出構(gòu)兵，障礙統(tǒng)一。其罪一。梁士詒洪憲禍?zhǔn)?，張作霖則舉為總揆，張勛復(fù)辟罪魁，張作霖則邀求巡閱，倒行逆施，危害國(guó)體。其罪二。害莫大于禍國(guó)，奸莫甚于通外，張作霖兼而有之。嗾使耿玉田運(yùn)械俄人，誘致蒙匪。袒護(hù)梁士詒直接交涉，斷送青膠。勾通外人，貽禍祖國(guó)，稍有人心，何忍出此！其罪三。華會(huì)告終，友邦勸裁無(wú)用之兵，而張作霖則招匪以為兵。青島收回，吾國(guó)視為新硎之試，而張作霖則運(yùn)匪以擾魯，喪心病狂，負(fù)罪友邦。其罪四。國(guó)之與立，惟在法紀(jì)，破法亂紀(jì)，張實(shí)作俑，以法令為芻狗，視元首若弁髦，法紀(jì)蕩然，政綱解紐，擅調(diào)軍隊(duì)，挾制中央，壟斷政權(quán)，屢召會(huì)議于京津，威迫河間，突然進(jìn)兵于浦口，茲復(fù)陳師入關(guān)，危及元首，破壞法紀(jì)。其罪五。京師首善之區(qū)，中外屬目，秩序森嚴(yán)，自張派奉軍盤(pán)據(jù)，白晝劫掠，跋扈恣睢，閭閻則一夜數(shù)驚，商賈則談虎色變，政以盜成，賊為民害，豺狼當(dāng)?shù)?，狐鼠橫行，縱匪殃民。其罪六。設(shè)官守土，各有其責(zé)，疆域攸分，界限斯判。特別三區(qū)，原屬直省管轄，京兆、津沽，原為直軍駐守。乃以德報(bào)怨，任其宰割，既占察哈爾，復(fù)據(jù)熱河。京畿首都，乃成盜匪之外府；津沽要地，盡為盜匪之防區(qū)。既讓小站、馬廠，又讓靜海、天津、彼竟得隴望蜀，占據(jù)永清、霸州，進(jìn)窺保陽(yáng)。讓之不已；無(wú)所逃避，守土保民，義無(wú)反顧。彼先開(kāi)釁，黷武逞兵。其罪七。昔截秦皇島軍械，今劫三家店軍火，攫取餉糈，則竭澤而漁，剽竊金錢，則囊括以去。致使陸海各軍餉糈無(wú)著。曩昔葉恭綽長(zhǎng)交，則受賄三百萬(wàn)。近今梁士詒入閣，又報(bào)效四百萬(wàn)。張弧發(fā)行公債，則更所入無(wú)算。劫掠餉械，行同盜匪。其罪八。帝制安福之黨，則盤(pán)據(jù)要津。梁、葉、張弧之輩，則援為護(hù)符，所有作奸犯科，亡命盜匪，無(wú)不收納。關(guān)外為胡匪發(fā)源地，遼沈?yàn)樽锶隋吞訙Y藪，招亡納叛。其罪九。次山、金波、有恒義父也，而背叛之。閣忱、曙村、香巖蘭友也，而驅(qū)逐之。孫烈臣、湯玉麟貧賤交也，而猜疑之。秘使耿玉田誘致蒙匪，乃斃之于獄以滅口。狼若呂布，兇逾朱溫，殘殺同類。其罪十。綜其罪孽，擢發(fā)難數(shù)，窮兇極惡，豺狼不食。作霖不死，大盜不止，盜閥不去，統(tǒng)一難期。若其肆虐，永為民害，則人道可以不存，國(guó)法可以不立，白山黑水之馬賊，得以縱橫一世，馳騁中原，國(guó)家之體面何在？國(guó)民之人格何存？佩孚等既負(fù)治盜剿匪之責(zé)，應(yīng)盡鋤奸除惡之義。爰整義師，殲厥巨魁，以泄公憤，以快人心，罪止一人，脅從罔治。凡為前途倒戈，咸為名哲之士。若其徘徊歧路，必貽附逆之羞。敵愾同仇，獨(dú)夫氣沮。人心厭亂，天意亡胡。從此殘暴既除，和平可睹，障礙既去，民國(guó)以安。僅此露布，中外共鑒！”
直軍的部署，悉由吳佩孚發(fā)號(hào)施令，這時(shí)直軍動(dòng)員的已有12萬(wàn)人。在洛陽(yáng)的是陸軍第三師，在琉璃河的是第九師，在隴海東的是十一師，在洛鄭間的有第二十和二十四兩師，二十三師在涿州、良鄉(xiāng)一帶，二十五師在武勝關(guān)，二十六師在德州、保定一帶，第五混成旅在鄭州、山東一帶，十二、十三、十四三混成旅在保定、涿州等處，一、二、三、四、四個(gè)補(bǔ)充團(tuán)在涿州、良鄉(xiāng)等處，共計(jì)有八個(gè)師五個(gè)混成旅三個(gè)團(tuán)的兵力。吳佩孚決定以洛陽(yáng)為根據(jù)地，大隊(duì)集中鄭州，分作三路進(jìn)兵：第一路沿京漢路向保定前進(jìn)，迎擊長(zhǎng)辛店一路的奉軍，以京津?yàn)槟康牡?。第二路?cè)重隴海路，聯(lián)絡(luò)江蘇的兵力，以防制安徽馬聯(lián)甲的舊部和浙江盧永祥的襲擊。另又分出一支沿津浦路北上，和東路張國(guó)溶聯(lián)絡(luò)，攻擊奉軍的根據(jù)地。第三路是馮玉祥的部隊(duì)和陜軍，集中鄭洛一帶，堅(jiān)守根據(jù)地，并為各方接應(yīng)。
4月26日馮玉祥率領(lǐng)第十一師（馮自兼師長(zhǎng)），陜軍第一師（師長(zhǎng)胡景翼）及北洋軍第四混成旅（旅長(zhǎng)張錫元）各部到達(dá)洛陽(yáng)。吳佩孚本擬與馮見(jiàn)一面，因前方軍情緊急，只得先一天出發(fā)，留下手令派馮為援直陜軍總司令，并代行直魯豫巡閱副使職權(quán)，后方各軍均歸節(jié)制。馮軍的迅速開(kāi)到，使趙倜的宏威軍不敢輕于發(fā)動(dòng)。直奉這次戰(zhàn)爭(zhēng)中，直軍獲勝的主要關(guān)鍵就在這一著。
26日徐世昌下令雙方軍隊(duì)接近地點(diǎn)一律撤退，令云：
“近日直隸、奉天等處軍隊(duì)移調(diào)，遂致近畿一帶，人情惶惑，閭閻騷動(dòng)，糧食騰踴，商民呼吁，情急詞哀。迭據(jù)曹錕、張作霖等電呈，聲明移調(diào)軍隊(duì)情形，覽之殊為惄然！國(guó)家養(yǎng)兵，所以衛(wèi)民，非以擾民也。此歲以政局未能統(tǒng)一之故，庶政多有闕失，民生久傷憔悴，力謀拯救之不遑，何忍斲傷之不已！本大總統(tǒng)德薄能鮮，不能為國(guó)為民，共謀福利，而區(qū)區(qū)蘄向和平之愿，則歷久不渝。該巡閱使等相從宣力有年，為國(guó)家柱石之寄，應(yīng)知有所舉動(dòng)，民具爾瞻，大之為國(guó)家元?dú)馑P(guān)，小之亦地方治安所系。念生民之涂炭，矢報(bào)國(guó)之忠誠(chéng)，自有正道可由，豈待兵戎相見(jiàn)。特頒明令，著即各將近日移調(diào)軍隊(duì)，凡兩方接近地點(diǎn)，一律撤退。對(duì)于國(guó)家要政，盡可切實(shí)敷陳，以求至中至當(dāng)之歸；其各協(xié)恭匡濟(jì)，奠定邦基，有厚望焉?！?br/>
北京的外交團(tuán)鑒于戰(zhàn)爭(zhēng)將波及外人安全，遂先后向北京外交部遞了三個(gè)警告書(shū)。
奉系軍人孫烈臣、張作相、張學(xué)良等先后入關(guān)，與張景惠在天津西北落垡會(huì)議，張作霖則親臨軍糧城，指揮一切。
4月27日奉軍將領(lǐng)張作相、張景惠、汲金鈍、吳俊升等通電宣布吳佩孚罪狀，電云：
“竊維清政失馭，國(guó)體乃更。革命以來(lái)，于茲十有一載矣，喪亂頻仍，日甚一日。自直軍由湘鄂撤防北歸以后，‘統(tǒng)一’兩字，希望毫無(wú)。南北和議，始終停頓。推原禍?zhǔn)?，?shí)吳佩孚一人階之厲也。國(guó)家要素，全在綱紀(jì)，軍人天職，只有服從。當(dāng)吳佩孚擁兵衡州之時(shí)，或乘勝進(jìn)攻，或停戰(zhàn)議和，皆不失為正當(dāng)辦法。乃以未得湘督之故，竟倒戈相向，合力謀驅(qū)湖南張督，而吳氏于政亂紀(jì)之行為，倒行逆施之舉動(dòng)，遂至肆無(wú)忌憚，層出不窮，雖罄南山之竹，亦不足書(shū)其罪惡矣。
吳氏欺世盜名，向以清白自詡，而衡陽(yáng)之役，即騙得西南六十萬(wàn)元。此外詐取及勒借各款，就所聞?dòng)诟魇」倜瘢灾畾v歷有據(jù)。湖南省署及地方五百余萬(wàn)，湖北三百余萬(wàn)，江蘇七十余萬(wàn)，河南亦百余萬(wàn)，其余敲詐沿路地方各款，為數(shù)尤為不貲，是吳氏之貪。不得督軍，則稱元首為先生，得巡閱使，則改稱我大總統(tǒng)，是吳氏之鄙。唆使成慎逐趙，繼又助趙攻成，致成死于非命，是吳氏之狠。其決堤灌敵也，沿堤居民聚集老幼，跪于前，涕泣請(qǐng)命，吳氏悉怒而投之橫流，指揮掘堤益急，是吳氏之惡。其奪位賣友也，以湖北地盤(pán)之故，對(duì)于王不惜多方掣肘，以犧牲其同系同鄉(xiāng)同寅之老友，是吳氏之險(xiǎn)。平居自命，不曰武鄉(xiāng)侯，即曰岳少保，而居心奸狡，適得其反，是吳氏之妄。忽而國(guó)民大會(huì)，忽而第三政府，其實(shí)全無(wú)心肝，不過(guò)假空氣以自重耳，是吳氏之詐。尋常對(duì)眾演說(shuō)，非掃滅東省不足以橫行中國(guó)。東省何負(fù)于吳，而野心勃勃如此，是吳氏之狂。……猶復(fù)陰謀百出，自去歲以來(lái)，即時(shí)欲將安徽、山東、河南、陜西、山西各省地盤(pán)，盡舉而置之掌握之中，以遂其所大欲而后快。此尤吳氏之明目張膽，大言不慚者。其他謬妄之舉，國(guó)人著有專書(shū)，不待指數(shù)，是吳氏一直不仁不義不忠不信之奸邪殘賊耳。
迨近年因中原多故，張使以曹使坐鎮(zhèn)北洋，由曹使一意整頓，而張使慎布邊防，決不存絲毫權(quán)利思想。乃以吳氏橫行之故，不但中國(guó)商民受莫大之損失，而各友邦商業(yè)，亦受其影響。自華府會(huì)議以后，國(guó)勢(shì)之阽危益甚。張使甚愿鞏固北系團(tuán)體，擁戴大總統(tǒng)，推舉王聘老，段芝老及碩德耆宿，共謀救國(guó)。張使尤素重曹使，果能協(xié)力同心，亦可貫徹此旨，協(xié)謀統(tǒng)一之進(jìn)行。乃吳氏以受曹卵翼之人，反唇相稽，竟謂曹氏昆仲，除枉法貪贓外，別無(wú)好處于地方。是不唯破壞北洋團(tuán)體，抑且辜負(fù)恩遇長(zhǎng)官，負(fù)義亡恩，莫此為甚。又復(fù)反復(fù)無(wú)常，一意搗亂，雖至荒旱薦臻，上干天怒而不恤。
此次奉軍入關(guān)，原本奉大總統(tǒng)派員挽留駐兵，增兵亦復(fù)同意，曹省長(zhǎng)親自到奉，亦同此旨。乃吳氏盅惑曹使，必欲歸罪奉軍，迫令宣戰(zhàn)，并用其金口決堤之故智，填寫(xiě)多名，通電謾罵，以啟釁端，若惟恐戰(zhàn)事之不速者，是真國(guó)家之妖孽，當(dāng)?shù)乐蚶?。作相等義憤填膺，忍無(wú)可忍，用特宣告天下，翦此兇頑。但張使與曹使交誼素敦，與直軍更無(wú)嫌隙，其無(wú)故挑釁，只吳氏一人。我直軍同袍將士，如仍服從曹使者，作相等敬以禮之，如有甘心從逆，隨吳抗戰(zhàn)大軍者，即當(dāng)一律劃除，如有棄吳逆來(lái)歸者，當(dāng)請(qǐng)張使一視同仁，錄功給餉，特別優(yōu)遇。我大軍紀(jì)律素嚴(yán)，秋毫不犯，經(jīng)過(guò)地點(diǎn)，公平交易，商民勿容自相驚擾。靜候我大軍滅此朝食，以與我海內(nèi)同胞共慶升平。區(qū)區(qū)血忱，天日可矢！倚盾宣言，伏維公鑒。”
4月28日，張作霖通電宣戰(zhàn)。電云：
“竊以國(guó)事糾紛，數(shù)年不解，作霖僻處關(guān)外，一切均聽(tīng)北洋團(tuán)體中諸領(lǐng)袖之主張。向使同心合力，無(wú)論前年衡陽(yáng)一役可以乘勝促統(tǒng)一之速成，即不然，而團(tuán)體固結(jié)，不自摧殘，亦可成美國(guó)十三洲之局。乃一人為梗，大局益棼，至今日而愈烈。長(zhǎng)此相持，不特全國(guó)商民受其痛苦，即外人商業(yè)停頓，亦復(fù)虧損甚鉅，嘖有煩言。作霖所以隱忍不言者，誠(chéng)不欲使一般自私自利之徒，借口污蔑也。不料因此竟無(wú)故招謗，遂擬將關(guān)內(nèi)奉軍悉數(shù)調(diào)回。乃蒙大總統(tǒng)派鮑總長(zhǎng)到奉挽留，曹省長(zhǎng)親來(lái)，亦以保衛(wèi)京津，不可撤回為請(qǐng)。而駐軍地點(diǎn)，商會(huì)挽留之電，相繼而至。萬(wàn)不得已，始有入關(guān)換防，酌增軍隊(duì)，與曹使協(xié)謀統(tǒng)一之事。又以華府會(huì)議，適有中交兩行擠兌之事，共管之聲浪益高，國(guó)勢(shì)之顛危益甚，作霖又不惜以巨款救濟(jì)之，所以犧牲一切，以維持國(guó)家者，自問(wèn)可告無(wú)罪。若再統(tǒng)一無(wú)期，則神州陸沉，可立而待。因一面為京畿之保障，一面促統(tǒng)一之進(jìn)行。所有進(jìn)兵宗旨暨詳情，業(yè)于皓日，漾日通告海內(nèi)，凡有血?dú)庹?，睹情形之危迫，痛喪亂之頻仍，應(yīng)如何破除私見(jiàn)，共同挽救。乃吳佩孚者，狡黠性成，殃民禍國(guó)，醉心利祿，反復(fù)無(wú)常；頓衡陽(yáng)之兵，干法亂紀(jì)；致成慎于死，賣友欺心，決金口之堤，直以民命為草芥，截鐵路之款，儼同強(qiáng)盜之橫行；蔑視外交則劫奪鹽款；不顧國(guó)土，則賄賣銅山；逐王使于荊襄，首破壞北洋團(tuán)體；騙各方之款項(xiàng)，專鼓動(dòng)大局風(fēng)潮；盤(pán)踞洛陽(yáng)，甘作中原之梗；弄兵湘鄂，顯為蠶食之謀；迫脅中交兩行，掠人民之血本；勒捐武漢商會(huì)，竭阛阓之脂膏。涂炭生靈，較闖獻(xiàn)為更甚。強(qiáng)梁罪狀，比安、史而尤浮，惟利是圖，無(wú)惡不作，實(shí)破壞和平之妖孽，障礙統(tǒng)一之神奸。天地之所不容，神人之所共怒。作霖當(dāng)仁不讓，嫉惡如仇，猶復(fù)忍耐含容，但得和平統(tǒng)一，不愿以干戈相見(jiàn)。不意曹使養(yǎng)電，吳氏馬電，相繼逼迫，甘為戎首，宣戰(zhàn)前來(lái)，自不能不簡(jiǎn)率師徒，相與周旋，以默相我國(guó)家。事定之后，所有統(tǒng)一辦法，謹(jǐn)當(dāng)隨同大總統(tǒng)及各省軍民長(zhǎng)官之后，與海內(nèi)耆年碩德政治名流，開(kāi)會(huì)討論公決。作霖本天良之主宰，掬誠(chéng)悃以宣言，既不敢存爭(zhēng)權(quán)爭(zhēng)利之野心，亦絕無(wú)一人一黨之成見(jiàn)?；侍旌笸?，共鑒血忱！作霖不敢以一人欺天下。披瀝以聞，伏維公鑒！”
直奉兩系面合心離已有一年多了，本來(lái)奉系是接近皖系的，皖直戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，皖系做夢(mèng)也沒(méi)有想到奉系會(huì)助直反皖，可是皖系戰(zhàn)敗后，直奉兩系雖因曹張兩人是親家，有這一段政治婚姻在維系，終究醞釀分裂，最后則不免一戰(zhàn)。
可是一年多的備戰(zhàn)，直奉真正戰(zhàn)爭(zhēng)也不過(guò)只是六天，打了六天就結(jié)束了。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)