"一代賢奸托布衣"
《明史》是清代官修的一部反映我國(guó)明朝（1368-1644年）歷史情況的紀(jì)傳體通史。全書336卷，其中目錄4卷、本紀(jì)24卷、志75卷、表13卷、列傳220卷，其卷數(shù)在二十四史中僅次于《宋史》，但其修纂時(shí)間之久，用力之勤卻大大超過了以前諸史。修成之后，得到后代史家的好評(píng)，認(rèn)為它超越了宋、遼、金、元諸史。清史學(xué)家趙翼在《廿二史札記》卷31中說："近代諸史自歐陽公《五代史》外，《遼史》簡(jiǎn)略，《宋史》繁蕪，《元史》草率，惟《金史》行文雅潔，敘事簡(jiǎn)括，稍為可觀，然未有如《明史》之完善者。"
1644年3月，農(nóng)民軍攻克北京，明崇禎皇帝，在煤山上吊而死，明朝滅亡。次年5月，即順治二年五月（1645年），清朝政府在洪承疇、李建泰、范文程、剛林、祁充格奏請(qǐng)下，即下令設(shè)立總裁官、副總裁官，開始纂修《明史》。但是因?yàn)楫?dāng)時(shí)南方各地的抗清斗爭(zhēng)如火如荼地開展，而清朝政府反動(dòng)強(qiáng)暴的"剃發(fā)令"又引起了江南老百姓的堅(jiān)決反抗和抵制。在這種戰(zhàn)火紛飛、政局動(dòng)蕩的情況下，當(dāng)然是無暇顧及修史的。
朝廷的意圖也主要是想借此宣布明朝已經(jīng)不復(fù)存在，以及籠絡(luò)明朝遺老及降清明臣。加上當(dāng)時(shí)明朝的大量檔案、邸報(bào)等材料也沒來得及整理，史料非常缺乏，因此纂修工作并未實(shí)際展開。直至康熙十七年（1678年），隨著三藩之亂的基本平定，政治局面完全穩(wěn)定，經(jīng)濟(jì)、文化各方面得到恢復(fù)和發(fā)展，人力、物力得到充實(shí)，明朝史料也大量發(fā)掘整理，修《明史》的條件已經(jīng)成熟了，才正式開始《明史》的纂修工作。這一年，康熙試博學(xué)鴻儒143人于體仁閣，取上等20人，二等30人，命他們組成班子，纂修《明史》。但康熙也帶有強(qiáng)烈的籠絡(luò)漢族知識(shí)分子的政治目的，對(duì)修《明史》并不特別熱心，因而纂修工作也就時(shí)緊時(shí)松，用了將近50年的時(shí)間。直至康熙去世、雍正繼位之后才完成四部《明史》稿本，一種是313卷本，一種是416卷本。這是所謂萬氏《明史稿》，即由民間史學(xué)家萬斯同審定的兩種明史稿本；另外兩種是王鴻緒分別于康熙五十三年（1714年）進(jìn)呈的205卷本（列傳部分）及雍正元年（1723年）進(jìn)呈的310卷本，但王鴻緒這兩種稿本完全是在萬氏稿本的基礎(chǔ)上刪削而成的。
經(jīng)過近50年的努力（1878-1723年），《明史》纂修的主要工作可以說已經(jīng)基本完成了，雍正元年（1723年），清廷重開史局，以隆科多、王頊齡為監(jiān)修，張廷玉為總裁，在王氏《明史稿》（310卷本）的基礎(chǔ)上進(jìn)行了一些增損、考訂、修改，于雍正十三年（1735年）十二月，由大學(xué)士張廷玉進(jìn)呈，乾隆四年（1739年）正式刊行，《明史》終于完成了。如果從順治二年（1645年）始修算起，直至乾隆四年正式刊行，《明史》的纂修至刊行經(jīng)歷了近一個(gè)世紀(jì)。
《明史》經(jīng)三次纂修，延時(shí)近百年，經(jīng)手之人眾多。第一次纂修時(shí)詔諭中提到的總裁官有馮銓、洪承疇、李建泰、范文程、剛林；第二次纂修時(shí)，監(jiān)修都總裁官有徐元文及李霨、王熙、熊賜履、張玉書，總裁官有葉方靄、張玉書及徐乾學(xué)、湯斌、陳廷敬、王鴻緒，另有編修、檢討50余人。此外還包括一些未入史館或不署銜的人，如"布衣"萬斯同等；第三次再修《明史》時(shí)也有總裁張廷玉、朱軾、徐元夢(mèng)以及纂修官23人，最后由張廷玉進(jìn)呈于皇帝?？梢姡睹魇贰方?jīng)過三代學(xué)者精心撰寫、勤奮鉤考，歷時(shí)近百年始告完成，因而它成為二十四史中的佳作之一也就不奇怪了。而《明史》之所以取得這樣的成功，其功最偉，用力最多的當(dāng)數(shù)清初著名史學(xué)家萬斯同。
萬斯同，字季野，浙江鄞縣人，幼年即閱讀古書及家藏明朝史料文獻(xiàn)；后與兄萬斯大一起從著名學(xué)者黃宗羲學(xué)習(xí)，盡窺其史學(xué)蘊(yùn)奧及治世致用的學(xué)問精神。康熙八年（1669年），他在越城（紹興）姜定庵家，精讀姜所藏明十五朝實(shí)錄，并參以其他野史、筆記等，從此熟識(shí)明代史實(shí)，為以后寫明史奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。康熙十八年（1679年），應(yīng)都總裁官、大學(xué)士徐元文之請(qǐng)來到北京，居其家中。當(dāng)時(shí)修史之人，都可拿七品俸祿，稱翰林院纂修官，但萬斯同因祖宗四代效忠明朝，又受其父萬泰、其師黃宗羲忠于故國(guó)思想的影響，不愿做清朝官，所以他不署銜，不拿俸祿，只作為徐氏門客，以"布衣"身分參加史局。與一般的總裁、編修不一樣，萬斯同是作為總審稿人參與纂修的，對(duì)明史稿的最后定稿起了關(guān)鍵作用，據(jù)后來全祖望在《萬貞文先生傳》中說：萬入史局后，"諸纂修官以稿至，皆送先生復(fù)審。先生問畢，謂侍者曰：取某書某卷某頁有某事當(dāng)補(bǔ)入，取某書某卷某頁某事當(dāng)參校。侍者如言而至，無爽者?！睹魇犯濉肺灏倬?，皆先生手定。"康熙四十一年（1702年）四月初八，萬在京師王鴻緒家中去世，為《明史》可謂耗盡了畢生的精力。黃宗羲《送萬季野北上詩(shī)》所說："四方身價(jià)歸明水，一代賢奸托布衣。"（《南雷詩(shī)歷》）即反映出萬斯同在《明史》修撰過程中的重要作用。
《明史》之成功當(dāng)然也與所據(jù)史料十分豐富有關(guān)。明朝自朱元璋開國(guó)至崇禎滅亡共歷16帝，歷276年。在這期間，產(chǎn)生了許多官私史書、筆記、文集，積累了大量的公文、檔案。
這些在清初基本上都保存下來了。加上修《明史》時(shí)還征得了不少的私人文集、遺事等，因而《明史》修撰所據(jù)材料是十分豐富的。尤其明朝十三朝實(shí)錄完整地保存下來更是史事之淵藪。萬斯同便是通過熟讀明朝實(shí)錄而熟悉明代史實(shí)的，其余官修政書、方志，如《大明會(huì)典》、《大明一統(tǒng)志》、《萬歷會(huì)計(jì)錄》以及大量奏疏、文集、筆記和私人所撰明史，如鄭曉《吾學(xué)編》、李贄《續(xù)藏書》、陳建《皇明從信錄》、談遷《國(guó)榷》、王世貞《弇州山人史料》等都成了《明史》的重要參考材料。既有如此豐富的史料，《明史》的史料價(jià)值當(dāng)然是比較高了。
但是《明史》是否就那么完美無缺了呢？回答當(dāng)然是否定的。綜觀《明史》，其缺點(diǎn)也是很明顯的，除了任何史書都難免的史實(shí)錯(cuò)誤，前后矛盾之外，最主要缺點(diǎn)就是隱瞞事實(shí)之真相。包括兩個(gè)方面：一是清在建國(guó)之前曾臣服于明的事實(shí)；二是清入關(guān)之后南明諸朝廷存在的事實(shí)。清是建州女真人建立的，建國(guó)之前，曾經(jīng)長(zhǎng)期臣服于明，其首領(lǐng)經(jīng)常朝見皇帝，上納貢品，朝廷也常授予或允其襲替官職。這些事實(shí)，《明史》都一概諱見，以致明朝督撫遼東的文武諸臣，即使《明史》中有傳，其在遼之事跡亦隱晦不明。明滅亡后，在南方各地先后有弘光、隆武、紹武、永歷朝以及魯王監(jiān)國(guó)等南明政權(quán)，時(shí)間達(dá)20多年，《明史》亦隱諱未書。此外對(duì)于規(guī)模宏大的李自成、張獻(xiàn)忠等人的起義斗爭(zhēng)，也無專門的列傳予以記載，而只零見于明朝有關(guān)官員的列傳中。這些都是我們閱讀《明史》必須注意的。
這些隱諱，如果再結(jié)合清初因私修明史屢興大獄的事實(shí)，表明了封建的桎梏已經(jīng)在嚴(yán)重地束縛著中國(guó)的發(fā)展，封建官修正史已經(jīng)走到了它的窮途末路?！睹魇贰返?完善"不過是它的回光返照而已，何況這一"返照"還有賴于一位"布衣"史學(xué)家呢！
《明史》刊行后，清乾隆、同治、光緒諸朝及民國(guó)時(shí)皆有刻本，現(xiàn)在通行的是中華書局于1974年出版的標(biāo)點(diǎn)?？北尽?/div>
《明史》是清代官修的一部反映我國(guó)明朝（1368-1644年）歷史情況的紀(jì)傳體通史。全書336卷，其中目錄4卷、本紀(jì)24卷、志75卷、表13卷、列傳220卷，其卷數(shù)在二十四史中僅次于《宋史》，但其修纂時(shí)間之久，用力之勤卻大大超過了以前諸史。修成之后，得到后代史家的好評(píng)，認(rèn)為它超越了宋、遼、金、元諸史。清史學(xué)家趙翼在《廿二史札記》卷31中說："近代諸史自歐陽公《五代史》外，《遼史》簡(jiǎn)略，《宋史》繁蕪，《元史》草率，惟《金史》行文雅潔，敘事簡(jiǎn)括，稍為可觀，然未有如《明史》之完善者。"
1644年3月，農(nóng)民軍攻克北京，明崇禎皇帝，在煤山上吊而死，明朝滅亡。次年5月，即順治二年五月（1645年），清朝政府在洪承疇、李建泰、范文程、剛林、祁充格奏請(qǐng)下，即下令設(shè)立總裁官、副總裁官，開始纂修《明史》。但是因?yàn)楫?dāng)時(shí)南方各地的抗清斗爭(zhēng)如火如荼地開展，而清朝政府反動(dòng)強(qiáng)暴的"剃發(fā)令"又引起了江南老百姓的堅(jiān)決反抗和抵制。在這種戰(zhàn)火紛飛、政局動(dòng)蕩的情況下，當(dāng)然是無暇顧及修史的。
朝廷的意圖也主要是想借此宣布明朝已經(jīng)不復(fù)存在，以及籠絡(luò)明朝遺老及降清明臣。加上當(dāng)時(shí)明朝的大量檔案、邸報(bào)等材料也沒來得及整理，史料非常缺乏，因此纂修工作并未實(shí)際展開。直至康熙十七年（1678年），隨著三藩之亂的基本平定，政治局面完全穩(wěn)定，經(jīng)濟(jì)、文化各方面得到恢復(fù)和發(fā)展，人力、物力得到充實(shí)，明朝史料也大量發(fā)掘整理，修《明史》的條件已經(jīng)成熟了，才正式開始《明史》的纂修工作。這一年，康熙試博學(xué)鴻儒143人于體仁閣，取上等20人，二等30人，命他們組成班子，纂修《明史》。但康熙也帶有強(qiáng)烈的籠絡(luò)漢族知識(shí)分子的政治目的，對(duì)修《明史》并不特別熱心，因而纂修工作也就時(shí)緊時(shí)松，用了將近50年的時(shí)間。直至康熙去世、雍正繼位之后才完成四部《明史》稿本，一種是313卷本，一種是416卷本。這是所謂萬氏《明史稿》，即由民間史學(xué)家萬斯同審定的兩種明史稿本；另外兩種是王鴻緒分別于康熙五十三年（1714年）進(jìn)呈的205卷本（列傳部分）及雍正元年（1723年）進(jìn)呈的310卷本，但王鴻緒這兩種稿本完全是在萬氏稿本的基礎(chǔ)上刪削而成的。
經(jīng)過近50年的努力（1878-1723年），《明史》纂修的主要工作可以說已經(jīng)基本完成了，雍正元年（1723年），清廷重開史局，以隆科多、王頊齡為監(jiān)修，張廷玉為總裁，在王氏《明史稿》（310卷本）的基礎(chǔ)上進(jìn)行了一些增損、考訂、修改，于雍正十三年（1735年）十二月，由大學(xué)士張廷玉進(jìn)呈，乾隆四年（1739年）正式刊行，《明史》終于完成了。如果從順治二年（1645年）始修算起，直至乾隆四年正式刊行，《明史》的纂修至刊行經(jīng)歷了近一個(gè)世紀(jì)。
《明史》經(jīng)三次纂修，延時(shí)近百年，經(jīng)手之人眾多。第一次纂修時(shí)詔諭中提到的總裁官有馮銓、洪承疇、李建泰、范文程、剛林；第二次纂修時(shí)，監(jiān)修都總裁官有徐元文及李霨、王熙、熊賜履、張玉書，總裁官有葉方靄、張玉書及徐乾學(xué)、湯斌、陳廷敬、王鴻緒，另有編修、檢討50余人。此外還包括一些未入史館或不署銜的人，如"布衣"萬斯同等；第三次再修《明史》時(shí)也有總裁張廷玉、朱軾、徐元夢(mèng)以及纂修官23人，最后由張廷玉進(jìn)呈于皇帝?？梢姡睹魇贰方?jīng)過三代學(xué)者精心撰寫、勤奮鉤考，歷時(shí)近百年始告完成，因而它成為二十四史中的佳作之一也就不奇怪了。而《明史》之所以取得這樣的成功，其功最偉，用力最多的當(dāng)數(shù)清初著名史學(xué)家萬斯同。
萬斯同，字季野，浙江鄞縣人，幼年即閱讀古書及家藏明朝史料文獻(xiàn)；后與兄萬斯大一起從著名學(xué)者黃宗羲學(xué)習(xí)，盡窺其史學(xué)蘊(yùn)奧及治世致用的學(xué)問精神。康熙八年（1669年），他在越城（紹興）姜定庵家，精讀姜所藏明十五朝實(shí)錄，并參以其他野史、筆記等，從此熟識(shí)明代史實(shí)，為以后寫明史奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。康熙十八年（1679年），應(yīng)都總裁官、大學(xué)士徐元文之請(qǐng)來到北京，居其家中。當(dāng)時(shí)修史之人，都可拿七品俸祿，稱翰林院纂修官，但萬斯同因祖宗四代效忠明朝，又受其父萬泰、其師黃宗羲忠于故國(guó)思想的影響，不愿做清朝官，所以他不署銜，不拿俸祿，只作為徐氏門客，以"布衣"身分參加史局。與一般的總裁、編修不一樣，萬斯同是作為總審稿人參與纂修的，對(duì)明史稿的最后定稿起了關(guān)鍵作用，據(jù)后來全祖望在《萬貞文先生傳》中說：萬入史局后，"諸纂修官以稿至，皆送先生復(fù)審。先生問畢，謂侍者曰：取某書某卷某頁有某事當(dāng)補(bǔ)入，取某書某卷某頁某事當(dāng)參校。侍者如言而至，無爽者?！睹魇犯濉肺灏倬?，皆先生手定。"康熙四十一年（1702年）四月初八，萬在京師王鴻緒家中去世，為《明史》可謂耗盡了畢生的精力。黃宗羲《送萬季野北上詩(shī)》所說："四方身價(jià)歸明水，一代賢奸托布衣。"（《南雷詩(shī)歷》）即反映出萬斯同在《明史》修撰過程中的重要作用。
《明史》之成功當(dāng)然也與所據(jù)史料十分豐富有關(guān)。明朝自朱元璋開國(guó)至崇禎滅亡共歷16帝，歷276年。在這期間，產(chǎn)生了許多官私史書、筆記、文集，積累了大量的公文、檔案。
這些在清初基本上都保存下來了。加上修《明史》時(shí)還征得了不少的私人文集、遺事等，因而《明史》修撰所據(jù)材料是十分豐富的。尤其明朝十三朝實(shí)錄完整地保存下來更是史事之淵藪。萬斯同便是通過熟讀明朝實(shí)錄而熟悉明代史實(shí)的，其余官修政書、方志，如《大明會(huì)典》、《大明一統(tǒng)志》、《萬歷會(huì)計(jì)錄》以及大量奏疏、文集、筆記和私人所撰明史，如鄭曉《吾學(xué)編》、李贄《續(xù)藏書》、陳建《皇明從信錄》、談遷《國(guó)榷》、王世貞《弇州山人史料》等都成了《明史》的重要參考材料。既有如此豐富的史料，《明史》的史料價(jià)值當(dāng)然是比較高了。
但是《明史》是否就那么完美無缺了呢？回答當(dāng)然是否定的。綜觀《明史》，其缺點(diǎn)也是很明顯的，除了任何史書都難免的史實(shí)錯(cuò)誤，前后矛盾之外，最主要缺點(diǎn)就是隱瞞事實(shí)之真相。包括兩個(gè)方面：一是清在建國(guó)之前曾臣服于明的事實(shí)；二是清入關(guān)之后南明諸朝廷存在的事實(shí)。清是建州女真人建立的，建國(guó)之前，曾經(jīng)長(zhǎng)期臣服于明，其首領(lǐng)經(jīng)常朝見皇帝，上納貢品，朝廷也常授予或允其襲替官職。這些事實(shí)，《明史》都一概諱見，以致明朝督撫遼東的文武諸臣，即使《明史》中有傳，其在遼之事跡亦隱晦不明。明滅亡后，在南方各地先后有弘光、隆武、紹武、永歷朝以及魯王監(jiān)國(guó)等南明政權(quán)，時(shí)間達(dá)20多年，《明史》亦隱諱未書。此外對(duì)于規(guī)模宏大的李自成、張獻(xiàn)忠等人的起義斗爭(zhēng)，也無專門的列傳予以記載，而只零見于明朝有關(guān)官員的列傳中。這些都是我們閱讀《明史》必須注意的。
這些隱諱，如果再結(jié)合清初因私修明史屢興大獄的事實(shí)，表明了封建的桎梏已經(jīng)在嚴(yán)重地束縛著中國(guó)的發(fā)展，封建官修正史已經(jīng)走到了它的窮途末路?！睹魇贰返?完善"不過是它的回光返照而已，何況這一"返照"還有賴于一位"布衣"史學(xué)家呢！
《明史》刊行后，清乾隆、同治、光緒諸朝及民國(guó)時(shí)皆有刻本，現(xiàn)在通行的是中華書局于1974年出版的標(biāo)點(diǎn)?？北尽?/div>
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)