馬克思主義和改良主義（1913年9月12日（25日））



列寧
(1913年9月12日〔25日〕)

　　馬克思主義者不同于無(wú)政府主義者，承認(rèn)爭(zhēng)取改良的斗爭(zhēng)，即承認(rèn)爭(zhēng)取改善勞動(dòng)者境況的斗爭(zhēng)，盡管這種改善仍然不觸動(dòng)統(tǒng)治階級(jí)手中的政權(quán)。但與此同時(shí)，馬克思主義者又最堅(jiān)決地反對(duì)改良主義者，反對(duì)他們直接或間接地用改良來(lái)限制工人階級(jí)的意向和活動(dòng)。改良主義是資產(chǎn)階級(jí)對(duì)工人的欺騙，只要存在著資本的統(tǒng)治，盡管有某些改善，工人總還是雇傭奴隸。

　　自由派資產(chǎn)階級(jí)總是一只手搞改良，另一只手又收回這些改良，使之化為烏有，利用這些改良來(lái)奴役工人，把工人分成一個(gè)個(gè)集團(tuán)，使勞動(dòng)者永遠(yuǎn)當(dāng)雇傭奴隸。因此，改良主義，即使是非常真誠(chéng)的改良主義，實(shí)際上變成了資產(chǎn)階級(jí)腐蝕和削弱工人的工具。各國(guó)經(jīng)驗(yàn)證明，工人相信改良主義者，總是上當(dāng)受騙。 相反，如果工人掌握了馬克思的學(xué)說(shuō)，即認(rèn)識(shí)到只要資本的統(tǒng)治地位保持不變，雇傭奴隸制就不可避免，那么他們就不會(huì)上資產(chǎn)階級(jí)任何改良的當(dāng)。工人們懂得了在保持資本主義的條件下改良既不可能是牢靠的，也不可能是認(rèn)真的，他們就會(huì)為爭(zhēng)取改善自己的狀況而斗爭(zhēng)，并且利用這種改善來(lái)繼續(xù)為反對(duì)雇傭奴隸制進(jìn)行更加頑強(qiáng)的斗爭(zhēng)。改良主義者竭力用小恩小惠來(lái)分化和欺騙工人，使他們放棄他們的階級(jí)斗爭(zhēng)。工人們認(rèn)識(shí)了改良主義的欺騙性，就會(huì)利用改良來(lái)發(fā)展和擴(kuò)大自己的階級(jí)斗爭(zhēng)。 改良主義者對(duì)工人影響愈厲害，工人就愈軟弱無(wú)力，就愈依附于資產(chǎn)階級(jí)，資產(chǎn)階級(jí)就愈容易利用各種詭計(jì)把改良化為烏有。工人運(yùn)動(dòng)愈獨(dú)立愈深入，目標(biāo)愈廣泛，愈擺脫改良主義狹隘性的束縛，工人鞏固和利用某些改善就愈有成效。

　　改良主義者各國(guó)都有，因?yàn)橘Y產(chǎn)階級(jí)到處都在想方設(shè)法腐蝕工人，使他們甘心當(dāng)奴隸，不想消滅奴隸制。在俄國(guó)，改良主義者就是取消派，他們否定我們的過(guò)去，以便用關(guān)于新的、公開的、合法的黨的幻想來(lái)麻痹工人。不久前，迫于《北方真理報(bào)》的壓力，彼得堡的取消派不得不出來(lái)為他們搞改良主義作辯解。為了把這個(gè)非常重要的問(wèn)題弄個(gè)一清二楚，應(yīng)該把他們的議論仔細(xì)剖析一下。 彼得堡的取消派寫道：我們不是改良主義者，因?yàn)槲覀儧]有說(shuō)過(guò)改良就是一切，最終目的微不足道這樣的話；我們是說(shuō)，運(yùn)動(dòng)在朝著最終目的發(fā)展；我們是說(shuō)，通過(guò)爭(zhēng)取改良的斗爭(zhēng)完全實(shí)現(xiàn)提出的任務(wù)。

　　我們就來(lái)看看，這種辯解是否符合真實(shí)情況。

　　第一個(gè)事實(shí)：取消派分子謝多夫綜合了所有取消派分子的意見，他寫道，馬克思主義者提出的“三條鯨魚”中，有兩條目前不宜用來(lái)鼓動(dòng)。他保留了八小時(shí)工作制這一條，因?yàn)檫@一條從理論上講是可以作為一項(xiàng)改良實(shí)現(xiàn)的。他取消或棄置一旁的恰恰是超出改良范圍的東西?？梢?，他墮入了最明顯的機(jī)會(huì)主義，執(zhí)行的恰恰是以最終目的微不足道這一公式為內(nèi)容的政策。把“最終目的”(雖然是關(guān)于民主主義的)棄置一旁，使之遠(yuǎn)離鼓動(dòng)工作，這就是改良主義。

　　第二個(gè)事實(shí)：取消派轟動(dòng)一時(shí)的八月(去年)代表會(huì)議也是把非改良主義的要求棄置一旁，使之遠(yuǎn)離(視為特殊情況)而不是靠近鼓動(dòng)工作，處于鼓動(dòng)工作的正中心。

　　第三個(gè)事實(shí)：取消派否定和輕視“原有的東西”，不要原有的東西，因此只限于搞改良主義。當(dāng)前，改良主義同背棄“原有的東西”有明顯的聯(lián)系。 第四個(gè)事實(shí)：工人的經(jīng)濟(jì)運(yùn)動(dòng)只要同超出改良主義范圍的口號(hào)一掛鉤，就會(huì)使取消派發(fā)火，就會(huì)遭到他們的攻擊(什么“狂熱”、“白費(fèi)勁”等等)。

　　那么我們得出什么結(jié)論呢？取消派口頭上否認(rèn)原則上的改良主義，實(shí)際上卻全面實(shí)行改良主義。他們一方面要我們相信，改良對(duì)他們來(lái)說(shuō)決不就是一切，而另一方面，對(duì)馬克思主義者在實(shí)踐中任何超出改良主義范圍的做法，取消派不是進(jìn)行攻擊，就是加以藐視。

　　與此同時(shí)，工人運(yùn)動(dòng)各個(gè)領(lǐng)域的事態(tài)都向我們表明，馬克思主義者在實(shí)際利用改良和為爭(zhēng)取改良而進(jìn)行的斗爭(zhēng)中，不但沒有落在后面，反而明顯地走在前列。就拿工人選民團(tuán)的杜馬選舉——代表們?cè)诙篷R內(nèi)外的行動(dòng)、工人報(bào)紙的創(chuàng)辦、保險(xiǎn)改革的利用、最大的工會(huì)冶金工會(huì)的建立等等來(lái)說(shuō)，你們到處都可以看到，在鼓動(dòng)、組織、爭(zhēng)取改良和利用改良這一直接的、當(dāng)前的和“日常的”工作方面，馬克思主義者工人都勝過(guò)取消派。 馬克思主義者不倦地進(jìn)行工作，不放過(guò)任何一個(gè)“機(jī)會(huì)”爭(zhēng)取改良和利用改良，同時(shí)，無(wú)論在宣傳、鼓動(dòng)，還是在群眾經(jīng)濟(jì)活動(dòng)等等方面，任何超出改良主義范圍的做法他們都不橫加指責(zé)，而是予以支持，關(guān)切地加以發(fā)展。而背離馬克思主義的取消派，卻攻擊馬克思主義者整體的存在，破壞馬克思主義的紀(jì)律，宣揚(yáng)改良主義，宣揚(yáng)自由派的工人政策，這只能瓦解工人運(yùn)動(dòng)。 此外，不要忘記，在俄國(guó)，改良主義還有一種特殊表現(xiàn)形式，就是把現(xiàn)代俄國(guó)和現(xiàn)代歐洲的政治形勢(shì)的根本條件混為一談。在自由派看來(lái)，這樣做是合理的，因?yàn)樽杂膳上嘈挪⑿麚P(yáng)“謝天謝地，我們立憲了”。自由派反映資產(chǎn)階級(jí)的利益，他們堅(jiān)決認(rèn)為10月17日以后，任何超出改良主義范圍的民主措施，都是喪失理智、犯罪、作惡的行為，等等。

　　但是，我國(guó)取消派實(shí)際上堅(jiān)持的正是這些資產(chǎn)階級(jí)階級(jí)觀點(diǎn)，他們不斷系統(tǒng)地把“公開的黨”和“爭(zhēng)取合法性的斗爭(zhēng)”等等“搬到”(以書面形式)俄國(guó)。換句話說(shuō)，他們同自由派一樣，也鼓吹把歐洲憲制搬到俄國(guó)而不經(jīng)過(guò)那條曾經(jīng)使西歐確立憲制并使之經(jīng)過(guò)幾代人有時(shí)甚至經(jīng)過(guò)幾個(gè)世紀(jì)得到鞏固的獨(dú)特道路。取消派和自由派就像俗話所說(shuō)的，又想洗毛皮，又不讓毛皮下水。

　　在歐洲，改良主義實(shí)際上就是不要馬克思主義，用資產(chǎn)階級(jí)的“社會(huì)政策”取代馬克思主義。我國(guó)取消派的改良主義不僅有這種表現(xiàn)，它還破壞馬克思主義的組織，拒絕實(shí)現(xiàn)工人階級(jí)的民主任務(wù)而代之以自由派的工人政策。