致意大利讀者
《共產(chǎn)黨宣言》的發(fā)表,可以說正好碰上了1848年3月18日這個(gè)日子,在這一天米蘭和柏林發(fā)生了革命,即發(fā)生了兩個(gè)民族──其中一個(gè)處于歐洲大陸中心,另一個(gè)處于地中海中心──舉行的武裝起義;這兩個(gè)民族在此以前都由于割據(jù)和內(nèi)訌而被削弱并因而遭到外族的統(tǒng)治。意大利曾受奧皇支配,而德國則受到俄國沙皇那種雖然不那么直接、但是同樣可以感覺得到的壓迫。1848年3月18日結(jié)果使意大利和德國免除了這種恥辱;如果說,這兩個(gè)偉大民族在1848-1871年期間得到復(fù)興并以這種或那種形式重新獲得獨(dú)立,那末,這是因?yàn)?,正如馬克思所說,那些鎮(zhèn)壓1848年革命的人違反自己的意志充當(dāng)了這次革命的遺囑執(zhí)行人。
這次革命到處都是由工人階級干的:構(gòu)筑街壘和流血犧牲的都是工人階級。只有巴黎工人在實(shí)行推翻政府的同時(shí)也抱有推翻資產(chǎn)階級統(tǒng)治的明確意圖。但是,雖然他們已經(jīng)認(rèn)識到他們這個(gè)階級和資產(chǎn)階級之間存在著不可避免的對抗,然而無論法國經(jīng)濟(jì)的進(jìn)展或法國工人群眾的精神的發(fā)展,都還沒有達(dá)到可能實(shí)現(xiàn)社會改造的程度。因此,革命的果實(shí)歸根到底是由資本家階級拿去了。在其他國家,在意大利、德國、奧地利,工人從一開始就只限于幫助資產(chǎn)階級取得政權(quán)。但是在任何一個(gè)國家,資產(chǎn)階級的統(tǒng)治離開民族獨(dú)立是不行的。因此,1848年革命也就不能不使直到當(dāng)時(shí)還沒有統(tǒng)一和獨(dú)立的那些民族──意大利、德國、匈牙利──獲得統(tǒng)一和獨(dú)立?,F(xiàn)在輪到波蘭了。
由此可見,1848年革命雖然不是社會主義革命,但它畢竟為社會主義革命掃清了道路,為這個(gè)革命準(zhǔn)備了基礎(chǔ)。最近四十五年以來,資產(chǎn)階級制度由于在世界各國引起了大工業(yè)的高漲,到處造成了人數(shù)眾多的、集中的、強(qiáng)大的無產(chǎn)階級;這樣它就產(chǎn)生了──正如《宣言》所說──它自身的掘墓人。不恢復(fù)每個(gè)民族的獨(dú)立和統(tǒng)一,那就既不可能有無產(chǎn)階級的國際聯(lián)合,也不可能有各民族為達(dá)到共同目的而必須實(shí)行的和睦的與自覺的合作。試想想看,在1848年以前存在的政治條件下,能有什么意大利工人、匈牙利工人、德意志工人、波蘭工人、俄羅斯工人的共同的國際行動!
可見,1848年的戰(zhàn)斗并不是白白進(jìn)行的。從這次革命時(shí)期起直到今日的這四十五年,也不是白白過去的。這次革命時(shí)期的果實(shí)已開始成熟,而我的唯一愿望是這個(gè)意大利文譯本的出版能成為意大利無產(chǎn)階級勝利的良好預(yù)兆,如同《宣言》原文的出版成了國際革命的預(yù)兆一樣。
《宣言》十分公正地承認(rèn)了資本主義在先前所起過的革命作用。意大利是第一個(gè)資本主義民族。封建的中世紀(jì)的終結(jié)和現(xiàn)代資本主義紀(jì)元的開端,是以一位大人物為標(biāo)志的。這位人物就是意大利人但丁,他是中世紀(jì)的最后一位詩人,同時(shí)又是新時(shí)代的最初一位詩人?,F(xiàn)在也如1300年間那樣,新的歷史紀(jì)元正在到來。意大利是否會給我們一個(gè)新的但丁來宣告這個(gè)無產(chǎn)階級新紀(jì)元的誕生呢?
弗·恩格斯1893年2月1日于倫敦
《共產(chǎn)黨宣言》的發(fā)表,可以說正好碰上了1848年3月18日這個(gè)日子,在這一天米蘭和柏林發(fā)生了革命,即發(fā)生了兩個(gè)民族──其中一個(gè)處于歐洲大陸中心,另一個(gè)處于地中海中心──舉行的武裝起義;這兩個(gè)民族在此以前都由于割據(jù)和內(nèi)訌而被削弱并因而遭到外族的統(tǒng)治。意大利曾受奧皇支配,而德國則受到俄國沙皇那種雖然不那么直接、但是同樣可以感覺得到的壓迫。1848年3月18日結(jié)果使意大利和德國免除了這種恥辱;如果說,這兩個(gè)偉大民族在1848-1871年期間得到復(fù)興并以這種或那種形式重新獲得獨(dú)立,那末,這是因?yàn)?,正如馬克思所說,那些鎮(zhèn)壓1848年革命的人違反自己的意志充當(dāng)了這次革命的遺囑執(zhí)行人。
這次革命到處都是由工人階級干的:構(gòu)筑街壘和流血犧牲的都是工人階級。只有巴黎工人在實(shí)行推翻政府的同時(shí)也抱有推翻資產(chǎn)階級統(tǒng)治的明確意圖。但是,雖然他們已經(jīng)認(rèn)識到他們這個(gè)階級和資產(chǎn)階級之間存在著不可避免的對抗,然而無論法國經(jīng)濟(jì)的進(jìn)展或法國工人群眾的精神的發(fā)展,都還沒有達(dá)到可能實(shí)現(xiàn)社會改造的程度。因此,革命的果實(shí)歸根到底是由資本家階級拿去了。在其他國家,在意大利、德國、奧地利,工人從一開始就只限于幫助資產(chǎn)階級取得政權(quán)。但是在任何一個(gè)國家,資產(chǎn)階級的統(tǒng)治離開民族獨(dú)立是不行的。因此,1848年革命也就不能不使直到當(dāng)時(shí)還沒有統(tǒng)一和獨(dú)立的那些民族──意大利、德國、匈牙利──獲得統(tǒng)一和獨(dú)立?,F(xiàn)在輪到波蘭了。
由此可見,1848年革命雖然不是社會主義革命,但它畢竟為社會主義革命掃清了道路,為這個(gè)革命準(zhǔn)備了基礎(chǔ)。最近四十五年以來,資產(chǎn)階級制度由于在世界各國引起了大工業(yè)的高漲,到處造成了人數(shù)眾多的、集中的、強(qiáng)大的無產(chǎn)階級;這樣它就產(chǎn)生了──正如《宣言》所說──它自身的掘墓人。不恢復(fù)每個(gè)民族的獨(dú)立和統(tǒng)一,那就既不可能有無產(chǎn)階級的國際聯(lián)合,也不可能有各民族為達(dá)到共同目的而必須實(shí)行的和睦的與自覺的合作。試想想看,在1848年以前存在的政治條件下,能有什么意大利工人、匈牙利工人、德意志工人、波蘭工人、俄羅斯工人的共同的國際行動!
可見,1848年的戰(zhàn)斗并不是白白進(jìn)行的。從這次革命時(shí)期起直到今日的這四十五年,也不是白白過去的。這次革命時(shí)期的果實(shí)已開始成熟,而我的唯一愿望是這個(gè)意大利文譯本的出版能成為意大利無產(chǎn)階級勝利的良好預(yù)兆,如同《宣言》原文的出版成了國際革命的預(yù)兆一樣。
《宣言》十分公正地承認(rèn)了資本主義在先前所起過的革命作用。意大利是第一個(gè)資本主義民族。封建的中世紀(jì)的終結(jié)和現(xiàn)代資本主義紀(jì)元的開端,是以一位大人物為標(biāo)志的。這位人物就是意大利人但丁,他是中世紀(jì)的最后一位詩人,同時(shí)又是新時(shí)代的最初一位詩人?,F(xiàn)在也如1300年間那樣,新的歷史紀(jì)元正在到來。意大利是否會給我們一個(gè)新的但丁來宣告這個(gè)無產(chǎn)階級新紀(jì)元的誕生呢?
弗·恩格斯1893年2月1日于倫敦