著者曰，相傳袁世凱之疾甚復(fù)雜，或云尿毒，或云屎毒，或云痔漏，或云精神委竭，或云精髓枯槁。坐是種種原因，以致醫(yī)藥無靈，一病不起。嗟乎！此尚非根本之論也。實(shí)則以稱帝不成，中外指摘而迫責(zé)之。彼內(nèi)疚神明，外慚清議，而羞愧憤恨怨怒憂慮之心理，環(huán)生迭起。夫使其民國元首之資格，我國民猶肯降心承認(rèn)焉，擁戴焉。袁氏達(dá)人，或可。作退一步想，則皇帝大寶，雖不能如愿以償，而總統(tǒng)位置尚得把持勿失，彼必將自寬自慰，自解自嘆，夫亦可以不至于死矣。特?zé)o如不做美之國民，日日以退位之函電，交相逼迫，不達(dá)解除元首職權(quán)之目的不止。當(dāng)此之際，袁氏既羞且愧，既憤且恨，既怨且怒，既憂且慮之觀念無晷刻不交戰(zhàn)于方寸中。若曰退位，恐貽天下萬世之訕笑；不退位，必釀窮年累月之兵禍，而于是心病生矣。
夫心為身之主，心果常存乎疹疾，則身病之來，如鄉(xiāng)斯應(yīng)。所謂尿毒也，屎毒也，痔漏也，精神委竭也，精髓枯槁也，自無不相逼而來。昔人云“心病由來沒藥醫(yī)，身病都因心病起”，即此之謂也。是故觀于袁氏之因憤而病，因病而死，論其遠(yuǎn)因，則在帝制不成；究其近因，則在總統(tǒng)難保，得不謂之確切，不移之論斷乎哉！非袁氏之因憤而病，因病而死之種種遺聞軼事，亦頗有可紀(jì)之價(jià)值。吾今擇其極有趣之事數(shù)則，而泚筆志之，想亦閱者諸君所樂聞乎！
當(dāng)袁忽抱尿毒之疾，其始不甚痛苦。及四川將軍陳宦宣布獨(dú)立之警電至京，適足為袁之催命符，由是癥轉(zhuǎn)加劇。先是袁膺此病，延醫(yī)診視，殊無效果。嗣某巨公推薦前御醫(yī)陳醫(yī)士入京治疾，謂尿毒由臟腑所出，其蘊(yùn)蓄已久，一旦爆發(fā)為勢甚烈，恐非藥石所能奏績。惟有一治標(biāo)之策，每屆溲溺后，須以生人之口吮咂之，以祛其毒，及久或有微效。顧茲事極污穢，非媵妾輩莫能承斯乏，袁乃指定第十三、十四、十五三妾分任其役。
三妾無可推諉，勉從之。其法于未吮咂之前，先以清水麻油嗽口，以清口中之熱。所事既藏，復(fù)以清水嗽之，以去袁氏下體之毒液。然當(dāng)吮咂時(shí)，袁必痛徹于心，呻吟不置。三妾或有因此而遭鞭撻者。約月余，果稍瘳。未幾，陳宦獨(dú)立電音至，袁焦灼萬狀，尿毒又發(fā)，較前尤甚，遂永無起色矣。
袁病于尿毒之外，又患屎毒。凡屆飯餐食后，輒腹痛，欲大解。初則下濁物如泥，繼即便血。延醫(yī)院西醫(yī)診視，謂其臟腑有毒。啖以藥水稍愈，不數(shù)日舊疾又作，且劇。袁曰：“西醫(yī)誤我也?！庇谑橇砥溉A醫(yī)治之，華醫(yī)謂是癥乃尿毒所蔓延，欲塞其流宜先清其源，仍當(dāng)從治尿毒入手。袁頗然其說，診數(shù)日，尿毒雖漸痊，而尿道則痛不可遏。欲有所遺，而又空無一物，與所謂痢疾者無異。一日，袁午眠，甫起，腹如箭攢，亟令人扶掖之如廁按北方大小便皆至廁所，甫蹲而坐忽頭眩耳鳴，已而昏無所知，竟墜入廁中。侍從亟援之起，則遍體皆污垢，臭不可近。諸妃咸掩鼻而避之，惟其第八妃樂氏不嫌腌躦，為之洗濯，更易衫褲。袁撫樂氏之臂長嘆曰：“汝平昔沈默寡言，卒能任勞怨不辭，今而知汝之心矣?！睒肥掀h之，由此袁即宿于樂氏之室，與諸妃足跡稍疏。語云“人之將死，其言也善”，殆袁氏之謂歟，信然。
相傳袁于少壯時(shí)，除多蓄姬妾外，又喜沉溺勾闌中，曾染有梅毒，深入骨髓，以體質(zhì)健全，迄未暴發(fā)。茲值晚歲頹唐，以故從前遺毒一發(fā)難收。其始僅滋延于下部，及其既也，則發(fā)際與眼耳口鼻之間，有猩紅點(diǎn)顆呈露，而唇舌浮腫，口角流涎，其腥臭殆不可相邇。且餐飲時(shí)下咽維艱，雖以匙灌之，亦難入口。樂氏憫其痛苦，因思得一策，銜羹湯于口，就袁吻度而飲之，得以稍殺其饑餒。然樂氏為余毒傳染，無何亦抱沈疴，顧猶強(qiáng)自振作精神，給役不離袁之左右。袁知其染恙，誡以從事休息，樂氏泣曰：“天下可無妾，不可無公。妾今小有不適，設(shè)不親侍陛下，孰肯承斯乏者，故妾一息尚存，卒不忍卸茲責(zé)任也”。袁為之淚下。
當(dāng)袁氏病篤時(shí)，其諸子咸至榻前請(qǐng)安問疾。見其委伏狀，無不為之掩面痛哭，惟太子克定則淡然置之，似不甚經(jīng)意者。
眾皆訾議其太忍，而克文尤怒不可耐，因以冷語譏之曰：“兄知父病何自起乎？”克定答以“不知?！笨宋莫熜υ唬骸靶謱?shí)禍?zhǔn)家?。”克定叩其說，克文曰：“父之帝制自為，脫非兄有以慫恿而敦促之者，父安得積極進(jìn)行？今所事失敗，父以憤怨之故，致膺是疾。兄不引以自咎，已屬非是，而猶親父病決無痛癢相關(guān)，寧無絲毫骨肉情耶？弟竊有所不解。揣兄意旨疇昔帝制熱度正熾時(shí)，兄不惜出死力為父指臂之助者，以挾有青宮之希望耳。茲取消帝制，兄之希望斷絕，亦遂置父病于不顧。
兄真忍人哉！弟為反對(duì)帝制之一分子，論父之當(dāng)日所為，弟實(shí)不敢表示其贊同。論父之今日抱病，弟亦烏忍涼薄其天性。何者。大義親情，弟蓋覷得分明也?！笨硕銎湔Z隱含諷刺，不覺惱羞成怒，與克文大起齟齬，幾有躍躍用武之狀。袁于睡夢中驚醒，哂曰：“吾尚有一口氣在，汝二人將啟鬩墻之釁耶！
“語至此，喘咳不止。克定睹父狀，意良不忍，亟伏地認(rèn)過不遑，袁揮手令之退。
袁氏諸妾除樂氏外，余則無不性情狡獪與語言柔媚，惟于夫人則天性渾厚，事事率真，決無絲毫權(quán)術(shù)。然袁氏與之感情上素不浹洽，蓋以其性質(zhì)與己不合故也。實(shí)則于夫人對(duì)于袁氏，在在極端關(guān)注，即以袁膺重疾一事而論，于夫人有可欽可敬之一段歷史在焉。當(dāng)袁患尿毒癥而后，于夫人表面上雖不至榻前存問因失和故與袁不共一語，而背地以眼淚洗面實(shí)非一日。
于夫人固佞佛，每屆夜分，必于供設(shè)之神像前頂禮膜拜，祈神呵護(hù)。并愿減己之壽數(shù)，以假袁之天年。是固愚夫愚婦迷信使然，然即此足證其真誠也。及聞袁病將不起，于夫人乃到臂上肉，置藥中以療之。不料創(chuàng)痕既深且巨，競暈然倒地而韁。適為婢女所見，招二三儕輩，舁之于榻—上，覓藥敷裹。所事甫畢，于夫人始微甦，知事已洩，誡婢女嚴(yán)守秘密，勿為外人道，婢諾之。已而患處潰爛，時(shí)流膿血，痛不可忍。晝夜呻吟。婢女等勸其延醫(yī)治之，于夫人曰：“否。脫延醫(yī)者，則必為他人所知”。以故數(shù)月間卒未恢復(fù)原狀，迨袁死后，眾始知其到臂事，就而詢之。于夫人猶指天誓日?qǐng)?jiān)不承認(rèn)云。
袁病重時(shí)，凡各省之電文及公牘，猶欲寓目，無論大小事體，彼必親自批答。命諸妃扶掖己欹坐榻上，置紙墨文具于旁，且閱且批，運(yùn)筆極速。至疑難問題，則閉目凝思，半晌始克著筆，其狀至苶憊。諸妃見其不辭勞瘁，請(qǐng)于袁擬使克定暫代拆代行，袁雖許可，然克定所擬之稿，必經(jīng)袁閱視，始發(fā)交政事堂。偶有不妥善之點(diǎn)，袁必改易之。又不忘南方民黨之行動(dòng)，每日必閱各埠報(bào)紙數(shù)十種，凡有與己反對(duì)之論調(diào)，袁見之則捶床大罵不止，甚至因積忿過度而昏無所知者。諸妃思得一策，擇滬上言論較為純正之報(bào)章，發(fā)交印鑄局，重行排印。而以民黨機(jī)關(guān)報(bào)于某日為官廳勒令停版拘孥主筆之新聞參入其中，印成予之觀。袁見而樂甚，即大笑拍掌曰：“封得好，封得好。
“彼蓋信以為實(shí)也。如是者三數(shù)日，所謂反對(duì)之報(bào)紙竟無一種入其目矣。旋袁以此事頗費(fèi)目力，傳喻以后凡有報(bào)章呈覽，悉令憶秦樓擇其緊要者，念給己聽。憶秦樓每晨僅誦上海亞細(xì)亞報(bào)一種，以塞責(zé)云。
先是袁氏籌備帝制也，聽信梁士詒之言，將中交兩銀行現(xiàn)款任意提用，又濫發(fā)紙幣無算。至取消帝制后，恐人民知其底蘊(yùn)，相率兌現(xiàn)則無款可以應(yīng)付，遂有飭內(nèi)閣發(fā)停止兌現(xiàn)之令，致惹起全國經(jīng)濟(jì)界之一大恐慌，于是各省紛紛反對(duì)。當(dāng)袁與梁士詒磋商此事時(shí)，袁之諸妃及子女各有該兩行鈔票或十?dāng)?shù)萬、數(shù)十萬不等。聞是耗，亟悉數(shù)使侍從往該行持兌，因?yàn)閿?shù)不資，該兩行一時(shí)無從措此大宗巨款，因與侍從婉言商榷，請(qǐng)寬以時(shí)日，當(dāng)可分期照兌。侍從不可，詭言袁立需現(xiàn)資應(yīng)用，脫遲延，恐干未便。兩行長不得已，遂羅掘一空，尚未能符數(shù)。又向各錢肆挪借以足之，侍從滿載而去。越日而停止兌現(xiàn)之閣令下矣。
該兩行長始悉宮中亟于搜羅現(xiàn)金之原因也。時(shí)兩種紙幣價(jià)格日漸低落，其諸子又以廉值收買，持赴該兩行，挾其勢力，勒令給付。行長弗敢違抗，勉強(qiáng)應(yīng)命。某外報(bào)曾著一滑稽之評(píng)論，謂中交兩行不啻為袁家之外府，又為其大小帳房云云，亦可謂謔而虐矣。
又聞袁病時(shí)肝火上升，以致性情非常卞急垂淚。凡侍從婢仆及給役人等，茍稍不稱旨，動(dòng)輒出言訾罵之。不足，即施以鞭箠。然亦間有適逢其怒而竟以白刃相加者。一日袁欲食稀糜，命皰人制之。皰人以其急需待啜，倉猝應(yīng)命。致稀糜中之米質(zhì)，微覺生硬，蓋爐火尚未功深也，袁食之怒，而擲盎于地，立召皰人至，命二三侍從褫其衣，縛其肢體，取木挺笞臀無算。血肉橫飛，漸次至骨，猶不輟刑。皰人驟經(jīng)憂楚，幾不知犯何項(xiàng)罪戾，又不敢直接詰質(zhì)，第高呼“冤枉”不止。袁愈怒，叱曰：“汝將以不熟之食致我生命耶？吾必致汝于死地！”謂侍從曰：“不笞彼至死勿止也”！侍從睹庖人腿骨幾折，昏暈已失知覺，意良不忍，瞷袁與他人語，即停刑而立。袁不聞木肉相搏聲，叱問胡為不遵己語。侍從詭言曰：“渠半晌無哀呼號(hào)泣音，竟殆已斃矣?！痹谷蓑?yàn)視，忽庖人呻吟不置，袁獰笑曰：“汝何紿我之甚，豈受彼重賄耶！今若此，殺無赦?！必搅砗粢皇虖闹?。立戳用刑者于階下，并斷庖人之首。命舁往效外藁葬之。其暴虐有如此者。按袁平時(shí)對(duì)于服役人等，極和易。
雖小有過失，從不以厲色相加。今茲頓改故態(tài)，知之者謂其反常，蓋反常之人將不久于人世也。未幾，袁死，果應(yīng)其言。
一日袁忽欲食松江鱸魚，命庖人制之。佐食顧鱸魚為南方出產(chǎn)，地隔數(shù)千里，倉猝間如何措置？因請(qǐng)于袁，電浙江將軍朱瑞，使其派員采辦赍送至京。朱奉是命令，急購數(shù)百頭裝載冰桶中，使其副官某，星夜首途，由浙而滬而寧，轉(zhuǎn)津浦車北上，貢諸袁。袁命廚下烹調(diào)，食之極贊其味美，餐未竟，腹忽痛，已而吐瀉如注。延醫(yī)治疾，投以藥餌始止。袁所謂味美之鱸魚，乃屏而弗御，其余則為諸妃及子女分啖之。而所患之癥，亦與袁同。袁知有異，召醫(yī)士考驗(yàn)，據(jù)云魚中含有毒質(zhì)。袁疑賣送之副官某，受黨人運(yùn)動(dòng)，潛以毒物置其中，希圖戕己生命。
乃一面電告朱瑞，一面飭拘某，交步軍統(tǒng)領(lǐng)衙門執(zhí)法處，嚴(yán)加訊鞠。迭次以刑求之，某堅(jiān)不承認(rèn)，旋得朱瑞覆音，謂與副官某相知有素，顧以身家性命擔(dān)保，必其無他。袁徇朱請(qǐng)命，釋某返浙。嗣聞某確系民黨中堅(jiān)分子，其投效朱瑞，蓋將別有圖謀。特以表面上極端純謹(jǐn)，故能博朱之信任，此次解送鱸魚人京，潛以哥魯方藥水，浸入冰桶內(nèi)。惜藥液為冰所融化，不甚猛烈，故未克死袁也。又一說，某赍魚貢袁時(shí)，有黨人偽飾商民狀與某同車，乘其不備，置毒物于桶中，副官某實(shí)不知也。
二說未知孰是，姑并志之以資研究焉。
袁氏初膺疾也，以不信西醫(yī)故，乃多延最有名之華醫(yī)，為之悉心調(diào)治。然技藝既極不同，而意見又復(fù)各別，每診一次，各醫(yī)士必因討論病源，擬酌方劑，互相爭執(zhí)，轉(zhuǎn)令袁氏無所適從。時(shí)洪妃忽異想天開，請(qǐng)于袁不如以諸醫(yī)士所擬之方，祈神選擇。其法先于凈室中設(shè)一神壇，焚香燃燭對(duì)天禱祝畢，然后以諸方搓揉成團(tuán)，置之空盒中。用牙箸鉗之，宛似求卜者拈鬮以決疑焉。袁信其計(jì)之善，命洪妃經(jīng)辦此事，不料所拈之方與袁氏病癥則大相懸殊也。先是袁疾篤時(shí)，遂抱病急濫投醫(yī)之主義，因懸賞國中凡精于岐黃之術(shù)者，無論夙負(fù)盛名與否，皆可學(xué)毛遂之自薦。如治疾有效，立以萬元為酬資，眾利其金，遂趨之若鶩。有某甲者，向以教授蒙童為業(yè)，曾學(xué)得幾位草頭方，即詡詡?cè)蛔悦鼮楸R扁。聞袁懸賞求醫(yī)，某居然應(yīng)征入診，乃開一文不對(duì)題之方而去。茲洪妃祈神所賜之方，即某之手筆也。
蓋某誤認(rèn)為虛弱之癥參芩芪術(shù)，兼收并用。袁氏及諸子閱之，咸斥為誕妄，勿令嘗試。惟洪妃獨(dú)梗其議，謂是方既經(jīng)神圣許可，設(shè)屏而不服，殊觸神怒。莫如遵其言試之，縱藥不對(duì)癥，大神必暗中呵護(hù)，速痊。袁逕頷之。服藥之翌晨，袁忽胸悶塞，不思飲食，雖涓滴之茗，亦難下咽。蓋多病之軀，遽受峻補(bǔ)藥品，致中交不通也。袁忿甚大罵華醫(yī)誤人，于是復(fù)召某醫(yī)院西醫(yī)入宮矣。西醫(yī)謂病在心胃之間，非藥石所能奏效，惟用針炙或稍有濟(jì)。此際袁氏求愈之心甚切，立從其議。及針炙既畢，袁病忽又加劇，而針孔中時(shí)有黑血流出，粘膩如滓，且奇臭逼人。袁不言亦不食，自晨至暮，昏然如失覺，惟鼾眠不起，由是遂日現(xiàn)危險(xiǎn)之狀焉。相傳某西醫(yī)乃克定介紹，至是克定對(duì)于某西醫(yī)決無一怨懟語，而諸妃及其子女欲執(zhí)某西醫(yī)開正式談判?？硕ψ柚?，更語涉左袒焉。以故宮中無不疑之。
彌留時(shí)之瑣談種種
袁至是自知病莫能起，乃柬邀其老友三朝元老某鉅公至，囑以身后大事。某鉅公聞袁相招，亟命駕往。袁命侍從迓之至病榻前，甫觀而即執(zhí)某鉅公之手，哽咽流淚曰：“老友，吾將與君永訣矣?！蹦斥牴珡?qiáng)作慰藉之語曰：“元首乞善自珍攝政躬，不日行占勿藥之喜也”。袁長嘆曰：“君毋作是言，予今為旦暮之入耳。今要老友蒞臨，蓋有重大之事相托，不知老友亦許我否乎？”某鉅公曰：“仆與元首為總角之交，雖為異姓，然情逾家人。茲猥蒙不棄，茍有見委，敢不竭盡綿薄哉？請(qǐng)即言之?！痹唬骸坝枳杂啄瓿龆媸溃v橫天下四十余年，視滿清君臣及一般南方偉人志士，如同無物。淪予資格與位次，前清時(shí)位極人臣，民國時(shí)身為元首。人生寶貴，享受殆盡。今即長逝，予亦含笑九泉矣。所慮者，予死后，予之諸子，智識(shí)既淺，閱歷不深，賴有人教誨而指導(dǎo)之，庶可趨于正軌。予環(huán)顧當(dāng)世，其能負(fù)此責(zé)者，厥惟老友。君幸毋固辭。”某鉅公曰：“可。諸公子，他日茍以老朽為題者，設(shè)有垂詢，仆敢不竭盡愚忱藉資助寒，并以報(bào)元首昔時(shí)相知之雅。”袁頷之，命侍從召諸子齊集。袁泣曰：“予病不能起，某死后，爾曹凡有鉅細(xì)事宜，當(dāng)請(qǐng)訓(xùn)于徐伯父，然后再行。須知徐伯父與予兄弟也，爾曹當(dāng)事之如父。爾曹果遵予遺囑，則予死瞑目矣”。諸子皆泣而應(yīng)命，袁乃使諸子環(huán)立某鉅公前曰：“老友茍不以孺子為不屑教者，盍受若輩一拜?！庇谑侵T子悉長跽地上，某鉅公亟挽之起，袁又曰：“一諾千金，一言百系。想老友古道照人，必不負(fù)所托也”。言至此，復(fù)要某鉅公耳語，移時(shí)第見某鉅公搖首曰：“元首毋過慮，渠尚不敢若是”。袁長嘆曰：“知子莫若父，予何當(dāng)過慮哉！恐吾一朝溘逝，則蕭墻之禍即迫眉睫也”。語已，淚下如注。某鉅公亦為之惻然，而一副清淚，幾欲奪眶而出。時(shí)袁微有倦態(tài)，某鉅公知其不耐久談，欲與辭而去，袁亟握其手曰：“吾尚有他事與老友商，乞少安毋躁。”
某鉅公復(fù)坐，于是袁第二次之諄囑又啟口矣。
是時(shí)，袁揮手令諸子退，復(fù)召諸妃至。袁指某鉅公謂之曰：“予死后，爾曹茍有疑難重大事宜，當(dāng)請(qǐng)命于吾老友，酌奪施行，其有不守禮義藩籬者，吾老友亦得而干預(yù)之。吾諸子中，或有挾其強(qiáng)項(xiàng)令而欺負(fù)汝儕者，亦宜白之吾老友，靜候其解決，慎勿與之作無謂之爭執(zhí)也?！敝T妃聞是凄側(cè)語，各各痛哭，袁亦哭。少頃，袁又命諸妃退，謂某鉅公曰：“君視若輩何如？
“某鉅公即作諛詞曰：“皆幽嫻貞靜厚德載福之相也”。袁笑而搖首曰：“君獎(jiǎng)譽(yù)過甚然。其中品流各別，要而言之，約分三種類別：夫機(jī)警陰鷙，詭譎詐虞，當(dāng)以洪氏周氏即憶秦樓為最然，恃聰明而少渾涵，此其人必?zé)o厚福。他若黃氏、閔氏、何氏、柳氏，隨予多年，尚不至再生他故，特其賦性稍近庸懦，終難免受人欺紿耳，予是以為彼慮之。范氏即鳳兒、貴兒及尹氏姊妹雖為予之姬人，顧至今仍未脫小家氣，幸各有所出，將來或得依子以終，不致中途改節(jié)。下至阿香、翠媛兩人正居妙齡性質(zhì)，又非堅(jiān)貞，予死后則分香賣履之事在所難免，吾擬命吾婦挈之返里，設(shè)藩籬以限制之，特不識(shí)吾婦是否允負(fù)責(zé)任，及彼兩人能否屈就其范圍，是為予所為極端懸念者也。茲事乞老友與吾婦一商之”。某鉅公允諾，袁又曰：“予遍觀諸姬中，惟第八妾葉氏非他人所可企及，彼侍予近十五年矣。處富貴如寒素，受寵異而弗矜，匪持賦性純良，抑且得天獨(dú)厚。且子女綦多，他日克受厚福者，莫若彼也。故予對(duì)于彼特抱一種樂觀，老友亦以予言為韙乎？”某鉅公曰：“元首與若輩，相處既久，相知自深，當(dāng)鑒別不虛也”。袁又曰：“老友，予死后，設(shè)諸姬相安于無事者，無論矣。萬一洪氏、周氏出其狡黠手段以凌厲他姬，尚乞君念予平日之情，及瀕危諄托之語，為兩方面調(diào)停而裁處之。蓋以予一日存在，則彼兩人決不敢恣意毫無忌憚。
惟我老友之資格與威望，足以懾服彼也?！闭Z至此，袁牽某鉅公之衣泣曰：“老友，予逆料子一經(jīng)長逝，吾諸子必有析產(chǎn)之舉動(dòng)，甚至因此而釀成絕大慘劇者。吾族戚中疇有是能力而排難解紛哉！茲事亦屬之老友，有持強(qiáng)爭執(zhí)者斥責(zé)之，柔懦受欺者扶助之，則可矣”。某鉅公不待其詞畢，亟致詞曰：“否否，予吾弗敢應(yīng)命。夫仆與元首雖情同骨肉，既無同枝之誼，又非葭末之親，一旦出而干涉，彼諸公子鮮有不斥仆為誕妄者。爾時(shí)仆以何詞答彼乎？”袁聆其言，具有至理。沈思良久，已而曰：“予草一諄囑書畀君，萬一他日鬩墻釁啟，君即持吾囑書為根據(jù)，若輩不敢有異言矣?！毖源?，命侍從取紙筆至，袁欹伏于榻上，且思且書，且書且歇，約數(shù)十分鐘始成。其文曰：“世凱瀕死，書付吾老友囗囗先生惠存。予與老友相交數(shù)十年，兩家過從時(shí)相往來，故子之家世吾老友知之最悉，而予之妻妾子女，亦素崇拜吾老友之為人。往者吾家嫡庶之間，弟昆之中，屢起齟齬，雖兩方勢不相下，但得吾老友一言，則其紛立解，且各各交口稱頌其處置和平公允，而弗置。蓋以吾老友平昔之德望，有以人人深服也。今世凱當(dāng)彌留之際，猶外而憂國內(nèi)而憂家，顧國家重負(fù)，自有明達(dá)之士，勝世凱十倍者，起而擔(dān)任之，予可無庸置念。惟予之家事，予日日憂之，食指既極潔系，而意見又復(fù)各別，狡黠者事事估先，柔懦者著著失敗。預(yù)測將來結(jié)果，必釀成分崩離析之慘。夫世凱在日，監(jiān)察若輩，雖曰至周且詳，然耳目尚有時(shí)不及，更何論死后乎？顧予死后，有能為予代表，以備他日調(diào)停予之家事者，世凱遍觀同族及至戚中，殊無其人。必也其惟我老友乎！論老友與予交誼，予既以茲事相托，在理，固義不容辭。然特恐吾老友引外姓以避嫌疑，未便于預(yù)。世凱特貽書諄諄重托，且畀以全權(quán)，設(shè)吾妻妾子女輩，異日有分產(chǎn)之事，悉取決于吾老友。有不從者，即以違背予之遺言論譴。須知予即老友，老友又不啻予也。
爾諸子聽焉，今當(dāng)將死，涕泣而作是書，以付老。幸老友，善為保存之?！?br/>
按袁氏筆墨，向來駁雜不純，此書即其一也。況值此彌留時(shí)耶？袁作書訖，兩手舉以交某鉅公，曰：“君肝膽照人，斷不致負(fù)予托也”。某鉅公乃摺疊置諸衣袋中。袁又遺妻妾及克定書曰：“予初致疾，第遺毒耳絕似漢昭烈諭劉禪語，說者謂袁氏到死，仍不脫帝王口吻，信然，不圖因此百病叢生，竟?fàn)柌黄?。予死后，爾曹?dāng)恪守家風(fēng)，慎勿貽門楣之玷。對(duì)于諸母及諸弟昆無失德者，尤當(dāng)敬禮而護(hù)惜之。須知母雖分嫡庶，要皆為予之遺愛，弟昆雖非同胞，要皆為予之血胤，萬勿顯分軒輊也。夫予辛苦半生，積得財(cái)產(chǎn)約百數(shù)十萬磅，爾曹將來啖飯之地，尚可弗憂竭蹶。果使感情浹洽，意見不生，共族而居，同室而處，豈不甚善。第患不能副予之期望耳。萬一他日分產(chǎn)，除汝母與汝當(dāng)然分受優(yōu)異之份不計(jì)外，其余約分三種：一隨子多年而生有子女者，二隨予多年而無子女者，三事予未久而有所出及無所出者，當(dāng)酌量以與之。大率以予財(cái)產(chǎn)百之十之八之六其之遞滅，至若吾女，其出室者，各給以百之一。
未受聘者，各給百之三。若夫仆從婢女，謹(jǐn)愿者留之，狡黠者去之，然無論或去或留，悉提百之一，分別攤派之。亦以侍予之年份久暫，定酬資之多寡為斷，惟分析時(shí)須以禮貌敦請(qǐng)徐伯父為中證，而施書一節(jié)亦必經(jīng)徐伯父審定，始可發(fā)生效力。如有敢持異議者，非違徐伯父，即違余也，則汝儕大不孝之罪，上通于天矣。今草此遺訓(xùn)，并使吾諸子知之?！?br/>
書畢，封固之，置諸枕畔曰：“吾姑留此，俟臨時(shí)再交渠也”。某鉅公又坐談移時(shí)，乃與辭而出。
袁病垂危時(shí)，忽其妹由青島至京視袁疾。先是袁有妹一，曾適前山東巡撫張汝梅之子，旋賦寡鵠，遺一子曰德先。通籍后，即納粟為候補(bǔ)道，分發(fā)廣西聽鼓。未幾，光復(fù)，德先乃奉母避居青島，袁為民國元首時(shí)，其妹亦嘗歸寧。袁意欲畀德先一重要位置，因告妹，妹謝曰：“張氏世受清室殊恩，今茲亡國，余與子偷生塵世，自問已覺汗顏無地，況再靚然為新朝效力乎？今辱承厚愛，抱愧良多，即請(qǐng)取消此議。”袁以其固執(zhí)，乃止。及帝制自為也，其時(shí)妹居青島，聞是消息，曾致袁一函，命德先赍送至京。書中詞旨多諷刺語，且示決絕之意，略謂“慰庭吾兄陛下鑒，妹今作是書，乃為末次之通訊。憶妹與陛下之先世，受清恩深重，當(dāng)革命軍興，東南半壁盡屬他人。清廷敦促吾兄出山，其意蓋欲以再造之功臣，付之吾兄也。邇時(shí)兄兵權(quán)在手，且北方軍力，較勝南軍。兄果赤心報(bào)國，則戡定大亂，易如反掌。不料兄覬覦民國元首一席，行使其千迥百折手段，逼迫清帝退位，以政權(quán)歸兄。若論君臣大義，吾兄已咎無可辭。然猶曰為寧息兵端維持大局起見也。至若今茲帝制自為，吾兄，即身益百喙，亦奚以辯護(hù)哉？兄之此舉，匪為不忠，亦且不孝。妹不忍坐視，用敢不揣冒昧，罔識(shí)忌諱，進(jìn)最后之忠告。兄果俯聽妹言，取消帝制，以謝國民，則妹猶將視陛下為兄。兩家姻緣，時(shí)相往來。如其不然，則自今以后，吾兄妹之間，斷絕關(guān)系”云云。袁得書，白知惶恐，乃使其第四子克端，偕德先馳往青島，意蓋面述其此次接收帝位，系受國民一律推戴，不得已之苦衷，詎其妹拒而弗與克端謀面?？硕丝焘蠖担字T袁，袁以為從茲親情永絕矣。及袁病篤，其妹忽由青島赴京視疾，袁詫為怪事。其妹甫唔袁，即泣而詢?cè)唬骸靶种弥畞硪夂酢?？袁曰：“殆聞?dòng)嗖《鴣硪咳粍t妹胡為前倨而后恭乎？”其妹曰：“曩者，兄欲為帝，吾仇也，則仇之。今茲兄消帝號(hào)，吾兄也，仍兄之。設(shè)使兄登九五之尊，一旦升遐，即以訃音告妹，妹當(dāng)置之不理，安肯不辭跋涉數(shù)千里而來哉！”
袁長嘆曰：“余果早聽妹言，何致有今日！此際余正羞見妹面也。”其妹轉(zhuǎn)出誠懇之語以慰籍之，由是居府中不去，與諸妃督率仆從侍袁疾數(shù)晝夕，衣不解帶，目不交睫，弗辭勞瘁。迨袁死，料量身后事，頗得其力，說者謂袁氏有妹，信然。
時(shí)宮中忽謠言蜂起，謂南方革命黨人，密派黨羽來京，不惜出重資，賄賂袁之侍從及醫(yī)士，將置毒鴆于藥中，希圖致袁之死命，袁得是耗，大懼。亟下戒嚴(yán)令，凡醫(yī)士入診時(shí)必使其子督率親信仆輩，嚴(yán)加搜檢后，始得人。所服之藥，袁亦令他人先飲之，然后敢食。又恐有人陰謀圖己，乃匿居于密室中，除其諸妃暨心腹侍從得以闌人外，雖子女輩亦莫知其蹤跡之所在。袁更誡其所親，凡無故人密室者，殺無赦。宮中遂懸為厲禁。一夕，浙江宣告獨(dú)立之電至京，秘書長閱視后，使公役持電紙呈袁覽。公役聞袁居密室，徑趨而進(jìn)，時(shí)守衙之侍從，方執(zhí)械環(huán)立寢室外，見一人形色倉皇至，叱問為誰，公役以有緊要事，故不暇與彼瑣瑣，因走不顧。侍從疑為匪人也。遽燃槍擊之，公役應(yīng)聲而仆。搜其身畔，別無他物，僅僅電文一紙而已。乃據(jù)情人告袁，袁匪惟不罪之，且大加激賞，謂公役不予白侍從，致遭槍殺，實(shí)咎由自取。立擢某侍從以特殊之職，并賜赍獎(jiǎng)勵(lì)金若干，更嚴(yán)諭他人，“不奉召呼，不得擅入”云。
袁彌留時(shí)，猶諭飭內(nèi)監(jiān)史即秘書廳，凡關(guān)于緊要文件函電，呈送親閱，每覽至南方商民迫己退位之電，袁必捶床大罵不止。有時(shí)因憤極而昏暈，失其知覺。蓋以南方來電，或詞嚴(yán)義正，或冷議熱嘲，不留余地以處人也。旋袁從諸妃之請(qǐng)，以后凡有毀罵己之文電，無庸進(jìn)呈。一日，云貴桂粵湘浙各護(hù)國軍首領(lǐng)，公電袁氏為最后之警告，語極強(qiáng)硬，限袁于十日內(nèi)宣布解職，受國民之裁判。否則將盡起西南之兵，剋期北伐。內(nèi)史長知未便與之呈覽，即擱置一旁，適袁索文件，史某君誤將南方來電折疊其中，袁見而大憤，謂內(nèi)史有意戲己，召阮斗瞻時(shí)阮為內(nèi)史長切責(zé)之，飭其查察，誰以此項(xiàng)電稿納入者，阮諾諾而退。及詢知系某內(nèi)史所為，立黜之去職。然袁又獲此一紙催命符，怨忿交集，自此病又加劇，遂不能同起矣。袁氏諸子，知乃父病莫能起也，于是齊集榻前，叩詢有無遺囑時(shí)，袁氏于迷惘中聞諸子是語，欲有所言而喘咳交進(jìn)，似萬難發(fā)吻者，良久，方斷續(xù)作簡單之遺囑。今連類志之：一殯殮不宜過于踵事增華，惟祭天之服，則不可廢除。二須扶柩回籍，葬于彰德之洹水旁，宜招募衛(wèi)兵五百人，常川守墓。三諸子毋許廁身政界。四庶出之子，當(dāng)敬禮嫡母，嫡出之子，亦不得漠視庶母。五弟昆無分嫡出與庶出，均宜友愛而扶助之。六姬妾年未滿三十者，毋許其常與戚友家往還。而年事幼稚之妾，當(dāng)予以優(yōu)待，庶幾籠絡(luò)之，而不致有其他思想。七毋許分產(chǎn)，如至萬不得已時(shí)，須敦請(qǐng)某鉅公裁處之，按照遺書中所囑履行。
八養(yǎng)屬弗能久居京師，治喪畢，亟宜回籍。袁述時(shí)，諸子咸伏地受命，比囑訖，袁已昏無所知。諸子大慟，于夫人及諸妃聞耗至，見袁狀，恐其命在旦夕。立召西醫(yī)來飲以藥水。稍甦，已而沈沈鼾睡，逾時(shí)又醒。睹眾環(huán)立榻前而泣，忽作倔強(qiáng)之語曰：“無百年不散之筵席，號(hào)哭胡為者？但冀予死后，爾曹遵予遺囑，則予雖在九泉之下，亦欣喜無既，此爾曹之報(bào)予也。
“語次又暈，適眾閣員齊至問疾，諸妃暫引退，眾見袁狀，相視無語，坐以靜待。良久，袁微蘇，舉目四顧，睹眾閣員，點(diǎn)首以示意。眾閣員皆作普通問訊，袁之諸子一一代答病狀。袁忽出其破如蟬翼之音，垂淚曰：“予殆將死矣。予德薄，自今而后不獲與諸君子重復(fù)聚首。惟冀諸君扶助繼任之元首，共襄國是，毋以予為念……”語至此，以下即不能復(fù)述。眾逆料其不耐勞，咸紛紛辭出，袁亦弗之留也。夜分袁神致忽明晰，思飲，諸妃淪茗以進(jìn)。時(shí)三朝元老某鉅公至，坐。袁執(zhí)其手曰：“予正思君，不圖君竟來，是殆有最后握之緣耶！趁予此際精神較前稍健，再與君畢未竟之語可乎？”某鉅公頷之。袁即與之絮絮話往事，決無一重要語。突凄然曰：“老友，予生平慣以權(quán)術(shù)操縱人，不圖晚年竟為一般宵小所愚，致令予一世英名，掃地以盡。予自恨又復(fù)自悔，予當(dāng)日不聽老友之言，始有今日失敗。尚乞老友俯念疇昔交誼，而有以恕我否乎？”某鉅公亟作解釋之語曰：“元首毋介介茲事，盍垂自珍攝政躬，以期速愈也”。語未畢，驟見袁兩目翕張?jiān)唬骸皸疃日`我，楊度誤我”。如是者凡十?dāng)?shù)呼，即寂然無聲。某鉅公及袁之諸子諸妃趨視之，則已面作僵白色，與陳死人無異，第多一口生氣耳。眾知其將薨也，縱聲而號(hào)，袁亦不之覺。延至次晨已刻，可憐此一世之雄，竟弗能挾其智術(shù)權(quán)力與氣數(shù)爭衡，遽爾溘然長逝。
時(shí)正民國五年六日，其享壽蓋五十有八云。
夫心為身之主，心果常存乎疹疾，則身病之來，如鄉(xiāng)斯應(yīng)。所謂尿毒也，屎毒也，痔漏也，精神委竭也，精髓枯槁也，自無不相逼而來。昔人云“心病由來沒藥醫(yī)，身病都因心病起”，即此之謂也。是故觀于袁氏之因憤而病，因病而死，論其遠(yuǎn)因，則在帝制不成；究其近因，則在總統(tǒng)難保，得不謂之確切，不移之論斷乎哉！非袁氏之因憤而病，因病而死之種種遺聞軼事，亦頗有可紀(jì)之價(jià)值。吾今擇其極有趣之事數(shù)則，而泚筆志之，想亦閱者諸君所樂聞乎！
當(dāng)袁忽抱尿毒之疾，其始不甚痛苦。及四川將軍陳宦宣布獨(dú)立之警電至京，適足為袁之催命符，由是癥轉(zhuǎn)加劇。先是袁膺此病，延醫(yī)診視，殊無效果。嗣某巨公推薦前御醫(yī)陳醫(yī)士入京治疾，謂尿毒由臟腑所出，其蘊(yùn)蓄已久，一旦爆發(fā)為勢甚烈，恐非藥石所能奏績。惟有一治標(biāo)之策，每屆溲溺后，須以生人之口吮咂之，以祛其毒，及久或有微效。顧茲事極污穢，非媵妾輩莫能承斯乏，袁乃指定第十三、十四、十五三妾分任其役。
三妾無可推諉，勉從之。其法于未吮咂之前，先以清水麻油嗽口，以清口中之熱。所事既藏，復(fù)以清水嗽之，以去袁氏下體之毒液。然當(dāng)吮咂時(shí)，袁必痛徹于心，呻吟不置。三妾或有因此而遭鞭撻者。約月余，果稍瘳。未幾，陳宦獨(dú)立電音至，袁焦灼萬狀，尿毒又發(fā)，較前尤甚，遂永無起色矣。
袁病于尿毒之外，又患屎毒。凡屆飯餐食后，輒腹痛，欲大解。初則下濁物如泥，繼即便血。延醫(yī)院西醫(yī)診視，謂其臟腑有毒。啖以藥水稍愈，不數(shù)日舊疾又作，且劇。袁曰：“西醫(yī)誤我也?！庇谑橇砥溉A醫(yī)治之，華醫(yī)謂是癥乃尿毒所蔓延，欲塞其流宜先清其源，仍當(dāng)從治尿毒入手。袁頗然其說，診數(shù)日，尿毒雖漸痊，而尿道則痛不可遏。欲有所遺，而又空無一物，與所謂痢疾者無異。一日，袁午眠，甫起，腹如箭攢，亟令人扶掖之如廁按北方大小便皆至廁所，甫蹲而坐忽頭眩耳鳴，已而昏無所知，竟墜入廁中。侍從亟援之起，則遍體皆污垢，臭不可近。諸妃咸掩鼻而避之，惟其第八妃樂氏不嫌腌躦，為之洗濯，更易衫褲。袁撫樂氏之臂長嘆曰：“汝平昔沈默寡言，卒能任勞怨不辭，今而知汝之心矣?！睒肥掀h之，由此袁即宿于樂氏之室，與諸妃足跡稍疏。語云“人之將死，其言也善”，殆袁氏之謂歟，信然。
相傳袁于少壯時(shí)，除多蓄姬妾外，又喜沉溺勾闌中，曾染有梅毒，深入骨髓，以體質(zhì)健全，迄未暴發(fā)。茲值晚歲頹唐，以故從前遺毒一發(fā)難收。其始僅滋延于下部，及其既也，則發(fā)際與眼耳口鼻之間，有猩紅點(diǎn)顆呈露，而唇舌浮腫，口角流涎，其腥臭殆不可相邇。且餐飲時(shí)下咽維艱，雖以匙灌之，亦難入口。樂氏憫其痛苦，因思得一策，銜羹湯于口，就袁吻度而飲之，得以稍殺其饑餒。然樂氏為余毒傳染，無何亦抱沈疴，顧猶強(qiáng)自振作精神，給役不離袁之左右。袁知其染恙，誡以從事休息，樂氏泣曰：“天下可無妾，不可無公。妾今小有不適，設(shè)不親侍陛下，孰肯承斯乏者，故妾一息尚存，卒不忍卸茲責(zé)任也”。袁為之淚下。
當(dāng)袁氏病篤時(shí)，其諸子咸至榻前請(qǐng)安問疾。見其委伏狀，無不為之掩面痛哭，惟太子克定則淡然置之，似不甚經(jīng)意者。
眾皆訾議其太忍，而克文尤怒不可耐，因以冷語譏之曰：“兄知父病何自起乎？”克定答以“不知?！笨宋莫熜υ唬骸靶謱?shí)禍?zhǔn)家?。”克定叩其說，克文曰：“父之帝制自為，脫非兄有以慫恿而敦促之者，父安得積極進(jìn)行？今所事失敗，父以憤怨之故，致膺是疾。兄不引以自咎，已屬非是，而猶親父病決無痛癢相關(guān)，寧無絲毫骨肉情耶？弟竊有所不解。揣兄意旨疇昔帝制熱度正熾時(shí)，兄不惜出死力為父指臂之助者，以挾有青宮之希望耳。茲取消帝制，兄之希望斷絕，亦遂置父病于不顧。
兄真忍人哉！弟為反對(duì)帝制之一分子，論父之當(dāng)日所為，弟實(shí)不敢表示其贊同。論父之今日抱病，弟亦烏忍涼薄其天性。何者。大義親情，弟蓋覷得分明也?！笨硕銎湔Z隱含諷刺，不覺惱羞成怒，與克文大起齟齬，幾有躍躍用武之狀。袁于睡夢中驚醒，哂曰：“吾尚有一口氣在，汝二人將啟鬩墻之釁耶！
“語至此，喘咳不止。克定睹父狀，意良不忍，亟伏地認(rèn)過不遑，袁揮手令之退。
袁氏諸妾除樂氏外，余則無不性情狡獪與語言柔媚，惟于夫人則天性渾厚，事事率真，決無絲毫權(quán)術(shù)。然袁氏與之感情上素不浹洽，蓋以其性質(zhì)與己不合故也。實(shí)則于夫人對(duì)于袁氏，在在極端關(guān)注，即以袁膺重疾一事而論，于夫人有可欽可敬之一段歷史在焉。當(dāng)袁患尿毒癥而后，于夫人表面上雖不至榻前存問因失和故與袁不共一語，而背地以眼淚洗面實(shí)非一日。
于夫人固佞佛，每屆夜分，必于供設(shè)之神像前頂禮膜拜，祈神呵護(hù)。并愿減己之壽數(shù)，以假袁之天年。是固愚夫愚婦迷信使然，然即此足證其真誠也。及聞袁病將不起，于夫人乃到臂上肉，置藥中以療之。不料創(chuàng)痕既深且巨，競暈然倒地而韁。適為婢女所見，招二三儕輩，舁之于榻—上，覓藥敷裹。所事甫畢，于夫人始微甦，知事已洩，誡婢女嚴(yán)守秘密，勿為外人道，婢諾之。已而患處潰爛，時(shí)流膿血，痛不可忍。晝夜呻吟。婢女等勸其延醫(yī)治之，于夫人曰：“否。脫延醫(yī)者，則必為他人所知”。以故數(shù)月間卒未恢復(fù)原狀，迨袁死后，眾始知其到臂事，就而詢之。于夫人猶指天誓日?qǐng)?jiān)不承認(rèn)云。
袁病重時(shí)，凡各省之電文及公牘，猶欲寓目，無論大小事體，彼必親自批答。命諸妃扶掖己欹坐榻上，置紙墨文具于旁，且閱且批，運(yùn)筆極速。至疑難問題，則閉目凝思，半晌始克著筆，其狀至苶憊。諸妃見其不辭勞瘁，請(qǐng)于袁擬使克定暫代拆代行，袁雖許可，然克定所擬之稿，必經(jīng)袁閱視，始發(fā)交政事堂。偶有不妥善之點(diǎn)，袁必改易之。又不忘南方民黨之行動(dòng)，每日必閱各埠報(bào)紙數(shù)十種，凡有與己反對(duì)之論調(diào)，袁見之則捶床大罵不止，甚至因積忿過度而昏無所知者。諸妃思得一策，擇滬上言論較為純正之報(bào)章，發(fā)交印鑄局，重行排印。而以民黨機(jī)關(guān)報(bào)于某日為官廳勒令停版拘孥主筆之新聞參入其中，印成予之觀。袁見而樂甚，即大笑拍掌曰：“封得好，封得好。
“彼蓋信以為實(shí)也。如是者三數(shù)日，所謂反對(duì)之報(bào)紙竟無一種入其目矣。旋袁以此事頗費(fèi)目力，傳喻以后凡有報(bào)章呈覽，悉令憶秦樓擇其緊要者，念給己聽。憶秦樓每晨僅誦上海亞細(xì)亞報(bào)一種，以塞責(zé)云。
先是袁氏籌備帝制也，聽信梁士詒之言，將中交兩銀行現(xiàn)款任意提用，又濫發(fā)紙幣無算。至取消帝制后，恐人民知其底蘊(yùn)，相率兌現(xiàn)則無款可以應(yīng)付，遂有飭內(nèi)閣發(fā)停止兌現(xiàn)之令，致惹起全國經(jīng)濟(jì)界之一大恐慌，于是各省紛紛反對(duì)。當(dāng)袁與梁士詒磋商此事時(shí)，袁之諸妃及子女各有該兩行鈔票或十?dāng)?shù)萬、數(shù)十萬不等。聞是耗，亟悉數(shù)使侍從往該行持兌，因?yàn)閿?shù)不資，該兩行一時(shí)無從措此大宗巨款，因與侍從婉言商榷，請(qǐng)寬以時(shí)日，當(dāng)可分期照兌。侍從不可，詭言袁立需現(xiàn)資應(yīng)用，脫遲延，恐干未便。兩行長不得已，遂羅掘一空，尚未能符數(shù)。又向各錢肆挪借以足之，侍從滿載而去。越日而停止兌現(xiàn)之閣令下矣。
該兩行長始悉宮中亟于搜羅現(xiàn)金之原因也。時(shí)兩種紙幣價(jià)格日漸低落，其諸子又以廉值收買，持赴該兩行，挾其勢力，勒令給付。行長弗敢違抗，勉強(qiáng)應(yīng)命。某外報(bào)曾著一滑稽之評(píng)論，謂中交兩行不啻為袁家之外府，又為其大小帳房云云，亦可謂謔而虐矣。
又聞袁病時(shí)肝火上升，以致性情非常卞急垂淚。凡侍從婢仆及給役人等，茍稍不稱旨，動(dòng)輒出言訾罵之。不足，即施以鞭箠。然亦間有適逢其怒而竟以白刃相加者。一日袁欲食稀糜，命皰人制之。皰人以其急需待啜，倉猝應(yīng)命。致稀糜中之米質(zhì)，微覺生硬，蓋爐火尚未功深也，袁食之怒，而擲盎于地，立召皰人至，命二三侍從褫其衣，縛其肢體，取木挺笞臀無算。血肉橫飛，漸次至骨，猶不輟刑。皰人驟經(jīng)憂楚，幾不知犯何項(xiàng)罪戾，又不敢直接詰質(zhì)，第高呼“冤枉”不止。袁愈怒，叱曰：“汝將以不熟之食致我生命耶？吾必致汝于死地！”謂侍從曰：“不笞彼至死勿止也”！侍從睹庖人腿骨幾折，昏暈已失知覺，意良不忍，瞷袁與他人語，即停刑而立。袁不聞木肉相搏聲，叱問胡為不遵己語。侍從詭言曰：“渠半晌無哀呼號(hào)泣音，竟殆已斃矣?！痹谷蓑?yàn)視，忽庖人呻吟不置，袁獰笑曰：“汝何紿我之甚，豈受彼重賄耶！今若此，殺無赦?！必搅砗粢皇虖闹?。立戳用刑者于階下，并斷庖人之首。命舁往效外藁葬之。其暴虐有如此者。按袁平時(shí)對(duì)于服役人等，極和易。
雖小有過失，從不以厲色相加。今茲頓改故態(tài)，知之者謂其反常，蓋反常之人將不久于人世也。未幾，袁死，果應(yīng)其言。
一日袁忽欲食松江鱸魚，命庖人制之。佐食顧鱸魚為南方出產(chǎn)，地隔數(shù)千里，倉猝間如何措置？因請(qǐng)于袁，電浙江將軍朱瑞，使其派員采辦赍送至京。朱奉是命令，急購數(shù)百頭裝載冰桶中，使其副官某，星夜首途，由浙而滬而寧，轉(zhuǎn)津浦車北上，貢諸袁。袁命廚下烹調(diào)，食之極贊其味美，餐未竟，腹忽痛，已而吐瀉如注。延醫(yī)治疾，投以藥餌始止。袁所謂味美之鱸魚，乃屏而弗御，其余則為諸妃及子女分啖之。而所患之癥，亦與袁同。袁知有異，召醫(yī)士考驗(yàn)，據(jù)云魚中含有毒質(zhì)。袁疑賣送之副官某，受黨人運(yùn)動(dòng)，潛以毒物置其中，希圖戕己生命。
乃一面電告朱瑞，一面飭拘某，交步軍統(tǒng)領(lǐng)衙門執(zhí)法處，嚴(yán)加訊鞠。迭次以刑求之，某堅(jiān)不承認(rèn)，旋得朱瑞覆音，謂與副官某相知有素，顧以身家性命擔(dān)保，必其無他。袁徇朱請(qǐng)命，釋某返浙。嗣聞某確系民黨中堅(jiān)分子，其投效朱瑞，蓋將別有圖謀。特以表面上極端純謹(jǐn)，故能博朱之信任，此次解送鱸魚人京，潛以哥魯方藥水，浸入冰桶內(nèi)。惜藥液為冰所融化，不甚猛烈，故未克死袁也。又一說，某赍魚貢袁時(shí)，有黨人偽飾商民狀與某同車，乘其不備，置毒物于桶中，副官某實(shí)不知也。
二說未知孰是，姑并志之以資研究焉。
袁氏初膺疾也，以不信西醫(yī)故，乃多延最有名之華醫(yī)，為之悉心調(diào)治。然技藝既極不同，而意見又復(fù)各別，每診一次，各醫(yī)士必因討論病源，擬酌方劑，互相爭執(zhí)，轉(zhuǎn)令袁氏無所適從。時(shí)洪妃忽異想天開，請(qǐng)于袁不如以諸醫(yī)士所擬之方，祈神選擇。其法先于凈室中設(shè)一神壇，焚香燃燭對(duì)天禱祝畢，然后以諸方搓揉成團(tuán)，置之空盒中。用牙箸鉗之，宛似求卜者拈鬮以決疑焉。袁信其計(jì)之善，命洪妃經(jīng)辦此事，不料所拈之方與袁氏病癥則大相懸殊也。先是袁疾篤時(shí)，遂抱病急濫投醫(yī)之主義，因懸賞國中凡精于岐黃之術(shù)者，無論夙負(fù)盛名與否，皆可學(xué)毛遂之自薦。如治疾有效，立以萬元為酬資，眾利其金，遂趨之若鶩。有某甲者，向以教授蒙童為業(yè)，曾學(xué)得幾位草頭方，即詡詡?cè)蛔悦鼮楸R扁。聞袁懸賞求醫(yī)，某居然應(yīng)征入診，乃開一文不對(duì)題之方而去。茲洪妃祈神所賜之方，即某之手筆也。
蓋某誤認(rèn)為虛弱之癥參芩芪術(shù)，兼收并用。袁氏及諸子閱之，咸斥為誕妄，勿令嘗試。惟洪妃獨(dú)梗其議，謂是方既經(jīng)神圣許可，設(shè)屏而不服，殊觸神怒。莫如遵其言試之，縱藥不對(duì)癥，大神必暗中呵護(hù)，速痊。袁逕頷之。服藥之翌晨，袁忽胸悶塞，不思飲食，雖涓滴之茗，亦難下咽。蓋多病之軀，遽受峻補(bǔ)藥品，致中交不通也。袁忿甚大罵華醫(yī)誤人，于是復(fù)召某醫(yī)院西醫(yī)入宮矣。西醫(yī)謂病在心胃之間，非藥石所能奏效，惟用針炙或稍有濟(jì)。此際袁氏求愈之心甚切，立從其議。及針炙既畢，袁病忽又加劇，而針孔中時(shí)有黑血流出，粘膩如滓，且奇臭逼人。袁不言亦不食，自晨至暮，昏然如失覺，惟鼾眠不起，由是遂日現(xiàn)危險(xiǎn)之狀焉。相傳某西醫(yī)乃克定介紹，至是克定對(duì)于某西醫(yī)決無一怨懟語，而諸妃及其子女欲執(zhí)某西醫(yī)開正式談判?？硕ψ柚?，更語涉左袒焉。以故宮中無不疑之。
彌留時(shí)之瑣談種種
袁至是自知病莫能起，乃柬邀其老友三朝元老某鉅公至，囑以身后大事。某鉅公聞袁相招，亟命駕往。袁命侍從迓之至病榻前，甫觀而即執(zhí)某鉅公之手，哽咽流淚曰：“老友，吾將與君永訣矣?！蹦斥牴珡?qiáng)作慰藉之語曰：“元首乞善自珍攝政躬，不日行占勿藥之喜也”。袁長嘆曰：“君毋作是言，予今為旦暮之入耳。今要老友蒞臨，蓋有重大之事相托，不知老友亦許我否乎？”某鉅公曰：“仆與元首為總角之交，雖為異姓，然情逾家人。茲猥蒙不棄，茍有見委，敢不竭盡綿薄哉？請(qǐng)即言之?！痹唬骸坝枳杂啄瓿龆媸溃v橫天下四十余年，視滿清君臣及一般南方偉人志士，如同無物。淪予資格與位次，前清時(shí)位極人臣，民國時(shí)身為元首。人生寶貴，享受殆盡。今即長逝，予亦含笑九泉矣。所慮者，予死后，予之諸子，智識(shí)既淺，閱歷不深，賴有人教誨而指導(dǎo)之，庶可趨于正軌。予環(huán)顧當(dāng)世，其能負(fù)此責(zé)者，厥惟老友。君幸毋固辭。”某鉅公曰：“可。諸公子，他日茍以老朽為題者，設(shè)有垂詢，仆敢不竭盡愚忱藉資助寒，并以報(bào)元首昔時(shí)相知之雅。”袁頷之，命侍從召諸子齊集。袁泣曰：“予病不能起，某死后，爾曹凡有鉅細(xì)事宜，當(dāng)請(qǐng)訓(xùn)于徐伯父，然后再行。須知徐伯父與予兄弟也，爾曹當(dāng)事之如父。爾曹果遵予遺囑，則予死瞑目矣”。諸子皆泣而應(yīng)命，袁乃使諸子環(huán)立某鉅公前曰：“老友茍不以孺子為不屑教者，盍受若輩一拜?！庇谑侵T子悉長跽地上，某鉅公亟挽之起，袁又曰：“一諾千金，一言百系。想老友古道照人，必不負(fù)所托也”。言至此，復(fù)要某鉅公耳語，移時(shí)第見某鉅公搖首曰：“元首毋過慮，渠尚不敢若是”。袁長嘆曰：“知子莫若父，予何當(dāng)過慮哉！恐吾一朝溘逝，則蕭墻之禍即迫眉睫也”。語已，淚下如注。某鉅公亦為之惻然，而一副清淚，幾欲奪眶而出。時(shí)袁微有倦態(tài)，某鉅公知其不耐久談，欲與辭而去，袁亟握其手曰：“吾尚有他事與老友商，乞少安毋躁。”
某鉅公復(fù)坐，于是袁第二次之諄囑又啟口矣。
是時(shí)，袁揮手令諸子退，復(fù)召諸妃至。袁指某鉅公謂之曰：“予死后，爾曹茍有疑難重大事宜，當(dāng)請(qǐng)命于吾老友，酌奪施行，其有不守禮義藩籬者，吾老友亦得而干預(yù)之。吾諸子中，或有挾其強(qiáng)項(xiàng)令而欺負(fù)汝儕者，亦宜白之吾老友，靜候其解決，慎勿與之作無謂之爭執(zhí)也?！敝T妃聞是凄側(cè)語，各各痛哭，袁亦哭。少頃，袁又命諸妃退，謂某鉅公曰：“君視若輩何如？
“某鉅公即作諛詞曰：“皆幽嫻貞靜厚德載福之相也”。袁笑而搖首曰：“君獎(jiǎng)譽(yù)過甚然。其中品流各別，要而言之，約分三種類別：夫機(jī)警陰鷙，詭譎詐虞，當(dāng)以洪氏周氏即憶秦樓為最然，恃聰明而少渾涵，此其人必?zé)o厚福。他若黃氏、閔氏、何氏、柳氏，隨予多年，尚不至再生他故，特其賦性稍近庸懦，終難免受人欺紿耳，予是以為彼慮之。范氏即鳳兒、貴兒及尹氏姊妹雖為予之姬人，顧至今仍未脫小家氣，幸各有所出，將來或得依子以終，不致中途改節(jié)。下至阿香、翠媛兩人正居妙齡性質(zhì)，又非堅(jiān)貞，予死后則分香賣履之事在所難免，吾擬命吾婦挈之返里，設(shè)藩籬以限制之，特不識(shí)吾婦是否允負(fù)責(zé)任，及彼兩人能否屈就其范圍，是為予所為極端懸念者也。茲事乞老友與吾婦一商之”。某鉅公允諾，袁又曰：“予遍觀諸姬中，惟第八妾葉氏非他人所可企及，彼侍予近十五年矣。處富貴如寒素，受寵異而弗矜，匪持賦性純良，抑且得天獨(dú)厚。且子女綦多，他日克受厚福者，莫若彼也。故予對(duì)于彼特抱一種樂觀，老友亦以予言為韙乎？”某鉅公曰：“元首與若輩，相處既久，相知自深，當(dāng)鑒別不虛也”。袁又曰：“老友，予死后，設(shè)諸姬相安于無事者，無論矣。萬一洪氏、周氏出其狡黠手段以凌厲他姬，尚乞君念予平日之情，及瀕危諄托之語，為兩方面調(diào)停而裁處之。蓋以予一日存在，則彼兩人決不敢恣意毫無忌憚。
惟我老友之資格與威望，足以懾服彼也?！闭Z至此，袁牽某鉅公之衣泣曰：“老友，予逆料子一經(jīng)長逝，吾諸子必有析產(chǎn)之舉動(dòng)，甚至因此而釀成絕大慘劇者。吾族戚中疇有是能力而排難解紛哉！茲事亦屬之老友，有持強(qiáng)爭執(zhí)者斥責(zé)之，柔懦受欺者扶助之，則可矣”。某鉅公不待其詞畢，亟致詞曰：“否否，予吾弗敢應(yīng)命。夫仆與元首雖情同骨肉，既無同枝之誼，又非葭末之親，一旦出而干涉，彼諸公子鮮有不斥仆為誕妄者。爾時(shí)仆以何詞答彼乎？”袁聆其言，具有至理。沈思良久，已而曰：“予草一諄囑書畀君，萬一他日鬩墻釁啟，君即持吾囑書為根據(jù)，若輩不敢有異言矣?！毖源?，命侍從取紙筆至，袁欹伏于榻上，且思且書，且書且歇，約數(shù)十分鐘始成。其文曰：“世凱瀕死，書付吾老友囗囗先生惠存。予與老友相交數(shù)十年，兩家過從時(shí)相往來，故子之家世吾老友知之最悉，而予之妻妾子女，亦素崇拜吾老友之為人。往者吾家嫡庶之間，弟昆之中，屢起齟齬，雖兩方勢不相下，但得吾老友一言，則其紛立解，且各各交口稱頌其處置和平公允，而弗置。蓋以吾老友平昔之德望，有以人人深服也。今世凱當(dāng)彌留之際，猶外而憂國內(nèi)而憂家，顧國家重負(fù)，自有明達(dá)之士，勝世凱十倍者，起而擔(dān)任之，予可無庸置念。惟予之家事，予日日憂之，食指既極潔系，而意見又復(fù)各別，狡黠者事事估先，柔懦者著著失敗。預(yù)測將來結(jié)果，必釀成分崩離析之慘。夫世凱在日，監(jiān)察若輩，雖曰至周且詳，然耳目尚有時(shí)不及，更何論死后乎？顧予死后，有能為予代表，以備他日調(diào)停予之家事者，世凱遍觀同族及至戚中，殊無其人。必也其惟我老友乎！論老友與予交誼，予既以茲事相托，在理，固義不容辭。然特恐吾老友引外姓以避嫌疑，未便于預(yù)。世凱特貽書諄諄重托，且畀以全權(quán)，設(shè)吾妻妾子女輩，異日有分產(chǎn)之事，悉取決于吾老友。有不從者，即以違背予之遺言論譴。須知予即老友，老友又不啻予也。
爾諸子聽焉，今當(dāng)將死，涕泣而作是書，以付老。幸老友，善為保存之?！?br/>
按袁氏筆墨，向來駁雜不純，此書即其一也。況值此彌留時(shí)耶？袁作書訖，兩手舉以交某鉅公，曰：“君肝膽照人，斷不致負(fù)予托也”。某鉅公乃摺疊置諸衣袋中。袁又遺妻妾及克定書曰：“予初致疾，第遺毒耳絕似漢昭烈諭劉禪語，說者謂袁氏到死，仍不脫帝王口吻，信然，不圖因此百病叢生，竟?fàn)柌黄?。予死后，爾曹?dāng)恪守家風(fēng)，慎勿貽門楣之玷。對(duì)于諸母及諸弟昆無失德者，尤當(dāng)敬禮而護(hù)惜之。須知母雖分嫡庶，要皆為予之遺愛，弟昆雖非同胞，要皆為予之血胤，萬勿顯分軒輊也。夫予辛苦半生，積得財(cái)產(chǎn)約百數(shù)十萬磅，爾曹將來啖飯之地，尚可弗憂竭蹶。果使感情浹洽，意見不生，共族而居，同室而處，豈不甚善。第患不能副予之期望耳。萬一他日分產(chǎn)，除汝母與汝當(dāng)然分受優(yōu)異之份不計(jì)外，其余約分三種：一隨子多年而生有子女者，二隨予多年而無子女者，三事予未久而有所出及無所出者，當(dāng)酌量以與之。大率以予財(cái)產(chǎn)百之十之八之六其之遞滅，至若吾女，其出室者，各給以百之一。
未受聘者，各給百之三。若夫仆從婢女，謹(jǐn)愿者留之，狡黠者去之，然無論或去或留，悉提百之一，分別攤派之。亦以侍予之年份久暫，定酬資之多寡為斷，惟分析時(shí)須以禮貌敦請(qǐng)徐伯父為中證，而施書一節(jié)亦必經(jīng)徐伯父審定，始可發(fā)生效力。如有敢持異議者，非違徐伯父，即違余也，則汝儕大不孝之罪，上通于天矣。今草此遺訓(xùn)，并使吾諸子知之?！?br/>
書畢，封固之，置諸枕畔曰：“吾姑留此，俟臨時(shí)再交渠也”。某鉅公又坐談移時(shí)，乃與辭而出。
袁病垂危時(shí)，忽其妹由青島至京視袁疾。先是袁有妹一，曾適前山東巡撫張汝梅之子，旋賦寡鵠，遺一子曰德先。通籍后，即納粟為候補(bǔ)道，分發(fā)廣西聽鼓。未幾，光復(fù)，德先乃奉母避居青島，袁為民國元首時(shí)，其妹亦嘗歸寧。袁意欲畀德先一重要位置，因告妹，妹謝曰：“張氏世受清室殊恩，今茲亡國，余與子偷生塵世，自問已覺汗顏無地，況再靚然為新朝效力乎？今辱承厚愛，抱愧良多，即請(qǐng)取消此議。”袁以其固執(zhí)，乃止。及帝制自為也，其時(shí)妹居青島，聞是消息，曾致袁一函，命德先赍送至京。書中詞旨多諷刺語，且示決絕之意，略謂“慰庭吾兄陛下鑒，妹今作是書，乃為末次之通訊。憶妹與陛下之先世，受清恩深重，當(dāng)革命軍興，東南半壁盡屬他人。清廷敦促吾兄出山，其意蓋欲以再造之功臣，付之吾兄也。邇時(shí)兄兵權(quán)在手，且北方軍力，較勝南軍。兄果赤心報(bào)國，則戡定大亂，易如反掌。不料兄覬覦民國元首一席，行使其千迥百折手段，逼迫清帝退位，以政權(quán)歸兄。若論君臣大義，吾兄已咎無可辭。然猶曰為寧息兵端維持大局起見也。至若今茲帝制自為，吾兄，即身益百喙，亦奚以辯護(hù)哉？兄之此舉，匪為不忠，亦且不孝。妹不忍坐視，用敢不揣冒昧，罔識(shí)忌諱，進(jìn)最后之忠告。兄果俯聽妹言，取消帝制，以謝國民，則妹猶將視陛下為兄。兩家姻緣，時(shí)相往來。如其不然，則自今以后，吾兄妹之間，斷絕關(guān)系”云云。袁得書，白知惶恐，乃使其第四子克端，偕德先馳往青島，意蓋面述其此次接收帝位，系受國民一律推戴，不得已之苦衷，詎其妹拒而弗與克端謀面?？硕丝焘蠖担字T袁，袁以為從茲親情永絕矣。及袁病篤，其妹忽由青島赴京視疾，袁詫為怪事。其妹甫唔袁，即泣而詢?cè)唬骸靶种弥畞硪夂酢?？袁曰：“殆聞?dòng)嗖《鴣硪咳粍t妹胡為前倨而后恭乎？”其妹曰：“曩者，兄欲為帝，吾仇也，則仇之。今茲兄消帝號(hào)，吾兄也，仍兄之。設(shè)使兄登九五之尊，一旦升遐，即以訃音告妹，妹當(dāng)置之不理，安肯不辭跋涉數(shù)千里而來哉！”
袁長嘆曰：“余果早聽妹言，何致有今日！此際余正羞見妹面也。”其妹轉(zhuǎn)出誠懇之語以慰籍之，由是居府中不去，與諸妃督率仆從侍袁疾數(shù)晝夕，衣不解帶，目不交睫，弗辭勞瘁。迨袁死，料量身后事，頗得其力，說者謂袁氏有妹，信然。
時(shí)宮中忽謠言蜂起，謂南方革命黨人，密派黨羽來京，不惜出重資，賄賂袁之侍從及醫(yī)士，將置毒鴆于藥中，希圖致袁之死命，袁得是耗，大懼。亟下戒嚴(yán)令，凡醫(yī)士入診時(shí)必使其子督率親信仆輩，嚴(yán)加搜檢后，始得人。所服之藥，袁亦令他人先飲之，然后敢食。又恐有人陰謀圖己，乃匿居于密室中，除其諸妃暨心腹侍從得以闌人外，雖子女輩亦莫知其蹤跡之所在。袁更誡其所親，凡無故人密室者，殺無赦。宮中遂懸為厲禁。一夕，浙江宣告獨(dú)立之電至京，秘書長閱視后，使公役持電紙呈袁覽。公役聞袁居密室，徑趨而進(jìn)，時(shí)守衙之侍從，方執(zhí)械環(huán)立寢室外，見一人形色倉皇至，叱問為誰，公役以有緊要事，故不暇與彼瑣瑣，因走不顧。侍從疑為匪人也。遽燃槍擊之，公役應(yīng)聲而仆。搜其身畔，別無他物，僅僅電文一紙而已。乃據(jù)情人告袁，袁匪惟不罪之，且大加激賞，謂公役不予白侍從，致遭槍殺，實(shí)咎由自取。立擢某侍從以特殊之職，并賜赍獎(jiǎng)勵(lì)金若干，更嚴(yán)諭他人，“不奉召呼，不得擅入”云。
袁彌留時(shí)，猶諭飭內(nèi)監(jiān)史即秘書廳，凡關(guān)于緊要文件函電，呈送親閱，每覽至南方商民迫己退位之電，袁必捶床大罵不止。有時(shí)因憤極而昏暈，失其知覺。蓋以南方來電，或詞嚴(yán)義正，或冷議熱嘲，不留余地以處人也。旋袁從諸妃之請(qǐng)，以后凡有毀罵己之文電，無庸進(jìn)呈。一日，云貴桂粵湘浙各護(hù)國軍首領(lǐng)，公電袁氏為最后之警告，語極強(qiáng)硬，限袁于十日內(nèi)宣布解職，受國民之裁判。否則將盡起西南之兵，剋期北伐。內(nèi)史長知未便與之呈覽，即擱置一旁，適袁索文件，史某君誤將南方來電折疊其中，袁見而大憤，謂內(nèi)史有意戲己，召阮斗瞻時(shí)阮為內(nèi)史長切責(zé)之，飭其查察，誰以此項(xiàng)電稿納入者，阮諾諾而退。及詢知系某內(nèi)史所為，立黜之去職。然袁又獲此一紙催命符，怨忿交集，自此病又加劇，遂不能同起矣。袁氏諸子，知乃父病莫能起也，于是齊集榻前，叩詢有無遺囑時(shí)，袁氏于迷惘中聞諸子是語，欲有所言而喘咳交進(jìn)，似萬難發(fā)吻者，良久，方斷續(xù)作簡單之遺囑。今連類志之：一殯殮不宜過于踵事增華，惟祭天之服，則不可廢除。二須扶柩回籍，葬于彰德之洹水旁，宜招募衛(wèi)兵五百人，常川守墓。三諸子毋許廁身政界。四庶出之子，當(dāng)敬禮嫡母，嫡出之子，亦不得漠視庶母。五弟昆無分嫡出與庶出，均宜友愛而扶助之。六姬妾年未滿三十者，毋許其常與戚友家往還。而年事幼稚之妾，當(dāng)予以優(yōu)待，庶幾籠絡(luò)之，而不致有其他思想。七毋許分產(chǎn)，如至萬不得已時(shí)，須敦請(qǐng)某鉅公裁處之，按照遺書中所囑履行。
八養(yǎng)屬弗能久居京師，治喪畢，亟宜回籍。袁述時(shí)，諸子咸伏地受命，比囑訖，袁已昏無所知。諸子大慟，于夫人及諸妃聞耗至，見袁狀，恐其命在旦夕。立召西醫(yī)來飲以藥水。稍甦，已而沈沈鼾睡，逾時(shí)又醒。睹眾環(huán)立榻前而泣，忽作倔強(qiáng)之語曰：“無百年不散之筵席，號(hào)哭胡為者？但冀予死后，爾曹遵予遺囑，則予雖在九泉之下，亦欣喜無既，此爾曹之報(bào)予也。
“語次又暈，適眾閣員齊至問疾，諸妃暫引退，眾見袁狀，相視無語，坐以靜待。良久，袁微蘇，舉目四顧，睹眾閣員，點(diǎn)首以示意。眾閣員皆作普通問訊，袁之諸子一一代答病狀。袁忽出其破如蟬翼之音，垂淚曰：“予殆將死矣。予德薄，自今而后不獲與諸君子重復(fù)聚首。惟冀諸君扶助繼任之元首，共襄國是，毋以予為念……”語至此，以下即不能復(fù)述。眾逆料其不耐勞，咸紛紛辭出，袁亦弗之留也。夜分袁神致忽明晰，思飲，諸妃淪茗以進(jìn)。時(shí)三朝元老某鉅公至，坐。袁執(zhí)其手曰：“予正思君，不圖君竟來，是殆有最后握之緣耶！趁予此際精神較前稍健，再與君畢未竟之語可乎？”某鉅公頷之。袁即與之絮絮話往事，決無一重要語。突凄然曰：“老友，予生平慣以權(quán)術(shù)操縱人，不圖晚年竟為一般宵小所愚，致令予一世英名，掃地以盡。予自恨又復(fù)自悔，予當(dāng)日不聽老友之言，始有今日失敗。尚乞老友俯念疇昔交誼，而有以恕我否乎？”某鉅公亟作解釋之語曰：“元首毋介介茲事，盍垂自珍攝政躬，以期速愈也”。語未畢，驟見袁兩目翕張?jiān)唬骸皸疃日`我，楊度誤我”。如是者凡十?dāng)?shù)呼，即寂然無聲。某鉅公及袁之諸子諸妃趨視之，則已面作僵白色，與陳死人無異，第多一口生氣耳。眾知其將薨也，縱聲而號(hào)，袁亦不之覺。延至次晨已刻，可憐此一世之雄，竟弗能挾其智術(shù)權(quán)力與氣數(shù)爭衡，遽爾溘然長逝。
時(shí)正民國五年六日，其享壽蓋五十有八云。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)