嚴(yán)懲“教科書式耍賴”，法律不能無(wú)力

“教科書式老賴”黃淑芬，終于被判刑了。8個(gè)月！但是，受害者家屬明確表示：“量刑太輕，非常不滿”。

6月27日，河北省唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民法院判決黃淑芬犯交通肇事罪，處有期徒刑8個(gè)月，黃淑芬當(dāng)庭表示將上訴。要說(shuō)明的是，目前這個(gè)罪名和之前拒不執(zhí)行法院判決的老賴行為，并沒(méi)有直接關(guān)系，懲罰的是之前的交通肇事犯罪。

去年11月，唐山男子趙勇講述了自己遭遇“教科書式耍賴”的經(jīng)歷，老父親被黃淑芬撞傷成為植物人，肇事者拒不執(zhí)行法院判決，甚至公然叫板“法院判幾年也中，反正我判幾年，最起碼我這點(diǎn)錢，我也不用還了。”但是，這次黃淑芬被判刑，是因?yàn)槿ツ?2月，交通肇事的受害人趙香斌不幸去世，法醫(yī)病理鑒定書顯示，其死亡與交通事故存在因果關(guān)系。因?yàn)槭芎φ叩乃劳觯淖兞酥澳谴谓煌ㄊ鹿实姆啥ㄐ?，黃淑芬才有了這次判決。

在大家歡呼“正義得勝”時(shí)，還需要澆一點(diǎn)涼水：“教科書式老賴”事件，哪怕已經(jīng)鬧得滿城風(fēng)雨，成為“法律白條”問(wèn)題的標(biāo)桿性事件，黃淑芬本人至今還是未被追究“拒不執(zhí)行判決、裁定罪”的刑事責(zé)任。甚至“法律白條”問(wèn)題本身，還是沒(méi)有得到全部解決。據(jù)趙勇介紹，今年3月法院執(zhí)行部門執(zhí)行了黃淑芬6萬(wàn)多元的賠償款，但目前仍拖欠76萬(wàn)元未支付，而且執(zhí)行的部分還是法院從其單位的傭金中扣除的。

“教科書式老賴”的“頑強(qiáng)”可能超出很多善良人的想象極限，在事情已經(jīng)鬧得滿城風(fēng)雨，黃淑芬已經(jīng)成為“全民公敵”的情況下，之前的司法判決也不過(guò)被執(zhí)行了一個(gè)零頭，而且還是從其工作單位強(qiáng)行劃扣的，并沒(méi)有看出黃淑芬絲毫主動(dòng)履行生效判決的意向。

為什么現(xiàn)行的司法制度對(duì)于老賴顯得如此的無(wú)力？這給社會(huì)留下了很多反思的空間，也是一道中國(guó)司法改革的大題目。軟弱的正義并不是正義，只是受害者的無(wú)助嘆息。

“教科書式耍賴”事件紛紛擾擾經(jīng)歷了大半年時(shí)間，但是還是沒(méi)有徹底解決之前的賠償執(zhí)行問(wèn)題，相反在此次“交通肇事罪”審判過(guò)程中，趙勇一家又遭遇對(duì)方提出“刑事諒解”的要求。趙勇有一個(gè)樸素的想法：“這部分賠償本應(yīng)是早該履行的，如今面臨牢獄之災(zāi)時(shí)才想到通過(guò)賠償獲得諒解”，他無(wú)法接受。不能讓守法者吃虧，不能讓藐視法律者得逞，是最樸素的正義觀。

老賴受到嚴(yán)懲，不應(yīng)是鬧成輿論風(fēng)波后的偶然，而應(yīng)是法律剛性運(yùn)行下的必然。在“教科書式老賴”事件一審之后，該想想怎樣編織出制度之網(wǎng)，讓老賴們感受到強(qiáng)大的社會(huì)壓力，讓他們不能賴、不敢賴。這個(gè)話題一點(diǎn)都不輕松。