關(guān)于美國(guó)國(guó)會(huì)圖書館所藏《全芳備祖》的一些故事

前一段時(shí)間，承張人鳳先生見示其祖父張?jiān)獫?jì)先生《抄本全芳備祖跋》手跡照片，跋文言：“吾友美國(guó)施永高博士為農(nóng)學(xué)專家，喜搜求吾國(guó)植物學(xué)書。知涵芬樓藏有宋人所著《全芳備祖》，屬為迻錄。余適購(gòu)得舊抄《前集》一部，且經(jīng)?？保H審慎，惜不知其姓名。因取涵芬樓所藏《后集》抄補(bǔ)足成之，并為詳校，冀免訛奪。篇中用墨筆注于行側(cè)者，為寫官誤抄隨時(shí)改正之字。校者據(jù)涵芬樓本見有訛字，則以朱筆書之于旁。仍有所疑，復(fù)取諸家專集及《古今圖書集成》互證之，有可勘正者，則書于眉端或空格之內(nèi)。其或與原書所據(jù)者不同，未能斷定者，則加一‘疑’字以別之。雖不敢謂一無(wú)訛誤，要可稱為較善之本矣。寫錄者，上海胡紹益、方孤憤，?？闭叻钯t莊羲、昆山胡文楷。時(shí)中華民國(guó)十四年十二月，海鹽張?jiān)獫?jì)跋?！毕骡j“張印”“元濟(jì)”白朱文連珠印。

美國(guó)國(guó)會(huì)圖書館藏《后集》

跋文中提到的施永高（Walter T. Swingle，1871-1952），中文名又作施永格，是美國(guó)農(nóng)林學(xué)家。1918年作為美國(guó)國(guó)會(huì)圖書館代表到中國(guó)各省采訪地方志，回國(guó)之后，仍然繼續(xù)此項(xiàng)工作。承國(guó)家圖書館雷強(qiáng)博士檢示，吳文津在《美國(guó)東亞圖書館發(fā)展史及其他》記述道：“施永格非常欽慕中國(guó)文化，對(duì)中國(guó)的典籍有很大的興趣。在1917到1927年這十年間，他曾去中國(guó)三次，為國(guó)會(huì)圖書館收集中文典籍文獻(xiàn)，其數(shù)量達(dá)到68000冊(cè)之多，其中多善本書、地方志、叢書以及很多國(guó)會(huì)圖書館在經(jīng)史子集方面缺乏的古籍?！?/p>

至于張?jiān)獫?jì)幫助施永高購(gòu)置《全芳備祖》的起源，則可見于彭曉亮所編新書《訪書：上海市檔案館藏張?jiān)獫?jì)海內(nèi)外往來(lái)函札》（上海遠(yuǎn)東出版社，2025年）之中，其中存有1923年8月18日施永高致張?jiān)獫?jì)函，云：“羅佛博士Dr. B. Laufer為吾國(guó)研究華文之最佳者，現(xiàn)方游歷中國(guó)，想已與君晤面。余之希望中實(shí)引羅博士為中國(guó)及中國(guó)人之良友，蓋使吾國(guó)人能知過去中國(guó)文學(xué)之美，羅氏實(shí)其人也。彼將向君提議為國(guó)會(huì)圖書館采辦各種華文書籍，就中以福建省之志書尤為需要，蓋羅氏適將旅行其地之故。至其他書籍尚未搜集者，自亦當(dāng)購(gòu)置也。倘使足下許羅氏就貴各分館尤以閩省為最，采購(gòu)價(jià)值墨洋一千元以內(nèi)之書籍，無(wú)任感激，且自信此舉必可設(shè)法得國(guó)會(huì)圖書館員之贊助也……余曾懇托羅佛博士代為搜索《全芳備祖》Chuanfangpei tsu，此書可謂植物學(xué)中之百科全書，于一千二百五十三年刊行，詳見哈葛德所譯俾利奧著《橘錄》Chu l 書中第六頁(yè)，尚請(qǐng)示知如何可以搜得此書，未知是否包含在手錄《四庫(kù)全書》SzuKuChuanShu之中（余現(xiàn)避暑海濱，無(wú)目錄可查）。果爾如羅君未獲抄錄，尚望足下代為設(shè)法抄示一份為感?！毙胖械牧_佛博士，實(shí)際上就是我們熟知的大名鼎鼎的勞佛爾，羅佛是他的自用中文名，他當(dāng)時(shí)也在中國(guó)游歷，并曾選購(gòu)不少中國(guó)典籍。

上海市檔案館藏施永高致張?jiān)獫?jì)函

但據(jù)張?jiān)獫?jì)的跋文，這部《全芳備祖》顯然并非勞佛爾所購(gòu)，而應(yīng)該是張?jiān)獫?jì)接到施永高的信之后，直接幫他購(gòu)置的，即利用舊購(gòu)的《前集》舊抄本，補(bǔ)以新抄的以涵芬樓藏抄本為底本的《后集》。順便說(shuō)一句，勞佛爾所購(gòu)中國(guó)文獻(xiàn)，據(jù)龔詠梅在《勞費(fèi)和他的漢學(xué)研究對(duì)美國(guó)中國(guó)學(xué)的貢獻(xiàn)》一文中介紹：“在圖書資料方面，勞費(fèi)在1908-1910年之間收集的圖書，后來(lái)又被轉(zhuǎn)手到中國(guó)學(xué)研究的一些重要機(jī)關(guān)：芝加哥紐百瑞圖書館所藏勞費(fèi)東方文藏于1943年移交給了芝加哥大學(xué)，收藏于該大學(xué)約瑟夫·瑞根斯坦圖書館（Joseph Regenstein Library），滿、蒙和藏文木刻版圖書和手稿都集中放在一間特別的閱覽室里。勞費(fèi)為約翰·克瑞爾圖書館收集的東方藏書于1928年全部移交給了美國(guó)國(guó)會(huì)圖書館。而勞費(fèi)收集的其他一些藏文圖書和手稿仍藏在菲爾德自然歷史圖書館里。這些文物和書籍，是美國(guó)中國(guó)學(xué)發(fā)展的奠基石。”也就是說(shuō)，勞費(fèi)爾雖然未曾替國(guó)會(huì)圖書館買到《全芳備祖》，但他也終究以其他方式對(duì)國(guó)會(huì)圖書館的中文典籍建設(shè)有所幫助。至于施永高所言的刊于1253年刊行的《全芳備祖》，其根據(jù)是《前集》卷前所存寶祐元年癸丑中秋安陽(yáng)老圃韓境序。但事實(shí)上現(xiàn)在所存此書最早的本子，是日本宮內(nèi)廳書陵部所藏一個(gè)殘本，名為《天臺(tái)陳先生類編花果卉木全芳備祖》，《前集》闕卷1至13十三卷、《后集》闕卷14至17四卷。但這個(gè)本子到底是宋刻還是元刻，一直存在爭(zhēng)議，如董康、傅增湘以為是元刻，而張?jiān)獫?jì)、鄭振鐸則以為是宋刻。

日本宮內(nèi)廳書陵部所藏殘本

張?jiān)獫?jì)先生代購(gòu)的這部《全芳備祖》，見于王重民《中國(guó)善本書錄》著錄，說(shuō)得很簡(jiǎn)單，主要是引錄張?jiān)獫?jì)先生這段跋文，另外指出“《前集》有項(xiàng)子京家珍藏偽印”。今承旅居美國(guó)的劉芃兄代為搜得國(guó)會(huì)圖書館藏《全芳備祖》書影數(shù)幀，知《前集》除了此偽印之外，還有“寶研堂”“竹趣”“青松白云處”等印記，但這幾方印記的具體主人是誰(shuí)，卻不能考知。至于所抄《后集》的底本，涵芬樓舊藏的這部《全芳備祖》，不見于《涵芬樓燼余書錄》著錄，可知已經(jīng)毀于劫火。

王重民著錄

不過根據(jù)《涵芬樓原存善本草目》“子部”著錄：“《全芳備祖》前后集。舊抄本，翰林院、教忠堂藏印。”可知涵芬樓舊藏的這部《全芳備祖》實(shí)際上也是抄本，曾經(jīng)翰林院舊藏。眾所周知，翰林院藏書的很大一部分其實(shí)是來(lái)自于修纂《四庫(kù)全書》時(shí)從各地征集來(lái)的底本。據(jù)《四庫(kù)總目提要》“子部四十五類書類一”著錄，《四庫(kù)》底本為“編修勵(lì)守謙家藏本” 。另外，此書在目前的四庫(kù)進(jìn)呈書目中凡三見（此承復(fù)旦大學(xué)博士生羅毅峰見告，特此致謝），分別是：江蘇省第一次，二是浙江省第四次鮑士恭，三是在京官員“編修勵(lì)”。也就是說(shuō)，涵芬樓舊藏的這個(gè)《后集》三十一卷，很有可能就是來(lái)自這三種之一。而所謂“教忠堂”，最有名的就是乾隆的代筆人沈德潛的堂號(hào)，但此書顯然是與沈無(wú)關(guān)。結(jié)合書上的翰林院印章，很有可能是《草目》編者一時(shí)手誤，將教經(jīng)堂誤書為教忠堂了。為什么這么說(shuō)呢，因?yàn)榻探?jīng)堂的主人泰州錢桂森，曾經(jīng)大量從其當(dāng)時(shí)任職的翰林院攫取藏書。當(dāng)然，錢氏此舉從某種程度上來(lái)說(shuō)，也是對(duì)翰林院藏書的保護(hù)。畢竟，在庚子年間，翰林院幾乎變?yōu)橐黄叩[，其中藏書大概除了三百余冊(cè)《永樂大典》之外，都?xì)в诒拗辛?。這部逃過了翰林院大劫的《全芳備祖》雖然還是在“一·二八”毀于日軍炮火，但幸運(yùn)的是，因張?jiān)獫?jì)先生當(dāng)年的善舉，我們?nèi)匀豢梢詮拇笱蟊税睹绹?guó)國(guó)會(huì)圖書館所藏的《后集》三十一卷中看到它的模樣。

張?jiān)獫?jì)跋

另外值得一說(shuō)的是，從張?jiān)獫?jì)先生的跋文中，我們大概可以看出張先生當(dāng)年校書的程序，以及嚴(yán)謹(jǐn)程度。雖然買主施永高其實(shí)并未對(duì)抄本的質(zhì)量提出任何要求，但張?jiān)獫?jì)先生本著實(shí)事求是原則，不憚煩擾，精益求精，不僅予以復(fù)核，將寫官誤書一一改正；又經(jīng)詳校，將異文一一注明；且“復(fù)取諸家專集及《古今圖書集成》互證”，將疑似之處多方考證；又能多聞闕疑，“未能斷定者，則加一‘疑’字以別之”。時(shí)下正是傳統(tǒng)國(guó)學(xué)方興未艾之時(shí)，各類新整理的古籍文獻(xiàn)層出不窮，令人目不暇接?；厮及倌昵皬?jiān)獫?jì)先生一絲不茍、唯善是從的古籍整理、?？钡膽B(tài)度，不禁令人感慨良多。