乙巳新春，DeepSeek席卷全網(wǎng)。
它會(huì)寫(xiě)詩(shī)，寫(xiě)小說(shuō)，寫(xiě)評(píng)論，還會(huì)在下一次寫(xiě)作中“按需”進(jìn)化。它會(huì)回答“中國(guó)當(dāng)代作家TOP10是誰(shuí)”，還會(huì)在下一次追問(wèn)里升級(jí)思考。它正月未出就已成為文學(xué)圈的一大事件，甚至提前鎖定了接下來(lái)一整年各大文學(xué)現(xiàn)場(chǎng)的“頭部話題”。
視覺(jué)中國(guó)資料圖
焦慮在所難免。一邊，“PK”“對(duì)決”等字眼撲面而來(lái)，有刊物主編明確發(fā)聲抵制作者用AI作品投稿。另一邊，也有文學(xué)刊物或機(jī)構(gòu)正試圖借助以AI為助力的新敘事手段，探索文學(xué)書(shū)寫(xiě)新的可能。
比如2月14日，《十月》雜志就發(fā)起了“‘縣@智’在出發(fā)：2025·DS文學(xué)青年返鄉(xiāng)敘事”征文大賽，邀請(qǐng)文學(xué)愛(ài)好者、AI創(chuàng)作關(guān)注者，與DeepSeek等AI工具圍繞“返鄉(xiāng)敘事”共同展開(kāi)創(chuàng)作。
值得注意的是，大賽也要求參賽者提供兩份文本，一份是最終作品，一份是AI創(chuàng)作備忘錄，后者包括但不限于簡(jiǎn)要說(shuō)明使用DeepSeek等AI工具輔助創(chuàng)作的過(guò)程，明確說(shuō)明AI參與程度和步驟，所進(jìn)行的人工編輯與修改。作品要注明“AI參與度”，但“AI參與度”高低并不會(huì)影響最后的作品分?jǐn)?shù)。
《十月》征文要求（部分）
（一）
“征文發(fā)出后，其實(shí)心里有點(diǎn)打鼓。來(lái)稿會(huì)是什么樣的？真是全然未知?！薄妒隆分骶幖緛唻I告訴澎湃新聞?dòng)浾撸霸谶@個(gè)過(guò)程中，也許會(huì)發(fā)生一些好玩的事兒。也許我們弄著弄著，會(huì)有一些意想不到的文章出現(xiàn)?！?/p>
“‘縣’在出發(fā)”是《十月》于2025年推出的全新欄目，提倡以文學(xué)的田野方法，對(duì)焦城鄉(xiāng)流動(dòng)中千千萬(wàn)萬(wàn)個(gè)體的生命體驗(yàn)，去呈現(xiàn)更當(dāng)下、更具體的“縣”鄉(xiāng)經(jīng)驗(yàn)。
這次的征文命名是在“‘縣’在出發(fā)”中加上了“@智”?！妒隆愤€提前借助DeepSeek為參賽者設(shè)計(jì)了數(shù)種創(chuàng)作方向：關(guān)于變化與流動(dòng)中的“人”、數(shù)智時(shí)代的鄉(xiāng)村新產(chǎn)業(yè)、新農(nóng)村建設(shè)與設(shè)計(jì)美學(xué)、“在路上”的故事、老縣城的新經(jīng)濟(jì)形態(tài)、鄉(xiāng)村教育變遷、大學(xué)生返鄉(xiāng)就業(yè)、鄉(xiāng)村大集、縣鄉(xiāng)居民的文藝生活、普通人的口述史、非遺與傳承等等。
對(duì)于參賽者需提供兩份文本，季亞婭回應(yīng)道：“文學(xué)原創(chuàng)的標(biāo)準(zhǔn)已然發(fā)生變化。”
“‘作者’‘版權(quán)’其實(shí)都是特別晚近的發(fā)明，早期的文藝作品就是共同創(chuàng)作。AI協(xié)同創(chuàng)作，當(dāng)然不是原創(chuàng)。我們本想有個(gè)原創(chuàng)聲明，后來(lái)不要了，改成提供AI創(chuàng)作備忘錄，同時(shí)也強(qiáng)調(diào)避免過(guò)度依賴AI生成雷同內(nèi)容。”季亞婭說(shuō)，“每個(gè)人的返鄉(xiāng)各不相同。能肯定的是，返鄉(xiāng)敘事中的種種細(xì)節(jié)依然來(lái)自人的原創(chuàng)?！?/p>
在她看來(lái)，DeepSeek等AI的介入必然在文學(xué)圈引起軒然大波，必然給版權(quán)保護(hù)、原創(chuàng)性認(rèn)定等帶來(lái)難題，也必然影響文學(xué)創(chuàng)作者的寫(xiě)作，“未來(lái)，我們的文學(xué)寫(xiě)作或許要和AI一起進(jìn)化?！?/p>
（二）
2月6日，《詩(shī)刊》副主編霍俊明在朋友圈“告詩(shī)人”，表示堅(jiān)決抵制作者用AI詩(shī)歌作品投稿。
《詩(shī)刊》副主編霍俊明在朋友圈表示堅(jiān)決抵制作者用AI詩(shī)歌作品投稿
“刊物對(duì)所有稿件最本質(zhì)的要求就是原創(chuàng)性以及作者不可替代的情感和生命體驗(yàn)，而以此為標(biāo)準(zhǔn)，AI生成的詩(shī)以及人與AI合作的詩(shī)，其致命的缺陷就是原創(chuàng)性、情感性以及生命體驗(yàn)的缺失。”霍俊明向澎湃新聞?dòng)浾弑硎?，即使AI發(fā)展到更高的程度，它也只是模仿、學(xué)習(xí)的產(chǎn)物，它只能是總結(jié)以往的詩(shī)歌寫(xiě)作經(jīng)驗(yàn)，而不可能創(chuàng)造出具備獨(dú)創(chuàng)性、情感以及生命力的詩(shī)歌。
在他看來(lái)，人借助AI寫(xiě)詩(shī)，無(wú)異于是對(duì)人的個(gè)體主體性以及原創(chuàng)力的降格。過(guò)于借助技術(shù)，人類的詩(shī)歌會(huì)沒(méi)有任何情感和生命的成本，寫(xiě)作作為程序化的生產(chǎn)會(huì)變得更加廉價(jià)和平庸。
被問(wèn)及對(duì)文學(xué)作品原創(chuàng)性的判定與甄別，霍俊明坦言道，對(duì)于以前的AI生成詩(shī)歌文本，刊物和專業(yè)編輯并沒(méi)有感到過(guò)多的焦慮和原創(chuàng)判斷危機(jī)。但DeepSeek出現(xiàn)后，有時(shí)確實(shí)很難對(duì)詩(shī)人的詩(shī)和AI化的詩(shī)予以極其準(zhǔn)確的判定和區(qū)分。由此，刊物以及編輯的關(guān)于文本原創(chuàng)力的焦慮也是存在的。
不過(guò)從電腦、跟帖、博客、微博到微信、短視頻以及AI，他從來(lái)沒(méi)有為人類的詩(shī)歌創(chuàng)作感到焦慮，只是認(rèn)為媒介、手段、平臺(tái)以及詩(shī)歌生態(tài)發(fā)生了變化。甚至，這一變化還整體提高了人類的詩(shī)歌寫(xiě)作水準(zhǔn)和大眾閱讀水平。
“確實(shí)，隨著閱讀、寫(xiě)作、技術(shù)、人工智能的發(fā)展，二流三流的平庸詩(shī)人會(huì)被高階的AI化詩(shī)歌文本取代或覆蓋。而對(duì)于人類詩(shī)歌史來(lái)說(shuō)，偉大的詩(shī)人永遠(yuǎn)都是獨(dú)一無(wú)二的精神共時(shí)體，永遠(yuǎn)都不會(huì)被時(shí)代更新所取代?！?/p>
（三）
春節(jié)后上班第一天，《江南》雜志社就開(kāi)了一個(gè)從DeepSeek聊起的會(huì)。開(kāi)發(fā)DeepSeek的公司，距離雜志社直線距離不到三百米。
會(huì)上，編輯們聊到如何甄別AI作品和原創(chuàng)作品?！督稀分骶幷苜F告訴澎湃新聞?dòng)浾撸骸拔覀兊慕Y(jié)論是——作為一個(gè)負(fù)責(zé)任的文學(xué)編輯，對(duì)AI創(chuàng)作出來(lái)的文學(xué)作品，是有辨別能力的，因?yàn)锳I創(chuàng)作出來(lái)的文學(xué)作品有‘AI味’，這個(gè)‘AI味’，從事專業(yè)的人是很容易甄別的。但是，有一點(diǎn)，我們也達(dá)成了共識(shí)：如果有創(chuàng)作者先利用AI創(chuàng)作，再在此基礎(chǔ)上做文學(xué)創(chuàng)作和提升，那么這個(gè)寫(xiě)作者不加以說(shuō)明，我們作為編輯，是很難判斷的。不過(guò)，這已經(jīng)涉及到寫(xiě)作倫理的問(wèn)題了?！?/p>
在哲貴看來(lái)，AI發(fā)展至此，文學(xué)界無(wú)論抵制還是協(xié)作都是一種態(tài)度，甚至是一種姿態(tài)。“從我的角度來(lái)講，我會(huì)選擇合作，將AI技術(shù)為我所用?！苯衲辍督稀烽_(kāi)始借助AI嘗試雜志內(nèi)容可視化，第二期的“非常觀察”還做了一期《八大AI模型大比拼》，“很好玩。很多回答出乎我們意料。”
今年《江南》開(kāi)始借助AI嘗試將雜志內(nèi)容可視化
那么，作為一個(gè)作家，會(huì)因?yàn)锳I感到焦慮嗎？
哲貴的回答是，有一點(diǎn)點(diǎn)，但更多的是驚喜。
他是除夕那天晚上下載DeepSeek軟件的，出于好奇，更出于好玩。他將正在構(gòu)思的一本書(shū)向深度思考發(fā)問(wèn)。大約只用了十五秒，DeepSeek就從“世界建構(gòu)的‘錨點(diǎn)’”“角色設(shè)計(jì)的‘矛盾張力’”“結(jié)構(gòu)上的‘隱秘交響樂(lè)’”“推薦參考作品”四個(gè)方面出發(fā)，發(fā)了約一千字的回答給他。回答之快、之全面，讓哲貴萬(wàn)分驚訝。
“我的驚訝在于，這是人力不可能完成的任務(wù)。沒(méi)有人可以在這么短的時(shí)間內(nèi)，將問(wèn)題回答得這么周到、這么得體。同時(shí)，看完回答后，我也坦然了，快速和全面可能是DeepSeek的優(yōu)勢(shì)，也可能是她的不足，因?yàn)榭焖俸腿鏁?huì)導(dǎo)致模糊、大而不當(dāng)和模棱兩可。文學(xué)創(chuàng)作在很大程度上追求的，恰恰是緩慢和片面、準(zhǔn)確和深刻?！?/p>
哲貴說(shuō)：“以后的DeepSeek會(huì)進(jìn)化到什么程度，我不知道，就目前我的測(cè)試來(lái)看，對(duì)于寫(xiě)作來(lái)講，她至少可以是一個(gè)火把，不一定是照亮我們前行，而是幫助我們?nèi)ヌ綔y(cè)光亮之外的陰影部分。我覺(jué)得，將DeepSeek當(dāng)成一個(gè)寫(xiě)作助手也未嘗不可?！?/p>
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào) 