《論美國(guó)的民主》讀書筆記

王焱老師導(dǎo)讀：

序言P1同時(shí)反對(duì)對(duì)大革命的妖魔化和神化，P3-4美國(guó)比英國(guó)更值得法國(guó)借鑒，P4上卷?yè)?dān)心多數(shù)人暴政，下卷?yè)?dān)心歐洲官僚的專制主義造成的民眾政治冷漠，P6托氏民主更多是指平等，而非現(xiàn)代意義上的選舉政治，P7現(xiàn)代與古代的本質(zhì)差異就在于平等化深入人心，大革命帶來(lái)的想象的平等，P8平等與自由價(jià)值之間的緊張關(guān)系，身份平等而缺乏自由導(dǎo)致社會(huì)的個(gè)體化，P9個(gè)體化反過來(lái)強(qiáng)化中央集權(quán)，P9維系美國(guó)政治的三大因素：自然環(huán)境與資源、典章制度、政教習(xí)俗，其中政教習(xí)俗最重要，P10聯(lián)邦制度的優(yōu)越性，社團(tuán)與中間權(quán)力（與孔飛力《中國(guó)現(xiàn)代國(guó)家的起源》做對(duì)比），P12啟蒙主義確立的平等、自由順應(yīng)天意，但過于理想化。

上卷：

緒論：

P3美國(guó)的身份平等，P4權(quán)力等級(jí)的被打破，P5七百年歷史都在促進(jìn)平等，P14國(guó)情的不同與民主的多樣化實(shí)施。

第一部分：

P24對(duì)美洲土著的介紹，P27對(duì)美國(guó)土著的貶損。

P32其他殖民地最初移民的邊緣人群構(gòu)成與美國(guó)最初移民的有產(chǎn)教育階層構(gòu)成，P35美國(guó)最初移民大多是全家移民，P36移民的中產(chǎn)階級(jí)成分與美國(guó)最初社會(huì)的均質(zhì)化，P37美國(guó)殖民地的移民自組織形式，P41美國(guó)先有基層，再有上層社會(huì)，跟歐洲相反。

P48哈德遜河西南的大地主帶來(lái)貴族制，是一種脆弱的貴族，P50平分遺產(chǎn)制對(duì)美國(guó)平等化的影響，P53美國(guó)幾乎人人受過初等教育，無(wú)人受過高等教育，P55平等比自由重要，平等社會(huì)既可能帶來(lái)民主，也可能帶來(lái)極權(quán)。

P58選舉范圍的擴(kuò)大與美國(guó)人民主權(quán)的深入人心。

P61鄉(xiāng)鎮(zhèn)一級(jí)沒有采取代議制，P62小事行政委員處理，大事要開居民大會(huì)，P63行政委員由居民大會(huì)選出，鄉(xiāng)鎮(zhèn)行政有十九個(gè)職能部門，大多由居民擔(dān)任，收入跟工作量掛鉤，P65鄉(xiāng)鎮(zhèn)的兩大特點(diǎn)：獨(dú)立和強(qiáng)盛，P72中央政府不管多開明睿智，都不可能處理社會(huì)生活中的一切細(xì)節(jié)，P75分權(quán)帶來(lái)的公民的主人公意識(shí)，P76集權(quán)國(guó)家容易導(dǎo)致個(gè)體把責(zé)任推給政府。

P82憲法同時(shí)制約公民和立法機(jī)構(gòu)，P86君主制下權(quán)力對(duì)法治的干預(yù)。

P94聯(lián)邦直接治理公民個(gè)體，而非各州政府，P99聯(lián)邦制能結(jié)合大國(guó)的力量與小國(guó)的自由，P102聯(lián)邦制的不足——兩種力量存在造成的制度的復(fù)雜性，聯(lián)邦政府的相對(duì)軟弱性，P106美國(guó)各州的同質(zhì)性對(duì)聯(lián)邦制運(yùn)行效率的幫助，P108美國(guó)周邊沒有強(qiáng)敵的地理位置對(duì)聯(lián)邦制有效運(yùn)轉(zhuǎn)的幫助。

第二部分：

P111美國(guó)的政治制度不是民主國(guó)家的唯一形式，P112民主制的立法更具人民性，而貴族制的立法更精于立法科學(xué)，P113民主的優(yōu)點(diǎn)不是促進(jìn)所有階級(jí)的繁榮，而是維護(hù)大多數(shù)人的利益，P115英國(guó)公務(wù)員素質(zhì)優(yōu)于美國(guó)，但采取貴族制的英國(guó)，卻沒有采取民主制的美國(guó)來(lái)得平等和均衡，P123美國(guó)的全民政治活動(dòng)態(tài)勢(shì)，P126民主能給你平等和富足，但不能給國(guó)家力量，也不能賦予人高雅需求與獨(dú)特品味（重點(diǎn)段落）。

P129多數(shù)在美國(guó)近乎擁有無(wú)限權(quán)力，P131多數(shù)化的民主制度的固有缺點(diǎn)：立法和行政的不穩(wěn)定性，P133多數(shù)化的民主制度造成對(duì)少數(shù)群體的傷害，P134美國(guó)民主最大的弊端，并非軟弱性，而是其難以匹敵的力量，P138專制制度的物質(zhì)暴力與多數(shù)化民主的精神暴力（重點(diǎn)段落），P141美國(guó)的言論自由與政治正確之間的張力，P142美國(guó)的共和政府比歐洲的專制君主國(guó)更加集權(quán)。

P144美國(guó)只有政府集權(quán)，沒有行政集權(quán)，中央政府事權(quán)畢竟有限，只限于少數(shù)主要事務(wù)，P145如果美式民主在傳統(tǒng)君主國(guó)建立，這樣的國(guó)家可能會(huì)支持行政集權(quán)，從而造成更為嚴(yán)重的專制，P148法學(xué)家因天性傾向于貴族和君主，又因利益傾向于人民，P154陪審制度的政治功能，對(duì)美國(guó)共和制的重要貢獻(xiàn)，P159陪審制度與人民主權(quán)，既讓人民實(shí)施統(tǒng)治，又教會(huì)人民如何統(tǒng)治。

下卷：

第二部分：

P168人民看重平等先于自由，沒有平等的支持，自由便無(wú)法建立，甚至專制也無(wú)法建立。

P173民主社會(huì)剛建成時(shí)，人與人的疏離和利己主義最為明顯，P174民主社會(huì)導(dǎo)致民眾在平等的狀態(tài)下，保持原先不平等時(shí)所激發(fā)的仇恨。

P175專制者歡迎原子化個(gè)人，P176美國(guó)人用自由來(lái)克服平等造成的個(gè)人主義。

P182美國(guó)的結(jié)社與民眾力量的集聚，克服平等帶來(lái)的個(gè)體化。

P185報(bào)刊與社團(tuán)的高度相關(guān)，報(bào)刊之于民眾共同體的構(gòu)建。

P192政治結(jié)社有利于公民福祉和心靈安寧，但無(wú)限制的政治結(jié)社會(huì)導(dǎo)致國(guó)家的無(wú)政府化。

P202對(duì)物質(zhì)享受的愛好是一種中產(chǎn)階級(jí)的激情，隨著中產(chǎn)階級(jí)的壯大而膨脹和蔓延。

P206平等讓人完全陷入對(duì)合法享樂的追求，而再無(wú)其他追求與抱負(fù)。

P227平等讓勞動(dòng)受到尊重，讓勞動(dòng)致富的觀點(diǎn)深入人心。

第四部分：

P239平等造成的兩種傾向，或因個(gè)體獨(dú)立而無(wú)政府化，或因獨(dú)立而走向被奴役，后者更值得警惕。

P242個(gè)體平等導(dǎo)致政府成為唯一的權(quán)力來(lái)源，走向集權(quán)。

P248民主國(guó)家人民的情感和思想一致助推中央集權(quán)的產(chǎn)生。

P249自由先于平等出現(xiàn)，則盡管中央權(quán)力會(huì)擴(kuò)大，個(gè)體也不會(huì)放棄獨(dú)立，平等先于自由出現(xiàn)，則平等的到來(lái)導(dǎo)致中央權(quán)力的頂點(diǎn)和個(gè)人權(quán)利的微弱，P252極端的中央集權(quán)會(huì)損害社會(huì)，長(zhǎng)期來(lái)看也會(huì)最終削弱政府的力量。

P256歐洲很多國(guó)家次級(jí)政權(quán)的消失，導(dǎo)致統(tǒng)治者地位雖然不穩(wěn)固，但最高權(quán)力卻在加強(qiáng)，P260平等促進(jìn)工業(yè)的發(fā)展，工業(yè)階級(jí)的壯大導(dǎo)致政府權(quán)力的增加，P265被壓迫階級(jí)想要自由以獲取平等，等逐漸建立起自由之后，卻無(wú)法再好好享受自由（重點(diǎn)段落）。

P269在平等的眾多原子化個(gè)體之上，聳立著一個(gè)巨大的監(jiān)護(hù)性政權(quán)，其功能和特征有如父權(quán)，P272用民主制度選出合適領(lǐng)導(dǎo)人的前提是：民眾要具備良好的自我管理習(xí)慣。

P273在身份平等的國(guó)家更容易建立起專斷極權(quán)的政府，P276民主國(guó)家比貴族制國(guó)家更需要報(bào)刊自由，P279提高個(gè)人地位，保持個(gè)人的獨(dú)立性、影響力和創(chuàng)造力，是民主時(shí)代的立法者要達(dá)成的首要目標(biāo)。

P283平等造成的民眾的平庸化讓托克維爾擔(dān)心，P284平等盡管不那么高貴，但更加公正。