三聯(lián)韜奮書(shū)店開(kāi)年首場(chǎng)學(xué)術(shù)論壇：全球巨變與中國(guó)經(jīng)濟(jì)

毋庸置疑，我們正面臨一個(gè)全球巨變的時(shí)代。無(wú)論是世界范圍的政治經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩，還是中國(guó)未來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的走向，都是社會(huì)各界近年關(guān)注的焦點(diǎn)。2024年年底，經(jīng)濟(jì)學(xué)家高柏新著《把脈：全球巨變與中國(guó)經(jīng)濟(jì)》由生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店出版后便引發(fā)廣泛關(guān)注。該書(shū)從歷史長(zhǎng)周期提出國(guó)際國(guó)內(nèi)政經(jīng)問(wèn)題的分析框架，深刻揭示了“大變局”的歷史前緣與底層邏輯，以比較與歷史的視野呈現(xiàn)世界大國(guó)曾經(jīng)面臨的挑戰(zhàn)及其應(yīng)對(duì)，并探尋其間的共性與規(guī)律以為中國(guó)鏡鑒。

三聯(lián)學(xué)術(shù)論壇第24期 “全球巨變與中國(guó)經(jīng)濟(jì)的未來(lái)”海報(bào)

1月4日，三聯(lián)韜奮書(shū)店2025年開(kāi)年首場(chǎng)學(xué)術(shù)論壇“全球巨變與中國(guó)經(jīng)濟(jì)的未來(lái)”在北京舉行。杜克大學(xué)社會(huì)學(xué)系教授高柏、北京大學(xué)國(guó)家發(fā)展研究院教授姚洋、北京大學(xué)政府管理學(xué)院副教授封凱棟，北京大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院副教授雷少華從國(guó)際秩序、產(chǎn)業(yè)政策、經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的轉(zhuǎn)型等多個(gè)面向，共同探討當(dāng)今世界面臨的深刻變化及其實(shí)質(zhì)，從歷史經(jīng)驗(yàn)出發(fā)，思考中國(guó)如何有效應(yīng)對(duì)當(dāng)下挑戰(zhàn)并展望未來(lái)發(fā)展方向。

論壇現(xiàn)場(chǎng)

“打通福利國(guó)家內(nèi)循環(huán)模式的任督二脈”

何為“百年未有之大變局”？《把脈》一書(shū)開(kāi)篇即提出：全球化鐘擺運(yùn)動(dòng)、霸權(quán)更迭和科技革命三大歷史長(zhǎng)周期的同頻共振。百年前，這三個(gè)歷史周期的同頻共振導(dǎo)致第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)、金本位崩潰、大蕭條和貿(mào)易保護(hù)主義的全球蔓延，最終帶來(lái)了第二次世界大戰(zhàn)。繼而認(rèn)為，自2008年全球金融危機(jī)發(fā)生以來(lái)，三個(gè)歷史周期又一次出現(xiàn)同頻共振的趨勢(shì)，正在形成一種結(jié)構(gòu)性力量，將世界推向與百年前十分相似的局面。

《把脈：全球巨變與中國(guó)經(jīng)濟(jì)》  高柏 著 生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店 2024-12

“如果希望充分理解世界今天所經(jīng)歷的深刻變化，并在此背景中思考中國(guó)的未來(lái)，我們不僅要看一個(gè)世紀(jì)前所發(fā)生的，而且要看到世界大國(guó)，尤其是西方發(fā)達(dá)國(guó)家是如何應(yīng)對(duì)兩次大變局的，進(jìn)而探討這些國(guó)家及中國(guó)所走過(guò)的路對(duì)今后的選擇有何啟示。”論壇開(kāi)場(chǎng)白中，高柏表示。

在高柏看來(lái)，科技革命帶來(lái)了新興戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，而各國(guó)之間在這些產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)則會(huì)改變各國(guó)的力量對(duì)比?！傲硗庖环矫娴膭?dòng)力來(lái)則自于全球化本身。特別是發(fā)達(dá)國(guó)家的受損害的群體會(huì)要求政府施行貿(mào)易保護(hù)主義、反自由貿(mào)易和反移民的運(yùn)動(dòng)。新興產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)以及全球化帶來(lái)的發(fā)達(dá)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)空心化，就使得霸權(quán)國(guó)開(kāi)始擔(dān)心被新興大國(guó)取代，這等于是從全球化的概念過(guò)渡到霸權(quán)周期的層面?！?/p>

高柏

“于是國(guó)家安全的考量開(kāi)始取代效率優(yōu)先。在全球化階段，效率被視作主要的經(jīng)濟(jì)治理的原則，現(xiàn)在大家如果關(guān)注媒體報(bào)道，可以看到各國(guó)主要的擔(dān)心都是國(guó)家安全。在奔向修昔底德陷阱的路上，國(guó)家安全取代貿(mào)易帶來(lái)的效率和福利，成為大國(guó)管理經(jīng)濟(jì)的新原則。地緣政治的激烈競(jìng)爭(zhēng)徹底改變了各國(guó)對(duì)全球化時(shí)期形成的相互之間經(jīng)濟(jì)依賴的看法?！?/p>

“在20世紀(jì)20到40年代，‘生存空間’是許多國(guó)家主導(dǎo)對(duì)外政策的原則，最近幾年其翻版開(kāi)始以‘脫鉤’‘去風(fēng)險(xiǎn)’‘友岸’或者‘近岸生產(chǎn)’的新形式出現(xiàn)。從國(guó)家安全的視角看經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的另一個(gè)后果是把經(jīng)濟(jì)依賴武器化，既存霸權(quán)國(guó)經(jīng)常依靠經(jīng)濟(jì)制裁來(lái)壓制新興大國(guó)。英國(guó)在一戰(zhàn)期間對(duì)德國(guó)實(shí)行了廣泛的禁運(yùn)；30年代末期美國(guó)對(duì)日本的石油禁運(yùn)，是日本決定偷襲珍珠港的主要原因之一。俄烏危機(jī)爆發(fā)后，西方國(guó)家把俄羅斯踢出SWIFT，并對(duì)它實(shí)施了數(shù)以萬(wàn)計(jì)的經(jīng)濟(jì)制裁。俄烏危機(jī)以來(lái)西方凍結(jié)俄羅斯外匯儲(chǔ)備的行為，導(dǎo)致許多國(guó)家開(kāi)始尋求去美元化，這正在削弱以美元為關(guān)鍵貨幣的國(guó)際金融秩序。在這種日趨嚴(yán)峻的外部環(huán)境中，各大國(guó)之間必然會(huì)進(jìn)一步降低對(duì)潛在敵對(duì)國(guó)在經(jīng)濟(jì)方面的依賴性，并確保萬(wàn)一爆發(fā)軍事沖突時(shí)本國(guó)供應(yīng)鏈的安全。這些都構(gòu)成了中國(guó)經(jīng)濟(jì)外部環(huán)境的巨大變化，因此對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的轉(zhuǎn)型就構(gòu)成了一個(gè)極大的挑戰(zhàn)。”

談及中國(guó)對(duì)此的應(yīng)對(duì)之道，高柏認(rèn)為有兩方面：一是休養(yǎng)生息，二是強(qiáng)筋壯骨。

“我在這本新書(shū)中有三篇文章都是講產(chǎn)業(yè)升級(jí)換代，發(fā)展一系列戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。這仍然寄希望于國(guó)際市場(chǎng)，以電動(dòng)汽車(chē)為代表，只要我們有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，在國(guó)際市場(chǎng)仍然會(huì)有競(jìng)爭(zhēng)能力。雖然我們跟發(fā)達(dá)國(guó)家的貿(mào)易有下降，但同全球南方貿(mào)易有上升。下一步如何利用全球南方的大市場(chǎng)支持中國(guó)的出口，實(shí)際上是許多學(xué)者應(yīng)該研究的題目?！?/p>

“休養(yǎng)生息則是發(fā)展社會(huì)保障體系，提高人民生活水平，把居民的消費(fèi)作為國(guó)內(nèi)循環(huán)主要的支撐點(diǎn)?！?/p>

從跟跑、并跑到領(lǐng)跑，“我們并沒(méi)有做好充分的準(zhǔn)備”

雷少華在發(fā)言中提出，根據(jù)OECD（經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織）的統(tǒng)計(jì)， 2023年中國(guó)GDP制造業(yè)總規(guī)模達(dá)到全球35%，其中制造業(yè)的增加值占據(jù)全球29%，“當(dāng)下中國(guó)經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)是冰火兩重天，新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展如火如荼，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)哭爹喊娘。為什么出現(xiàn)兩個(gè)極端的情況？我認(rèn)為是全球發(fā)展的根本性邏輯發(fā)生了巨大的變化。”

雷少華

“如果傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)還在依附于西方市場(chǎng)、西方的消費(fèi)體系，依附于傳統(tǒng)的能源，它很可能就會(huì)處于相對(duì)發(fā)展受限、受阻的階段，這也是我們現(xiàn)在看到大量外貿(mào)企業(yè)處在一個(gè)相對(duì)困境狀態(tài)的原因。但另一方面，如果把整個(gè)經(jīng)濟(jì)體系放在中國(guó)新增量的發(fā)展模式上，比如說(shuō)很多投資、外貿(mào)轉(zhuǎn)向了‘一帶一路’國(guó)家，很多科技、產(chǎn)業(yè)的發(fā)展走向了以可再生能源、可再生增量發(fā)展的模式，比如新能源汽車(chē)、無(wú)人機(jī)等這一系列領(lǐng)域。這些變化也使得這個(gè)現(xiàn)實(shí)的世界，逐漸擺脫了對(duì)于稀有資源、存量市場(chǎng)的爭(zhēng)奪，轉(zhuǎn)向了可再生能源的發(fā)展和增量市場(chǎng)的貢獻(xiàn)。”雷少華說(shuō)。

封凱棟在發(fā)言時(shí)表示研究趕超式發(fā)展，無(wú)論是之前的工業(yè)化趕超，還是之后的創(chuàng)新系統(tǒng)演進(jìn)，國(guó)內(nèi)學(xué)者的理論源泉，都是1962年俄裔美國(guó)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)家格申克龍?zhí)岢龅摹凹s資源、集中投放”的觀點(diǎn)?！耙?yàn)楣I(yè)和創(chuàng)新的發(fā)展都有規(guī)模效應(yīng)，一定要保證投資能夠越過(guò)那個(gè)基本有效的門(mén)檻來(lái)進(jìn)行集約式發(fā)展，才會(huì)取得成效。所以過(guò)往的趕超式發(fā)展，在進(jìn)行資源動(dòng)員的過(guò)程中，有被資源集聚的領(lǐng)域，就必然有被資源抽取的領(lǐng)域。而長(zhǎng)此以往，就會(huì)積攢起越來(lái)越多的社會(huì)結(jié)構(gòu)性問(wèn)題?！?/p>

封凱棟

“這個(gè)模式到了今天，可以說(shuō)不管是從國(guó)家內(nèi)部?jī)?nèi)循環(huán)的角度來(lái)講，還是從大循環(huán)外部的角度來(lái)看，都面臨著現(xiàn)實(shí)的瓶頸。不僅發(fā)達(dá)國(guó)家會(huì)逆全球化，發(fā)展中國(guó)家也會(huì)在這個(gè)浪潮當(dāng)中有自我保護(hù)的景象。這么多年來(lái)，我們國(guó)家也從跟跑、并跑到領(lǐng)跑，但事實(shí)上，我們整個(gè)理論體系和政策范式并沒(méi)有對(duì)今天的領(lǐng)跑地位做好充分的準(zhǔn)備。所以一方面出海是有必要的，搞區(qū)域性的貿(mào)易集團(tuán)是有必要的，但這種方法能走多遠(yuǎn)？能夠獲得多大的空間？在現(xiàn)實(shí)層面，需要跟我們思考怎么樣部分輸出產(chǎn)能，進(jìn)而如何能形成一個(gè)更大的共同體。當(dāng)我們尋找中國(guó)發(fā)展出路的時(shí)候，不管是從經(jīng)濟(jì)邏輯還是安全邏輯上講，它一定需要一整套邏輯上的閉環(huán)。”封凱棟說(shuō)。

針對(duì)高柏在新書(shū)中把應(yīng)對(duì)的落腳點(diǎn)放在國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)上，姚洋在發(fā)言時(shí)表示認(rèn)同。

姚洋

“如果這些真的發(fā)生，對(duì)我們將會(huì)意味著什么”

在以上三位學(xué)者發(fā)表觀點(diǎn)后，高柏也在隨后的發(fā)言中一一做了回應(yīng)。“從產(chǎn)業(yè)政策的協(xié)調(diào)上講，我雖然特別強(qiáng)調(diào)外在危機(jī)可能會(huì)逼迫我們走向內(nèi)循環(huán)，同時(shí)就目前而言，的確也還有很多可以運(yùn)作的空間。從新能源汽車(chē)領(lǐng)域來(lái)看，中國(guó)如何能夠系統(tǒng)出海，比如充電樁行業(yè)、儲(chǔ)能行業(yè)加上新能源行業(yè)可以徹底打通的話，為中國(guó)新興產(chǎn)業(yè)提供廣闊海外市場(chǎng)的空間是存在的?！?/p>

“關(guān)稅危機(jī)現(xiàn)在的確還沒(méi)有完全展現(xiàn)，中國(guó)去年對(duì)美貿(mào)易順差大概是3300億，對(duì)歐盟是2900億。但如果特朗普上臺(tái)后，真的提高到60%的關(guān)稅，歐洲也跟進(jìn)的話，這對(duì)中國(guó)將會(huì)意味著什么？另外，隨著人工智能的廣泛應(yīng)用——最近我一直在關(guān)注新能源汽車(chē)領(lǐng)域，看得非常清楚，造車(chē)新勢(shì)力幾乎都是‘黑燈工廠’（由智能機(jī)器人或自動(dòng)化設(shè)備按照系統(tǒng)指令自行完成生產(chǎn)的工廠）?！?/p>

“去年3月，比亞迪董事長(zhǎng)王傳福談了對(duì)汽車(chē)行業(yè)的最新形勢(shì)判斷，認(rèn)為新能源行業(yè)已進(jìn)入淘汰賽，2024至2026年是規(guī)模、成本和技術(shù)的決戰(zhàn)。中國(guó)汽車(chē)公司新能源產(chǎn)品加速投放將會(huì)蠶食合資品牌市場(chǎng)，未來(lái)3至5年，合資品牌份額將從40%降到10%。但如果真的這樣發(fā)生，那么對(duì)跟外資合資的這些國(guó)有大廠，對(duì)這些國(guó)有企業(yè)的職工而言將會(huì)意味著什么？”

“從發(fā)展主義的角度，我一直在觀察中國(guó)和日本。如果看問(wèn)題的源起，日本在上世紀(jì)50年代也像中國(guó)現(xiàn)在這樣，專注如何集中資源去發(fā)展。但經(jīng)過(guò)幾次大的政治沖突，資方逐漸意識(shí)到安定是特別重要的指標(biāo)。所以日本主流的經(jīng)濟(jì)學(xué)家都特別強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與社會(huì)穩(wěn)定。想要社會(huì)穩(wěn)定怎么辦？必須解決分配的問(wèn)題?！?/p>

“日本企業(yè)搞技術(shù)創(chuàng)新，大規(guī)模利用新技術(shù)，工會(huì)一般都會(huì)堅(jiān)決反對(duì)。因?yàn)橐坏┳詣?dòng)化了，公司就要解雇工人。責(zé)任經(jīng)濟(jì)學(xué)家就此提出了發(fā)展生產(chǎn)力的三原則：第一，怎么增加生產(chǎn)力要跟工人商量；第二，終極目標(biāo)不是為解雇人；第三，所有獲得的利益要跟工人共享。這些觀點(diǎn)實(shí)際上在日本社會(huì)經(jīng)過(guò)了很大的博弈，在60年代中期才逐漸成為共識(shí)。所以他們發(fā)展出了普遍的終身雇傭制、年工序列型工資，還有以企業(yè)為單位組織工會(huì)?；氐絿?guó)內(nèi)，我們看華為、胖東來(lái)、中興國(guó)際等，這些近年來(lái)最成功的中國(guó)創(chuàng)新型企業(yè)，實(shí)際上也都比較好地解決了跟員工之間的利益分配的問(wèn)題?！?/p>

圖/三聯(lián)書(shū)店提供