七次崩潰：全球化進(jìn)程的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)與未來(lái)

《七次崩潰：下一次大規(guī)模全球化何時(shí)到來(lái)》一書，由普林斯頓大學(xué)克勞德和洛爾·凱利歐洲研究教授、伍德羅·威爾遜學(xué)院歷史和國(guó)際事務(wù)教授哈羅德·詹姆斯（Harold James）撰寫，中國(guó)出版集團(tuán)下屬中譯出版社于近日推出中文版（祁長(zhǎng)保譯，2024年9月）。書中，作者對(duì)過(guò)去兩個(gè)世紀(jì)全球化的興衰進(jìn)行了全面回顧，探討了過(guò)去170年來(lái)的數(shù)次跨國(guó)危機(jī)，分析了原因及其對(duì)全球化的影響，揭示了危機(jī)如何既破壞了全球經(jīng)濟(jì)秩序，又在某種程度上為新的全球化浪潮鋪平道路。

《七次崩潰：下一次大規(guī)模全球化何時(shí)到來(lái)》，祁長(zhǎng)保譯，中譯出版社，2024年9月

全球化的演變：從危機(jī)到轉(zhuǎn)折

作者分析了從19世紀(jì)40年代的大饑荒到2020年新冠疫情的七次重大經(jīng)濟(jì)危機(jī)，這些危機(jī)不僅是全球化進(jìn)程的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，也反映出全球經(jīng)濟(jì)體系在面對(duì)不同沖擊時(shí)的脆弱與適應(yīng)性。

第一次危機(jī)：19世紀(jì)40年代的大饑荒與革命。1845年愛(ài)爾蘭大饑荒開(kāi)啟了危機(jī)的序幕。作者指出，這場(chǎng)饑荒不僅導(dǎo)致大量人口的死亡和遷移，也使歐洲的政治和經(jīng)濟(jì)格局發(fā)生了重大變化。饑荒和隨后的1848年革命浪潮引發(fā)了社會(huì)動(dòng)蕩，糧食價(jià)格在短時(shí)間內(nèi)大幅飆升，促使政府采取更為開(kāi)放的貿(mào)易政策以應(yīng)對(duì)糧食短缺，進(jìn)而推動(dòng)了貿(mào)易壁壘的消除和資本的跨境流動(dòng)，形成了現(xiàn)代全球化第一次蓬勃發(fā)展。詹姆斯認(rèn)為，這一時(shí)期的全球化趨勢(shì)并未被徹底逆轉(zhuǎn)，反而在一定程度上推動(dòng)了更廣泛的市場(chǎng)一體化。

第二次危機(jī)：1873年金融危機(jī)。此次危機(jī)被認(rèn)為是資本主義向壟斷過(guò)渡的象征。作者通過(guò)分析威廉姆·斯坦利·杰文斯、里昂·瓦爾拉斯和卡爾·門格爾等經(jīng)濟(jì)學(xué)家的理論，揭示了邊際革命對(duì)后世經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的影響。盡管危機(jī)導(dǎo)致了資本流動(dòng)性緊縮和經(jīng)濟(jì)衰退，但為后來(lái)全球資本市場(chǎng)的擴(kuò)張奠定了基礎(chǔ)。

第三次危機(jī)：第一次世界大戰(zhàn)與大通脹。戰(zhàn)爭(zhēng)迫使各國(guó)集中資源進(jìn)行軍事生產(chǎn)，導(dǎo)致嚴(yán)重的物資短缺和通脹壓力。詹姆斯指出，戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)歐洲經(jīng)濟(jì)的破壞，以及隨之而來(lái)的惡性通貨膨脹，打擊了全球化的步伐。戰(zhàn)爭(zhēng)期間，德國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)卡爾·赫弗里希等人試圖以發(fā)行債券的方式推遲人民的戰(zhàn)爭(zhēng)負(fù)擔(dān)，在戰(zhàn)敗以后卻因?yàn)闆](méi)有認(rèn)清貨幣的本質(zhì)而妄圖以超發(fā)貨幣應(yīng)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)賠款，最終造成了惡性通貨膨脹。這一時(shí)期見(jiàn)證了政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)，形成了現(xiàn)代國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)的調(diào)控模式。作者認(rèn)為，這次危機(jī)揭示了國(guó)家維持全球經(jīng)濟(jì)秩序的局限，也使國(guó)際合作成為此后全球化重建的必然選擇。

第四次危機(jī)：1929年經(jīng)濟(jì)大蕭條。嚴(yán)重的負(fù)面需求沖擊使全球化出現(xiàn)重大挫折。金融系統(tǒng)的崩潰摧毀了大量企業(yè)和個(gè)人的購(gòu)買能力，導(dǎo)致全球貿(mào)易量急劇下滑。作者特別關(guān)注凱恩斯在大蕭條中的角色，認(rèn)為他的需求管理理論對(duì)二戰(zhàn)后國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系的重建產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。這一時(shí)期全球化幾乎陷入停滯，國(guó)際貿(mào)易大幅萎縮，保護(hù)主義抬頭。然而，正是此次危機(jī)推動(dòng)了凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)的崛起，并為布雷頓森林體系的建立提供了理論基礎(chǔ)。

第五次危機(jī)：20世紀(jì)70年代的石油危機(jī)。石油危機(jī)標(biāo)志著全球化的又一次重大轉(zhuǎn)折，供應(yīng)鏈中斷和價(jià)格急劇上漲使得全球范圍內(nèi)的物資短缺加劇。石油生產(chǎn)國(guó)利用資源優(yōu)勢(shì)，試圖通過(guò)價(jià)格控制全球經(jīng)濟(jì)格局。雖然這場(chǎng)危機(jī)短期內(nèi)打擊了全球經(jīng)濟(jì)，但卻推動(dòng)了能源技術(shù)創(chuàng)新和多樣化供應(yīng)渠道的形成，帶動(dòng)了80年代全球化的復(fù)蘇，最終促成了全球治理機(jī)構(gòu)的建立，為后來(lái)的國(guó)際合作奠定了基礎(chǔ)。作者認(rèn)為，供應(yīng)沖擊和隨后的政策調(diào)整，揭示了全球化在面對(duì)資源短缺時(shí)的適應(yīng)能力。

第六次危機(jī)：2008年全球金融危機(jī)。這次危機(jī)對(duì)北大西洋經(jīng)濟(jì)體影響深遠(yuǎn)，負(fù)面需求沖擊使全球經(jīng)濟(jì)陷入衰退。美聯(lián)儲(chǔ)在本·伯南克的領(lǐng)導(dǎo)下，通過(guò)量化寬松政策成功避免了全球經(jīng)濟(jì)的全面崩潰。盡管成功防止了大蕭條的重演，但也引發(fā)了貨幣政策的長(zhǎng)期依賴問(wèn)題。此次危機(jī)凸顯了全球化的“雙刃劍”特性：一方面，全球資本市場(chǎng)的深度聯(lián)系加劇了危機(jī)的擴(kuò)散；另一方面，全球合作的努力也為后來(lái)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇創(chuàng)造了條件。

第七次危機(jī)：2020年新冠疫情。新冠疫情不同于以往的需求驅(qū)動(dòng)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，全球封鎖、供應(yīng)鏈中斷和物資短缺使各國(guó)重新審視全球化的依賴性。雖然全球經(jīng)濟(jì)陷入停滯，但技術(shù)創(chuàng)新和數(shù)字化轉(zhuǎn)型又為全球化開(kāi)辟了新的可能。疫情期間的需求沖擊與供應(yīng)瓶頸交織，暴露了全球供應(yīng)鏈的脆弱性，使得世界重新思考全球供應(yīng)鏈的韌性問(wèn)題，也促使各國(guó)探索更加多元化的供應(yīng)渠道，以降低對(duì)單一國(guó)家的依賴。作者認(rèn)為，后疫情時(shí)代的全球化將面臨新的挑戰(zhàn)和機(jī)遇，各國(guó)能否加強(qiáng)合作，將決定全球化的未來(lái)走向。

危機(jī)的性質(zhì)：互聯(lián)互通經(jīng)濟(jì)體的構(gòu)建

危機(jī)的“好”/“壞”之分。詹姆斯在書中區(qū)分了兩類不同類型的危機(jī)：由供給沖擊引發(fā)的“好”危機(jī)和由需求沖擊引發(fā)的“壞”危機(jī)。“好”危機(jī)雖然在短期內(nèi)帶來(lái)了經(jīng)濟(jì)困境，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，卻促進(jìn)了全球化和生產(chǎn)力的提升。相反，“壞”危機(jī)不僅導(dǎo)致全球經(jīng)濟(jì)陷入蕭條，還進(jìn)一步加劇了國(guó)際間的隔離與保護(hù)主義。在這些危機(jī)中，國(guó)際貿(mào)易和跨境資本流動(dòng)都急劇下降，全球化進(jìn)程遭到嚴(yán)重打擊。同時(shí)，國(guó)家對(duì)政府和市場(chǎng)機(jī)制的信任也顯著下降，出現(xiàn)了更多的反全球化思潮。

國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)及個(gè)人-政府的交織。在本書所記錄的崩盤事件中，能夠明顯發(fā)現(xiàn)是由國(guó)外市場(chǎng)發(fā)生的事件導(dǎo)致了國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的崩盤。此外，私人金融家和政府之間也存在著密切的聯(lián)系，當(dāng)金融家的商業(yè)利益受損并對(duì)政府財(cái)政和公民造成損害時(shí)，這種聯(lián)系最終惡化。例如，伊瓦爾·克雷于格于1907年創(chuàng)立了瑞典火柴公司。為了壟斷全球火柴市場(chǎng)，他向各國(guó)政府借錢，以換取公司進(jìn)入各國(guó)市場(chǎng)的獨(dú)家經(jīng)營(yíng)權(quán)。克雷于格在美國(guó)籌集資金，購(gòu)買中歐被低估的資產(chǎn)，以擴(kuò)大其火柴制造和分銷帝國(guó)。為了控制德國(guó)火柴市場(chǎng)，他通過(guò)復(fù)雜的債務(wù)工具在美國(guó)籌集資金，由于選擇的時(shí)機(jī)恰逢1929年10月，大蕭條導(dǎo)致了克雷于格帝國(guó)轟然倒塌——部分原因是市場(chǎng)崩潰，部分原因是他的會(huì)計(jì)欺詐行為——這一事件的影響波及了那些依賴克雷于格金錢和建議的國(guó)家。

全球化構(gòu)建互聯(lián)互通經(jīng)濟(jì)體。大蕭條是由需求沖擊引起的，而19世紀(jì)40年代的危機(jī)則是由供給沖擊引發(fā)的。作者指出，19世紀(jì)40年代歐洲的危機(jī)是由“饑荒、營(yíng)養(yǎng)不良、疾病和叛亂”引起的。因此，商界領(lǐng)袖和政府認(rèn)識(shí)到，全球化對(duì)于建立能夠抵御供給沖擊的互聯(lián)經(jīng)濟(jì)體是必不可少的。在此期間，中央銀行和金融家擁有了更大的影響力，因?yàn)樾枰碌馁Y本來(lái)資助新項(xiàng)目。政府激勵(lì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)以及與國(guó)外市場(chǎng)的貿(mào)易?；ヂ?lián)互通的最終結(jié)果是金屬貨幣的國(guó)家間流動(dòng)造成通貨緊縮，同時(shí)開(kāi)發(fā)了新的金融工具來(lái)資助鐵路等大型基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目。新的金融計(jì)劃使金融家和工業(yè)巨頭能夠更多地積累資本。正如20世紀(jì)20年代的情況一樣，繁榮先于19世紀(jì)70年代的危機(jī)。

危機(jī)與思想家的交織：經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的演進(jìn)

作者不僅著眼于危機(jī)本身，還分析了每次危機(jī)中涌現(xiàn)出的重要學(xué)者及其理論，這些理論為未來(lái)全球化的演進(jìn)方向提供了指導(dǎo)。例如，1848年馬克思和恩格斯通過(guò)《共產(chǎn)黨宣言》闡述了工業(yè)資本主義下的全球一體化如何引發(fā)社會(huì)動(dòng)蕩；20世紀(jì)30年代大蕭條時(shí)期，凱恩斯則提出了需求管理理論，強(qiáng)調(diào)政府在調(diào)控經(jīng)濟(jì)中的關(guān)鍵作用。

思想的演變與歷史語(yǔ)境：通過(guò)分析學(xué)者的理論背景，揭示他們?nèi)绾卧谔囟v史條件下對(duì)危機(jī)做出回應(yīng)。例如，凱恩斯的需求管理理論源于對(duì)自由市場(chǎng)無(wú)力應(yīng)對(duì)大規(guī)模需求萎縮的批判，弗里德曼則在通貨膨脹高企的70年代提出了貨幣主義，為后來(lái)的市場(chǎng)自由化提供了理論支持。這些理論的發(fā)展不僅是對(duì)危機(jī)本身的回應(yīng)，更是對(duì)全球化進(jìn)程中出現(xiàn)的新問(wèn)題的反思。

理論與實(shí)踐的互動(dòng)：每一次危機(jī)不僅推動(dòng)了思想方面的變革，也為實(shí)際政策提供了實(shí)驗(yàn)場(chǎng)。大蕭條期間，凱恩斯推動(dòng)了財(cái)政刺激政策的實(shí)施，2008年危機(jī)后，美聯(lián)儲(chǔ)的非常規(guī)貨幣政策則體現(xiàn)了伯南克等人的理論實(shí)踐。作者認(rèn)為，這種理論與實(shí)踐的互動(dòng)，是全球化過(guò)程中政策調(diào)整的重要?jiǎng)恿Α?/p>

全球化的未來(lái)：供需沖擊與技術(shù)創(chuàng)新的雙重驅(qū)動(dòng)

在總結(jié)部分，作者認(rèn)為，全球化的歷史雖然充滿波折，但其內(nèi)在動(dòng)力并未消失。如同19世紀(jì)40年代和20世紀(jì)70年代的危機(jī)，當(dāng)前面臨的挑戰(zhàn)同樣可能成為未來(lái)全球化的新起點(diǎn)。

后疫情時(shí)代的再全球化：新冠疫情暴露了全球化體系中的諸多問(wèn)題，如供應(yīng)鏈脆弱性和國(guó)際合作的不足，但同時(shí)也展示了技術(shù)在提升全球連接性方面的潛力。數(shù)字化技術(shù)和在線經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，將成為未來(lái)全球化的重要推動(dòng)力。在教育、醫(yī)療、遠(yuǎn)程工作等領(lǐng)域，全球化有望以新的形式延續(xù)下去。

全球治理與制度創(chuàng)新：全球化的下一階段需要更為完善的全球治理結(jié)構(gòu)，以應(yīng)對(duì)氣候變化、公共衛(wèi)生危機(jī)等全球性挑戰(zhàn)。國(guó)際合作在應(yīng)對(duì)這些問(wèn)題時(shí)的重要性愈加凸顯，各國(guó)需要在經(jīng)濟(jì)利益和全球公共產(chǎn)品之間找到新的平衡。制度創(chuàng)新不僅是政策層面的調(diào)整，更是對(duì)全球化理念的重新定義。

供給沖擊與技術(shù)變革的結(jié)合：歷史上的供應(yīng)沖擊事件往往是全球化復(fù)蘇的前奏。未來(lái)，能源轉(zhuǎn)型和綠色技術(shù)創(chuàng)新或?qū)⒊蔀槿蚪?jīng)濟(jì)的新增長(zhǎng)點(diǎn)。在應(yīng)對(duì)氣候變化的過(guò)程中，新的國(guó)際合作機(jī)制有望推動(dòng)全球市場(chǎng)的進(jìn)一步整合，而各國(guó)在技術(shù)領(lǐng)域的協(xié)同合作，將成為推動(dòng)全球化發(fā)展的關(guān)鍵因素。

結(jié)語(yǔ)：全球化的歷史鏡鑒與未來(lái)愿景

《七次崩潰》通過(guò)對(duì)七次重大經(jīng)濟(jì)危機(jī)的分析，揭示了全球化進(jìn)程中的復(fù)雜性和多變性。作者的核心觀點(diǎn)是，全球化并不是一個(gè)不可逆的過(guò)程，而是受到多種因素相互作用的結(jié)果。每一次危機(jī)既是全球化的考驗(yàn)，也是全球化的機(jī)遇。無(wú)論是“好”危機(jī)還是“壞”危機(jī)，它們都在不同程度上塑造了我們今天所處的世界經(jīng)濟(jì)格局。全球化并非不可逆，而是受制于供需沖擊、技術(shù)變革和政治決策等多重因素的復(fù)雜動(dòng)態(tài)過(guò)程。面對(duì)疫情后世界經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇和重構(gòu)，各國(guó)政府需要深刻認(rèn)識(shí)到全球化的脆弱性與適應(yīng)性。只有通過(guò)國(guó)際間的協(xié)調(diào)與合作，全球化的下一輪浪潮才能真正實(shí)現(xiàn)包容性和可持續(xù)性。

然而值得注意的是，本書在危機(jī)驅(qū)動(dòng)的全球化模式、地緣政治影響、經(jīng)濟(jì)不平等以及社會(huì)文化層面的缺陷等方面仍有一些局限性。

忽略了全球化的多元發(fā)展動(dòng)力。本書的分析以危機(jī)為核心，強(qiáng)調(diào)全球化是一種“被動(dòng)適應(yīng)”的過(guò)程，而非自然演進(jìn)的產(chǎn)物。他將全球化視為經(jīng)濟(jì)危機(jī)反復(fù)沖擊后的“重建”過(guò)程，這種觀點(diǎn)盡管新穎，但并未完全解釋全球化在某些領(lǐng)域的持續(xù)擴(kuò)展。例如，許多學(xué)者認(rèn)為，全球化的驅(qū)動(dòng)力不僅是外部危機(jī)，還包括多種內(nèi)生的市場(chǎng)激勵(lì)和技術(shù)革命。詹姆斯的視角雖然揭示了全球化進(jìn)程中的不穩(wěn)定因素，但忽略了全球化的多元發(fā)展動(dòng)力。將全球化簡(jiǎn)化為一種危機(jī)的延續(xù)，可能低估了各國(guó)通過(guò)貿(mào)易協(xié)定、跨國(guó)投資和文化交流等途徑主動(dòng)推動(dòng)全球化的動(dòng)機(jī)和貢獻(xiàn)。

缺乏對(duì)當(dāng)代核心資源競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)切。作者認(rèn)為，全球化在危機(jī)下往往伴隨著資源爭(zhēng)奪和地緣政治緊張關(guān)系的加劇，這一觀察確實(shí)具有洞察力。然而，這一分析更側(cè)重于石油危機(jī)、冷戰(zhàn)等傳統(tǒng)資源爭(zhēng)奪領(lǐng)域，對(duì)21世紀(jì)涉及技術(shù)和信息資源的爭(zhēng)奪卻著墨不多。當(dāng)前全球化進(jìn)程中，對(duì)稀土、半導(dǎo)體芯片及數(shù)據(jù)等新興資源的爭(zhēng)奪不僅影響了全球供應(yīng)鏈，還重塑了全球政治格局。詹姆斯將全球化與資源爭(zhēng)奪聯(lián)系起來(lái)是合理的，但他在涵蓋現(xiàn)代核心資源層面上有所欠缺，未能完全反映出當(dāng)下地緣政治競(jìng)爭(zhēng)的全貌。

對(duì)全球化與經(jīng)濟(jì)不平等的辯證關(guān)系缺少全球視野。本書批判性地指出，全球化進(jìn)程中的多次危機(jī)加劇了社會(huì)經(jīng)濟(jì)不平等，特別是低收入群體在危機(jī)中往往受到更大沖擊。然而，他的分析主要集中在“不平等的加劇”，卻忽略了全球化給某些領(lǐng)域帶來(lái)的社會(huì)福利擴(kuò)展。例如，在某些發(fā)展中國(guó)家，全球性的投資和技術(shù)轉(zhuǎn)移顯著提升了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)和生活水平，但這些成就往往被危機(jī)掩蓋。此外，作者對(duì)不平等的關(guān)注多集中于西方社會(huì)，對(duì)“全球南方”的不平等轉(zhuǎn)移關(guān)注不足。全球化帶來(lái)的財(cái)富再分配和社會(huì)流動(dòng)性的提升是一個(gè)重要課題，詹姆斯的批判在這一方面缺乏全球視野。

未能深入探討全球化對(duì)文化與社會(huì)價(jià)值觀的長(zhǎng)期影響。全球化不僅是經(jīng)濟(jì)和政治現(xiàn)象，還是一個(gè)深刻的文化滲透和社會(huì)轉(zhuǎn)型過(guò)程，它影響著各國(guó)的價(jià)值觀、消費(fèi)模式和生活方式。盡管作者偶爾提及文化交流和文化沖突，但這些討論相對(duì)片面。當(dāng)前全球化的批判性研究表明，文化的全球化同樣引發(fā)了諸如“文化侵蝕”、身份危機(jī)等問(wèn)題，而這些問(wèn)題在危機(jī)時(shí)尤為突出。

過(guò)于依賴歷史模式，忽視了未來(lái)全球化可能的新方向。作者對(duì)未來(lái)全球化的方向分析過(guò)于悲觀，忽視了全球化的彈性和適應(yīng)性。歷史表明，全球化進(jìn)程在歷經(jīng)多次危機(jī)后仍不斷復(fù)蘇和重塑，這表明全球化不只是脆弱的，也是充滿彈性的。盡管全球化在疫情、氣候變化等挑戰(zhàn)面前確實(shí)需要重新定義和調(diào)整，但詹姆斯卻未能充分考慮數(shù)字經(jīng)濟(jì)、綠色能源轉(zhuǎn)型等新興因素也會(huì)成為全球化重生的新動(dòng)力。

綜合來(lái)看，《七次崩潰》是一部思想深刻、視野開(kāi)闊的經(jīng)濟(jì)史著作。作者通過(guò)對(duì)七次危機(jī)的深入分析，為我們勾勒出了一幅全球化的興衰圖景。他以豐富的歷史細(xì)節(jié)和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)態(tài)度，為讀者揭示了全球化背后的復(fù)雜機(jī)制和未來(lái)可能的發(fā)展方向。這本書不僅適合經(jīng)濟(jì)學(xué)者和歷史學(xué)家閱讀，也為關(guān)心全球經(jīng)濟(jì)走向的讀者提供了寶貴的見(jiàn)解。