余華：寫作會改變一個人，尤其是擅長虛構(gòu)的人

我曾經(jīng)被這樣的兩句話所深深吸引，第一句話來自美國作家艾薩克?辛格的哥哥，這位很早就開始寫作，后來又被人們完全遺忘的作家這樣教導(dǎo)他的弟弟：“看法總是要陳舊過時，而事實永遠不會陳舊過時?！钡诙湓挸鲎砸晃还爬系南ＥD人之口：“命運的看法比我們更準確?！?/p>

在這里，他們都否定了“看法”，而且都為此尋找到一個有力的借口，那位辛格家族的成員十分實際地強調(diào)了“事實”；古希臘人則更相信不可知的事物，指出的是“命運”。他們有一點是相同的，那就是“事實”和“命運”都要比“看法”寬廣得多，就像秋天一樣；而“看法”又是什么？在他們眼中很可能只是一片樹葉。人們總是喜歡不斷地發(fā)表自己的看法，這幾乎成了狂妄自大的根源，于是人們真以為一葉可以見秋了，而忘記了它其實只是一個形容詞。

后來，我又讀到了蒙田的書，這位令人贊嘆不已的作家告訴我們：“按自己的能力來判斷事物的正誤是愚蠢的?！彼f：“為什么不想一想，我們自己的看法常常充滿矛盾？多少昨天還是信條的東西，今天卻成了謊言？”蒙田暗示我們：“看法”在很大程度上是虛榮和好奇在作怪，“好奇心引導(dǎo)我們到處管閑事，虛榮心則禁止我們留下懸而未決的問題”。

四個世紀以后，很多知名人士站出來為蒙田的話作證。1943年，IBM公司的董事長托馬斯?沃森胸有成竹地告訴人們：“我想，五臺計算機足以滿足整個世界市場?！绷硪晃粺o聲電影時代造就的富翁哈里?華納，在1927年堅信：“哪一個家伙愿意聽到演員發(fā)出聲音？”而蒙田的同胞福煦元帥，這位法國高級軍事學院院長，第一次世界大戰(zhàn)協(xié)約國軍總司令，對當時剛剛出現(xiàn)的飛機十分喜愛，他說：“飛機是一種有趣的玩具，但毫無軍事價值?！?/p>

我知道能讓蒙田深感愉快的證詞遠遠不止這些。這些證人的錯誤并不是信口開河，并不是不負責任地說一些自己不太了解的事物。他們所說的恰恰是他們最熟悉的，無論是托馬斯?沃森，還是哈里?華納，或者是福煦元帥，都毫無疑問地擁有著上述看法的權(quán)威。問題就出在這里，權(quán)威往往是自負的開始，就像得意使人忘形一樣，他們開始對未來發(fā)表看法了。而對他們來說，未來僅僅只是時間向前延伸而已，除此之外他們對未來就一無所知了。就像1899年那位美國專利局的委員下令拆除他的辦公室一樣，理由是“天底下發(fā)明得出來的東西都已經(jīng)發(fā)明完了”。

有趣的是，他們所不知道的未來卻牢牢地記住了他們，使他們在各種不同語言的報刊的夾縫里，以笑料的方式獲得永生。

很多人喜歡說這樣一句話：不知道的事就不要說。這似乎是謹慎和謙虛的品質(zhì)，而且還時常被認為是一些成功的標志。在發(fā)表看法時小心翼翼固然很好，問題是人們?nèi)绾闻袛嘀琅c不知道？事實上很少有人會對自己所不知道的事大加議論，人們習慣于在自己知道的事物上發(fā)表不知道的看法，并且樂此不疲。這是不是知識帶來的自信？

我有一位朋友，年輕時在大學學習西方哲學，現(xiàn)在是一位成功的商人。他有一個十分有趣的看法，有一天他告訴了我，他說：“我的大腦就像是一口池塘，別人的書就像是一塊石子；石子扔進池塘激起的是水波，而不會激起石子。”最后他這樣說：“因此別人的知識在我腦子里裝得再多，也是別人的，不會是我的?！?/p>

他的原話是用來抵擋當時老師的批評，在大學時他是一個不喜歡讀書的學生，現(xiàn)在重溫他的看法時，除了有趣之外，也會使不少人信服，但是不能去經(jīng)受太多的反駁。

這位朋友的話倒是指出了這樣一個事實：那些輕易發(fā)表看法的人，很可能經(jīng)常將別人的知識誤解成是自己的，將過去的知識誤解成未來的。然后，這個世界上就出現(xiàn)了層出不窮的笑話。

有一些聰明的看法，當它們被發(fā)表時，常常是繞過了看法。就像那位希臘人，他讓命運的看法來代替生活的看法；還有艾薩克?辛格的哥哥，盡管這位失敗的作家沒有能夠證明“只有事實不會陳舊過時”，但是他的弟弟，那位對哥哥很可能是隨口說出的話堅信不已的艾薩克?辛格，卻向我們提供了成功的范例。辛格的作品確實如此。

對他們而言，真正的“看法”又是什么呢？當別人選擇道路的時候，他們選擇的似乎是路口，那些交叉的或者是十字的路口。他們在否定“看法”的時候，其實也選擇了“看法”。這一點誰都知道，因為要做到真正的沒有看法是不可能的。既然一個雙目失明的人同樣可以行走，一個具備了理解的人如何能夠放棄判斷？

是不是說，真正的“看法”是無法確定的，或者說“看法”應(yīng)該是內(nèi)心深處遲疑不決的活動，如果真是這樣，那么看法就是沉默?？墒撬械娜硕荚诎l(fā)出聲音，包括希臘人、辛格的哥哥，當然也有蒙田。

與別人不同的是，蒙田他們不約而同地選擇了懷疑主義的立場，他們似乎相信“任何一個命題的對面，都存在著另外一個命題”。

另外一些人也相信這個立場。在去年，也就是1996年，有一位瓊斯小姐榮獲了美國俄亥俄州一個私人基金會設(shè)立的“貞潔獎”，獲獎理由十分簡單，就是這位瓊斯小姐的年齡和她處女膜的年齡一樣，都是38歲。瓊斯小姐走上領(lǐng)獎臺時這樣說：“我領(lǐng)取的絕不是什么‘處女獎’，我天生厭惡男人，敵視男人，所以我今年38歲了，還沒有被破壞處女膜。應(yīng)該說，這五萬美元是我獲得的敵視男人獎。”

這個由那些精力過剩的男人設(shè)立的獎，本來應(yīng)該獎給這個性亂時代的貞潔處女，結(jié)果卻落到了他們最大的敵人手中，瓊斯小姐要消滅性的存在。這是致命的打擊，因為對那些好事的男人來說，沒有性肯定比性亂更糟糕。有意思的是，他們竟然天衣無縫地結(jié)合在一起。

由此可見，我們生活中的看法已經(jīng)是無奇不有。既然兩個完全對立的看法都可以榮辱與共，其他的看法自然也應(yīng)該得到它們的身份證。

米蘭?昆德拉在他的《笑忘書》里，讓一位哲學教授說出這樣一句話：“自詹姆斯?喬伊斯以來，我們已經(jīng)知道我們生活的最偉大的冒險在于冒險的不存在……”這句話很受歡迎，并且成為了一部法文小說的卷首題詞。這句話所表達的看法和它的句式一樣圓滑，它的優(yōu)點是能夠讓反對它的人不知所措，同樣也讓贊成它的人不知所措。如果摹仿那位哲學教授的話，就可以這么說：這句話所表達的最重要的看法在于看法的不存在。

幾年以后，米蘭?昆德拉在《被背叛的遺囑》里舊話重提，他說：“……這不過是一些精巧的混賬話。當年，70年代，我在周圍到處聽到這些，補綴著結(jié)構(gòu)主義和精神分析殘渣的大學圈里的扯淡?！?/p>

還有這樣的一些看法，它們的存在并不是為了指出什么，也不是為說服什么，僅僅只是為了樂趣，有時候就像是游戲。在博爾赫斯的一個短篇故事《特隆?烏爾巴爾，奧爾比斯?特蒂烏斯》里，述者和他的朋友從尋找一句名言的出處開始，最后進入了一個幻想的世界。那句引導(dǎo)他們的名言是這樣的：“鏡子與交媾都是污穢的，因為它們同樣使人口數(shù)目增加?！?/p>

這句出自烏爾巴爾一位祭師之口的名言，顯然帶有宗教的暗示，在它的后面似乎還矗立著禁忌的柱子。然而當這句話時過境遷之后，作為語句的獨立性也浮現(xiàn)了出來?，F(xiàn)在，當我們放棄它所有的背景，單純地看待它時，就會發(fā)現(xiàn)自己已經(jīng)被這句話里奇妙的樂趣所深深吸引，從而忘記了它的看法是否合理。所以對很多看法，我們都不能以斤斤計較的方式去對待。

因為“命運的看法比我們更準確”，而且“看法總是要陳舊過時”。這些年來，我始終信任這樣的話，并且視自己為他們中的一員。我知道一個作家需要什么，就像但丁所說：“我喜歡懷疑不亞于肯定?！?/p>

我已經(jīng)有15年的寫作歷史，我知道這并不長久，我要說的是寫作會改變一個人，尤其是擅長虛構(gòu)述的人。作家長時期的寫作，會使自己變得越來越軟弱、膽小和猶豫不決；那些被認為應(yīng)該克服的缺點在我這里常常是應(yīng)有盡有，而人們頌揚的剛毅、果斷和英勇無畏則只能在我虛構(gòu)的筆下出現(xiàn)。思維的訓(xùn)練將我一步一步地推到了深深的懷疑之中，從而使我逐漸地失去理性的能力，使我的思想變得害羞和不敢說話；而另一方面的能力卻是茁壯成長，我能夠準確地知道一粒鈕扣掉到地上時的聲響和它滾動的姿態(tài)，而且對我來說，它比死去一位總統(tǒng)重要得多。

最后，我要說的是作為一個作家的看法。因此，我想繼續(xù)談一談博爾赫斯，在他那篇迷人的故事《永生》里，有一個“流利自如地說幾種語言；說法語時很快轉(zhuǎn)換成英語，又轉(zhuǎn)成叫人捉摸不透的薩洛尼卡的西班牙語和澳門的葡萄牙語”的人，這個干瘦憔悴的人在這個世上已經(jīng)生活了很多個世紀。在很多個世紀之前，他在沙漠里歷經(jīng)艱辛，找到了一條使人超越死亡的秘密河流和岸邊的永生者的城市（其實是穴居人的廢墟）。

博爾赫斯在小說里這樣寫：“我一連好幾天沒有找到水，毒辣的太陽，干渴和對干渴的恐懼使日子長得難以忍受?！边@個句子為什么令人贊嘆，就是因為在“干渴”的后面，博爾赫斯告訴我們還有更可怕的“對干渴的恐懼”。

我相信這就是一個作家的看法。（文/余華 插圖來自網(wǎng)絡(luò)）

摘自《我能否相信自己》，明天出版社2007年版。