小說《買話》：中國現(xiàn)實土壤中，長出自己的先鋒文學(xué)

近日，長篇小說《買話》的研討會在中國現(xiàn)代文學(xué)館召開。

長篇小說《買話》研討會現(xiàn)場

《買話》是第二屆魯迅文學(xué)獎獲得者、廣西文學(xué)的代表之一的廖潤柏（筆名鬼子）的最新長篇小說，以返鄉(xiāng)人劉耳的故事，講述離鄉(xiāng)人重新融入故鄉(xiāng)之難，這種“難”包含個人性格和選擇中的辜負與背叛，也包含城市與鄉(xiāng)村的隔膜，包含人事代謝和倫理變遷。小說以小切口切入改革開放中的城鄉(xiāng)巨變，同時又充滿隱喻，嚴密呈現(xiàn)真實生活中的人性邏輯，并由此推演出哲學(xué)性的荒誕。

研討會中，來自京桂兩地的作家、評論家們以“先鋒文學(xué)再出發(fā)”為題，研討《買話》的現(xiàn)實意義和文學(xué)價值。

中國本土先鋒文學(xué)在崛起

與會學(xué)者認為，《買話》中的寓言性的實現(xiàn)具有特殊的文學(xué)史意義，它標志著一種新的文學(xué)現(xiàn)實的產(chǎn)生，即中國本土先鋒文學(xué)在崛起——上世紀八九十年代風(fēng)靡一時的先鋒文學(xué)，更多地來自于西方的文學(xué)觀念啟發(fā)，與本土現(xiàn)實語境有某種程度的脫離，如今，以《買話》為代表的一批作品，終于開始從中國本土的生活出發(fā)，廣闊而深沉的中國現(xiàn)實土壤中終于長出了自己的先鋒文學(xué)。同時，這部小說以審美上的精巧緩解了近些年來同質(zhì)化寫作造成的長篇小說的質(zhì)量焦慮。

大家也談道，《買話》小說中的人物、人物所做的選擇，都具有象征意義，因而它既是熟悉的，又是陌生的；既有飽滿的現(xiàn)實主義品質(zhì)，又有豐沛的先鋒氣息。

會場上，小說的主人公劉耳被解讀得十分充分，他名為“耳”，要買話，在融入鄉(xiāng)村的過程中遇到一系列障礙，從而牽扯出隱秘的往事，讓讀者看到了他進城中的不光彩，他返鄉(xiāng)背后的大秘密；他沒有大奸大惡，就是普通人，有自己的情勢所迫，但恰恰是這種普通，反而具有更大的普遍性，能夠讓更多人共情，也能夠彰顯當下非常普遍的“身份認同的危機感”和“懸浮感”。

學(xué)者們的討論所聚焦的還有小說中的孩子扁豆，他賣話給劉耳，是劉耳融入鄉(xiāng)村的橋梁和媒介，同時，他又如幽靈一般，飄忽、詭異、成熟，像天外來客，像拯救者。如果說劉耳是小說現(xiàn)實性的體現(xiàn)，那扁豆就是先鋒性的靈魂。某種程度上，劉耳和扁豆是作家鬼子的兩個分身，從真實和虛幻兩個角度提示思考命運輪回。當然，評論家也認為，盡管進了城，但劉耳的價值觀和精神心理也從未現(xiàn)代過，因而他的悲劇幾乎是注定的，也是永恒的。因而小說對人何以為人，人的良知也有了批判性的認知。

小說捕捉返鄉(xiāng)主題的角度和方式，以及這種角度和方式在文學(xué)史上的價值也是解讀的焦點之一。評論家認為，小說是寫意的，不是寫實的；是反諷的、荒誕的，而非純生活的。

小說讓三個問題逐層剝落：首先是“返鄉(xiāng)”，這既是現(xiàn)實的返回出生地，又是象征意義的，返回記憶、返回安放心靈之地；其次是“如何返鄉(xiāng)”，只是物理性地返回和真正地重新融入是兩個概念，體現(xiàn)了個體的獨立性、完整性和集體的包容性、接納性的錯位和沖突；最后是“返回的是什么樣的鄉(xiāng)”，現(xiàn)代化進程中，改變的不只是城市，也有鄉(xiāng)村，發(fā)生變化的不只是人，還有倫理、道德、交往規(guī)則的撕裂，這種撕裂，評論家認為，甚至都撕裂了“鄉(xiāng)土”兩個字，鄉(xiāng)是群體意志，土是立身之地和埋身之地，鄉(xiāng)土是否是永遠的烏托邦，變得可疑起來。

《買話》書封

由此，《買話》被認為是繼路遙的《人生》等一大批作品組成的“進城大軍”之后，開創(chuàng)性地顛倒了城鄉(xiāng)關(guān)系，鄉(xiāng)村再也不是逃離的對象，變成了接納的一方，它也終于有了“選擇權(quán)”。小說捕捉“返鄉(xiāng)”的群體，書寫了一代人的“歸去來”軌跡：為進城不顧一切，為返鄉(xiāng)費盡心思，在這樣雙向逃離的途中，人想要尋找的是心靈的安頓，是活著的抓手，是個人和群體的互動，當然，最終找到的卻是永恒的孤獨。

《買話》用一種無法在現(xiàn)實中復(fù)制的原創(chuàng)性文學(xué)邏輯關(guān)注這個問題，恰恰是先鋒精神的體現(xiàn)：先鋒精神是一種永恒的精神，是一種未完成的方案，它指向的不是一時一地的具體問題，而是在超現(xiàn)實的邏輯中，面對永恒的人性難題和永恒的命運難題。這同時也是一種現(xiàn)代性的問題：一旦離開，再無歸途，返鄉(xiāng)仍是異鄉(xiāng)人?，F(xiàn)代性從產(chǎn)生的那天起，就是一個未竟的方案，一個謎題。

把“劉耳”寫成小說，而不是寫成生活

專家們也談到，《買話》書寫這一切，除了靠人物，也靠“有意味的細節(jié)”，寓言背后是一種深層的權(quán)力關(guān)系，城鄉(xiāng)之間的權(quán)力博弈造成了復(fù)雜的邏輯，同時，也形成了兩種深切的凝視，一是人格凝視，二是鄉(xiāng)村凝視。在這樣的凝視中，體現(xiàn)時代塑造和語言塑造的力量。“話”是小說的關(guān)鍵詞，也是小說的獨到之處：《買話》發(fā)現(xiàn)了語言的力量，被當做商品的語言是一種異化的語言，同時也是一種權(quán)力，有強大的改變的力量，同時，也體現(xiàn)了主人公和作家看待人與外部世界的關(guān)系的眼光：小說中寫到了跟沒有語言的回憶、沒有語言的動物的緊密互動，有精致而深切的心理描寫——或許，對所有人而言，說的話不可靠，聽到的話不可靠，唯有內(nèi)心的感受最具體、最可信。對“話語”的這種發(fā)現(xiàn)和解讀，也是《買話》這個小說先鋒性的一部分。

因此，有評論家用三個關(guān)鍵詞歸結(jié)《買話》：重返、謎和根。重返，不只是個體的，還是群體的，既重返了故鄉(xiāng)、回顧了個人史，又重返了中國當代史，《買話》恰恰是用一個人的歷史高度濃縮了整個中國當代史，尤其是改革開放的歷史；謎，既是七個蛋殼的謎面，又是線索和鑰匙，涉及了歷史之謎、人性之謎和小說之謎——小說如何敘述歷史，《買話》是一個成功的案例；根，既有鄉(xiāng)土的含義，又有回憶的含義，還有文化和精神的含義，它的似有若無、真切可感和空空蕩蕩都是一個巨大的隱喻。小說結(jié)尾，老人家的葬禮，既是接納、和解又是反諷、質(zhì)疑：葬禮之后，院子仍然空蕩，劉耳還是孤身一人。

本書作者廖潤柏（筆名鬼子）

鬼子最后談到了自己的創(chuàng)作歷程，他說：“劉耳是一個孤獨的人，我也是一個孤獨的作家。我理解他，也陪伴他，我跟他一起觀察著生活的變化，熬過了十八年。這十八年中，我每天跟他說話，我發(fā)現(xiàn)，劉耳不是一個人，而是一個龐大的群體，我身邊幾乎全是劉耳，他們從農(nóng)村出發(fā)，來到城市，打拼之后產(chǎn)生了告老還鄉(xiāng)的心。所以，我決定寫的時候，就給自己提出一個命題：我要把這個人寫成小說，而不是寫成生活。卡夫卡說，格里高利早晨起來變成了甲蟲，塞萬提斯說，堂·吉訶德大戰(zhàn)風(fēng)車，這可能嗎？不可能，但我們永遠記住了他們。我也想讓劉耳成為這樣的人?！?/p>