“撕書記”：李健吾寄給李采臣的《咀華二集》初版本

李健吾（1906-1982）

作為知名的文學(xué)評論家，李健吾先生在民國時期即已出版《咀華集》（文化生活出版社，1936年）與《咀華二集》（文化生活出版社，1942年初版，1947年再版）兩本文論集，此外還陸續(xù)發(fā)表了若干文論作品。在上世紀(jì)八十年代，這些文論作品得到再次結(jié)集出版，然而，基于《咀華二集》初版本與再版本的差異，這一次出版過程中存在諸多有趣的細節(jié)，在此簡述如下：

（1）《咀華二集》存在初版本與再版本之分，且再版本并不是基于初版本之上的一個“完整版本”，恰恰相反，《咀華二集》的初版本在篇幅上勝出再版本一倍之多（為李健吾文集編選獻力甚多的李維音女士，至今都還以為《咀華二集》初版本在戰(zhàn)亂中已全部丟失，同時將《咀華二集》再版本誤作為一個完全繼承初版本的內(nèi)容并再度增補了文篇的“完整版本”，參見李維音女士于2022年發(fā)表在科學(xué)網(wǎng)上的博客文章《也來談?wù)劺罱∥岷筒茇退淖髌贰蠢子辍怠?，blog.sciencenet.cn/blog-380104-1344321.html）。

李健吾夫婦合影

（2）由于日本憲兵的阻撓與查封，《咀華二集》初版本并沒有進入預(yù)計的發(fā)售與流傳渠道，而是在文化生活出版社內(nèi)連同其他書籍一起被查封沒收。因此，《咀華二集》初版本一度被認為徹底絕跡，直到近幾年少數(shù)幾本流通于書市，才被一睹真面目。

（3）有趣的是，在八十年代重新編選出版的第一本李健吾文論集《李健吾文學(xué)評論集》（寧夏人民出版社，1983年）中，卻收錄了《咀華二集》初版本中特有的大量篇章。

（4）然而，在八十年代后續(xù)出版的文論集中，這些《咀華二集》初版本中的專屬篇章卻消失了，僅有再版本中的文章。這暗示出，《咀華二集》初版本在出版過程中可能遭到了遺失。

（5）《咀華二集》初版本的“再度消失”，引發(fā)了后來一系列李健吾文本編撰的誤判，這甚至延續(xù)到北岳文藝出版社的《李健吾文集》之中。比如，在《李健吾文集》第七卷（文論卷）中，《序華鈴詩》一篇標(biāo)為“出自《李健吾文學(xué)評論集》”，且編者序?qū)懙馈笆杖搿独罱∥嵛膶W(xué)評論選》時，作者改題名為《序華鈴詩》”（李健吾：《李健吾文集[第七卷·文論卷1]》，李維永編，北岳文藝出版社，2016年，151、154頁）。殊不知，此篇文章正是《咀華二集》初版本的特有篇章之一。其原先在《星島日報·星座》初次發(fā)表時題名“詩人華鈴論”（1938年11月），而在《咀華二集》初版中已更名為“序華鈴詩”（由于假定《咀華二集》再版本僅僅是對初版的補充，《李健吾文集》還將實際上屬于《咀華二集》再版本的跋文錯誤地歸于《咀華二集》初版本，從而忽略了初版本跋文中獨有的數(shù)?段異文，參見《李健吾文集[第7卷·文論卷1]》，第5頁）。

2023年初，筆者從銀川購得《咀華二集》初版本一冊（文化生活出版社，1942年），扉頁有毛筆題簽“德福學(xué)兄賜教，李健吾，一月十日”，另數(shù)行水筆題跋“德福是誰，已不記得。在舊書攤上買回此書，因手頭已無此書也”。無論從內(nèi)容還是筆跡上看，題簽與題跋都應(yīng)出自李健吾本人無誤。更可貴的是，這本書的目錄部分有大規(guī)模鋼筆批注，涉及所有篇目，再細審之，批注內(nèi)容和1983年《李健吾文學(xué)評論集》的出版密切相關(guān)。進一步稍加查閱，此書的身世就徐徐揭曉——它就是李健吾于1981年親手寄給巴金胞弟李采臣的作者自藏本（自1978年以來，李采臣被返聘為寧夏人民出版社業(yè)務(wù)顧問，并竭力促成了巴金、李健吾和冰心等人作品在該社的出版，甚至還親自為某些書籍出任編輯），也是《李健吾文學(xué)評論集》的出版底本之一，此外，它提供的諸多細節(jié)也能印證前述的五條推理。

不無遺憾的是，此書內(nèi)文有十篇已散佚，篇幅接近全書的三分之一。筆者原以為是流通過程中的無妄之災(zāi)，但是再度細校之后發(fā)現(xiàn)，散佚的篇目兼具兩個特點：其一，在目錄中，恰好所有散佚篇目上方都有紅圈為注；其二，正是這些散佚的篇章，作為《咀華二集》初版本特有篇章，在《李健吾文學(xué)評論集》中得到了編選和出版。

從這些線索出發(fā)，筆者進行了一番查證，在發(fā)覆《李健吾文學(xué)評論集》出版過程的期間產(chǎn)生了一個有趣的推斷：在1981年，身體欠安的李健吾先生已難做舊稿謄抄，又暫時缺少復(fù)印條件，他只好將手頭唯一存留的《咀華二集》珍貴初版本，連同兩本香港盜印的《咀華集》和《咀華二集》再版本，加上其他后來創(chuàng)作的文學(xué)批評文章一起寄給李采臣，充作《李健吾文學(xué)評論集》的底稿。李健吾原意應(yīng)為交供復(fù)印，但出版社在排印時拆散了初版《咀華二集》原書，取去了相應(yīng)篇章。而之后，拆去的文稿和《咀華二集》的底本都沒有得到發(fā)還（或是由于李健吾先生1982年底猝然離世）。由此，這本珍貴的李健吾自存《咀華二集》初版就此失落。

接下來，本文將先略述《咀華二集》初版與再版本的篇目差異，以及在李健吾再版文論集中的編選細節(jié)；接著，借助李健吾書信集等一系列材料，本文將重構(gòu)八十年代李健吾文論作品的再版史，明確再版的底本來源與《咀華二集》初版本具體的遺失細節(jié)。

李健吾毛筆簽贈及鋼筆題跋

《咀華二集》的前世今生

早在2005年，魏東和汪成法就注意到《咀華二集》初版與再版之間可能存在異同——《咀華二集》初版于1942年，但1947年再版本中卻收入了寫于1946至1947年的三篇文章，此即為證據(jù)之一（參見魏東：《〈咀華二集〉版本考》，《山西文學(xué)》2005年第五期；汪成法：《李健吾〈咀華二集〉出版時間質(zhì)疑》，《博覽群書》2005年第十期）。不過，由于彼時尚未有書影存留，對初版本的內(nèi)容測定仍舊只能處于猜想層面。2008年，在《咀華二集》初版本第一次公開面世后（后來，《咀華二集》的初版本在孔夫子舊書網(wǎng)還出現(xiàn)過三回，其中一冊為李健吾1941年12月題贈金性堯的出版樣書，此書的罕貴程度自不待言），魏東及時跟進，不但詳列出其內(nèi)容，還補全了各篇目的最初刊發(fā)來源，并對前后版本的內(nèi)容更易及背后考慮做出了可信的論證。概言之，在日偽于1942年4月對文化生活出版社的查抄中，初版《咀華二集》幾乎全遭沒收，由此幾成珍本；而由于原有選編的駁雜，李健吾本人在再版本中刪減了初版中的大多數(shù)內(nèi)容，又補入幾篇，同時將作者署名由“李健吾”更回“劉西渭”，與先前的《咀華集》保持一致，也明晰了“劉西渭”筆名的統(tǒng)一風(fēng)格。

現(xiàn)據(jù)現(xiàn)有研究與筆者手頭的底本，將《咀華二集》初版、再版的文篇更易，以及初版特有文篇在八十年代之后出版中的景象甫一羅列：

1. 篇目更易

《咀華二集》初版本特有文篇（共十五篇）：《慳吝人》《福樓拜書簡》《歐貞尼·葛郎代》《惡之華》《舊小說的歧途》《韓昌黎的〈畫記〉》《曹雪芹的〈哭花詞〉》《假如我是》《自我和風(fēng)格》《個人主義》《情欲信》《關(guān)于魯迅》《致宗岱書》《序華玲詩》《跋》（再版的跋語有較大幅度的刪改）。

《咀華二集》再版本特有文篇（共三篇）：《清明前后》《三個中篇》《陸蠡的散文》（俱作于1946至1947年間）。

《咀華二集》初版與再版本共有文篇（共六篇）：《朱大枬》、《蘆焚》（再版本易名為“里門拾記”）、《蕭軍》（再版易名“八月的鄉(xiāng)村”）、《葉紫》（再版易名“葉紫的小說”）、《夏衍》（再版易名“上海屋檐下”）、《關(guān)于現(xiàn)實》（魏東不但詳細列出了初版與再版的篇目區(qū)別，還第一次對初版本各篇的原初刊載情況做了鉤沉，張怡鶴也對此有過總結(jié)，分別參見魏東：《被遺忘的〈咀華二集〉初版本》，《中國現(xiàn)代文學(xué)研究叢刊》2008年第六期；張怡鶴：《一個批評家的自我“養(yǎng)成”——從咀華二集的兩個版本說起》，《漢語言文學(xué)研究》2022年第四期）。

2. 兩版《咀華二集》在后來李健吾選集中的編目情況

《李健吾文學(xué)評論選》（1983年，寧夏人民出版社）：初版特有文篇，除《慳吝人》《福樓拜書簡》《歐貞尼·葛郎代》《致宗岱書》外，其余全收。其中，《假如我是》被移置為序二，《惡之華》易名為“惡之花”。再版本特有文篇除《清明前后》外皆收入。兩版共有文篇，除《上海屋檐下》以外皆收入，且篇名以再版本為準(zhǔn)。此外，兩版的跋文被綜合處理為《序一》。

《李健吾戲劇評論選》（1982年，中國戲劇出版社）：初版特有文篇僅有《慳吝人》收入（易名為“吝嗇鬼”），再版文篇收入《清明前后》，共有文篇收入《上海屋檐下》。

《李健吾創(chuàng)作評論選》（1984年，人民文學(xué)出版社）：初版特有文篇均未收入，再版特有文篇均收入，共有文篇中《里門拾記》《八月的鄉(xiāng)村》《葉紫的小說》三篇得到收入，篇名以再版本為準(zhǔn)。

《李健吾文集》（2016年，北岳文藝出版社）：兩個版本中的所有文篇都得到了收入，其中，除開被戲劇評論選收入的《慳吝人》，《李健吾文學(xué)評論選》未收入的其他三份初版本特有文篇，分別被增補在第七卷（《致宗岱書》）、第十卷（《福樓拜書簡》）、第十一卷（《歐貞尼·葛朗代》）。此外，《文學(xué)評論選》所收入的初版特有文篇，在《文集》中均標(biāo)注為出自《李健吾文學(xué)評論選》。顯然，在編選《李健吾文集》時，編者手頭仍舊欠缺作為底本的《咀華二集》初版本，或?qū)χ疀]有清晰意識，而只能靠“轉(zhuǎn)引”的方式補全其中篇目。

3. 基于出版底本的編選細節(jié)

在筆者手頭的出版底本上，留下了更多的編選細節(jié)。以目錄頁為例，李健吾框出了前六篇文章，并注明“重復(fù)”，意即這些文章也被收入《咀華二集》再版本；《慳吝人》一篇單獨框出，頁邊先是寫上“收入戲劇”，后又改為“不收”；《福樓拜書簡》與《歐貞尼·葛郎代》兩篇一并框出，頁邊先是寫上“收入文學(xué)評論”，后改為“不收”。《惡之華》與《序華玲詩》原被劃掉不收，后改為“收”，并分別標(biāo)注“移到目錄之24”與“移到目錄之25”；《假如我是》被劃掉，頁邊注“序二”；《致宗岱書》被劃去。

從目錄頁來看，以上標(biāo)注絕大多數(shù)對應(yīng)于《李健吾文學(xué)評論選》的選目與列序。比如，《惡之華》與《序華玲詩》兩篇被排在一起，分別位列正文的第二十五與二十六篇（與目錄頁標(biāo)注之間存在一位的差異）；被標(biāo)注為不收的文章，沒有出現(xiàn)在《文學(xué)評論選》中；而被標(biāo)注為“重復(fù)”而劃掉的文章，以《咀華二集》再版本得到收入，題名也以再版本為準(zhǔn)。由此，我們可以推斷得知，《咀華二集》的初版本與再版本都屬于《文學(xué)評論選》的底本，這印證了《文學(xué)評論選》后記中的那句話，即“這里收的大多是《咀華集》三種版本的全部文字”。

此外，我們還能推斷出，《李健吾文學(xué)評論選》與《李健吾戲劇評論選》的編選發(fā)生在同一時期，因此前者未收錄的戲劇類評論，就轉(zhuǎn)編到了后者之中，這一點也可以通過目錄頁邊寫的“收入戲劇”得到旁證（李健吾致李采臣的一封書信也能證實這點：“《咀華集》我看過，就可以付印了，我只抽了兩篇，一篇是關(guān)于《雷雨》，一篇是關(guān)于夏衍的，因為編入《戲劇評論集》了，也歸戲劇出版社出?！崩罱∥?981年4月30日致李采臣信，載于《李健吾書信集》，李維音編，北岳文藝出版社，2017年，191頁）。

最后，除開基于筆跡的考量，我們有理由推斷目錄頁的字跡出自李健吾本人。一個主要原因是，《文學(xué)評論選》和《戲劇評論選》分別在不同出版社、不同地區(qū)出版，所以《慳吝人》一篇的頁旁注“收入戲劇”不可能是《文學(xué)評論選》的編輯所為。

《咀華二集》初版本目錄頁及批注

在梳理以上篇目選編情況后，《咀華二集》初版本在后來李健吾文論作品中的缺位才可以得到充分考察。在《文學(xué)評論選》出版一年之后出版的《李健吾創(chuàng)作評論選》，收入了《咀華二集》再版本的篇章，卻缺少了《咀華二集》初版本的所有特有篇章，這是一個巧合嗎？基于對李健吾書信來往的考察，我們有資格對該問題作出否定的回答。

拆書成稿——《李健吾文學(xué)評論選》的出版過程

李健吾先生長女李維音女士編選的《李健吾書信集》中，收錄了李健吾致李采臣的多封書信，后者正是促成《李健吾文學(xué)評論集》出版的關(guān)鍵人與中間人。在1981年1月10日致李采臣的書信中，李健吾首次提到自己想要“把我解放前后的書評盡量收在一起，名字還叫《咀華集》”。緊接著，許是李采臣在復(fù)信中表示了認可（本書信集僅僅單向收錄了李健吾的去信），李健吾在下一封信（同年4月4日）中說到自己已經(jīng)在收集舊文，不過“唯收集齊相當(dāng)困難”。不久之后，文篇的收集突然跨了一大步：4月28日的信件說“《李健吾文學(xué)評論選》現(xiàn)在得到香港偷印的版本，再將《文藝復(fù)興》上有關(guān)批評加上，并其他合在一起，過一兩個月可以奉上，請做定奪”。

“香港偷印”版本具體所指為何？我們可以結(jié)合同期信件稍作分析。第一，李健吾在1981年7月16日致柯靈的信件中提到，香港某家書店“出了”《咀華集》和《咀華二集》，讓他于年底去香港開會（即1981年12月21日至23日的“四十年代中國現(xiàn)代文學(xué)研討會”）時帶回。其實，這兩種書并沒有重新出版，而是被當(dāng)時以盜印民國書籍發(fā)家的波文書局影印販?zhǔn)哿艘煌?，對此，遠在內(nèi)地的李健吾自是大為不滿（“這種風(fēng)氣是太壞”）。因此，我們可以猜想，4月得到的“香港偷印版本”，指的就是《咀華集》與《咀華二集》，這樣才能打通整句話的邏輯，即將咀華一二集與后來寫就的批評文章結(jié)集為《李健吾文學(xué)評論選》。經(jīng)過網(wǎng)上檢閱，筆者找到了波文書局的盜印版本圖影——被波文書局影印出版的《咀華集》與《咀華二集》，封面和內(nèi)文與文化生活出版社版完全相同，僅在封底右下角皆有一方紫色波文書局圖章。不過考慮到《咀華二集》初版本的稀缺性，波文書局應(yīng)該無從找到原本進行盜印，且若李健吾能買到《咀華二集》的初版本，他也不至于寄去自己唯一的自藏底本。

波文書局影印版《咀華集》《咀華二集》封底

第二，我們可以看出，此時李健吾已經(jīng)沒有用“咀華集”命名該選集的計劃，而是改成了《李健吾文學(xué)評論選》。在接下來致李采臣的信中，他都以《李健吾文學(xué)評論選》《文學(xué)評論集》或《文學(xué)評論選》稱之。

不過，有趣的是，既然李健吾在4月28日已經(jīng)得到香港偷印的咀華一二集，為何還要在7月再托柯靈帶回一套呢？通過檢閱同集中的其他書信，我們不難推斷出其中原因：寧夏人民出版社遲遲沒有發(fā)還《文學(xué)評論選》原稿，而同時李健吾卻要將相關(guān)文章復(fù)用于人民文學(xué)出版社擬出版的《李健吾創(chuàng)作評論選》與四川人民出版社擬出版的《李健吾選集》文論卷（后者實際上并未出版），因此，他只好另購一套充作底本。不過，由于柯靈年底方動身，而李健吾在10月既已答應(yīng)李致（李健吾稱之為“李侄”）在四川人民出版社出版《李健吾選集》，其中的文論卷又難免要收入咀華一二集的多數(shù)文章，因此，李健吾在1981年10月27日致李濟生的信中，又提到自己近日讓李致找巴金借《咀華集》與兩種《咀華二集》進行影印（“但文學(xué)評論，我手頭無書，他[指李致，時任四川人民出版社總編輯]說他向老巴要《咀華二集》初版與《咀華集》，影印之后，給我……你看見老巴時，請他在十一月中把《咀華集》全部帶來，其中初集一冊，二集兩種[一種有《清明前后》，一種沒有]……”李健吾1981年10月27日致李濟生信，載于《李健吾書信集》，224頁），從這點來看，資源的掣肘和調(diào)用的麻煩不難想見。

說回《文學(xué)評論選》。在1981年7月27日，李健吾在信中告知李采臣書稿已寄出，連封面在內(nèi)共有兩包。同時，還叮囑他咐人將其中的繁體字改為簡體字。不難看出，李健吾自己并未謄清原稿，否則原稿中也不會有簡繁轉(zhuǎn)換的需求（李健吾早就改寫正體字）。其實，在晚年，李健吾甚少謄抄，這與他日益糟糕的身體狀況有關(guān)：在通信中，李健吾不斷提及高血壓、白內(nèi)障、冠心病等等對他的困擾，也感嘆漸長的年歲讓自己筆下記憶變壞、錯字連篇。而由于當(dāng)時復(fù)印技術(shù)尚未普及，李健吾也缺少將手稿或文本底稿都復(fù)印寄出的條件，因此，他在出版作品時常常是寄出手稿，再要求出版社事后發(fā)還。比如，為了在中國戲劇出版社出版《李健吾劇作選》，他在編選《文學(xué)評論選》的同時也數(shù)次致信李采臣，先是催促其返還先前在寧夏出版《李健吾獨幕劇集》時用到的兩篇劇作手稿，后面還要求返還剩下七篇（1981年5月22日、5月30日、12月7日致李采臣信）。

種種跡象和線索可以支持這樣一種猜測：在1981年，為了出版之用，李健吾直接將從香港波文書局購得的盜印本《咀華集》《咀華二集》再版本，連同自己所藏的這一冊《咀華二集》初版，一并寄給了李采臣，作為《李健吾文學(xué)評論選》的出版底本（盡管不確定李健吾托誰購得了盜印的諸種《咀華集》，但此人很有可能是華鈴——其一，彼時華鈴是李健吾為數(shù)不多的香港好友與通信對象；其二，從李健吾與華鈴的通信可以看出，他數(shù)次拜托華鈴從香港購書、購藥，且在1981年11月11日致華鈴的信件中，李健吾也有請求他購買自己的作品：“據(jù)說，香港出了不少我的東西，你能設(shè)法買幾部給我嗎？”《李健吾書信集》，143頁）。對此，我們還能補充一條李健吾藏有《咀華二集》初版的事實：在1981年7月28日致巴金信中，他提到在編選《文學(xué)評論選》時發(fā)現(xiàn)一段“收獲社”中的哭花詞段落，并與自己手頭《咀華二集》中的“哭花詞”進行了對照。由于《曹雪芹的〈哭花詞〉》一文只選編于《咀華二集》初版，于再版本中已被刪去，因此李健吾彼時手頭應(yīng)該已有初版本。不過，李健吾的實際參對時間應(yīng)該在27日之前，因為所有文稿已于27日寄往李采臣，致巴金信的見告寫得稍晚了幾天。

不過，雖然與寧夏人民出版社的出版來往中存在諸多不便、掣肘與麻煩，李健吾卻始終保持著耐心與積極的心態(tài)。盡管數(shù)次催促李采臣返還原稿，并偶爾對出版社的效率表達擔(dān)憂（參見李健吾1981年6月20日致李采臣信，另參見1981年3月16日致馬小彌信），李健吾仍舊對李采臣及其所效力的地方出版事業(yè)大力支持。在《李健吾獨幕劇集》出版進度緩慢的情況下，李健吾本人仍舊“為了支持他（指李采臣），再給他一本書，是《文學(xué)評論選》”（李健吾1981年4月16日致馬小彌信，載于《李健吾書信集》，第6頁）。此外，他還幫助李采臣四處約稿，向其引介了唐湜、阮文濤、李廣田等人，還幫其探問楊絳散文集的可能出版事宜（參見李健吾1981年11月23日致李采臣信，《李健吾書信集》，196-197頁）。在最近發(fā)表的一封汪曾祺致李健吾回信中，也涉及李健吾為寧夏人民出版社約稿事宜：

采臣我在上海認識，我也知道他是寧夏人民出版社的顧問。他約我編一本小說集，我自然是高興的。但是，我在四川已經(jīng)答應(yīng)了四川人民出版社，明年交稿。約稿的是采臣的侄兒。他們叔侄是要展開競賽的，但是看來侄兒比叔叔的手更要快一些。因此，我對采臣暫時只好無以報命，俟諸來日吧。（汪曾祺1982年5月31日致李健吾信，載于《汪曾祺致李健吾的兩封信》，李維音整理，《新文學(xué)史料》2023年第二期）

在身體狀況不佳、物質(zhì)條件極其有限的八十年代初期，李健吾先生四處調(diào)用資源，完成其作品集的重編與再版事宜。在該過程中，出版條件的不便造成了李健吾自藏《咀華二集》初版本的遺失，從而引發(fā)了后來文集編選過程中的文獻缺位、出處誤植乃至對《咀華二集》初版本的內(nèi)容誤判，這種情況一直延續(xù)到了《李健吾文集》之中。然而，盡管偶有抱怨，李健吾先生仍然張羅著四處搜集文稿，并且始終沒有放下自己助人的俠義心腸。這為《咀華集》中那個縱情批判、暢所欲言的劉西渭形象平添了一絲溫情。