馮子材怒告吏部書辦索賄

清代吏部書辦對軍功保獎案多索取賄賂，稱為“部費”，即使威名遠播的將帥也不能免費，這是上下認可的“潛規(guī)則”。1889年，海南剿匪保獎案在吏部遇阻，書吏沈梅卿寫信索賄，馮子材怒告御狀，慈禧將書辦流放，將馮子材“交部議處”，這樣既維持了朝廷威信，也警告其他將領(lǐng)不要動輒告御狀。

馮子材畫像

并非中法戰(zhàn)爭保獎案

1885年3月，馮子材聯(lián)絡(luò)友軍在鎮(zhèn)南關(guān)大敗法軍，接著收復(fù)諒山，迫使法方回到談判桌，中法戰(zhàn)爭就此結(jié)束。張之洞幕僚趙鳳昌多年以后記憶有誤，認為馮子材狀告吏部書辦一事，因中法戰(zhàn)爭的軍功保獎案而起。趙氏《紀(jì)甲申中法戰(zhàn)事馮王關(guān)前諒山之捷》一文，在鋪敘鎮(zhèn)南關(guān)、諒山戰(zhàn)績之后，緊接著說：“戰(zhàn)功開保文職，應(yīng)候吏部核準(zhǔn)，部胥逕函所保之員索費，此亦各軍常有。馮乃大怒，即特參吏部尚書，以提督劾部臣，更前所未有也。均足見其拙直之性，非人可及?！保ā度宋脑驴?931年第9期）馮子材告的是吏部書辦，并非吏部尚書。然趙鳳昌此文經(jīng)黃濬《花隨人圣庵摭憶》征引后，傳播頗廣。廖宗麟、莊蘭芝《馮子材參劾吏部書吏一事考誤》一文已作了糾正，但該文未曾揭示事情的最終結(jié)局。本文利用張之洞電報，對廖、莊的成果作一些補充。

鎮(zhèn)南關(guān)、諒山大捷保獎案，由兩廣總督張之洞、署廣西巡撫李秉衡聯(lián)銜上奏。張之洞是個“懂行情”的官員，他與李秉衡商量，兩廣官方出一筆“部費”，擺平吏部書辦。一開始，對方索要六千兩?！安坷衾昭?，專為索費，若不安置妥帖，必致從刻挑駁，不可收拾。向來大保舉常有公籌部費統(tǒng)辦，取其較省，將士血戰(zhàn)立功，至今未得實惠，令人憤嘆。聞部索六千金，鄙意擬籌公款四五千，代了此事，東西兩省各半……”（《近代史所藏清人稿本抄本》第二輯第7冊第47-48頁）張之洞畢竟是京官出身，京城人頭很熟，他請第三者從中斡旋，價碼最終降到三千兩。考慮到廣西財政不寬裕，這三千兩由廣東獨力擔(dān)承。（同上第38冊第685頁）

當(dāng)年負責(zé)抓捕書辦的禮部司務(wù)廳掌印何剛德，入民國后將其晚清見聞寫成《春明夢錄》一書。據(jù)何剛德所述，禮部書辦對于軍功保獎案等，往往挑剔拖延，然后寫信到外省“嚇詐取財”，外省官員多落入圈套，花錢了事。（何剛德：《春明夢錄 客座偶談》，山西古籍出版社1997年，第85頁）馮子材狀告吏部書辦，因海南“剿匪”保獎案而起。馮子材大怒，是由于他這次重點保獎兒子馮相華，結(jié)果落空。太平天國運動爆發(fā)后，文員領(lǐng)兵成為普遍現(xiàn)象，馮相華是帶兵將領(lǐng)，職銜卻是文職系列的“同知”。馮子材的如意算盤，是將兒子馮相華從“同知”保升知府。屬于“佐貳官”的同知、通判，滿街都是，如《杜鳳治日記》所說“同、通不值錢”，知府則是正印官，地位大為不同。筆者猜測，吏部書辦寫信索賄，其中有一封信落到馮相華手里。

海南“剿匪”保獎案在中法戰(zhàn)爭結(jié)束后，馮子材以“廣東欽廉邊務(wù)督辦”的頭銜，駐扎欽州。不久，海南發(fā)生所謂“客匪”“黎匪”動亂，馮子材主動請纓，帶領(lǐng)軍隊到海南“剿匪”。海南的動亂說來話長，這次事件主要是客家人與黎族之間的沖突，互相仇殺。海南客家人本來居住在廣州府、肇慶府等地，咸豐年間發(fā)生“土客大械斗”，廣東官府辦理善后，將客家人遷到海南、粵西，希望將仇殺雙方隔開，杜絕械斗的根源。然而，“土客械斗”本質(zhì)上是資源爭奪，客家人遷移到海南，又與本地土著發(fā)生新的沖突。盡管客家人在海南人數(shù)不占優(yōu)勢，幾十年械斗積累的經(jīng)驗，讓他們的軍事組織能力強勁，仍對黎族人形成“碾壓”之勢。

馮子材率兵入瓊，先是用兵力壓服“客匪”，繼而又向張之洞建議，按照海瑞當(dāng)年的設(shè)想，在黎區(qū)開通“十字大路”，改善黎區(qū)與外界的交通。黎族人并不理解馮子材的政策，不斷給馮軍制造障礙，甚至武力抵抗，馮子材不得已，動用武力打擊一些“黎匪”頭目。張之洞用馮子材軍隊平定海南動亂，增設(shè)“撫黎局”、市場等機構(gòu)，未能事先向黎族做好政策宣傳，效果十分有限。在攻破最后一個“黎匪”巢穴后，張之洞宣告“全瓊肅清”，接下來馮子材按例向朝廷奏請保獎部下出力員弁。

欽州馮子材舊居大門

張之洞大吃一驚

1889年3月14日，兩廣總督張之洞收到北京電報局傳來的“閣抄”，大吃一驚：馮子材向朝廷奏參吏部書吏“沈錫璋”索賄。據(jù)光緒十五年《上諭檔》，張之洞看到的“閣抄”大概如下：

光緒十五年七月奉上諭，馮子材奏，特參吏部書辦任意索賄顛倒保案事，請將議駁之員仍照原保給獎暨聲明伊子前次保案應(yīng)否照準(zhǔn)各折片，當(dāng)諭令吏部將書吏沈錫璋密拿，并查明保案各節(jié)。茲據(jù)該部覆奏，調(diào)查書吏卯冊并無沈璋之名，即按原奏住址名號將沈錫璋即沈梅卿，并冒充沈梅卿之樊子清一名、工人張升一名拿獲，著交刑部嚴(yán)訊確情，據(jù)實覆奏。馮子材所稱吏部核獎歧異各情，經(jīng)部將原案逐一查明，均系按照定例章程分別準(zhǔn)駁，并無顛倒情弊，著毋庸置議。至剿辦瓊州黎匪出力各員，據(jù)張之洞查照部議，復(fù)加核減，并刪去三員，經(jīng)該部議復(fù)奏準(zhǔn)。馮子材輒將初次原請獎敘開單懇請照準(zhǔn)，伊子馮相華等前獎同知、花翎，系光緒六年特旨允準(zhǔn)之案，茲復(fù)奏請應(yīng)否照準(zhǔn)，殊屬糊涂冒昧。馮子材著交部議處。欽此。（《光緒朝上諭檔》第15冊第92頁）

此時，馮子材仍以“廣東欽廉邊務(wù)督辦”身份住在欽州，雖已升授云南提督，并未到任。張之洞發(fā)電報給欽州知州李受彤，責(zé)問李“既不勸阻，亦不電稟本部堂，竟致馮無端自干嚴(yán)諭，殊不可解”。其實李受彤并不知情。老將軍一怒之下，利用“督辦”“提督”專折奏事的權(quán)力，直接呈遞奏折，肯定瞞著李受彤。

李受彤塑像

慈禧看到奏折，怒不可遏，立刻下令抓捕這個姓沈的吏部書辦。京官深知，部書向?qū)㈩I(lǐng)、地方官寫信索賄，不會用真名，要盡快抓到罪犯，頗費思量。沈錫璋，何剛德《春明夢錄》誤記為“沈錫晉”，此人的真名是“沈梅卿”。

何剛德迅速拿獲書辦

吏部尚書徐桐、侍郎許應(yīng)骙接到“廷寄”已是傍晚時分。福建人何剛德時任吏部司務(wù)廳掌印，專門管理書辦吏員。兩堂官找來何剛德，查問之下，得知并無“沈錫璋”其人，但在索賄的書信里面，留下了真實地址“炭兒胡同”。何剛德心想，有地址就能拿到人。他讓炭兒胡同所在的坊官（相當(dāng)于“派出所所長”）幫助抓人，對方極力推托，何氏大怒說：坊官哪有不認識部吏的？這是廷寄交拿要犯，你敢抗旨嗎？坊官惶恐，答道：炭兒胡問有兩個人姓沈，不知道哪個是部吏。何知道坊官想耍賴，怒斥之：你既然知道有兩個姓沈，哪個是部吏怎么會不知道？你自己掂量，如果罪犯逃脫，惟你是問。臨行，又叫住坊官說：“此欽犯也，須帶一穩(wěn)婆往，若本人脫逃，可帶其家屬來?！薄胺€(wěn)婆”即接生婆，可出入閨房內(nèi)室。坊官帶人搜查，沈梅卿藏在內(nèi)室。穩(wěn)婆沖進去，從床底下把他拖了出來。第二天吏部堂官覆奏，慈禧大悅。何剛德對自己拿人迅速感到十分得意。前數(shù)日戶部有類似交辦案件，戶部侍郎封住大門進出入，派人入署搜捕，終以“不得主名”，罪犯逃脫。當(dāng)時京師盛傳“戶部堂官不如吏部司官”。（《春明夢錄 客座偶談》第86-87頁）何剛德熟悉部務(wù)，知道索賄者不會留下真實名字，唯有從地址入手才是正確方法，因而能迅速抓到沈梅卿。

結(jié)局

馮子材“交部議處”的結(jié)果，是“降二級”“準(zhǔn)予抵銷”，也即降級處分可以用新功彌補，實際并無太大損失，只是面子不好看。4月8日，張之洞打電報給馮子材：“瓊案經(jīng)公頂奏，彰明公道，佩甚。處分降二級奉旨準(zhǔn)抵，具征恩眷。部書議徒，鬼蜮輩亦知斂跡矣。聞尚欲續(xù)奏，萬萬不可，太涉煩瀆，且似負氣。此案業(yè)經(jīng)敝處核減覆準(zhǔn)，萬不能再改從優(yōu)。不惟無益，此后彙案具奏，亦多窒礙。幸采芻言，切禱?！保ā督匪厍宕烁灞境尽返诙嫷?7冊第629頁）馮子材不得不聽從頂頭上司張之洞的意見。次日，馮子材回電，答應(yīng)不再頂奏：“瓊案欠公，難對出力員弁，本擬奉批折后續(xù)奏。茲蒙皇恩深重，荷公垂照關(guān)切，當(dāng)遵公示，不再奏矣。感謝?！保ā肚宕邂n本三編》第139冊第35頁）張之洞派到馮子材萃軍的營務(wù)處總辦劉保林接著來電，證實馮子材聽從勸阻，“不再頂奏矣?！?/p>

吏部書辦沈梅卿被判“枷號兩個月，流放二千里”。在服刑的前兩個月，他每天都戴著枷鎖，站在吏部大門口示眾。（1889年9月11日《申報》）沈梅卿在今日看來罪有應(yīng)得，但當(dāng)日官場可能認為他運氣不好，碰上了脾氣火暴、愛較真的馮子材。