丘吉爾埋掉了大英帝國，但《敦刻爾克》還是過分

剛看了電影《敦刻爾克》，感覺真的非常好。

作為一部“電影”的感覺。

這是一部真正的“電影”。

有一類叫“故事片”的電影，而《敦刻爾克》似乎應(yīng)該歸納為故事片。

但《敦刻爾克》根本就沒有故事，沒有主人公，只有鏡頭、、構(gòu)圖、用光和剪接，只有視覺效果和音響效果。就是說，導(dǎo)演克里斯托弗·諾蘭只使用了電影語言和技巧，讓觀眾知道了他想說的，同時(shí)，也接受了他想說的。觀眾不但知道了敦刻爾克大撤退，而且理解并且接受了編導(dǎo)的價(jià)值觀。

沒有故事的故事片，這本身就夠神奇了。

當(dāng)然也可以說敦刻爾克的故事已經(jīng)太為人所知了，導(dǎo)演已經(jīng)不需要再講故事，他只需要使用電影的語言來刻畫幾個(gè)小側(cè)面或者斷面就行了。

但這些側(cè)面或者斷面必須真實(shí)，不能因?qū)а莸暮脨憾臁?/p>

這部電影里對(duì)丘吉爾不公正。

藝術(shù)無國界，而藝術(shù)家是有國界的。我們能夠理解諾蘭作為英國人對(duì)于丘吉爾的感情，但諾蘭黑丘吉爾還是太過分了。

在諾蘭的電影里，丘吉爾沒有露面，但是觀眾能夠在導(dǎo)演的引導(dǎo)下想象出一個(gè)冷酷無情、心地狹窄、富于計(jì)算、以鄰為壑而又厚顏無恥的丘吉爾。

30余萬困在敦刻爾克海岸上的英法聯(lián)軍在丘吉爾心目中一錢不值，他關(guān)心的只是撤3萬人回去守衛(wèi)英倫三島就行。他不肯多出動(dòng)幾架飛機(jī)，而聽任英法聯(lián)軍在海灘上被納粹德國轟炸，也不肯出動(dòng)驅(qū)逐艦，“一天只出動(dòng)一艘”，因?yàn)榭哲姾秃＼姸际怯脕肀Ｐl(wèi)英國的，沒有必要為了法國人使用英國的空軍和海軍。而在英國民眾自發(fā)地參加幫助撤退了英法聯(lián)軍之后，丘吉爾又在國會(huì)里發(fā)表他那著名的“我們要在海灘作戰(zhàn)，我們要在陸地上作戰(zhàn)，我們要在田野和街巷作戰(zhàn)，我們要在山坡作戰(zhàn)，我們永遠(yuǎn)不會(huì)投降”的演說，貪天之功為自己涂脂抹粉。

丘吉爾真的這樣下流無恥嗎？

電影指控丘吉爾“一天只肯派一艘驅(qū)逐艦”，到底是不是事實(shí)？

電影中出現(xiàn)過兩艘舷號(hào)清楚的軍艦，先出現(xiàn)了一艘“D36”，后出現(xiàn)了一艘“H32”。第一艘看起來是驅(qū)逐艦，據(jù)電影里說第二艘是掃雷艦，這就和上了“一天一艘驅(qū)逐艦”這句話。

但查一下不是這樣。

舷號(hào)為D36的軍艦是V級(jí)驅(qū)逐艦“活潑號(hào)”（HMS Vivacious）

V級(jí)驅(qū)逐艦“活潑號(hào)”

而舷號(hào)為H32的軍艦根本就不是掃雷艦，而是H級(jí)驅(qū)逐艦“哈文特號(hào)”（HMS Havant），”哈文特號(hào)“在半年前的1939年12月剛剛下水，比1917年下水的“活潑號(hào)”要年輕22歲。

H級(jí)驅(qū)逐艦“哈文特號(hào)”

“哈文特號(hào)”倒確實(shí)是在敦刻爾克大撤退時(shí)遭到納粹轟炸，但并未炸沉，而是由邊上的一艘舷號(hào)為J62的掃雷艦“索爾塔什號(hào)”（HMS Saltash）擊沉的。

“索爾塔什號(hào)”才是掃雷艦好不好

皇家海軍的行動(dòng)記錄都有詳細(xì)的記錄，每一天的軍艦行動(dòng)有備案。下面就是6月1日那一天在敦刻爾克海域活動(dòng)英法驅(qū)逐艦的損失記錄：

0800，法國驅(qū)逐艦 FOUDROYANT被炸沉。

0800，驅(qū)逐艦 BASILISK被炸，1258，沉沒 。

8005，驅(qū)逐艦IVANHOE被炸成重傷被拖回英國。.

0905，驅(qū)逐艦 HAVANT被炸沉沒。

0915，驅(qū)逐艦 KEITH被炸傷，0945沉沒。

這一天參加運(yùn)輸?shù)尿?qū)逐艦還有ICARUS、VANQUISHER、WINDSOR、WHITSHED、ESK、MALCOLM,、CODRINGTON,、SABRE、WINCHELSEA和VIMY等10艘，這一天從敦刻爾克撤回英國的軍人有64,429名。

因?yàn)榍鸺獱査I(lǐng)導(dǎo)的二戰(zhàn)在大英帝國瓦解過程中的作用問題，所以在英國一直有一種“丘吉爾是大英帝國掘墓人”的說法，特別是在美國出現(xiàn)衰落跡象的現(xiàn)在，對(duì)丘吉爾評(píng)價(jià)的歷史修正主義趨勢(shì)正在發(fā)展。

其實(shí)不能說丘吉爾埋葬了大英帝國，最多只是加速了大英帝國的瓦解，或者說丘吉爾沒有能夠放慢帝國瓦解的速度。

真的是他埋葬了大英帝國

英美人士的這種認(rèn)識(shí)可以理解，對(duì)丘吉爾作用的評(píng)價(jià)會(huì)隨時(shí)代而變化，但是丘吉爾的言行不能捏造。即便不喜歡丘吉爾也不能生造出一個(gè)假丘吉爾。