文學批評是文學活動不可或缺的環(huán)節(jié)，深刻推動和影響著文學創(chuàng)作。
11月18-19日，由杭州師范大學文學批評研究院、人文學院主辦的“當下文學批評的經驗與問題”學術論壇在杭州召開。來自中國社會科學院、中國現代文學館、山東大學、吉林大學、華中科技大學等國內高校、科研院所和文學刊物的60余名中青年批評家和研究生，圍繞“當下文學批評的經驗與問題”，展開熱烈討論。
談及批評立場與標準，《思南文學選刊》副主編黃德海認為當下文學批評要以社會洞察力和文字感受力作為批評的標準，避免過度使用理論，否則會失去對作品的差序評判，批評容易陷入價值相對化的陷阱，甚至導致文學作品成為批評的材料；華中科技大學教授梅蘭提出文學批評理論上的快速更新造成了文學研究方法和價值觀上的悖理。如何平衡科學與人文間的關系成為了我們需要深思的問題，不能使文學批評成為脫離文學實踐的一種哲學理論的循環(huán)。
當目光望向批評家的自我批評，中國社科院文學所副研究員徐剛提出很多批評只是在配合作家與出版商做宣傳性工作，當下批評概念的翻新也往往缺乏有效的問題意識，只是在描述現象；《上海文化》編輯木葉認為很多概念淪為幻象，是因為我們的理論創(chuàng)新能力不足，是我們自身匱乏的體現；《思南文學選刊》副主編方巖認為“主體性”太強也可能使我們陷入思維盲區(qū)，放棄“批評家”的身份，許多問題才會浮出水面；《大家》主編周明全在數據分析基礎上，指出當下批評家的分布存在學緣和地緣過于集中的現象，這也帶來了批評話語的同質化。
對于文學批評路徑和方法，浙江工業(yè)大學教授顏煉軍提出許多批評的問題在于真正意義上理論創(chuàng)新其實非常少，過于聰明和周全反倒會影響批評的真誠和尖銳；《文藝報》編輯行超從《西方正典》和《威尼斯商人》的評價切入，提出文學批評要有通約性、科學性，提供個人的立場和價值之余，還要能講出來讓別人能理解、信服的道理；中國社科院文學所助理研究員相宜認為我們要秉持文學史研究的長效眼光，從經驗中辨別新的信息，甚至預判出時代河流的流向，在傳統(tǒng)積累中形成獨立判斷，做好篩選和精簡工作，進而處理好批評和研究的關系；《上海文學》副主編來穎燕從趙無極的畫作凌亂的筆觸和整體之間微妙的平衡感談起，強調文學的世界需要一種碰撞，并非是單向度的闡釋。
話題還涉及文學批評家與作家、讀者應建立什么樣的關系?！堕L篇小說選刊》主編宋嵩指出有些作家對批評家的預期給自己的作品做注釋，但這樣的批評是遠遠不夠的，批評家應該有自己的藝術堅守和獨立性；河北省作家協(xié)會專業(yè)作家金赫楠認為批評家與作家是親密友善的合作關系，文學評論應該是雙向交流的審美關系，作家和批評家在溝通交流中，各自發(fā)現和確認自己的闡釋力、判斷力以及審美鑒賞力。
本次論壇共分三場，分別由杭州師范大學副教授王晴飛、《揚子江文學評論》副主編何同彬、中國社科院副研究員陳思主持并做評議。
鄂公網安備 42010302001612號 