小處難分高低：真實(shí)的劉墉與紀(jì)曉嵐哪個(gè)更厲害？

一部《宰相劉羅鍋》讓人們認(rèn)識(shí)了劉墉，一部《鐵齒銅牙紀(jì)曉嵐》讓人們熟悉了紀(jì)曉嵐。影視藝術(shù)作品雖有戲說的成分，但這兩個(gè)人物最起碼是歷史中真實(shí)存在的人物。劉墉與紀(jì)曉嵐，都是清朝的大臣，而且年齡相仿，兩人都具有機(jī)智幽默的特點(diǎn)。那么，他們兩人的水平孰高孰低，誰更勝一籌呢？相信很多人都比較感興趣。

劉墉比紀(jì)曉嵐大5歲，紀(jì)曉嵐是劉墉父親門下的學(xué)生，兩人關(guān)系非常要好。比如互相寫詩贈(zèng)硯，暢談佛法，二人絕對(duì)是要好的兩基友。 

劉墉與紀(jì)曉嵐

先比較一下他們的出身。劉墉生于官宦家庭，家族是名門望族，據(jù)說是劉邦的后人，祖上世代為官。太爺爺是進(jìn)士，爺爺當(dāng)過四川副省長(zhǎng)，老爹甚至還當(dāng)了宰相。劉墉就是官N代出身，高官家庭的子女，享受過優(yōu)越的生活與良好的教育。32歲，劉墉考中進(jìn)士，二甲第二名。

紀(jì)曉嵐則大為不同，他的家族屬于書香門第，老爹雖然也是官員，但官職不是很大。書香門第嘛，善于做學(xué)問，寫過幾本書。得益于家庭中的優(yōu)質(zhì)基因，紀(jì)曉嵐31歲考中進(jìn)士，二甲第四名。

論出身，劉墉顯然要好于紀(jì)曉嵐。論學(xué)習(xí)，劉墉不敵紀(jì)曉嵐。劉墉能考中進(jìn)士，有父親的關(guān)系在里面。而紀(jì)曉嵐如果不是因?yàn)槟赣H去世，會(huì)更早考中進(jìn)士。

再比較一下做官。兩人都是翰林院編修起步，劉墉在外做了二十多年的地方官，早期是在教育戰(zhàn)線，各省學(xué)政，也就是相當(dāng)于教育廳廳長(zhǎng)。后來開始陸續(xù)擔(dān)任地方大員，從知府到巡撫，相當(dāng)于今天的地市領(lǐng)導(dǎo)到省長(zhǎng)。入京后，又升任直隸總督、吏部尚書等職，一度官至內(nèi)閣大學(xué)士，加封太子少保。

相比之下，紀(jì)曉嵐就比較平淡。書香門第嘛，基本就是以做學(xué)問為主。為了一部《四庫全書》，紀(jì)曉嵐就耗費(fèi)了十三年的心血。作為《四庫全書》的總編輯，紀(jì)曉嵐不僅要對(duì)全書的結(jié)構(gòu)、內(nèi)容進(jìn)行嚴(yán)格把握，還要親自提筆寫文章，有時(shí)都是沒日沒夜地干活。鑒于編纂《四庫全書》有功，紀(jì)曉嵐獲得皇上嘉獎(jiǎng)。先后多次掌管都察院，出任禮部尚書。后來，又升為協(xié)辦大學(xué)士，加太子少保銜。

從兩人履歷看，劉墉長(zhǎng)期在地方，紀(jì)曉嵐基本都在京城。一個(gè)是風(fēng)雨過后見彩虹，一個(gè)是平平淡淡才是真。相比之下，劉墉經(jīng)過了地方實(shí)打?qū)嵉腻N煉，雖有宦海沉浮，也沒少挨皇帝罵，但為官數(shù)十年，總體名聲不錯(cuò)，為地方百姓做了不少好事。查辦和珅才成了他名垂青史的杰作。

紀(jì)曉嵐穩(wěn)坐京城做學(xué)問，整天和《四庫全書》打交道，基本就是不問世事，長(zhǎng)期埋頭于學(xué)問之中。如果劉墉是實(shí)干型的官員，而紀(jì)曉嵐就是學(xué)者型的官員。論權(quán)力，劉墉大權(quán)在握，紀(jì)曉嵐根本無法比。論實(shí)干能力，劉墉也肯定強(qiáng)于紀(jì)曉嵐。論做學(xué)問，紀(jì)曉嵐又強(qiáng)于劉墉。論官職，劉墉又比紀(jì)曉嵐高。

其實(shí)，兩人還有很多相同之處，甚至還有交集。比如，兩人都曾多次被降職，劉墉最早曾因父親辦理軍務(wù)失職而遭降職，又因下屬縣令貪污而被發(fā)配軍臺(tái)效力。老年的劉墉因?yàn)椤袄虾俊庇謱以馓幏?，甚至一度被罷大學(xué)士。紀(jì)曉嵐第一次因兩淮鹽引案被罷職戍邊，發(fā)配到烏魯木齊，后又因?yàn)閮鹤訛^職拖欠賦稅而遭降三級(jí)留任處罰。相比之下，劉墉的仕途要比紀(jì)曉嵐坎坷得多。兩人真正的交集是在編纂《四庫全書》時(shí)，乾隆三十七年（1772年），劉墉任《四庫全書》副總編纂，也就是給紀(jì)曉嵐做副手。

別看紀(jì)曉嵐長(zhǎng)期干著文職的工作，但書法水平并不如劉墉。劉墉還是一名書法家，是貼學(xué)之集大成者，列清代四大書法家之一。業(yè)內(nèi)稱贊劉墉是融歷代書法大家而自成一家。而紀(jì)曉嵐則是文學(xué)家，長(zhǎng)期和文字打交道，喜歡沒事寫文章，最后就有了《閱微草堂筆記》、《紀(jì)文達(dá)公遺集》等多部經(jīng)典大作。

再看歷史評(píng)價(jià)。《清史稿》中評(píng)價(jià)劉墉是“墉工書，有名于時(shí)”，而給紀(jì)曉嵐的評(píng)語是“學(xué)問淵通”。由于劉墉做過地方官，湖南省志、老家的山東諸城縣志都給予了很高的評(píng)價(jià)，如：“(劉墉)政簡(jiǎn)刑清，吏民畏服。嘗勸捐州縣社倉谷凡十二萬石，民以為便”?！?劉墉)砥礪風(fēng)節(jié)，正身率屬，自為學(xué)政知府時(shí)，即謝絕饋賄，一介不取，遇事敢為，無所顧忌，所至官吏望風(fēng)畏之?！?/p>

后人的著作也多次提到紀(jì)曉嵐，如《國(guó)朝漢學(xué)師承記》中評(píng)價(jià)：“（紀(jì)昀）胸懷坦率、性好滑稽……然驟聞其語，近乎詼諧，過而思之，乃名言也”?？傮w上來說，在歷史評(píng)價(jià)方面，二人基本打個(gè)平手。劉墉的歷史形象是清官、好官，而紀(jì)曉嵐是學(xué)問淵博的、詼諧幽默的大才子。如果非要論高低，劉墉在百姓福祉方面的民生領(lǐng)域有不少建樹，造福百姓一方，口碑、地位還是要高于紀(jì)曉嵐。

至于影視劇中的斗智斗勇，吟詩作對(duì)，抖機(jī)靈、耍小聰明，可以肯定，紀(jì)曉嵐肯定要強(qiáng)于劉墉。一是紀(jì)曉嵐比劉墉更有幽默基因，二是紀(jì)曉嵐的學(xué)問也高于劉墉，尤其是吟詩作對(duì)，玩文字方面，劉墉不可能是紀(jì)曉嵐的對(duì)手。

歷史上真實(shí)的紀(jì)曉嵐無非就是皇帝豢養(yǎng)的一個(gè)詞臣，專門擺弄文字而已。劉墉則不同，官至宰相，既要有廣闊的胸懷，又要有非凡的謀略、眼光。論地位、境界，紀(jì)曉嵐都比劉墉相差太遠(yuǎn)。

兩個(gè)男人、兩個(gè)大臣，小處可能不分高低，但大處則有天地之別。