公元前221年在秦王嬴政滅六國(guó)后，秦人基本完成統(tǒng)一大業(yè)，開(kāi)始逐步建立起我國(guó)歷史上第一個(gè)高度集權(quán)的“大一統(tǒng)”帝國(guó)。秦統(tǒng)一及接踵而來(lái)的漢統(tǒng)一，對(duì)中華民族的形成和后來(lái)以漢文化為主體的中華文化的大發(fā)展，對(duì)我國(guó)長(zhǎng)期而連續(xù)的統(tǒng)一政治格局的定型和發(fā)展有著非常重要而無(wú)可替代的歷史意義。因此，在經(jīng)歷漫長(zhǎng)的多元發(fā)展后，一統(tǒng)秦漢王朝的價(jià)值自然顯而易見(jiàn)。
由于目前考古工作以配合基本建設(shè)為主的隨機(jī)性、考古發(fā)現(xiàn)的偶然性，以及各界對(duì)各時(shí)段發(fā)現(xiàn)重要性認(rèn)識(shí)的不平衡性，在2022年底到2023年初已開(kāi)展的全國(guó)或省級(jí)考古發(fā)現(xiàn)的年度“盤(pán)點(diǎn)”中，秦漢考古發(fā)現(xiàn)很少“入榜”。
在2022年度全國(guó)十大考古新發(fā)現(xiàn)評(píng)選中，雖在初評(píng)32項(xiàng)中陜西西安秦漢櫟陽(yáng)城遺址、云南晉寧河泊所遺址、廣西合浦望牛嶺漢墓、湖南桑植官田遺址等4項(xiàng)入圍（占比八分之一），到終評(píng)22項(xiàng)中西安秦漢櫟陽(yáng)城、晉寧河泊所、桑植官田等3項(xiàng)入列（占比七分之一），顯示出秦漢考古的競(jìng)爭(zhēng)“有力”。但在最終評(píng)出的10項(xiàng)中，秦漢考古“全軍覆沒(méi)”。又如，在各地開(kāi)展的2022年度重要考古發(fā)現(xiàn)遴選中，如河南五項(xiàng)、山東五項(xiàng)、河北六項(xiàng)、湖北六項(xiàng)、山西六項(xiàng)等發(fā)現(xiàn)中，秦漢考古“歸零”——2022年度秦漢考古看似“乏善可陳”，但實(shí)際情況并非如此。
與上述遴選中秦漢考古發(fā)現(xiàn)的大范圍“清空”不同，在江蘇十項(xiàng)中徐州云龍山漢代采石場(chǎng)遺址、南京江寧華西村古代遺存、連云港市海州區(qū)飲馬池墓地考古3項(xiàng)入選，在陜西六項(xiàng)中秦漢櫟陽(yáng)城遺址、西安三殿漢代古橋遺址2項(xiàng)入選，在廣東五項(xiàng)中廣州市第一人民醫(yī)院改擴(kuò)建項(xiàng)目地塊南越國(guó)至清代遺址1項(xiàng)入選，在浙江十項(xiàng)中也有嵊州下方山及周邊墓群1項(xiàng)入選。這些秦漢考古發(fā)現(xiàn)的省際入圍，與前述諸省秦漢考古的發(fā)現(xiàn)“缺位”，共同說(shuō)明了各地在不同時(shí)段考古工作開(kāi)展、重要發(fā)現(xiàn)評(píng)價(jià)上的地域差異，并局部反映出各地秦漢時(shí)期發(fā)展程度的區(qū)域不同，當(dāng)然也說(shuō)明秦漢考古的發(fā)展依然強(qiáng)勁十足。
都城布局軸線(xiàn)和高等級(jí)建筑的重要發(fā)現(xiàn)
無(wú)論從戰(zhàn)國(guó)時(shí)期列國(guó)都城，還是從秦咸陽(yáng)和漢長(zhǎng)安的都城平面，長(zhǎng)期以來(lái)學(xué)界對(duì)是否存在一個(gè)布局軸線(xiàn)的問(wèn)題，一方面討論不多，一方面也并無(wú)統(tǒng)一意見(jiàn)。由于列國(guó)都城，甚至秦漢都城平面的復(fù)雜性，故而既往研究中，學(xué)者多從《管子》“城郭不必中規(guī)矩、道路不必中準(zhǔn)繩”的文獻(xiàn)出發(fā)，認(rèn)為戰(zhàn)國(guó)列國(guó)都城或城市應(yīng)沒(méi)有軸線(xiàn)。雖之前學(xué)者曾指出楚紀(jì)南城存在軸線(xiàn)，但2022年底《江漢考古》發(fā)表的最新研究指出，紀(jì)南城并無(wú)軸線(xiàn)存在。
因軸線(xiàn)布局一直被認(rèn)為是我國(guó)晚近都城如曹魏鄴城、漢魏洛陽(yáng)城、隋大興唐長(zhǎng)安城乃至明清北京城等等都城的最重要內(nèi)容，因此都城中的軸線(xiàn)在何時(shí)、在哪里出現(xiàn)的問(wèn)題，尤為學(xué)界關(guān)注。
秦漢櫟陽(yáng)城遺址位于陜西省西安市閻良區(qū)，繼2019-2020年完成三號(hào)古城“后宮”區(qū)域的較完整揭露后，2021-2022年對(duì)“前朝”區(qū)的最后一座建筑——三號(hào)建筑，和城內(nèi)“東路”的十一號(hào)建筑進(jìn)行了完整揭露，其時(shí)代從戰(zhàn)國(guó)中期建成一直延用到西漢前期，建筑形制、布局均未改變。結(jié)合勘探資料確定，經(jīng)過(guò)三號(hào)建筑東部的南北臺(tái)階，存在一條貫穿三號(hào)古城核心宮殿建筑區(qū)的南北向軸線(xiàn)。從既有考古資料看，櫟陽(yáng)軸線(xiàn)應(yīng)是歷史時(shí)期都城考古發(fā)現(xiàn)的第一條軸線(xiàn)，對(duì)戰(zhàn)國(guó)秦漢都城乃至之后都城布局的研究都有著當(dāng)然重要的學(xué)術(shù)價(jià)值。
櫟陽(yáng)城遺址三號(hào)建筑
當(dāng)然，櫟陽(yáng)城的考古發(fā)現(xiàn)不止于軸線(xiàn)，2022年度的發(fā)掘不僅確定了之前多被認(rèn)為是用于正脊兩側(cè)的“瓦當(dāng)王”在櫟陽(yáng)應(yīng)用于屋之四角、確定之前秦漢建筑考古常見(jiàn)的“陶立管”當(dāng)為擎檐柱的基礎(chǔ)，而且確定之前在重要宮殿建筑中偶有發(fā)現(xiàn)的半地下建筑應(yīng)為殿內(nèi)“主位”所在。當(dāng)然，在三號(hào)建筑臺(tái)基上西部清理的高等級(jí)“廁”類(lèi)遺存及陶便器的發(fā)現(xiàn)，也當(dāng)然填補(bǔ)了考古學(xué)史的相應(yīng)空白。櫟陽(yáng)城遺址三號(hào)古城的連續(xù)發(fā)掘，不斷揭示出戰(zhàn)國(guó)中期到西漢初期，從王國(guó)時(shí)代到帝國(guó)時(shí)代都城發(fā)展和演變的一系列重要信息。與此同時(shí)，在三號(hào)、十一號(hào)建筑發(fā)掘中清理出的疊壓于建筑的由道路、溝渠、水井、田地組成的漢代農(nóng)田，是秦漢京畿農(nóng)業(yè)景觀(guān)的首次發(fā)現(xiàn)，也有重要的學(xué)術(shù)價(jià)值。
秦漢邊疆治理與區(qū)域發(fā)展成果不斷
與河南、山東、河北、山西等大中原地區(qū)秦漢考古發(fā)現(xiàn)“不顯”的情況不同，2022年的秦漢“邊疆”地區(qū)的發(fā)現(xiàn)非常引人注目。
文獻(xiàn)記載和考古資料都表明，秦崛起于隴西，后回遷關(guān)中而終一統(tǒng)。四角坪遺址位于甘肅禮縣東北四角子山頂平臺(tái)，2020年至2022年，甘肅省文物考古研究所、復(fù)旦大學(xué)組成的聯(lián)合考古隊(duì)，對(duì)該遺址開(kāi)展了系統(tǒng)考古工作?？脊趴碧斤@示，遺址以大型夯土臺(tái)為核心，平臺(tái)外圍以夯土墻環(huán)繞。目前，已發(fā)掘的部分由中部方形夯土臺(tái)基、土臺(tái)四邊附屬建筑及四角的曲尺形附屬建筑組成。中部夯土臺(tái)基邊長(zhǎng)約27.8米，土臺(tái)中心有一邊長(zhǎng)6.5米方形半地穴空間，土臺(tái)四邊各連接兩處踏道，柱洞緊靠臺(tái)緣，四周環(huán)繞散水。發(fā)掘者認(rèn)為，該遺址是秦帝國(guó)統(tǒng)一后的一處代表國(guó)家意志的禮制性建筑，是目前唯一發(fā)現(xiàn)的秦代國(guó)家禮儀建筑。雖從已發(fā)表資料看，我對(duì)該遺址時(shí)代判斷尚存小疑，但該遺址體量之巨大，無(wú)疑是一項(xiàng)非常重要的中國(guó)建筑考古的大發(fā)現(xiàn)，對(duì)早期祭祀制度的研究具有非常重要的意義。
四角坪遺址中心高臺(tái)與附屬建筑發(fā)掘全景
四角坪遺址出土遺物
漢武帝在自張騫口中獲得存在一條可不經(jīng)河西走廊而從西南達(dá)大夏的通道后，開(kāi)始對(duì)西南地區(qū)逐步經(jīng)營(yíng)，后封滇王，設(shè)益州郡。1956年云南省博物館在晉寧區(qū)石寨山發(fā)掘的“滇王之印”印證了文獻(xiàn)記載。2014年以來(lái)，云南省文物考古研究所對(duì)距石寨山墓地700米左右的河泊所遺址開(kāi)展了大規(guī)模考古工作，確定了遺址區(qū)內(nèi)各類(lèi)遺存的功能分區(qū)，該遺址在2019年被國(guó)務(wù)院公布為第八批全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位后，于2020年出土的“滇國(guó)相印”封泥，引起了轟動(dòng)。
在2021年至2022年的考古發(fā)掘中，不僅清理出1段道路、2處疑似建筑基槽與1處河道遺存，還在道路南、北兩側(cè)發(fā)現(xiàn)疑似建筑基槽，并出土大量磚、瓦等建筑材料，更在對(duì)河道廢棄堆積中發(fā)現(xiàn)“益州太守章”、“建伶令印”、“同勞丞印”等500余枚封泥，已涵蓋了漢代益州郡24縣的多數(shù)地點(diǎn)，同時(shí)還出土“宋虞之印”、“君馮私印”等私印封泥。更令人驚喜的事，在18號(hào)灰坑中還清理出200余枚簡(jiǎn)牘，辨識(shí)出如“滇池以亭行”、“建伶縣”、“始元四年”（公元前83年）等內(nèi)容文字。
我們知道，河泊所遺址地處滇文化的核心區(qū)域，遺址出土的“益州太守章”“滇國(guó)相印”等官印封泥，及“滇池以亭行”等官文書(shū)簡(jiǎn)牘，既是當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)匦姓⑺痉ㄖ贫鹊氖状伟l(fā)現(xiàn)，為尋找益州郡郡治提供重要線(xiàn)索，還填補(bǔ)了我國(guó)封泥、簡(jiǎn)牘發(fā)現(xiàn)的地域空白，進(jìn)一步印證了漢王朝對(duì)該地有效統(tǒng)治的文獻(xiàn)記載，是漢王朝在西南地區(qū)實(shí)施有效治理的集中體現(xiàn)，對(duì)深入探索、研究我國(guó)統(tǒng)一多民族國(guó)家的形成和發(fā)展，特別是在中央于西南地區(qū)長(zhǎng)期穩(wěn)定有效統(tǒng)治研究等方面，具有非常重要的學(xué)術(shù)價(jià)值。
南越國(guó)是在楚漢相爭(zhēng)之際，秦將趙佗在南疆建立的政權(quán)，漢王朝建立后，先后經(jīng)漢高祖、漢文帝遣使認(rèn)可，漢武帝時(shí)因丞相呂嘉等反叛而被滅國(guó)。南越國(guó)國(guó)都番禺位于今廣東省廣州市區(qū)，1983年在城西象崗發(fā)掘出保持完整的南越文王墓，1995對(duì)南越國(guó)石構(gòu)水池、1997年對(duì)南越國(guó)曲流石渠等遺址的發(fā)掘，2000年后對(duì)位于中山四路原兒童公園內(nèi)南越國(guó)宮署遺址展開(kāi)的連續(xù)發(fā)掘，不斷揭開(kāi)南越國(guó)的歷史面紗。2022年，廣州市文物考古研究院在對(duì)位于城西的廣州市第一人民醫(yī)院改擴(kuò)建項(xiàng)目地塊開(kāi)展考古工作中，清理出西漢南越國(guó)時(shí)期的排水溝及水井等遺存。該排水管口大底小，斜壁內(nèi)收，管道圓形，兩兩套接。此處地點(diǎn)緊鄰廣州最著名的佛教寺院光孝寺。而據(jù)《光孝寺志》，其寺初為南越王趙建德故宅。因此，2022年光孝寺側(cè)南越國(guó)遺存的發(fā)現(xiàn)，就顯示出原記載應(yīng)有一定可信的史料來(lái)源。目前，雖尚難確定本次發(fā)掘遺址的原建筑即為趙建德所用，但從發(fā)掘的陶管道與我們之前在南越國(guó)宮署遺址清理的陶管道基本一致的報(bào)道看，該遺址具有甚高的建筑等級(jí)，當(dāng)屬南越都城番禺西郊的一處重要南越建筑。它的發(fā)現(xiàn)，與之前在廣州東山南越國(guó)瓦礫堆積等的發(fā)現(xiàn)一起，為逐漸構(gòu)建的南越國(guó)都城郊區(qū)景觀(guān)提供了重要資料。
合浦是漢武帝滅南越后新設(shè)立合浦郡的郡治所在，是文獻(xiàn)中海上絲綢之路的重要港口，也是文獻(xiàn)中西漢“徙”罪人的重要地點(diǎn)，之前已發(fā)掘了一大批重要墓葬。如1971年望牛嶺M1的發(fā)掘，就曾因出土?xí)鴮?xiě)有“九真府”文字的提筒而引起轟動(dòng)。2020-2022年，為配合海絲申遺和望牛嶺一號(hào)墓保護(hù)展示，廣西文物保護(hù)與考古研究所、中山大學(xué)組隊(duì)對(duì)望牛嶺漢墓重新清理。在原清理過(guò)的M1和M2外，新清理確認(rèn)了封土堆范圍，以及在封土范圍內(nèi)及周?chē)臐h晉墓24座（西漢墓22座、東漢墓1座、晉墓1座）。從在這些墓葬中出土印章等文字資料出發(fā)，發(fā)掘者認(rèn)為封土范圍內(nèi)為“庸”氏家族墓地，為嶺南地區(qū)的首次發(fā)現(xiàn)。清理工作確定了墓群封土的結(jié)構(gòu)形態(tài)和營(yíng)建方式，厘清了墓群內(nèi)墓葬的層位關(guān)系和空間布局，確定墓葬的年代從西漢延續(xù)到東漢初，規(guī)格從小型發(fā)展到大中型，M1墓主“庸毋”最為顯赫（可能曾在九真郡為官），反映出“庸”氏家族的崛起與發(fā)展，是兩漢家族墓地制度研究最新資料。該家族墓年代延續(xù)時(shí)間長(zhǎng)，墓葬形制和隨葬器物演變脈絡(luò)較為清晰，對(duì)系統(tǒng)梳理合浦漢墓演變、探究漢代合浦乃至嶺南地區(qū)的文明進(jìn)程、漢代統(tǒng)一嶺南后的南疆治理等等，都有重要的學(xué)術(shù)價(jià)值。
望牛嶺漢墓的考古發(fā)現(xiàn)，不僅揭示了合浦漢墓群的文化內(nèi)涵，而且提示我們，如有機(jī)會(huì)對(duì)之前已清理墓葬開(kāi)展“再”清理，應(yīng)還會(huì)給我們以持續(xù)的“驚喜”。因此，單從考古學(xué)工作本身，本次發(fā)掘的價(jià)值同樣重要。
在緊張的抗疫、發(fā)掘間隙，《合浦大浪古城2019-2021年考古發(fā)掘報(bào)告》順利出版，提出了對(duì)大浪古城的時(shí)代新識(shí)。報(bào)告認(rèn)為，大浪古城——雙墳墩聚落應(yīng)是戰(zhàn)國(guó)中期浙江越人南下的活動(dòng)場(chǎng)所，連續(xù)使用到戰(zhàn)國(guó)晚期。判斷大浪古城是嶺南地區(qū)已發(fā)現(xiàn)的最早城址，是戰(zhàn)國(guó)中晚期嶺南先進(jìn)文化的代表，為重新認(rèn)識(shí)嶺南先秦文明史提供了新視角，對(duì)嶺南文明化進(jìn)程研究具有重要意義。由于該城址發(fā)掘面積較少，遺存保持甚為不佳，目前對(duì)大浪古城時(shí)代和性質(zhì)的意見(jiàn)，應(yīng)該還有較大提升、拓展及進(jìn)一步修訂的空間。
新疆奇臺(tái)縣半截溝鎮(zhèn)麻溝梁村的石城子遺址，地處天山的前山丘陵地帶，具有濃厚的軍事防御色彩。1972年首次發(fā)現(xiàn)，2013年被國(guó)務(wù)院公布為全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位。2014年以來(lái)新疆文物考古研究所對(duì)遺址進(jìn)行了連續(xù)發(fā)掘，清理出城墻、護(hù)城壕、角樓、房屋等大量遺跡，“是迄今為止新疆地區(qū)發(fā)現(xiàn)的唯—處年代準(zhǔn)確可靠、形制基本完整、保存狀況完好、文化特征鮮明的漢代古遺址”，是漢王朝治理和管轄西域的歷史見(jiàn)證。2022年度出版的《新疆石城子遺址（一）》，完整公布了2014-2019年對(duì)奇臺(tái)石城子遺址的考古資料，梳理了遺址形制布局、功能區(qū)劃，以及石城子遺址的建筑構(gòu)筑方法、等級(jí)規(guī)制、遺物組合等問(wèn)題，對(duì)深入研究?jī)蓾h西域與中央王朝關(guān)系、當(dāng)?shù)爻鞘泻蜕鐣?huì)發(fā)展變化等問(wèn)題具有重要價(jià)值。
作為陰山以北、戈壁以南草原地區(qū)發(fā)現(xiàn)的第一處匈奴墓群——吉呼郎圖匈奴墓群，位于內(nèi)蒙古錫林郭勒盟蘇尼特右旗吉呼郎圖匈奴墓群在2022年發(fā)掘墓葬20座，為匈奴考古研究提供了重要材料。
位于漢王朝東南邊疆的浙江省嵊州下方山及周邊墓群，2022年發(fā)掘取得重要成果。其郯城地塊墓葬發(fā)現(xiàn)最多，疊壓打破關(guān)系復(fù)雜，出土器以高溫釉陶為主，伴出少量泥質(zhì)陶罐和印紋硬陶器。嵊州一直是浙江漢六朝墓葬的重點(diǎn)分布區(qū)，2022年發(fā)掘的墓葬集中、分布演變規(guī)律明顯，對(duì)進(jìn)一步了解該地區(qū)秦漢生產(chǎn)力發(fā)展及各階層生活情況有重要價(jià)值。
位于漢王朝東部邊疆的江蘇徐州，開(kāi)展了對(duì)云龍山漢代采石場(chǎng)遺址的發(fā)掘，該發(fā)現(xiàn)對(duì)徐州之前屢屢發(fā)現(xiàn)的兩漢諸侯王陵墓塞石、封石的開(kāi)采、加工、運(yùn)輸?shù)难芯坑兄匾饬x。此外，連云港海州飲馬池墓地的發(fā)掘，不僅可為連云港西漢歷史文化面貌和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及喪葬習(xí)俗提供資料，還可為蘇北魯南地區(qū)漢代墩式封土墓的研究提供重要資料。
漢晉鑄鐵手工業(yè)的最重要發(fā)現(xiàn)
冶鐵術(shù)的發(fā)明和鐵器的出現(xiàn)，是人類(lèi)史的劃時(shí)代進(jìn)步，并由之出現(xiàn)了人類(lèi)史的全新時(shí)代——鐵器時(shí)代。中國(guó)是世界上出現(xiàn)和使用鐵器最早的國(guó)家之一。十八年前白云翔先生曾在出版的《先秦兩漢鐵器的考古學(xué)研究》中，據(jù)大量考古發(fā)現(xiàn)，對(duì)先秦兩漢鐵器開(kāi)展了系統(tǒng)而深入的考古類(lèi)型學(xué)與年代學(xué)研究，考察了中國(guó)冶鐵起源、戰(zhàn)國(guó)秦漢時(shí)期中原系統(tǒng)鐵器擴(kuò)展和鐵器化進(jìn)程、鋼鐵技術(shù)進(jìn)步和創(chuàng)新等一系列重大問(wèn)題。多年來(lái)各地雖不斷有鐵器發(fā)現(xiàn)，但因作為鐵生產(chǎn)遺址考古工作的缺少，相關(guān)研究難再深入。官田遺址的發(fā)現(xiàn)和發(fā)掘，使相關(guān)研究的“重啟”成為可能。
官田遺址位于湖南省張家界市桑植縣，湖南省考古研究所2015年對(duì)該遺址開(kāi)展的首次考古發(fā)掘，確定遺址存在漢晉時(shí)期的生鐵鑄造活動(dòng)。2020-2022年湖南省文物考古研究院與四川大學(xué)考古文博學(xué)院、北京大學(xué)考古文博學(xué)院等單位，對(duì)遺址開(kāi)展大規(guī)模發(fā)掘，清理灰坑251個(gè)、灰溝124條、房址17座（以圓形窩棚式為主，另有長(zhǎng)方形基槽式和圓形淺地穴式）。發(fā)掘者從加工爐、房址、圍溝等間分布關(guān)系出發(fā)，指出這里存在封閉式或半封閉式作坊，認(rèn)為清理出的灰坑原應(yīng)為熔鐵爐、鍛鐵爐、藏鐵坑、儲(chǔ)料坑及部分長(zhǎng)方形加工爐等用途。
從發(fā)掘看，官田遺址以生鐵為原料，集熔鐵、鑄造、退火、鍛造、精煉等工藝技術(shù)為一體，是兼營(yíng)鑄銅的多金屬生產(chǎn)作坊，也是目前南方發(fā)現(xiàn)的最大規(guī)模漢晉鑄鐵遺址。遺址發(fā)現(xiàn)的各類(lèi)加工爐形態(tài)獨(dú)特，有顯著地方特色，填補(bǔ)了我國(guó)古代鐵器生產(chǎn)和加工研究的諸多空白。發(fā)掘者并從田野發(fā)掘的實(shí)際出發(fā)，探索“邊發(fā)掘、邊檢測(cè)、邊探討、邊實(shí)驗(yàn)”的“四元一體、同步推進(jìn)”手工業(yè)作坊發(fā)掘理念，為分析遺址區(qū)遺跡功能結(jié)構(gòu)提供重要參考，并進(jìn)一步加深了對(duì)我國(guó)古代冶金生產(chǎn)操作流程的理解，為類(lèi)似遺址發(fā)掘可提供重要參考。
如發(fā)掘者指出，我國(guó)生鐵及生鐵制鋼技術(shù)在很長(zhǎng)時(shí)間里都處于世界領(lǐng)先地位，官田遺址作為漢晉時(shí)期南方的最大鑄鐵遺址，是大型基層聚落鐵器生產(chǎn)作坊的典型代表。遺址發(fā)掘的加工爐數(shù)量多、類(lèi)型全，共同構(gòu)成的鐵器生產(chǎn)加工鏈條，特別是長(zhǎng)方形地穴爐的首次發(fā)現(xiàn)，均顯示出明顯地方特色，為我國(guó)古代鐵器鑄造、加工技術(shù)等研究提供了難得的寶貴資料。
官田遺址出土鐵器
秦漢簡(jiǎn)牘的不斷發(fā)現(xiàn)與陸續(xù)出版
除在云南河泊所遺址出土較大數(shù)量的珍貴漢代簡(jiǎn)牘外，2022年考古工作者還在北京路縣故城發(fā)掘的一口東漢水井中出土木、竹簡(jiǎn)牘及水稻等遺存。雖這批簡(jiǎn)牘的公布信息還非常有限，但作為北京地區(qū)漢代簡(jiǎn)牘的首次發(fā)現(xiàn)，自然給人以極高的期待。它的發(fā)現(xiàn)，與在前幾年山西太原東山漢墓出土簡(jiǎn)牘后“勾起來(lái)”的，在半干旱的北方發(fā)現(xiàn)大量簡(jiǎn)牘的想象應(yīng)不遙遠(yuǎn)。
與多年一直被學(xué)界詬病的考古資料整理與出版慢相比，近年簡(jiǎn)牘資料在得到各界高度關(guān)注后出版速度明顯加快，不斷取得巨大成績(jī)。2022年，《岳麓書(shū)院藏秦簡(jiǎn)（柒）》作為岳麓書(shū)院所藏秦簡(jiǎn)的第七個(gè)分卷，也是最后一卷順利出版。該卷收錄400余枚簡(jiǎn)，其中部分內(nèi)容可與已公布的秦漢令文對(duì)讀互證。陳松長(zhǎng)先生主持的岳麓書(shū)院藏秦簡(jiǎn)的整理與出版至此已成全功，為秦史、秦漢史研究提供了一部非常珍貴而重要資料。
岳麓書(shū)院藏秦簡(jiǎn)（柒）
2009年，浙江省湖州市人民路某基建工地流出的漢簡(jiǎn)在被搶救、征集下來(lái)后達(dá)350余枚，其內(nèi)容是兩漢時(shí)烏程縣署物，包括了較繁多的文書(shū)種類(lèi)，以往來(lái)公文、行政事務(wù)及公私信牘為主，涉及當(dāng)時(shí)政治、經(jīng)濟(jì)、文化及軍事等領(lǐng)域，是浙江首次發(fā)現(xiàn)、出土的漢代簡(jiǎn)牘，具有重要的學(xué)術(shù)價(jià)值。從這批簡(jiǎn)牘發(fā)現(xiàn)的位置看，應(yīng)與多年來(lái)長(zhǎng)沙吳簡(jiǎn)、漢簡(jiǎn)的發(fā)現(xiàn)一樣，為漢家官署的“井”中舊物。它的發(fā)現(xiàn)昭示浙江漢代城市考古中的簡(jiǎn)牘，將逐步與湖南等地一樣“井噴”。自然，這應(yīng)早已引起了當(dāng)?shù)刂匾暋?022年10月《烏呈漢簡(jiǎn)》的精美出版，以及在路縣“井簡(jiǎn)”發(fā)現(xiàn)驚喜給我們帶來(lái)的，對(duì)建筑遺址中簡(jiǎn)牘發(fā)現(xiàn)的期待，讓我們不斷思考，各地究竟該如何“亡羊補(bǔ)牢”，在不斷的基建中避免再次出現(xiàn)珍貴簡(jiǎn)牘的破壞、流失。
2004年11月至2005年1月，我們?cè)趯?duì)南越國(guó)宮署遺址開(kāi)展考古發(fā)掘時(shí)，在一口南越國(guó)滲水井J264中清理出百余枚南越簡(jiǎn)牘，內(nèi)容多為王宮檔案，填補(bǔ)了嶺南地區(qū)南越簡(jiǎn)牘的發(fā)現(xiàn)空白。2022年12月《南越木簡(jiǎn)》順利出版，完整公布了系統(tǒng)整理后的全部南越木簡(jiǎn)，以及對(duì)出土木簡(jiǎn)滲水井、木簡(jiǎn)本身開(kāi)展的多學(xué)科研究成果，為今后深入開(kāi)展南越國(guó)史的相關(guān)研究，提供了重要資料。如“敝帚自珍”一下的話(huà)，這本報(bào)告揭示的，無(wú)論是發(fā)掘之初即已預(yù)想到應(yīng)有簡(jiǎn)牘出土而使木簡(jiǎn)發(fā)掘未留太多遺憾，還是發(fā)現(xiàn)簡(jiǎn)牘后整體搬遷“室內(nèi)”發(fā)掘的斷然措施，以及將木簡(jiǎn)歸于井內(nèi)包含物統(tǒng)一完整介紹而非僅報(bào)道木簡(jiǎn)的突破在現(xiàn)有簡(jiǎn)牘出版中重簡(jiǎn)牘而輕其考古背景的努力，和盡可能開(kāi)展的多學(xué)科合作，體現(xiàn)出從考古學(xué)出發(fā)的出土文獻(xiàn)整理的特點(diǎn)與優(yōu)勢(shì)。
秦漢是我國(guó)長(zhǎng)期連續(xù)統(tǒng)一政治格局定型和發(fā)展的早期階段，如何在秦漢文化中，在秦漢考古中探尋、闡釋、研究五個(gè)突出特征的形成與發(fā)展，將是我們一個(gè)長(zhǎng)期的光榮任務(wù)。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào) 