打太監(jiān)的“通州吏目”到底是誰(shuí)？

二月河先生的歷史小說(shuō)《康熙大帝》中有這樣一個(gè)情節(jié)：康熙的貼身太監(jiān)李德全奉旨辦差，在三河縣打馬沖街，踐踏百姓，鞭笞命官、咆哮公堂，被順天府同知郭琇“重賞”二十大棍，戴枷懲戒，李德全跑到康熙跟前告狀，雖然康熙一開(kāi)始責(zé)備郭琇，但后來(lái)發(fā)現(xiàn)此人正直剛烈，予以提拔重用……雖然李德全這個(gè)人物是虛構(gòu)的，郭琇在熙朝以不畏權(quán)貴而知名，但并未做過(guò)此事。而這個(gè)故事卻是其來(lái)有自，“底本”之一很可能是吳熾昌所著《客窗閑話(huà)》中的一則名曰“通州吏目”的筆記。

電視劇《康熙王朝》中的李德全

一、毆打知州：吏目挺身而出

“乾隆純皇帝東巡，直隸各官照例備供給。光天化日之中，諸凡順?biāo)?，惟此差最難均平?！彪y就難在，隨駕的官員大多能循情理，唯獨(dú)涉及到太監(jiān)的項(xiàng)目，或重復(fù)支取，或冒領(lǐng)，或以好作歹，撓攪不休，非在規(guī)定之外詐出些油水不可。

其時(shí)，負(fù)責(zé)總理支應(yīng)事務(wù)的是通州知州，“發(fā)放一切酒筵及例支飯食”，有一個(gè)吏目協(xié)理，一切工作皆按照舊章制度，井井有條。有一天，忽然有十幾個(gè)人自稱(chēng)從內(nèi)廷供奉的執(zhí)事太監(jiān)處來(lái)，“索食甚侈”，知州把他們統(tǒng)統(tǒng)趕走。沒(méi)過(guò)多久，這伙人帶著首領(lǐng)太監(jiān)來(lái)了，首領(lǐng)太監(jiān)趾高氣揚(yáng)地說(shuō)：“咱家隨駕出巡，不給飯食，使枵腹從事。有此不近情理之官耶？”知州分辨說(shuō)，向來(lái)飯食都照例發(fā)訖，不能超標(biāo)，你的手下恐怕有重復(fù)支取之嫌。首領(lǐng)太監(jiān)說(shuō)：“凡人出行，尚許多帶一二仆從，豈有主子不許多帶幾人，而敢以舊章拒格耶？”說(shuō)完抬手照著知州就是一個(gè)大耳光，打得知州落荒而逃。

知州跑到后堂，吏目追上來(lái)說(shuō)，我們應(yīng)該據(jù)理力爭(zhēng)，不能這樣一避了之，不然倘若被他們劫掠一空，明天拿什么支應(yīng)正常的差使，那樣一來(lái)豈不獲咎更重？知州連連擺手說(shuō)：我算是怕了這伙皇差了，你有辦法你自己去對(duì)付吧！吏目當(dāng)即把差役叫齊，吩咐道，遇到那些不講理的太監(jiān)，我只要說(shuō)打，你們就棍棒齊下，不要畏葸不前，打出事來(lái)有我承擔(dān)，絕不牽累你們。差役們平日里沒(méi)少受太監(jiān)的擠兌，一聽(tīng)這話(huà)，“皆踴躍從事”。

再說(shuō)那個(gè)首領(lǐng)太監(jiān)，見(jiàn)知州跑了，就率領(lǐng)手下闖入賬房搜取銀物。吏目上前喝問(wèn)。首領(lǐng)太監(jiān)一看他戴花金頂，知道他官職卑微，冷笑道：“大老爺在此，汝小官何問(wèn)為？”吏目說(shuō)：“入我賬房，亂我貨財(cái)，必是匪徒，敢冒內(nèi)監(jiān)？”喝令行刑。差役們一擁而上，扒下褲子就打，“杖責(zé)二十，逐出局外，號(hào)哭而去”。等到查清吏目的官職姓名，首領(lǐng)太監(jiān)跑到御前泣訴。乾隆一聽(tīng)，讓左右大臣召吏目來(lái)見(jiàn)。大臣領(lǐng)旨出宣，制軍承命而行，將吏目上了枷鎖，綁在宮門(mén)外。吏部司官一見(jiàn)說(shuō)：皇上命令召見(jiàn)，并沒(méi)有說(shuō)要將他革職拿問(wèn)，怎么可以這樣對(duì)待？立刻去枷，換上官服，帶領(lǐng)入見(jiàn)。乾隆問(wèn)吏目到底是怎么回事，吏目伏奏曰：“緝捕盜賊，臣之職也，此人闖入賬房，擅搜財(cái)物，必非正人，臣是以捕而責(zé)之，不知其為內(nèi)監(jiān)?！比缓笥终f(shuō)，國(guó)有國(guó)法，斷斷不能因?yàn)橐粋€(gè)太監(jiān)而廢大清律。乾隆聽(tīng)了，問(wèn)吏部最近可有官職出缺？吏部尚書(shū)說(shuō)某省知縣出缺，乾隆下令“即著通州吏目某補(bǔ)授”，并對(duì)他說(shuō)：“汝此去作縣令，宜始終強(qiáng)項(xiàng)以庇百姓，切勿為上官屈也?！崩裟款D首謝訓(xùn)，領(lǐng)憑赴任去了。

但是，這則筆記直到最后都沒(méi)有說(shuō)清楚，這位通州吏目究竟是誰(shuí)。筆者翻閱了多部清代筆記查找，最后發(fā)覺(jué)其“原型”很可能并非乾隆年間的官員。

二、直馳御道：典史施以杖責(zé)

有清一代，鑒于明代宦官為禍酷烈，對(duì)此輩防御甚嚴(yán)，其中尤以乾隆為酷?！秶[亭雜錄》上說(shuō)：“自世祖時(shí)，殷鑒前代宦官之禍，乃立鐵牌于交泰殿，以示內(nèi)官，不許干預(yù)政事。純皇（即乾?。┐葒?yán)，稍有不法，必加捶楚。又命內(nèi)務(wù)府大臣監(jiān)攝其事，以法周官冢宰之制。凡有預(yù)奏事者，必改易其姓為王，以其姓眾多，人難分辨，其用心周詳也若此。有內(nèi)監(jiān)高云從素與于相交善，稍泄機(jī)務(wù)，上聞之大怒，將高立置磔刑，其嚴(yán)明也如此?！备咴啤皩⒂浢藛T朱批記載洩漏外廷”，最終被處死，可以想見(jiàn)，在乾隆的鐵腕管制之下，不大可能有太監(jiān)膽敢毆打朝廷命官，不然就算是真的挨了板子，也只會(huì)打碎牙往肚里吞，斷斷不敢跑到皇上面前哭訴。比如史料記載，“純皇帝幸灤陽(yáng)，有隨侍太監(jiān)某，滋擾民間”，時(shí)任熱河巡檢的張若瀛阻止時(shí)，太監(jiān)不過(guò)多嚷嚷了兩句，張若瀛便命人將他綁了，立加大杖，后來(lái)還是其他大臣奏報(bào)乾隆，乾隆才得知此事，下特旨將張若瀛越七階擢為同知，而太監(jiān)則予以遣戍。

《嘯亭雜錄》

相較之下，康熙雖然視太監(jiān)為“最為下賤，蟲(chóng)蟻一般之人”，但到底性情寬厚善良，所以太監(jiān)偶有作威作福之舉?！肚灏揞?lèi)鈔》有記：“圣祖南巡，鑾輅所經(jīng)，督撫派員除道，左右為夾道，聽(tīng)官民往來(lái)，御道居中，禁人行走?！蹦车涫费惨晻r(shí)，發(fā)現(xiàn)圣駕未臨，有太監(jiān)戴孔雀翎，彪彪然直馳御道。典史立刻阻止，那太監(jiān)沖他呵斥道：“若何人斯，敢阻咱老子耶！”典史立刻命人將他拽下馬，械至官柵，坐堂執(zhí)法。按照舊例，刑訊太監(jiān)時(shí)不扒下體的衣服。典史不知，把他的褲子一扒到底，兩腿盡露，結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)地打了幾十板子。那太監(jiān)連連叩頭認(rèn)錯(cuò)，典史才把他放了。督撫聽(tīng)說(shuō)后十分害怕，責(zé)備典史不該惹事，典史說(shuō)：“卑職典守御道，只知有圣駕，不知所謂太監(jiān)也?！倍綋釠](méi)辦法，跑到康熙的行在自請(qǐng)?zhí)幏??？滴鯁?wèn)典史何在，督撫奏曰“待罪宮門(mén)”，康熙說(shuō)此人好膽量，不愧典史，“召見(jiàn)，甚寵異之，以四品官用”。

可惜這則筆記中，依然沒(méi)有記錄典史的名字——真正以縣令身份反抗太監(jiān)無(wú)理要求而名震天下的，是康熙壬辰年進(jìn)士孫詔成。

《郎潛紀(jì)聞》有載：孫詔成于雍正初年任職直隸某縣，雍正帝有事出巡，蹕經(jīng)其邑，趕上大雪，皇帝的行宮外面積雪數(shù)寸。照規(guī)矩，“凡宮門(mén)內(nèi)外糞除之役，宮監(jiān)司之”。此前太監(jiān)向?qū)O詔成索賄，孫詔成沒(méi)有答應(yīng)，于是太監(jiān)就喊他來(lái)掃雪。孫詔成拿著掃帚泰然自若，一面掃一面說(shuō)：“縣官為天子掃雪，豈辱事耶？”太監(jiān)大怒，召集一群人打算圍毆孫詔成，孫詔成立刻讓差役將他拿下，一頓板子打得皮開(kāi)肉綻。這時(shí)其他官員都在行宮門(mén)外等候雍正召見(jiàn)，見(jiàn)了此情此景，趕緊奏報(bào)雍正并請(qǐng)罪，雍正一聽(tīng)大笑道：“此知縣好大膽，太監(jiān)滋事不可赦，著交所司治罪?！辈⒄僖?jiàn)了孫詔成，慰勉他的忠正，并拔擢他的官職。孫詔成后來(lái)一直當(dāng)?shù)絻烧沱}運(yùn)使。

《郎潛紀(jì)聞初筆 二筆 三筆》

三、荼毒百姓：縣令強(qiáng)項(xiàng)為民

不過(guò)在筆者看來(lái)，二月河先生在小說(shuō)中寫(xiě)的郭琇整治李德全一事，還有一種“來(lái)源”，可能是康熙年間震驚朝野的畢里克一案。

此事在《郡齋筆乘》、《嘯亭雜錄》和《郎潛紀(jì)聞》中都有記載，筆者試為讀者梳理如下：

康熙五十八年冬天，負(fù)責(zé)皇家養(yǎng)鷹的三等侍衛(wèi)畢里克帶領(lǐng)拜唐阿等數(shù)十人，到淶水縣練鷹，“虎踞民房，騷擾荼毒，雞犬不寧”不說(shuō)，還放任御鷹蹂躪田苗。有個(gè)農(nóng)民名叫萬(wàn)廷荷的，上前據(jù)理力爭(zhēng)，畢里克指揮家奴對(duì)萬(wàn)廷荷進(jìn)行毆打，直將他打得奄奄一息。當(dāng)?shù)孛癖姺薹薏黄剑娇h衙告狀，誰(shuí)知畢里克先行一步，率眾手下闖進(jìn)縣衙，肆意辱罵咆哮，責(zé)備縣令甘汝來(lái)沒(méi)有盡到職責(zé)，導(dǎo)致暴民襲擊皇差。

甘汝來(lái)，江西奉新人，康熙五十二年進(jìn)士，此人極為正直，擔(dān)任淶水縣令后，壓制豪強(qiáng)，秉公執(zhí)法，深得當(dāng)?shù)匕傩諓?ài)戴。面對(duì)畢里克等人的來(lái)勢(shì)洶洶，他有過(guò)一刻的猶豫，“念受父教成名官命吏，目擊百姓罹害，顧低首下心，伣為民羞，是不忠而致不孝也”，于是鼓起勇氣，將畢里克等人盡數(shù)拘押，當(dāng)場(chǎng)杖責(zé)數(shù)十，“通報(bào)直隸，請(qǐng)上聞”。很多高級(jí)官員聽(tīng)聞此事，驚呼：“淶水縣令是不是瘋了？”而鷹上大臣（內(nèi)務(wù)府掌管鷹犬圍獵事宜的官員）也將一紙彈劾甘汝來(lái)的奏折呈到康熙處，康熙下令將甘汝來(lái)押解到京，由兵部、吏部和刑部三部會(huì)審。在大堂上，甘汝來(lái)痛陳畢里克等人倚仗權(quán)勢(shì)侵害百姓的罪行，“慷慨陳詞，氣色不撓”，讓一眾高官瞠目結(jié)舌，“咸驚訝此強(qiáng)項(xiàng)令何處而來(lái)”。審訊完畢，部議的結(jié)果是將甘汝來(lái)革職，畢里克罰俸，并上奏康熙批復(fù)。面對(duì)這一明顯不公的處理結(jié)果，康熙感慨道：淶水百姓真是有福氣，居然有這么好的一位父母官！然后下旨將畢里克革職，而甘汝來(lái)免罪復(fù)職。

1924年，北京，被遣散的太監(jiān)們聚集在皇宮門(mén)口。

說(shuō)來(lái)說(shuō)去，雖然最終也沒(méi)有搞清“通州吏目”到底是哪個(gè)人，但有一點(diǎn)是肯定的，無(wú)論甘汝來(lái)、孫詔成還是張若瀛，都是趕上了明君，才得以成就一段佳話(huà)，否則不要說(shuō)復(fù)職升官，小命恐怕都難保?！痘S人圣庵摭憶》記光緒五年一事：慈禧派太監(jiān)到太平湖醇王府辦事，“凡閹人出入，例由旁門(mén)，不得由正門(mén)”，偏偏那個(gè)太監(jiān)倚仗主子的權(quán)勢(shì)，非要走正門(mén)不可，值日護(hù)軍阻攔，發(fā)生毆斗，慈禧聞?dòng)嵈笈挂獙⒆o(hù)軍殺死，刑部將慈禧之議駁回，慈禧“召見(jiàn)祖蔭（即刑部尚書(shū)潘祖蔭），斥其無(wú)良心，潑辣哭叫，捶床村罵”，最后刑部不得不將忠于職守的護(hù)軍判處流放，“自是閹人攜帶他人，隨意出入，概無(wú)門(mén)禁”。

由此可見(jiàn)，甘汝來(lái)等人強(qiáng)項(xiàng)捍衛(wèi)的，看似“一點(diǎn)點(diǎn)小事”，其實(shí)那里面隱藏著一個(gè)國(guó)家盛衰的征兆。