爭(zhēng)貢之役500年：明代浙江市舶司主管部門的變遷

500年前的明嘉靖二年六月（1523年7月），日本細(xì)川氏和大內(nèi)氏兩使團(tuán)，在抵達(dá)浙江寧波后因?yàn)榭焙戏Яχq而引發(fā)沖突，史稱爭(zhēng)貢之役，又稱寧波之亂。爭(zhēng)貢之役是嘉靖年間影響最大的涉外事件。后世不少書籍，甚至《明史》都認(rèn)為是該事件導(dǎo)致浙江市舶司罷免。如果查看明代中日原始史料，這其實(shí)是一個(gè)流傳甚廣的誤解。 

提督內(nèi)臣主管時(shí)期

浙江市舶司的職責(zé)是掌海外諸番朝貢、市易之事。辯其使者、表文、勘合之真?zhèn)巍＝ǚ?，征私貨，平交易。除此之外，浙江市舶司還專門負(fù)責(zé)與日本的朝貢貿(mào)易。《籌海圖編》卷十二記：“洪武初設(shè)市舶于太倉(cāng)，名黃渡市舶司。尋以近京師罷，改設(shè)于福建、浙江、廣東?！庇謸?jù)仇池石輯《羊城古鈔》卷三記載，“（廣州奉真觀），明洪武三年（1370）改觀為市舶公館”。通過(guò)廣東市舶司設(shè)置的時(shí)間來(lái)推斷，浙江市舶司始應(yīng)設(shè)于洪武三年（1370）。明代官制，各省市舶司置提舉一員、副提舉二員。

初版《籌海圖編》卷十二

在明代，浙江市舶司是隸屬于浙江布政司的行政機(jī)構(gòu)。然而，永樂(lè)元年（1403），內(nèi)臣齊喜出任廣東提督市舶之后，內(nèi)臣提督市舶逐漸常態(tài)化。隨著直隸內(nèi)府的提督內(nèi)臣在地方權(quán)力中的不斷加強(qiáng)，很快就越俎代庖，原先的市舶司反而成了內(nèi)臣的陪襯。提督內(nèi)臣凌駕于市舶司之上，體現(xiàn)了明朝內(nèi)廷對(duì)朝貢的直接管理。鄞縣籍禮部尚書張邦奇在《甬川集》“西亭餞別詩(shī)序（寧波市舶提舉）”提到了太監(jiān)提督市舶后，市舶提舉大權(quán)旁落的現(xiàn)象?！懊髦轂I東海，日本夷舶之來(lái)于是焉止，故朝廷命中貴（內(nèi)臣）主其事，而提舉市舶之職，率選科目胄監(jiān)士為之……犒待之儀、貢輸之?dāng)?shù)主于中官，職提司者不過(guò)撿視之而已?！?/p>

《甬川集》“西亭餞別詩(shī)序（寧波市舶提舉）” 

遣明使笑云瑞欣所著的《笑云入唐（明）記》可以直接看到提督市舶內(nèi)臣作為國(guó)家代表，主持宴會(huì)，接待遣明使團(tuán)的現(xiàn)象。“景泰四年（1453）四月二十日，日本國(guó)一號(hào)船曉沂浙江。平明達(dá)寧波府，乃大明景泰四年癸酉夏四月廿日也。內(nèi)官陳大人迎賓。廿一日。陳大人就觀光堂，延待專使、綱司、從僧等……”琉球使團(tuán)船舶到達(dá)溫州后，也是內(nèi)臣代表市舶司去接見?！埃ㄎ逶拢┦?。告琉球船一只到溫州。溫州去寧波五百里。十三日。李內(nèi)官曉發(fā)寧波，起溫州，將賓迎琉球人。”全書看不到一處提及市舶提舉。這便是市舶提舉大權(quán)旁落的真實(shí)寫照。

《笑云入唐（明）記》景泰四年四月二十日條

明代國(guó)史典籍、地方志書也顯示，提督內(nèi)臣才是市舶司的主導(dǎo)。據(jù)成化《寧波郡志》，太監(jiān)福住曾在浙江市舶司內(nèi)大肆修造建筑，“東西門樓各一座，內(nèi)官福住重建”。《明憲宗實(shí)錄》“成化元年（1465）九月二日”條也記載：“浙江提督市舶內(nèi)官福住居寧波，所為多不法……所至騷擾，軍民苦之。寧波知府張瓚頗禁戢其下，住因誣奏瓚?！?nbsp;

成化《寧波郡志》

爭(zhēng)貢之役誤作浙江市舶司裁撤的原因，是《明史·食貨五》的一個(gè)錯(cuò)誤紀(jì)錄，“嘉靖二年……給事中夏言言倭患起於市舶。遂罷之”?？v觀《明世宗實(shí)錄》，沒(méi)有夏言涉及市舶司的奏言，也無(wú)別人涉及市舶司的奏言。《明世宗實(shí)錄》“嘉靖四年十一月二十日”條反而提及：“先是提督浙江市舶提舉司太監(jiān)賴恩比例乞換敕諭兼提督海道遇警得調(diào)官軍，有旨許之……”既然四年尚有提督內(nèi)臣，浙江市舶司顯然并未罷去。

《明世宗實(shí)錄》“嘉靖四年十一月二十日”條

鎮(zhèn)守巡按主管時(shí)期

嘉靖八年三月，明朝改革市舶司管理體制。浙江提督市舶太監(jiān)遭到裁撤，市舶事務(wù)由鎮(zhèn)守太監(jiān)兼理。浙江鎮(zhèn)守太監(jiān)的衙門在杭州，兼職負(fù)責(zé)提督市舶后，在外國(guó)使團(tuán)朝貢期間，需要跑到寧波接見遣明使團(tuán)。嘉靖十八年，日本遣明使團(tuán)再次拜訪寧波，就是由鎮(zhèn)守太監(jiān)負(fù)責(zé)接待。

京都天龍寺策彥周良，先后作為正、副使出使明朝。他以日記的形式對(duì)他出使中國(guó)期間的經(jīng)歷和見聞所做之記錄，形成《初渡集》《再渡集》。嘉靖十八年五月十九日，周良進(jìn)入鎮(zhèn)海（明稱定海）港，見到了“（船舶）總別三千艘有之，列于港口”。此種情形，怎么也不會(huì)存在關(guān)閉海關(guān)、禁止貿(mào)易的場(chǎng)景。

《初渡集》嘉靖十八年五月十九日條

周良進(jìn)入寧波城后，拜訪了浙江市舶司，見到了該衙門的建筑布局。“六月朔……次詣提舉司，總門榜‘提舉司’三大字。各到堂前四拜如恒，有吃茶。堂里顏‘保民堂’之三大字。顏‘正心堂’三大字。入門數(shù)步而有石牌，書‘公生明’三大字?！逼咴鲁跻?，他又記載：“次詣提舉司講禮。有一門揭‘浙江市舶司’五大字。又當(dāng)時(shí)出人門額‘提舉司’三大字?！?nbsp;

《初渡集》嘉靖十八年六月一日條

周良所見主管市舶司的明朝大員就是鎮(zhèn)守太監(jiān)?！冻醵杉酚涊d:“嘉靖十八年六月八日?！辜坝枰韵鹿賳T受太監(jiān)命出城外。太監(jiān)、海道、知府、知縣等就假屋盤驗(yàn)貢物并諸役者物件……太監(jiān)將至之頃。其化儀大嚴(yán)。擊鼓者數(shù)輩，列于左右。又樂(lè)人奏樂(lè)。其次有捧二牌者，一書‘肅靜’二大字，一書‘回避’二大字。又有背鑰牌者，有‘總鎮(zhèn)府’三大字?！碧O(jiān)還向使團(tuán)發(fā)了諭文，“欽差鎮(zhèn)守浙江等處地方兼管市舶事務(wù)御馬監(jiān)太監(jiān)劉諭：使臣碩等越海而來(lái)。效順上國(guó)……今遣提舉魏璜專以存慰”。從諭文可知，鎮(zhèn)守太監(jiān)在勘合貿(mào)易體系中取代了提督市舶太監(jiān)地位，成為市舶司新的事實(shí)主管。當(dāng)月十五日，使團(tuán)也是直接向鎮(zhèn)守太監(jiān)呈書，要求早上京進(jìn)貢。

《初渡集》嘉靖十八年六月八日條

除了內(nèi)府的鎮(zhèn)守太監(jiān)外，來(lái)自中央的浙江巡按御史也要參與勘合貿(mào)易。明朝在各省鎮(zhèn)設(shè)置總督、巡撫、總兵之前，巡按御史名義上是一省最高官員。巡按御史作為中央欽差，涉及朝貢的勘合貿(mào)易屬于朝廷重大事務(wù)，參與其中乃理所當(dāng)然之事。

嘉靖十八年九月“十五日……御史大人自杭州而來(lái)。十六日。昧早，正使及予，兩居座、兩土官及二號(hào)、三號(hào)役者謁御史大人?！薄冻醵杉芬灿醒舶从穮⑴c堪合貿(mào)易的記錄。“廿四日。預(yù)卜今日將盤東庫(kù)貢物。御史有微恙，故延遲。知府致牌。云云。都察院今日未得盤驗(yàn)。俟有定期，再與說(shuō)知。不必懸待。……廿七日，海道、布政司、都司、御史等大官臨盤驗(yàn)物。”由此可知，巡按御史不在的情況下，省、府兩級(jí)地方官是不能盤驗(yàn)貢品、商品的。

是年九月二十二日，巡按御史在寧波鼓樓后的御史行臺(tái)官邸接見了使團(tuán)，除了審查進(jìn)貢事情外，還詢問(wèn)了爭(zhēng)貢之役事件。“廿二日。齋后，謁御史大人于柏臺(tái)（御史臺(tái)雅稱）。正使及予、兩居座、兩土官偕至，查審今次進(jìn)貢顛末并宋素卿等事。”

明浙江巡按御史行臺(tái)

恰好在當(dāng)年四月，彗星出現(xiàn)。迷信的明世宗從五月開始，下令裁撤各地鎮(zhèn)守內(nèi)臣。之后，各地市舶司的實(shí)際主管機(jī)構(gòu)又發(fā)生變更。策彥第二次到寧波時(shí)，所見到的浙江最高官員成了巡撫朱紈。

總督巡撫主管時(shí)期

嘉靖二十六年，大內(nèi)氏寶庫(kù)里的勘合符失竊。當(dāng)主大內(nèi)義隆唯恐別人拿著勘合符“偽貢”，委托策彥周良擔(dān)任正使，提前兩年進(jìn)貢。策彥帶著4艘貢船，637名伴隨人員來(lái)到寧波洋面后。明朝地方政府認(rèn)為日本使團(tuán)未及期，無(wú)堪合表文，人、船又過(guò)額，不符合規(guī)定。在寧波的各級(jí)官府不斷發(fā)文阻攔，讓他到達(dá)規(guī)定日期后再進(jìn)貢。

與此同時(shí)，明朝為了平滅葡萄牙走私商的基地雙嶼港，設(shè)立了浙江（閩）巡撫，統(tǒng)轄浙江及福建的政治、軍事、監(jiān)察大權(quán)；并調(diào)任南贛巡撫朱紈為首任浙江巡撫。寧波各衙署也不敢擅自做主，要求周良等候巡撫朱紈的意見，并向遣明使團(tuán)發(fā)了一系列公文。這些公文目前保存于日本芳洲文庫(kù)，日方稱之為《嘉靖公牘集》?！都尉腹珷┘肥沼兄芰急４娴膶幉ǜ餮檬鸸?7份，其中浙江市舶司公文5份。浙江市舶司在嘉靖二十七年四月十九日發(fā)出“浙江市舶提舉司給牌”一文，明確指出浙江巡撫成為市舶司的最高主管官員?！罢憬胁疤崤e司為夷倚事……先蒙欽差撫浙江兼管福建福興建寧漳泉等處海道地方、提督軍務(wù)，都察院右副都御史朱案驗(yàn)?！薄对俣杉酚涊d，是年五月十日，使團(tuán)進(jìn)入寧波府城。周良帶領(lǐng)使團(tuán)成員“拜謁撫臺(tái)臺(tái)下……撫臺(tái)自把筆問(wèn)，今次進(jìn)貢顯末”。 

嘉靖二十七年四月十九日“浙江市舶提舉司給牌

東京大學(xué)史料編纂所藏有距今時(shí)間最近的浙江市舶司公文“蔣洲咨文”。從此公文亦可看到，市舶司由浙江督撫直接管理。嘉靖三十四年，時(shí)任浙江巡撫胡宗憲以浙江市舶司提舉陳可愿、蔣洲為正副使者，從鎮(zhèn)海出發(fā)，投書各地日本大名，要求禁止屬民到中國(guó)沿海進(jìn)行掠奪。公文中所奉命的“欽差督察、總制、提督浙江等處軍務(wù)各衙門”分別指的是督察軍務(wù)趙文華、浙直總督楊宜、浙江巡撫胡宗憲三位中央大員。

蔣洲咨文

成書于嘉靖三十九年的《寧波府志》，修書人物還出現(xiàn)了市舶司官員姓名“預(yù)修市舶提舉司提舉仲祚”。這說(shuō)明嘉靖年間浙江市舶司一直存在著，并未裁撤過(guò)。

嘉靖《寧波府志》

隆慶（1567）改元不久，開放月港，史稱“隆慶開關(guān)”。隆慶開關(guān)被很多人視為明朝開放的標(biāo)志。其實(shí)不然，恰恰是“隆慶開關(guān)”關(guān)閉了明朝先前最重要的貿(mào)易機(jī)構(gòu)浙江市舶司。月港開放的力度極小，只允許漳州、泉州商人在此與海外商人（但禁止日本）進(jìn)行貿(mào)易。同年九月，浙江市舶司罷設(shè)。萬(wàn)歷《大明會(huì)典》“浙江等處承宣布政使司”條下注釋有“舊有市舶提舉司一，隆慶元年革?！绷T設(shè)的原因無(wú)它，“蓋以寧波亦近畿甸（南京）, 為奸民防也?！保ㄉ虻路度f(wàn)歷野獲編》） 

萬(wàn)歷《大明會(huì)典》“浙江等處承宣布政使司”條

《明神宗實(shí)錄》記載，萬(wàn)歷二十七年（1599）二月二日，為了增加內(nèi)府收入，“以百戶張宗仁奏復(fù)置浙江市舶，遣內(nèi)官劉成征收稅課?！?明神宗派遣內(nèi)臣到各地大肆搜刮民脂民膏，其中包括重新設(shè)置浙江市舶司。當(dāng)月十日，寧波籍宰相沈一貫上奏建議重新關(guān)閉浙江市舶司?！岸ǎㄦ?zhèn)）海一關(guān)，不過(guò)本地魚船，及近境商船出入。軍門（巡撫）訊察非常，因而稅之，大抵不過(guò)千兩……恐利未得而徒褻朝命，辱國(guó)體也。乞收回成命?！睆淖辔目梢?，浙江市舶司裁撤后，由浙江巡撫直接管理海上貿(mào)易，貿(mào)易只限定海關(guān)一關(guān)，不能進(jìn)入浙江腹地。位于鎮(zhèn)海的浙江巡撫府距離定（鎮(zhèn)）海關(guān)不過(guò)一里地，從中也可看出明后期對(duì)浙江貿(mào)易的嚴(yán)格管控。

《明神宗實(shí)錄》“萬(wàn)歷二十七年二月二日”條

清末鎮(zhèn)海城地圖，清校士館即明巡撫府舊址，稅關(guān)弄即明定海關(guān)舊址。

萬(wàn)歷四十八年（1620），明神宗駕崩，遺詔要求裁撤各地稅監(jiān)、礦監(jiān)。浙江市舶司應(yīng)該也是這個(gè)時(shí)候被再次裁撤的。在此后的《明實(shí)錄》及其他文獻(xiàn)中找不到浙江市舶司的記載。從天啟年浙江巡撫蘇茂相《候濤山（招寶山）憑虛》詩(shī)句“九譯終來(lái)貢圣王”判斷，定海關(guān)應(yīng)該保留了朝貢功能。不過(guò)，“三千艘列于港口”的畫面再也不會(huì)在明代出現(xiàn)了。