2023年是現(xiàn)代土耳其共和國建國100周年?；赝^去百年，土耳其國內(nèi)政治格局、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、軍隊角色等均發(fā)生了巨大變化。澎湃新聞將陸續(xù)推出“從奧斯曼到土耳其”系列文章，從歷史出發(fā)，回顧土耳其“形成”進程中的關(guān)鍵節(jié)點。
眾所周知，在第一次世界大戰(zhàn)期間，奧斯曼帝國是同盟國陣營的主要參戰(zhàn)方，且因戰(zhàn)敗而解體覆亡。因此，這場以歐洲列強爭霸為核心的全球沖突，在很大程度上塑造了現(xiàn)代中東的地緣政治格局。近年來，國內(nèi)出版界聚焦一戰(zhàn)中東戰(zhàn)場，先后譯介了一批通俗讀物與學術(shù)專著，其中包括美國記者斯科特·安德森（Scott Anderson）的《阿拉伯的勞倫斯：戰(zhàn)爭、謊言、帝國愚行與現(xiàn)代中東的形成》（社會科學文獻出版社2013年版）、英國歷史學家尤金·羅根（Eugene Rogan）的《奧斯曼帝國的衰亡——一戰(zhàn)中東，1914-1920》（廣西師范大學出版社2017年版）、美國歷史學家西恩·麥克米金（Sean McMeekin）的《奧斯曼帝國的終結(jié)：戰(zhàn)爭、革命以及現(xiàn)代中東的誕生》（中信出版社2018年版）、美國歷史學家戴維·弗羅姆金（David Fromkin）的《終結(jié)所有和平的和平：奧斯曼帝國的衰亡與現(xiàn)代中東的形成》（中信出版社2020年版），以及英國記者彼得·霍普柯克（Peter Hopkirk）的《新大博弈：一戰(zhàn)中亞爭霸記》（民主與建設(shè)出版社2020年版）等等。這一出版熱潮充分表明，社會公眾對于中東事務(wù)的興趣與日俱增，并渴望從歷史中尋求更深層次的理解。
[德]利曼·馮·桑德斯（ Liman von Sanders）著，陳利寬等譯，社科文獻出版社2023年2月出版
鑒于國內(nèi)目前引進的一戰(zhàn)中東著作大都出自英美學人之手，由延安大學歷史文化學院陳利寬老師領(lǐng)銜翻譯的這部《奧斯曼戰(zhàn)記——德國將軍一戰(zhàn)回憶錄》，便展現(xiàn)出獨一無二的史料價值。此書原名《在土耳其的五年歲月》（Fünf Jahre Türkei），系德軍名將奧托·利曼·馮·桑德斯（Otto Liman von Sanders）的戰(zhàn)爭回憶錄，1920年由柏林奧古斯特·謝爾出版社（Verlag von August Scherl）首度刊行。中譯本依據(jù)1927年出版的美國海軍學院英譯本《Five Years in Turkey》移譯，完整保留了原著風貌。作為德土同盟中的關(guān)鍵人物，利曼·馮·桑德斯在一戰(zhàn)爆發(fā)前夕出任德國駐奧斯曼帝國軍事顧問團團長，其后指揮兩國聯(lián)軍取得加里波利戰(zhàn)役的重大勝利，保障了首都君士坦丁堡的戰(zhàn)略安全。至戰(zhàn)爭末期，他以集團軍群司令之職，受命前往巴勒斯坦前線，擔負起阻擊英軍的重任，但因寡不敵眾而未能力挽狂瀾。簡而言之，利曼·馮·桑德斯的征戰(zhàn)經(jīng)歷，不僅是德土同盟興衰浮沉的生動寫照，同時也增加了其個人回憶的權(quán)威性與傳奇性。此書不僅包含巨細靡遺的戰(zhàn)事記載與一針見血的個人評論，還收錄了大量作戰(zhàn)報告和通訊電文，反映出德國軍政高層對中東戰(zhàn)場態(tài)勢與土軍作戰(zhàn)力量的整體評估。接下來，筆者將結(jié)合個人研究，簡述這部回憶錄的成書背景與時代意義。
奧斯曼軍事現(xiàn)代化改革中的“德國因素”
德國與奧斯曼帝國的軍事合作可以追溯至19世紀30年代。18世紀末至19世紀初，為了遏制俄國勢力的急劇擴張，奧斯曼帝國在素丹阿卜杜勒·哈米德一世（Abdul Hamid I）、塞利姆三世（Selim III）與馬哈茂德二世（Mahmud II）的先后領(lǐng)導下，開啟了效法西方的軍事現(xiàn)代化改革。在改革初期，奧斯曼軍隊處處以法國為榜樣，將其軍事理念奉為圭臬。此后，隨著法軍實力的相對衰落，德國逐漸取而代之，成為土耳其人的新楷模。1835-1839年，普魯士陸軍上尉赫爾穆特·馮·毛奇（Helmuth von Moltke，即日后赫赫有名的陸軍元帥老毛奇）應(yīng)奧斯曼帝國戰(zhàn)爭部長科賈·許斯雷夫·穆罕默德帕夏（Koca Hüsrev Mehmed Pasha）之邀出任軍事顧問，并參與策劃了第二次土埃戰(zhàn)爭。在1839年6月24日的尼濟普（Nizip）會戰(zhàn)中，奧斯曼軍隊遭受決定性失敗，導致普魯士軍事顧問團的工作被迫中斷。19世紀七八十年代，德意志帝國在普法戰(zhàn)爭勝利的基礎(chǔ)上強勢崛起，而奧斯曼帝國則在英法俄三大國的蠶食下朝不保夕。面對內(nèi)外交困的政治形勢，“以德為師”再度成為奧斯曼帝國整軍經(jīng)武的不二法門。1882年，在素丹阿卜杜勒-哈米德二世（Abdul Hamid II）的請求下，德國陸軍少將奧托·凱勒（Otto K?hler）率領(lǐng)3名軍官趕赴君士坦丁堡，負責采用德式標準全面改組奧斯曼軍隊。次年，德軍總參謀部軍官科爾馬·馮·德·戈爾茨（Colmar von der Goltz）開始為奧斯曼軍方培養(yǎng)參謀人員，其軍事理論著作《武裝的人民》（Das Volk in Waffen）首創(chuàng)“人民戰(zhàn)爭”（Volkskrieg）概念，影響了大批具有民族主義思想的土耳其年輕軍官。
德國軍事理論大師、陸軍元帥科爾馬·馮·德·戈爾茨，奧斯曼現(xiàn)代軍隊的奠基者
1885年11月凱勒將軍去世后，戈爾茨接任軍事顧問團團長一職。憑借雷厲風行的處事風格與素丹本人的絕對信任，他突破一系列宗教-政治阻礙，將軍隊改革落實到實處。一方面，戈爾茨通過引進德制槍炮，顯著提升了奧斯曼陸軍的武器裝備水平，同時還將達達尼爾海峽的防御工事整修一新。另一方面，他高度重視現(xiàn)代軍事教育，一手建立起德土軍事人才聯(lián)培機制，選拔表現(xiàn)優(yōu)異的奧斯曼軍官前往德國，開展為期2-3年的專項學習。在戈爾茨的不懈努力下，普魯士戰(zhàn)爭技藝得以被奧斯曼軍事領(lǐng)導層所吸納，不少日后身居高位的青年軍官甚至以“戈爾茨一代”自居，足見其崇高威望。從某種意義上講，他為一戰(zhàn)期間的德土軍事同盟奠定了情感基礎(chǔ)。1895年，奧斯曼政府在戈爾茨啟程回國之際，授予其陸軍元帥軍銜與“帕夏”頭銜，以此表彰他長達12年的顧問工作。在1897年第一次希土戰(zhàn)爭中，奧斯曼帝國的新式陸軍給予希臘部隊毀滅性打擊，充分展現(xiàn)了德國教官的訓練成效。戈爾茨離任后，德國方面為了填補職務(wù)空缺，決定向君士坦丁堡派遣常駐武官，從而實現(xiàn)德土軍事交流的常態(tài)化。
1898年10-11月，德皇威廉二世（Wilhelm II）對奧斯曼帝國展開國事訪問，期間高調(diào)表態(tài)，宣稱自己是“素丹與全球3億穆斯林的朋友”。此次“東方之旅”使得德土關(guān)系迅速升溫，而“柏林-巴格達鐵路”的開工建造與軍火貿(mào)易的持續(xù)增長，則令兩國進一步結(jié)為戰(zhàn)略合作伙伴。對于奉行“世界政策”（Weltpolitik）的德意志帝國而言，奧斯曼帝國的地理位置、人力資源、宗教權(quán)威與政治處境，使之成為攜手挑戰(zhàn)協(xié)約國霸權(quán)的理想盟友。當青年土耳其黨人于1908年7月發(fā)動政變并奪取政權(quán)后，果斷延續(xù)了阿卜杜勒-哈米德二世時代的對德軍事合作，在當年秋季邀請“老朋友”戈爾茨訪問首都。1909-1911年，青年土耳其黨核心人物、陸軍軍官伊斯梅爾·恩維爾（?smail Enver）前往柏林擔任奧斯曼帝國駐德武官，并和德國軍界乃至德皇本人建立起私人友誼。作為德國軍事教條的忠實信徒，他于數(shù)年后升任奧斯曼帝國戰(zhàn)爭部長，成為人盡皆知的 “恩維爾帕夏”（Enver Pasha），是德土軍事同盟的主要締造者。在1912-1913年的兩次巴爾干戰(zhàn)爭期間，共有24名德軍軍官服役于奧斯曼前線部隊，主要負責對抗勁敵保加利亞。即便如此，實力不濟的土軍還是損兵折將、鎩羽而歸。巴爾干戰(zhàn)爭的重大失利，迫使茍延殘喘的奧斯曼帝國更加依賴德國的政治庇護與軍事支持。為了回應(yīng)土方訴求、抵御俄國威脅，德國政府派出了一支由42名軍官組成的全新顧問團，而顧問團團長并非他人，正是利曼·馮·桑德斯。
1913年12月，利曼·馮·桑德斯（中間戴大檐帽者）率領(lǐng)德國軍事顧問團啟程前往奧斯曼帝國，此為行前合影
利曼·馮·桑德斯與一戰(zhàn)德土同盟
在受命前往奧斯曼帝國之前，利曼有著極為出色的軍旅生涯。他本名奧托·維克托·卡爾·利曼（Otto Viktor Karl Liman），1855年2月17日出生于波美拉尼亞小城施托爾普（今波蘭斯武普斯克）一戶具有猶太血統(tǒng)的商賈家庭。從腓特烈·威廉文理中學（Friedrich Wilhelm Gymnasium）畢業(yè)后，利曼以士官候補生身份，于1874年3月13日加入第115（兼黑森大公第1）禁衛(wèi)步兵團（Leibgarde-Infanterie-Regiment [1. Gro?herzoglich Hessisches] Nr. 115），并在一年后晉升少尉。1878-1881年，他通過層層選拔，前往柏林普魯士戰(zhàn)爭學院（Preu?ische Kriegsakademie）深造，隨后被調(diào)入第23（兼黑森大公第1）禁衛(wèi)龍騎兵團（Garde-Dragoner-Regiment [1. Gro?herzoglich Hessisches] Nr. 23）。1887年，利曼以中尉軍銜進入總參謀部，從而成功躋身德軍精英階層。1900年，他以少校軍銜出任第6（兼西里西亞第2）“戈岑伯爵”驃騎兵團（Husaren-Regiment ?Graf Goetzen“ [2. Schlesisches] Nr. 6）團長，僅用8年時間即官拜少將，后于1911年出任第22步兵師中將師長。1913年6月15日，他被德國當局任命為駐奧斯曼帝國軍事顧問團團長。次日，威廉二世在登基25周年紀念大會上，授予利曼貴族爵位，后者選擇繼承亡妻阿米莉·馮·桑德斯（Amelie von Sanders）的貴族姓氏，正式更名為“利曼·馮·桑德斯”。
1913年12月14日，利曼·馮·桑德斯率領(lǐng)顧問團抵達君士坦丁堡，并根據(jù)協(xié)議規(guī)定，出任奧斯曼第1軍司令，負責首都周邊與博斯普魯斯海峽的防務(wù)工作。一心渴望肢解奧斯曼帝國的俄國，無法容忍土軍部隊指揮權(quán)落入德國將領(lǐng)之手，旋即發(fā)出強烈抗議。根據(jù)利曼回憶，德國外交官員為了安撫俄方情緒，曾多次勸說其放棄第1軍的指揮權(quán)，但他基于軍人的職責與榮譽，不愿屈從政治壓力。于是，德土當局只好采取“晉升離職”手段，通過將利曼提拔為騎兵上將和奧斯曼陸軍元帥，平息了這場外交風波。然而，“利曼事件”進一步激化了德土兩國同俄國的矛盾沖突，為中東地區(qū)卷入戰(zhàn)爭埋下了伏筆。1914年1月，前駐德武官恩維爾出任奧斯曼帝國戰(zhàn)爭部長兼土軍總參謀長，成為利曼的直屬領(lǐng)導。盡管前者的親德情結(jié)極為濃厚，但兩人因職權(quán)糾紛而關(guān)系不佳。在回憶錄中，性情耿直的利曼毫不掩飾自己對于頂頭上司的鄙夷之情，認為恩維爾慣于玩弄政治權(quán)術(shù)，在軍事上缺乏訓練、經(jīng)驗與判斷力，無法解決跨國合作所面臨的諸多問題。但他同時也承認，德軍顧問對奧斯曼帝國的語言文化與風土人情普遍缺乏了解，不少人難以勝任駐外工作。
隨著一戰(zhàn)全面爆發(fā)，德國于1914年8月2日同奧斯曼帝國簽署秘密盟約，并在不久之后，派出兩艘新銳戰(zhàn)艦“戈本”號（SMS Goeben）與“布雷斯勞”號（SMS Breslau）駛往君士坦丁堡，馳援奧斯曼海軍。經(jīng)過一番外交拉鋸，奧斯曼帝國于11月加入同盟國陣營參戰(zhàn)，相繼開辟美索不達米亞、高加索與蘇伊士運河三大戰(zhàn)線。在開展全面動員時，奧斯曼當局試圖借助素丹哈里發(fā)穆罕默德五世（Mehmed V）的宗教影響力，號召全球穆斯林共同反抗協(xié)約國。但在利曼看來，此類宗教宣傳缺乏現(xiàn)實意義，因為與奧斯曼帝國結(jié)盟的德國與奧匈均為基督教國家，而宗教情感的凝聚力亦相當有限，難以彌合奧斯曼帝國內(nèi)部的民族矛盾。1914年12月，恩維爾無視利曼有關(guān)冬日行軍的風險警告，親率第3集團軍向高加索地區(qū)的俄軍發(fā)起進攻，結(jié)果卻在薩勒卡默什（Sarikamish）戰(zhàn)役中一敗涂地。此役幾乎葬送了整個集團軍，也令利曼與恩維爾之間的個人恩怨持續(xù)升級。1915年初，土軍在蘇伊士運河再度受挫：由青年土耳其黨另一巨頭杰馬勒帕夏（Djemal Pasha）率領(lǐng)的第4集團軍，被駐埃英軍輕松擊退。接連而至的數(shù)場勝利，使得協(xié)約國對土軍實力產(chǎn)生了錯誤估計，認為只要進攻達達尼爾海峽、直取君士坦丁堡，即可“畢其功于一役”，將奧斯曼帝國逐出大戰(zhàn)。
奧斯曼帝國戰(zhàn)爭部長恩維爾帕夏雖為親德派，但與利曼·馮·桑德斯關(guān)系不佳
面對日趨嚴峻的戰(zhàn)場態(tài)勢，利曼·馮·桑德斯臨危受命，于1915年3月24日出任第5集團軍司令，負責堅守加里波利半島、保衛(wèi)達達尼爾海峽。在回憶錄中，利曼記敘了自己指揮德土聯(lián)軍抵御協(xié)約國海陸攻勢的完整經(jīng)過。他認為，軍力部署與戰(zhàn)術(shù)機動是海岸防御的制勝關(guān)鍵，于是便利用戰(zhàn)斗打響前的4周時間，進行了周密準備：首先，利曼通過地理考察與戰(zhàn)術(shù)評估，對敵軍可能選取的登陸地點予以仔細篩選；其次，他將麾下軍隊分為規(guī)模相近的3個戰(zhàn)斗群，并利用高強度的行軍與演習，使其適應(yīng)陣地環(huán)境、保持行動靈活；最后，他全面調(diào)集現(xiàn)有資源，有效完善了作戰(zhàn)陣地的交通通訊與建筑工事。實戰(zhàn)證明，上述努力收效顯著。在艦隊火力的支援下，協(xié)約國集結(jié)數(shù)十萬重兵，于4月和8月發(fā)起兩次大規(guī)模進攻，均被德土聯(lián)軍成功擊退。9月，保加利亞倒向同盟國陣營，迫使協(xié)約國從加里波利前線抽調(diào)兵力，投入巴爾干戰(zhàn)場。11月，德土聯(lián)軍在獲得增援后，開始掌握戰(zhàn)場主動權(quán)。協(xié)約國部隊眼見取勝無望，于1916年1月全面撤軍。加里波利戰(zhàn)役是德土軍事同盟的“高光時刻”，奧斯曼軍隊憑借頑強意志，取得了參戰(zhàn)以來的首次重大勝利，其卓越表現(xiàn)贏得利曼的高度贊賞。值得注意的是，未來的“土耳其國父”穆斯塔法·凱末爾（Mustafa Kemal）也在此次鏖戰(zhàn)中贏得傳奇聲譽，被利曼評價為“敢于承擔責任的領(lǐng)導人”。
擔任奧斯曼軍隊指揮官的利曼·馮·桑德斯，攝于1916年，此時他已率軍取得加里波利戰(zhàn)役的勝利
然而，奧斯曼帝國保衛(wèi)家園的堅定決心，無法掩蓋其所犯下的戰(zhàn)爭暴行。利曼指出，1915年對亞美尼亞人驅(qū)逐行動給奧斯曼軍隊帶來了極為嚴重的負面后果，“幾乎是命運的報應(yīng)”。在他看來，奧斯曼當局對亞美尼亞人的嚴厲處置，源于前者狂熱的民族主義情緒，而負責執(zhí)行驅(qū)逐政策的下級官員與普通憲兵均難辭其咎。自1916年起，緊跟德國步伐的奧斯曼帝國開始積極參與歐陸戰(zhàn)事，選派精銳部隊前往加利西亞與羅馬尼亞，利曼對此予以堅決反對。他深知，在協(xié)約國的壓倒性優(yōu)勢下，奧斯曼軍隊并不具備守護領(lǐng)土的能力，遠征歐陸只會進一步削弱本地駐軍的兵員素質(zhì)與作戰(zhàn)效率，進而危及中東戰(zhàn)局。1917年初，轉(zhuǎn)守為攻的英軍在美索不達米亞戰(zhàn)場取得驚人突破，于3月拿下重鎮(zhèn)巴格達。為了奪回此地，德土兩國于6月聯(lián)合成立F集團軍群。該部隊完全仿照德軍編制組建，由前德軍總參謀長、步兵上將埃里?！ゑT·法金漢（Erich von Falkenhayn）指揮，其參謀部包含65名德軍軍官與9名土軍軍官，但實際兵力僅有集團軍規(guī)模。不料，協(xié)約國并未給予同盟國喘息之機。在阿拉伯民族起義的加持下，駐埃英軍于當年秋季迅速挺近巴勒斯坦，迫使F集團軍群的主力部隊疲于奔命、難有作為。12月初，英軍一舉攻克圣城耶路撒冷，逐步掌握中東戰(zhàn)場的主導權(quán)。
利曼·馮·桑德斯（前排左四）與奧斯曼高級軍官的合影
1918年初，俄國在與同盟國簽署《布列斯特-利托夫斯克條約》后退出戰(zhàn)爭。東線停戰(zhàn)暫時緩解了奧斯曼帝國的軍事壓力，卻使恩維爾帕夏誤判全局、將大量軍事資源投入外高加索地區(qū)，企圖趁俄國陷入革命內(nèi)戰(zhàn)之際，收復東部失地。如此一來，巴勒斯坦便淪為同盟國的次要戰(zhàn)線，從而為協(xié)約國擴大戰(zhàn)果創(chuàng)造了機遇。3月，利曼·馮·桑德斯接替法金漢出任F集團軍群司令，率領(lǐng)3個實力空虛的集團軍，在約旦地區(qū)迎戰(zhàn)英軍與阿拉伯起義軍。此后半年間，對陣雙方互有勝負、相持不下，但利曼深知，由于缺乏兵源補充與物資供應(yīng)，德土聯(lián)軍早已淪為強弩之末。9月19日，英軍在埃德蒙·艾倫比（Edmund Allenby）將軍的指揮下發(fā)起最后總攻，并于隔日沖入F集團軍群司令部駐地拿撒勒。經(jīng)過一番激烈巷戰(zhàn)，利曼僥幸逃脫，指揮殘兵一路倉皇后撤，同盟國陣線隨之土崩瓦解。在回憶錄第22與23章中，他生動描繪了部隊亡命潰逃的混亂場景，沉痛之情溢于言表。9月30日，保加利亞宣告戰(zhàn)敗，德土兩國的陸上交通就此中斷。10月間，隨著大馬士革與阿勒頗的相繼陷落，盤踞在敘利亞地區(qū)的同盟國部隊被英軍徹底清除。陷入絕境的奧斯曼政府只好放棄軍事抵抗，于10月30日同協(xié)約國簽訂《摩德羅斯停戰(zhàn)協(xié)議》（Armistice of Mudros）。兩天后，在德國政府的庇護下，包括恩維爾帕夏在內(nèi)的青年土耳其黨領(lǐng)導人集體流亡柏林。
與此同時，利曼·馮·桑德斯的軍事顧問生涯也迎來了終點。1918年10月31日，他在阿達納將剩余部隊的指揮權(quán)交予得力干將凱末爾，隨后趕往君士坦丁堡，奉命安排德國軍隊撤離回國。1919年2月，他在搭乘歸國船只?？狂R耳他時，被英軍指控為戰(zhàn)爭罪犯并強行拘禁，后因證據(jù)不足，于8月21日獲釋，其回憶錄的主體內(nèi)容正是完成于在押期間。歸國后不久，他于10月10日退出現(xiàn)役，告別了服務(wù)多年的軍隊。1929年8月22日，利曼逝世于慕尼黑，死后歸葬達姆施塔特，享年74歲。在回憶錄的后記部分，他以悲嘆的口吻總結(jié)了德土同盟的歷史教訓，給后人留下深刻警示。利曼指出，無論是在戰(zhàn)前還是戰(zhàn)時，德國對奧斯曼帝國的期望都遠遠超出了后者的能力范圍，所以注定無法實現(xiàn)，而德土當局的沖動自負與好大喜功，則是同盟國折戟中東的主要原因。
一戰(zhàn)德土同盟的后世影響
盡管德土軍事同盟隨一戰(zhàn)戰(zhàn)敗而瓦解，但在戰(zhàn)后數(shù)年間，不少曾與利曼·馮·桑德斯共事過的軍中同僚，相繼步入兩國權(quán)力頂層，進而確保了德土雙邊關(guān)系的延續(xù)。1923年，凱末爾帶領(lǐng)土耳其民族主義者取得革命戰(zhàn)爭勝利，在奧斯曼帝國的廢墟上建立起現(xiàn)代化的土耳其共和國。1924年3月3日，土耳其和德國簽署友好條約，正式建立外交關(guān)系。反觀德國方面，曾于1917年出任土軍總參謀長的漢斯·馮·塞克特（Hans von Seeckt），在戰(zhàn)后成為德國陸軍總司令，是魏瑪國防軍（Reichswehr）的靈魂人物；曾任奧斯曼第4集團軍參謀長的弗朗茨·馮·巴本（Franz von Papen），于1932年成為魏瑪共和國總理，后于1939-1944年間出任德國駐土耳其大使；而聲名狼藉的納粹德國外交部長約阿希姆·馮·里賓特洛甫（Joachim von Ribbentrop），也曾在一戰(zhàn)末期擔任德國駐奧斯曼武官。德土高層所共有的“戰(zhàn)友記憶”，推動兩國在建交之后恢復軍事合作。據(jù)統(tǒng)計，從1925年至二戰(zhàn)爆發(fā)前夕，德國先后派出24名陸軍退役軍官與12名海軍退役軍官，前往位于伊斯坦布爾的土耳其軍事學院任教，其中又以威廉·馮·克萊維茨（Wilhelm von Klewitz）、羅伯特·布爾曼（Robert Bührmann）和希爾瑪·馮·米特爾貝格爾（Hilmar von Mittelberger）三人最具影響力。對這批德軍教官而言，利曼·馮·桑德斯的回憶錄無疑是開展工作的必讀指南。
1943年夏，土耳其軍事代表團在德國海軍軍官（舉手者）陪同下參觀大西洋壁壘，前排左二即為代表團團長杰米爾·卡希特·托伊德米爾將軍
二戰(zhàn)期間，土耳其基于上次大戰(zhàn)的歷史經(jīng)驗而嚴守中立，但與軸心國保持著密切聯(lián)系。1941年6月18日，德國在入侵蘇聯(lián)前夕，同土耳其簽署互不侵犯條約。為了將土耳其再度拉入己方陣營，德國當局可謂煞費苦心：1942年4月28日，德國駐土耳其大使館特意舉辦以德國軍事顧問為主題的圖片展覽，并邀請佩爾特夫·德米爾汗（Pertev Demirhan）、希爾米·奧奈（Hilmi Onay）等多名土耳其親德派軍官前來參觀，旨在利用兩國并肩作戰(zhàn)的過往記憶，慫恿土耳其與本國“再續(xù)前緣”，齊心協(xié)力對抗蘇聯(lián)。1943年夏，希特勒邀請土耳其軍事代表團訪問德國。通過德方精心安排，以杰米爾·卡希特·托伊德米爾（Cemil Cahit Toydemir）將軍為首的土耳其軍官遍訪歐陸各地，全面考察了德國軍隊的戰(zhàn)地訓練、武器裝備與防御工事。即便如此，審慎克制的土耳其政府還是不忘德土軍事同盟的失敗教訓，始終拒絕加入軸心國，甚至還在德國大勢已去之際，于1944年8月2日與其斷交。二戰(zhàn)結(jié)束后，土耳其與聯(lián)邦德國分別于1952年和1954年加入北約，從而以成員國身份結(jié)為軍事盟友，直至今日。在北約制度框架下，聯(lián)邦德國國防軍和土耳其武裝力量之間的高層互訪與技術(shù)合作備受國際矚目。不僅如此，兩國的軍火貿(mào)易也是長盛不衰，令人回想起克虜伯槍炮暢銷奧斯曼帝國的年代。
出于現(xiàn)實政治原因，德國軍事顧問團和一戰(zhàn)德土同盟在當代土耳其的官方敘事中長期處于邊緣地位，但加里波利戰(zhàn)役的輝煌勝利與利曼·馮·桑德斯的軍事才干，已然成為兩國記憶文化的重要組成部分。正所謂“歷史是過往與當下的永恒對話”，對照審視《奧斯曼戰(zhàn)記》中的史實細節(jié)和活躍至今的德土軍事交流，人們不難窺見德國對于現(xiàn)代中東的持久影響力。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號 