貧鈾、反戰(zhàn)與國際行動中心

貧鈾是鈾加工成核燃料過程中的副產(chǎn)品、核廢料，是具有毒性的放射性金屬。如果貧鈾進(jìn)入人體，會產(chǎn)生重大的健康影響。然而，由于貧鈾良好的穿甲屬性，它被用來制造武器并投入戰(zhàn)爭使用。

國際行動中心是創(chuàng)建于1992年的非政府組織，支持世界各地的反帝國主義運(yùn)動，反對在任何情況下的對外軍事干預(yù)活動。該中心的貧鈾教育項(xiàng)目組創(chuàng)建于1996年，致力于宣傳貧鈾武器的危害、呼吁廢除貧鈾武器的使用等。

近期由光啟書局出版的《貧鈾》是由聯(lián)合國國際行動中心組織舉辦的一次專題會議報告集整理而成，收錄了來自世界各國包括科學(xué)家、醫(yī)療工作者、法律專家、政策專家、平民大眾等各方面代表在內(nèi)的各界人士的專業(yè)文章，分析了20世紀(jì)90年代以來西方國家使用貧鈾武器的案例，揭露了貧鈾武器不僅對其攻擊目標(biāo)有害，也對操作武器的軍人、貧鈾周邊的平民乃至其后代造成了身體傷害，更對未來的自然環(huán)境帶來了威脅。與此同時，本書呼吁共同抵制和廢除貧鈾武器，實(shí)現(xiàn)全球范圍內(nèi)的互動交流與和平共處。本文系《貧鈾》的中文版序言。

一、《貧鈾》與我的十年

1999年5月8日凌晨，我被噩夢驚醒。在夢境中，窗外突然出現(xiàn)耀眼的白光，大地也在劇烈地震動，我呼喊同學(xué)們按照“三防”措施的要領(lǐng)緊靠墻根、屋角或趴在床下……醒來的我發(fā)呆片刻后啞然失笑——當(dāng)時我是北京師范大學(xué)的一年級本科生，正在某軍訓(xùn)基地受訓(xùn)。然而僅僅幾個小時之后，在軍訓(xùn)基地的所有人都收到了中國駐南聯(lián)盟大使館凌晨被炸的消息。震驚和氣憤之余，我腦海中又有些形而上的奇怪想法在蔓延。

2001年，我在梅雪芹老師的指導(dǎo)下完成了一篇學(xué)年論文，題目是《從歷史的視角看現(xiàn)代高技術(shù)戰(zhàn)爭的生態(tài)環(huán)境災(zāi)難》，后來發(fā)表在《北京師范大學(xué)學(xué)報》（人文社會科學(xué)版）2002年第1期，隨后又被《新華文摘》2002年第5期全文轉(zhuǎn)載。正是從那時起，我開始了軍事環(huán)境史的學(xué)習(xí)和研究，而海灣戰(zhàn)爭和科索沃戰(zhàn)爭這兩場現(xiàn)代高技術(shù)戰(zhàn)爭，也是我首先關(guān)注的研究對象。2004年，在搜集碩士論文資料時，我發(fā)現(xiàn)“海灣戰(zhàn)爭綜合征”和“巴爾干綜合征”的病因在當(dāng)時懸而未決，因而只能淺嘗輒止。盡管這一問題時至今日也仍無定論，但在諸多可能的致病因素中，貧鈾武器及其遺留物受到高度關(guān)注。

《貧鈾》一書，是我在2010年撰寫博士后報告的過程中偶然發(fā)現(xiàn)的?！皣H行動中心”的網(wǎng)站首頁有購買鏈接，我按要求輸入相關(guān)信息后，很快就收到了回復(fù)，中心的工作人員表示歡迎關(guān)注貧鈾武器問題。在得知我從事相關(guān)研究之后，對方?jīng)Q定給我寄來整套的“貧鈾教育項(xiàng)目材料包”，里面除了一些宣傳彩頁和《貧鈾》修訂版之外，還有一張名為《毒塵》（Poison Dust）的DVD碟片，收錄了對一些當(dāng)事人的采訪錄像。在仔細(xì)閱讀了部分章節(jié)后，我有了翻譯這本書的想法。該書的主編之一，也是中心的實(shí)際負(fù)責(zé)人薩拉·弗朗德斯慷慨地贈送了該書的簡體中文版權(quán)，并且“期待阿拉伯語、意大利語、日語和韓語版之外的新譯本面世”。

正如編者在初版序中所言，這本書是“大雜燴似的論集”，不僅作者們來自多個國家、行業(yè)和領(lǐng)域，內(nèi)容也涉及美國核工業(yè)、核武器、貧鈾武器、少數(shù)族裔和老兵權(quán)益等諸多方面，因而翻譯的難度往往并不在語言本身。加之我在世界近代史教研室工作，現(xiàn)當(dāng)代史問題逐漸遠(yuǎn)離了我的教研重心。于是翻譯工作斷斷續(xù)續(xù)，譯稿初成已是三年之后，其后又經(jīng)過了修改和擴(kuò)展研究。在此期間，我曾在北京師范大學(xué)繼續(xù)教育學(xué)院為美國中學(xué)教師代表團(tuán)授課，所講內(nèi)容引起不少教師的質(zhì)疑，甚至有人懷疑我的身份，不是來自大學(xué)而是來自政府部門；也曾受解放軍某研究所的邀請，作為沒有軍籍的文科青年教師與身著戎裝的工程師們展開交流。

2019年，我受國家留學(xué)基金委員會的資助，到英國布里斯托大學(xué)訪學(xué)一年。在教室給本科生講述海灣戰(zhàn)爭的種種細(xì)節(jié)時，我看到一雙雙瞪大了的眼睛；在巴斯市中心與流浪的英國海灣戰(zhàn)爭退伍老兵席地而坐暢談時，我看到同樣瞪大的眼睛?；蛟S前者是因?yàn)閷ω氣櫸淦髀勊绰?，后者則詫異于我這樣的外國人竟知曉如此之多吧。然而我在后者的眼中還看到一樣?xùn)|西，那就是閃動著的淚花。夕陽西下之時，老兵揮著破舊的線手套對我說“Cheers! Bro!”。當(dāng)時我并不知道“cheers”除了“干杯”的意思之外，還被用于表示“感謝”和“再見”，于是說了句“OK”便轉(zhuǎn)身去公交車站附近的便利店買啤酒。等我再回到原地時，老兵連同他的毛毯和小碗已經(jīng)不知去向。在那一刻，我似乎置身于《阿甘正傳》里的場景，只不過空中沒有隨風(fēng)飄動的羽毛，手里也沒有味道各異的巧克力，只有兩罐拉格啤酒，腦海中回響著沒有來得及說的“Good luck! Bro!”，那本似乎已經(jīng)被我淡忘了的《貧鈾》也重新清晰起來。

回國后，在繼續(xù)修改和出版《貧鈾》的過程中，我更為深刻地理解了本書編者的核心觀點(diǎn)，即“貧鈾武器不僅對其攻擊目標(biāo)是有害的，而且也對這些武器的操作者和當(dāng)前及未來的地球環(huán)境帶來威脅”。

二、“國際行動中心”的組織屬性

“國際行動中心”的總部位于紐約，同時在亞特蘭大、底特律、洛杉磯、費(fèi)城、圣迭戈和西雅圖等15個城市設(shè)有分部。工作人員均為志愿者，諸多成員盡管年齡、性別、種族及教育背景或有不同，但都持有左派政治理念，認(rèn)同共產(chǎn)主義，并努力維護(hù)社會正義?！皣H行動中心”的主要任務(wù)是“號召民眾對外抗議和抵制美國的軍國主義、戰(zhàn)爭和貪婪，對內(nèi)抗議和抵制種族主義與壓迫”。由此不難看出，這一組織本身是抗議團(tuán)體，在對外事務(wù)上積極反戰(zhàn)，在對內(nèi)事務(wù)上努力維護(hù)民權(quán)，具備反戰(zhàn)組織和民權(quán)組織的雙重屬性。

（一）由卸任司法部長建立的反戰(zhàn)組織

“國際行動中心”是拉姆齊·克拉克（1927—2021）于1992年建立的?？死耸俏毁Y深律師，1961年被肯尼迪總統(tǒng)任命為助理司法部長，1967年被約翰遜總統(tǒng)任命為美國第66任司法部長。當(dāng)時，美國身處越戰(zhàn)泥潭，國內(nèi)反戰(zhàn)運(yùn)動高漲，而克拉克是二戰(zhàn)后在政府獲得職位最高的美國左翼，支持反戰(zhàn)一方。

在司法部任職期間，克拉克起草并推動1965年投票法和1968年民權(quán)法的出臺。如他后來所說，越戰(zhàn)時期擔(dān)任司法部長的經(jīng)歷，以及目睹當(dāng)時政府鎮(zhèn)壓民權(quán)運(yùn)動的經(jīng)歷，對其人生道路都產(chǎn)生了重要的影響?！拔矣行以诳夏岬虾图s翰遜政府的司法部工作了八年，那是60年代，民權(quán)運(yùn)動正在興起。當(dāng)我離任后，我想我有義務(wù)和機(jī)會在海外人權(quán)事務(wù)上有所建樹，我一直在從事這方面的工作?！?/p>

拉姆齊·克拉克（1927—2021）

1976年，克拉克競選參議員失敗后離開政壇。1986年美國轟炸利比亞后，克拉克與利比亞領(lǐng)導(dǎo)人卡扎菲見面，并指責(zé)美國對其他國家的經(jīng)濟(jì)制裁不人道。1991年海灣戰(zhàn)爭結(jié)束后，克拉克設(shè)立了一個特別法庭，審判老布什、鮑威爾等美國軍政領(lǐng)導(dǎo)人。除在1992年創(chuàng)辦“國際行動中心”外，他還替許多爭議性人物提供法律辯護(hù)，如南聯(lián)盟前總統(tǒng)米洛舍維奇和伊拉克前總統(tǒng)薩達(dá)姆，由此被美國的右翼稱作“美國的叛徒”。

作為前司法部長建立的反戰(zhàn)組織，“國際行動中心”不僅反對美國的對外戰(zhàn)爭，也反對戰(zhàn)爭訛詐、金元控制、制裁封鎖等各種形式的干涉?？傊潢P(guān)注點(diǎn)是基于公平和正義的國際秩序，有違公平和正義的軍事行為與非軍事行為，都是不道德的，需加抵制和反對。

（二）與左翼政黨聯(lián)系密切的民權(quán)組織

近十年主持“國際行動中心”實(shí)際工作的薩拉·弗朗德斯，是工人世界黨（the Workers World Party）的書記之一，而“國際行動中心”的核心成員也大多來自工人世界黨。工人世界黨成立于1959年，其在官方主頁的自我定位是“革命的馬列主義政黨，致力于在美國和世界組織與開展社會主義革命。在美國各地設(shè)有分支機(jī)構(gòu)，從反種族主義、反戰(zhàn)和反帝國主義到爭取移民、勞工權(quán)利，每一次斗爭中都發(fā)展成為激進(jìn)的組織者”。

在20世紀(jì)60年代早期，該黨的“反戰(zhàn)和反法西斯主義青年軍”同新納粹、三K黨和其他種族主義者對抗。作為黑豹黨最大的支持者之一，該黨組織了無數(shù)次游行，支持他們武裝起來對抗南方的種族主義者和警察。該黨還支持“青年貴族”、波多黎各人民的反殖民解放斗爭和美洲印第安人運(yùn)動。該黨認(rèn)為，捍衛(wèi)被壓迫人民的自決權(quán)，是削弱資本主義統(tǒng)治、加強(qiáng)階級團(tuán)結(jié)的關(guān)鍵。

在20世紀(jì)70年代初，該黨成立了聯(lián)合勞工行動中心，為工人的權(quán)利進(jìn)行斗爭并贏得了許多勝利。其口號是：“如果你沒有工會，那就爭取一個！”“如果你有一個，那就爭取讓它戰(zhàn)斗！”該黨在80年代組織了“工作是一種權(quán)利！”運(yùn)動，在全密歇根州組織工人，要求汽車廠不要關(guān)閉，而是在工人的控制下重新開工。該黨在1981年5月組織了第一次全國范圍的反對里根主義游行，然后在底特律舉行了一次名為“全國人民代表大會”的大型全國性集會。

不過從近些年的一些主張來看，該黨的無政府主義特點(diǎn)日益突出：如倡導(dǎo)解除警察和其他國家暴力機(jī)構(gòu)的武裝；作為減緩氣候變化和停止進(jìn)一步損害環(huán)境的斗爭的必要步驟，呼吁結(jié)束華爾街、軍隊(duì)和企業(yè)的統(tǒng)治；呼吁關(guān)閉五角大樓，用軍事預(yù)算來改善工人階級的生活，特別是被壓迫人民的生活等等。

作為與左翼政黨聯(lián)系密切的民權(quán)組織，“國際行動中心”的國內(nèi)議題包括“老兵”“移民與難民”“殘疾人”“女性”“工會”“階級斗爭”“原住民”“種族主義與壓迫”“氣候與環(huán)境”和“非異性戀者”等，基本涵蓋了民權(quán)運(yùn)動的主要領(lǐng)域。同時，“老兵”“殘疾人”“女性”“種族主義與壓迫”“氣候與環(huán)境”等，又與反戰(zhàn)、反干涉的國外議題相關(guān)。因此，其活動內(nèi)容將美軍中的女權(quán)問題、少數(shù)族裔士兵問題、殘疾老兵保障問題等按議題分割，通?？梢詷O大觸動社會輿論的關(guān)注點(diǎn)甚至是痛點(diǎn)。從國內(nèi)民權(quán)角度進(jìn)行的反戰(zhàn)議題，對普通民眾而言，往往比國際關(guān)系領(lǐng)域的諸多抽象原則更具感染力和說服力。

由此可見，“國際行動中心”和工人世界黨互為表里，其緊密聯(lián)系是雙方事業(yè)得以穩(wěn)定發(fā)展的保證。特別是對于“國際行動中心”這樣的抗議團(tuán)體來說，工人世界黨的價值觀、斗爭傳統(tǒng)，以及斗爭方式都是與之相適應(yīng)的。由此，“國際行動中心”的執(zhí)行領(lǐng)導(dǎo)和核心成員來自工人世界黨也并非偶然。

三、“國際行動中心”的活動形式

“國際行動中心”的活動形式主要有如下三種：

（一）出版反戰(zhàn)書籍

克拉克和弗朗德斯獨(dú)著、合著或編寫了大量反戰(zhàn)書籍，視角涉及戰(zhàn)爭的諸多方面：如論集《貧鈾》（包括相關(guān)紀(jì)錄片《毒塵》），關(guān)注五角大樓使用放射性物質(zhì)污染世界的問題；《隱藏的議程：美國和北約接管南斯拉夫》（Hidden Agenda: U.S./NATO Takeover of Yugoslavia）、《北約在巴爾干：反抗的聲音》（NATO in the Balkans: Voices of Opposition）等，揭示戰(zhàn)爭背后美國大企業(yè)的利益；《哥倫比亞戰(zhàn)爭——美國制造》（War in Colombia: Made in U. S. A），抨擊美國對拉美的干涉和控制。

克拉克第一本引起國內(nèi)輿論爭議的書是《此次的戰(zhàn)火——美國在海灣的戰(zhàn)爭罪》。1991年2月，這位美國前司法部長走訪了伊拉克的很多地方，收集美國違反戰(zhàn)爭罪的證據(jù)，記錄了他在穿越飽受戰(zhàn)爭蹂躪的伊拉克時所目睹的恐怖事件，描述了美國政府違反國際法的19個不同方面，包括屠殺投降的伊拉克士兵等。盡管五角大樓和多國部隊(duì)都聲稱他們盡力避免了平民的傷亡，但是克拉克認(rèn)為，美國領(lǐng)導(dǎo)的轟炸是針對伊拉克平民的蓄意行動，目的是剝奪他們的食物、水、醫(yī)療用品和必要的資金來阻止他們經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇。在克拉克看來，美國的憲法被嚴(yán)重違反，占士兵總數(shù)六成的有色人種被騙到戰(zhàn)場，其他大部分則是貧窮的白人；美國戰(zhàn)機(jī)在巴格達(dá)的一個防空洞殺死了1500名平民，而美國媒體卻一起試圖說服公眾相信美軍“極度不道德”的戰(zhàn)爭行為是正當(dāng)?shù)?。由于書中并未提及薩達(dá)姆·侯賽因的所作所為，因而引起了諸多批評的聲音，其結(jié)論和罪名認(rèn)定也存在夸張和偏激之嫌。

《此次的戰(zhàn)火——美國在海灣的戰(zhàn)爭罪》

2003年伊拉克戰(zhàn)爭后，克拉克對《此次的戰(zhàn)火》進(jìn)行了修訂，根據(jù)在二十多個國家進(jìn)行的研究和目擊者的描述，駁斥了媒體和政府散布的關(guān)于美國進(jìn)攻伊拉克的錯誤信息。對沙漠風(fēng)暴行動期間和之后飽受戰(zhàn)爭蹂躪的伊拉克的描述，說明了戰(zhàn)爭罪行和違反國際法對伊拉克人民的影響；最新的資料調(diào)查了這些人是如何在十多年后仍然受到影響的。書中另一項(xiàng)增加的內(nèi)容是分析小布什政府如何利用9·11事件為發(fā)動對伊拉克的新戰(zhàn)爭提供借口。

相比之下，2010年克拉克與人合著的另一本反戰(zhàn)書籍更具影響——《鏡中的施虐者》。書中收錄了伊拉克異議人士海法·贊加納、社會學(xué)教授托馬斯·埃利希·賴弗和克拉克的三篇文章，講述了酷刑在身體和心理上的陰暗，以及受害者和施虐者身上留下的深刻印記，指出社會有必要讓施虐者承擔(dān)責(zé)任。該書針對的是美國入侵伊拉克、美國公眾看到臭名昭著的阿布格萊布監(jiān)獄照片之前，中央情報局向白宮提出的問題：根據(jù)憲法，將審訊和酷刑分開的界線是什么？這條界線可以移動嗎？白宮律師以法律文件形式做出回答，后來被稱為“酷刑備忘錄”并成為美國實(shí)施酷刑的理由。

三位作者概述并控訴了小布什政府在9·11事件后對《日內(nèi)瓦公約》的蓄意違反，文字不僅措辭激烈，而且充滿反諷意味。特別是曾在薩達(dá)姆·侯賽因統(tǒng)治下當(dāng)過政治犯的桑加納，指出“薩達(dá)姆政權(quán)與美國政府不同，它并沒有聲稱要促進(jìn)人權(quán)和民主”，辛辣地抨擊了美國的虛偽。而克拉克則指出，那些看著自己的領(lǐng)導(dǎo)人實(shí)施酷刑而并不感到不安的美國人，“本身就是對美國自由和人類尊嚴(yán)的威脅”，他反對美國打著“國家安全”旗號的暴力和虛偽。

弗朗德斯以政治評論家的身份從20世紀(jì)60年代開始致力于反戰(zhàn)活動，著有大量反戰(zhàn)文章和書籍，其中獨(dú)著有《波斯尼亞的悲劇——美國政府和五角大樓的隱秘角色》《沒有勝利的戰(zhàn)爭——五角大樓的阿克琉斯之踵》等?！稕]有勝利的戰(zhàn)爭——五角大樓的阿克琉斯之踵》是弗朗德斯的自選集，所收錄的文章大多與2012年前后的重大政治事態(tài)有關(guān)。該書認(rèn)為，五角大樓的弱點(diǎn)在于資本主義制度的矛盾，正是這種矛盾造就了美國軍事機(jī)器這一龐然大物。文章討論的話題從伊拉克和阿富汗，再到利比亞和敘利亞，以及維基解密正在發(fā)揮的作用等等。弗朗德斯指出，五角大樓在過去一個世紀(jì)的軍事斗爭中無力取勝，需要思考為什么新的可怕的美國武器引發(fā)了更多有組織的抵抗，而不是恐懼和屈服，并警告說，美國正停止對其他地區(qū)發(fā)展的援助，帝國主義為了恢復(fù)過去的地位，可以不惜一切代價。就此，弗朗德斯提出了一些可能的解決方案。

2010年以來，弗朗德斯實(shí)際負(fù)責(zé)“國際行動中心”的工作，在反戰(zhàn)反干涉議題的選擇和推動上發(fā)揮了重要的作用。在此期間，一批學(xué)者和社會活動家也積極參加“國際行動中心”的反戰(zhàn)輿論構(gòu)建，參與《貧鈾》寫作的人士就來自多個領(lǐng)域。

不難看出，“國際行動中心”的輿論陣地上活躍著自然科學(xué)和社會科學(xué)學(xué)者、律師、醫(yī)生、環(huán)保主義者、社會活動家、少數(shù)族裔的代表，以及退伍老兵等，在經(jīng)歷和觀點(diǎn)上具有較為廣泛的覆蓋性和代表性，而且精英與草根、學(xué)術(shù)與宣傳較好地整合在了一起，有助于避免曲高和寡或片面沖動，對提升宣傳效果有著積極意義。

（二）開展集會游行

開展集會和游行，是“國際行動中心”的重要活動內(nèi)容。從主題來看，可以分為對外和對內(nèi)兩大類—對外反戰(zhàn)爭反干涉，對內(nèi)倡民權(quán)反迫害；從規(guī)模來看，可以分為全國性和地方性兩大類；從途徑來看，可以分為線上和線下兩大類；從原因來看，可以分為紀(jì)念性事件和應(yīng)時性事件。

（三）加強(qiáng)組織合作

“國際行動中心”幫助成立了一系列反戰(zhàn)進(jìn)步組織，如2001年6月幫助建立了朝鮮國際戰(zhàn)犯法庭（the Korea International War Crimes Tribunal），后在首爾、平壤、紐約設(shè)立支部；2001年9 ·11事件后創(chuàng)立了“現(xiàn)在就行動—停止戰(zhàn)爭和種族主義”（Act Now to Stop War and End Racism，即ANSWER）組織；2005年幫助建立了“現(xiàn)在撤軍聯(lián)盟”（The Troops Out Now Coalition，即TONC）；2010年7月幫助創(chuàng)立了“美國全國反戰(zhàn)聯(lián)盟”（The United National Antiwar Coalition）等等。除了這些組織外，“國際行動中心”還與American Iranian Friendship Committee, Peoples Video Network, Asia-Pacific Action等世界各地的反戰(zhàn)團(tuán)體建立了良好關(guān)系，聯(lián)合舉辦各種反戰(zhàn)活動。2020年，“國際行動中心”還與“中美團(tuán)結(jié)網(wǎng)絡(luò)”（China-U. S. Solidarity Network）合作編寫了《呼吸機(jī)上的資本主義——新冠病毒對中美的影響》，明確反對疫情污名化的行徑。

希望上述文字能夠幫助讀者對這本書有更全面的理解。最后也非常感謝光啟書局將這本書列入出版計(jì)劃，并且在疫情反復(fù)的困難環(huán)境下順利地完成出版。