如果要探究20世紀(jì)二三十年代美國(guó)文學(xué)中呈現(xiàn)出的焦慮,我們看到的必然是焦慮的癥狀表現(xiàn),而不是顯性的焦慮本身。盡管在那個(gè)時(shí)期,公開(kāi)的、明顯的焦慮跡象并不多見(jiàn),但學(xué)者們還是可以發(fā)現(xiàn)大量潛在焦慮的癥狀表現(xiàn)。舉個(gè)例子,回想一下像托馬斯·沃爾夫(Thomas Wolfe)這樣的小說(shuō)家,他的作品中那種顯著的孤獨(dú)感,以及不停求索的品質(zhì)——瘋狂地、強(qiáng)迫性地追求卻一再受挫——就是一種焦慮的表現(xiàn)。從本書(shū)展示的焦慮案例中,我們可以看到,大多數(shù)情況下的焦慮,在本質(zhì)上與沃爾夫的《你不能再回家》(You Can’t Go Home Again)這一書(shū)名所象征的意義密切相關(guān)。我們將會(huì)看到,神經(jīng)質(zhì)焦慮的發(fā)生往往是因?yàn)檫@些人無(wú)法接受“不能回家”的心理意義,即心理自主權(quán)的喪失。人們可能會(huì)好奇(因?yàn)橐庾R(shí)到文學(xué)藝術(shù)家運(yùn)用象征手法,以驚人的準(zhǔn)確性描述了他們文化中的無(wú)意識(shí)假設(shè)和沖突),沃爾夫筆下的象征意象是否意味著,20世紀(jì)20年代末至30年代初的美國(guó)人開(kāi)始認(rèn)識(shí)到,他們不僅不能再回家了,而且過(guò)去維系安全感的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和道德標(biāo)準(zhǔn)也不復(fù)存在了。這一認(rèn)識(shí)的結(jié)果是,伴隨著一種“無(wú)家可歸”的感覺(jué),我們看到越來(lái)越多顯性的焦慮,它已成為一個(gè)意識(shí)層面的問(wèn)題。如果我們把這一現(xiàn)象看作關(guān)于家庭和母親核心象征的揣測(cè),那么它可能會(huì)有效地提出一個(gè)問(wèn)題,我們將以更具體的形式,在這項(xiàng)焦慮研究中不斷面對(duì)這個(gè)問(wèn)題。
托馬斯·沃爾夫《你不能再回家》
到1950年,焦慮在當(dāng)代的文學(xué)作品中開(kāi)始了顯性表達(dá)。詩(shī)人奧登用他認(rèn)為最準(zhǔn)確的描述時(shí)代特性的詞匯,把自己的詩(shī)歌命名為《焦慮的年代》。盡管奧登對(duì)詩(shī)中四個(gè)人內(nèi)心體驗(yàn)的解釋是以戰(zhàn)爭(zhēng)為時(shí)代背景的——那時(shí)“恐懼已成必然,自由令人厭倦”——但他清楚地表明,詩(shī)中人物以及同時(shí)代其他人焦慮的根本原因并不只在戰(zhàn)爭(zhēng),而在更深的層次之中。詩(shī)中的四個(gè)人物,雖然氣質(zhì)和背景不盡相同,但有著相同的時(shí)代特征:孤獨(dú)、喪失為人的價(jià)值、無(wú)法體驗(yàn)愛(ài)與被愛(ài)——盡管他們有共同需求、能共同努力,也有酒精提供的短暫喘息。這種焦慮的根源可以在我們文化的某些基本趨勢(shì)中找到,在奧登看來(lái),其中之一便是從眾(conformity)的壓力,它出現(xiàn)在一個(gè)商業(yè)與機(jī)械的價(jià)值被奉為神明的世界里:
我們繼續(xù)前行
如巨輪滾滾;革命
見(jiàn)證一切,興衰成敗
無(wú)情的買(mǎi)賣(mài)……
……這個(gè)愚蠢的世界
精品巧器就是上帝,我們不停交談,
沒(méi)完沒(méi)了,但仍舊孤獨(dú),
活著卻孤獨(dú),歸鄉(xiāng)——何處?——
像無(wú)根的野草。
而詩(shī)中的四個(gè)人物可能面臨的處境是,他們也將被拉入這毫無(wú)意義的機(jī)械化日常中:
……我們所知的恐懼
是未知。夜晚是否會(huì)為我們帶來(lái)
糟糕的秩序——在一個(gè)小鎮(zhèn)上
開(kāi)一家五金店……教進(jìn)步的女孩
生活的科學(xué)——?為時(shí)已晚。
我們被人需要過(guò)嗎?或許我們根本就
不值一提?
他們失去的是體驗(yàn)的能力,不再相信自己是一個(gè)有價(jià)值的、獨(dú)一無(wú)二的存在。與此同時(shí),這些象征著我們每個(gè)人的角色,也失去了信任他人的能力,無(wú)法與他人進(jìn)行有意義的溝通。
與奧登的詩(shī)名類(lèi)似,加繆曾把這個(gè)時(shí)代稱作“恐懼的世紀(jì)”,他還稱17世紀(jì)是數(shù)學(xué)的時(shí)代,18世紀(jì)是物理學(xué)的時(shí)代,19世紀(jì)是生物學(xué)的時(shí)代。加繆知道這些描述在邏輯上并不一致,因?yàn)榭謶植⒉皇且婚T(mén)學(xué)科,但恐懼“必然與科學(xué)有所關(guān)聯(lián),因?yàn)榭茖W(xué)最新的進(jìn)展已經(jīng)到了否定自身的地步,完美的科技正對(duì)地球產(chǎn)生毀滅性的威脅。此外,雖然恐懼本身不能被視為一門(mén)學(xué)科,但它確實(shí)能被視作一種技法”。我們的時(shí)代也常被稱為“心理學(xué)的世紀(jì)”??謶峙c心理學(xué)之間是否存在必然的聯(lián)系?恐懼是否就是驅(qū)使人們?nèi)徱曌约簝?nèi)心的力量?這些都是貫穿本書(shū)始終的問(wèn)題。
另一位作家卡夫卡也尖銳地描述了這一時(shí)期人們的焦慮和類(lèi)似焦慮的狀態(tài)。到20世紀(jì)四五十年代,人們對(duì)卡夫卡的作品再次產(chǎn)生濃厚興趣,這對(duì)本書(shū)的寫(xiě)作目的非常重要,因?yàn)檫@種情況展現(xiàn)了隨著時(shí)代的變遷,人們?cè)桨l(fā)焦慮的狀況。事實(shí)上,越來(lái)越多的人發(fā)現(xiàn)卡夫卡的文字直指人心,他傳達(dá)了社會(huì)大眾普遍經(jīng)歷的某些深刻層面。在卡夫卡的小說(shuō)《城堡》中,城堡里的當(dāng)權(quán)者控制著村民生活的方方面面,有權(quán)決定主人公從事的行業(yè),以及他的人生意義,而主人公傾其一生都在與當(dāng)權(quán)者周旋,瘋狂而絕望?!吧凶钤嫉目释涸卩l(xiāng)土的訴求,成為社群中一員的需要”,驅(qū)使著卡夫卡筆下的平民英雄不斷反抗。但是,城堡里的當(dāng)權(quán)者依然高深莫測(cè)、難以接近,英雄的人生失去了方向、支離破碎,甚至隔絕于社群之外。這座城堡具體象征什么,是個(gè)可以詳細(xì)討論的問(wèn)題,但有一點(diǎn)顯而易見(jiàn),城堡里的當(dāng)權(quán)者是官僚體制效率的縮影,而官僚主義既扼殺了個(gè)人的自主權(quán),也抹殺了有意義的人際關(guān)系。我們可以相信,卡夫卡描寫(xiě)的正是19世紀(jì)末20世紀(jì)初資產(chǎn)階級(jí)文化的某些方面,在那個(gè)時(shí)代,由于科學(xué)技術(shù)效率的極大提高,個(gè)人價(jià)值遭到了毀滅性打擊。
卡夫卡《城堡》
與卡夫卡相比,赫爾曼·黑塞在文學(xué)中較少使用象征手法,他更明確地指出了現(xiàn)代人焦慮的根源。20世紀(jì)的歐洲比美國(guó)更早感知到創(chuàng)傷性的社會(huì)變革,因此,黑塞寫(xiě)于1927年的《荒原狼》,比起當(dāng)時(shí)的美國(guó),更貼合20世紀(jì)40年代美國(guó)顯現(xiàn)出來(lái)的問(wèn)題。在這部小說(shuō)中,他將主人公哈勒爾的故事作為我們時(shí)代的寓言。黑塞認(rèn)為,哈勒爾及同時(shí)代人的孤獨(dú)和焦慮源于這一事實(shí),即19世紀(jì)末20世紀(jì)初的資產(chǎn)階級(jí)文化強(qiáng)調(diào)機(jī)械的、理性的“平衡”,其代價(jià)是壓抑了個(gè)人經(jīng)驗(yàn)中動(dòng)態(tài)的、非理性的因素。哈勒爾試圖克服他的孤獨(dú)和寂寞,為此他釋放出先前壓抑的感性與非理性的沖動(dòng)(即書(shū)名中的“狼”),但這種被動(dòng)的方法只能帶來(lái)暫時(shí)的緩解。事實(shí)上,對(duì)于當(dāng)代西方人的焦慮問(wèn)題,黑塞并沒(méi)有提出徹底的解決方案,因?yàn)樵谒磥?lái),當(dāng)前的時(shí)代正是“整整一代人被困在……兩個(gè)時(shí)代之間”。也就是說(shuō),資產(chǎn)階級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)與控制已經(jīng)崩潰,但還沒(méi)有新的社會(huì)標(biāo)準(zhǔn)取而代之。
黑塞將哈勒爾的經(jīng)歷視為時(shí)代的記錄,因?yàn)檎缥宜諣栃撵`上的疾病,不是單個(gè)人的怪病,而是時(shí)代本身的弊病,哈勒爾所屬的整個(gè)時(shí)代都患了神經(jīng)癥……這種疾病攻擊的……恰恰是那些精神強(qiáng)大、天賦異稟的人。
本文摘自美國(guó)存在主義心理學(xué)之父羅洛·梅的代表作《焦慮的意義》。
《焦慮的意義》,【美】羅洛·梅/著 程璇、鄭世彥/譯,浙江教育出版社·好讀文化,2023年1月版