南方詩(shī)歌獎(jiǎng)評(píng)委西渡：把詩(shī)歌獎(jiǎng)還給詩(shī)歌

2月4日晚，鴻山-玉和祥杯首屆南方詩(shī)歌獎(jiǎng)揭曉，朱朱、一行、劉國(guó)鵬、方少聰?shù)确肢@四項(xiàng)大獎(jiǎng)，英年早逝的《里爾克詩(shī)全集》譯者陳寧被授予特別獎(jiǎng)。

該詩(shī)歌獎(jiǎng)在評(píng)選原則中，開(kāi)篇就表明，將致力于打破目前國(guó)內(nèi)詩(shī)歌獎(jiǎng)圈子化的不良風(fēng)氣，引人注目。為此，澎湃新聞對(duì)評(píng)委會(huì)成員、詩(shī)人、詩(shī)歌批評(píng)家、清華大學(xué)人文學(xué)院教授西渡進(jìn)行了專(zhuān)訪。

西渡

詩(shī)歌獎(jiǎng)圈子化的主要癥結(jié)在于利益的糾纏

“中國(guó)不缺少詩(shī)歌獎(jiǎng)，但具有公信力的詩(shī)歌獎(jiǎng)極為缺少。當(dāng)下各種詩(shī)歌獎(jiǎng)受到太多詩(shī)外因素的干擾，加上評(píng)委視野、見(jiàn)識(shí)乃至私念的限制，往往成為圈子獎(jiǎng)，有的甚至自己給自己頒獎(jiǎng)。這種評(píng)獎(jiǎng)不但失去了遴選優(yōu)秀作品和優(yōu)秀作者的作用，而且敗壞、污染了詩(shī)人們生存其中的詩(shī)歌環(huán)境，也傷害了詩(shī)歌本身?！?/p>

由評(píng)委會(huì)共同擬定的《南方詩(shī)歌獎(jiǎng)評(píng)選原則和評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)》可謂十分犀利。那么，所謂的詩(shī)歌獎(jiǎng)圈子化都有哪些表現(xiàn)，為什么會(huì)出現(xiàn)圈子化，又如何保證南方詩(shī)歌獎(jiǎng)的非圈子化呢？

西渡認(rèn)為，詩(shī)歌獎(jiǎng)圈子化的主要癥結(jié)在利益的糾纏。

“很多詩(shī)歌獎(jiǎng)的出資方、評(píng)委各懷心思。出資方考慮出資方的利益，評(píng)委考慮評(píng)委的利益，詩(shī)歌獎(jiǎng)里沒(méi)有詩(shī)歌的位置，詩(shī)歌只是道具。很多詩(shī)歌獎(jiǎng)設(shè)立的目的或是旅游宣傳，或是企業(yè)宣傳，或是其他宣傳，有的出資方太主動(dòng)，太積極，動(dòng)不動(dòng)就干預(yù)評(píng)選工作。有的評(píng)委會(huì)希望通過(guò)評(píng)獎(jiǎng)給自己和自己人樹(shù)立權(quán)威，招攬名聲，維護(hù)關(guān)系。”

“南方詩(shī)歌獎(jiǎng)立意破除詩(shī)歌獎(jiǎng)的這種利益化、圈子化，把詩(shī)歌獎(jiǎng)還給詩(shī)歌。”為此，西渡表示，南方詩(shī)歌獎(jiǎng)在機(jī)制上的第一個(gè)優(yōu)勢(shì)就是評(píng)委會(huì)工作完全獨(dú)立，出資人、組委會(huì)完全信任評(píng)委會(huì)，對(duì)評(píng)選工作完全不干預(yù)。

詩(shī)人獎(jiǎng)由朱朱獲得，獲獎(jiǎng)作品為《我身上的海：朱朱詩(shī)選》（北京聯(lián)合出版公司2021年5月出版）

第二個(gè)優(yōu)勢(shì)是具有公心的評(píng)委會(huì)?！霸谠u(píng)委會(huì)人選的組成上，我們考慮幾個(gè)因素，首先是內(nèi)行，要精通詩(shī)藝，其次是視野廣闊，了解當(dāng)代詩(shī)歌的現(xiàn)場(chǎng)，最后非常重要的是具有公心。這個(gè)公心一方面體現(xiàn)為對(duì)詩(shī)歌的一種虔敬態(tài)度，把詩(shī)歌看作高于詩(shī)人的一個(gè)事業(yè)，因此能夠擺脫自戀心態(tài)的限制，看到別人的詩(shī)歌，看到自己圈子以外的詩(shī)歌；另一方面在人際關(guān)系上具有開(kāi)放、包容的胸懷、格局，可以做到外舉不避仇，內(nèi)舉不避親。符合前兩條的候選人不少，但符合最后一條的并不多?！?/p>

之前，西渡曾經(jīng)批評(píng)過(guò)中國(guó)詩(shī)壇的市儈習(xí)氣，認(rèn)為這種習(xí)氣對(duì)詩(shī)歌的破壞很大?！八?，在考慮評(píng)委人選上，我們非常謹(jǐn)慎。最后選定的評(píng)委都是在考量這幾條之后慎重選擇的，現(xiàn)在的幾位評(píng)委都是杰出的詩(shī)人、批評(píng)家，同時(shí)又最具公心，為人品格無(wú)可挑剔?！?/p>

第三個(gè)優(yōu)勢(shì)是有明確的評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)，就是經(jīng)典性、現(xiàn)場(chǎng)性、持續(xù)性。這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)是評(píng)委會(huì)討論形成的共識(shí)，在評(píng)選工作中得到了有效的執(zhí)行。

第四個(gè)優(yōu)勢(shì)是評(píng)委會(huì)的工作方式。評(píng)選工作采取投票制，但是在充分交流基礎(chǔ)上的投票制。

在西渡看來(lái)，投票制有它公正的一面，但也有局限，有時(shí)候投票的勝出者可能是平庸，而不是卓越?！澳戏皆?shī)歌獎(jiǎng)評(píng)委會(huì)在投票之前有充分交流，評(píng)委坦誠(chéng)發(fā)表意見(jiàn)，充分分析、討論候選作品的優(yōu)缺點(diǎn)，甚至有激烈的爭(zhēng)論。因?yàn)榇蠹叶加泄?，這種坦誠(chéng)的交流非常有效，在基本方面都可以達(dá)成共識(shí)。在此基礎(chǔ)上的投票，結(jié)果是令人滿意的。”

對(duì)民刊、自印作品的忽視是詩(shī)歌獎(jiǎng)的失職

民刊、自印作品，在中國(guó)當(dāng)代詩(shī)歌的發(fā)展歷程中扮演了重要角色。但近些年，國(guó)內(nèi)詩(shī)歌獎(jiǎng)往往將之拒之門(mén)外。這次南方詩(shī)歌獎(jiǎng)將自印作品納入?yún)⒃u(píng)范圍，雖然只是一個(gè)小小的動(dòng)作，卻大大增加了評(píng)審工作的困難，但同時(shí)也大大增加了詩(shī)歌獎(jiǎng)的品質(zhì)。

西渡坦言，接受自印詩(shī)集確實(shí)大大增加了評(píng)委會(huì)的工作量，這也是今年的評(píng)獎(jiǎng)結(jié)果推遲產(chǎn)生的主要原因。但它卻是評(píng)委會(huì)立志獎(jiǎng)掖、發(fā)現(xiàn)青年作者、無(wú)名者的一個(gè)決意，同時(shí)也是克服詩(shī)集出版瓶頸的一個(gè)努力。

批評(píng)獎(jiǎng)由一行獲得，獲獎(jiǎng)作品為《詩(shī)藝四論》（2022年8月）

西渡本人曾不止一次被陌生者所震驚。“我自以為對(duì)當(dāng)代詩(shī)歌的現(xiàn)場(chǎng)相當(dāng)熟悉，但近年來(lái)不斷有陌生者以其令人驚艷的作品打擊我的這種盲目自信。譬如，這次詩(shī)人獎(jiǎng)的入圍者伽藍(lán)，三年前我第一次讀他的作品著實(shí)被震了一下，而那時(shí)候他幾乎沒(méi)有發(fā)表過(guò)作品，是一個(gè)完全的陌生者。這次參評(píng)詩(shī)人獎(jiǎng)的作者中，也有不少優(yōu)秀的陌生者。他們的存在呼吁我們打破成見(jiàn)，擴(kuò)大視野，關(guān)注公開(kāi)發(fā)表、出版以外的作品。”

自朦朧詩(shī)以來(lái)，中國(guó)當(dāng)代詩(shī)歌的發(fā)展與民刊、自印詩(shī)集的關(guān)系一直非常緊密。這種緊密性，在西渡看來(lái)，甚至可以說(shuō)，當(dāng)代詩(shī)歌發(fā)展的“發(fā)展”二字更多地體現(xiàn)在民刊和自印詩(shī)集中。

“當(dāng)代詩(shī)歌的先鋒性、探索性、實(shí)驗(yàn)性、嚴(yán)肅性，當(dāng)代詩(shī)歌的活力，在民刊和自印詩(shī)集上有更集中、更及時(shí)的體現(xiàn)。正規(guī)刊物、出版社對(duì)當(dāng)代詩(shī)歌的接受往往具有滯后性。朦朧詩(shī)就是以民刊和自印的方式為人所知的?！?/p>

但是當(dāng)朦朧詩(shī)大量成為公開(kāi)出版物的時(shí)候，朦朧詩(shī)的高潮已經(jīng)過(guò)去了，它的先鋒性、探索性已經(jīng)轉(zhuǎn)移到了更年輕一代詩(shī)人身上，另一些民刊和自印詩(shī)集上。西渡認(rèn)為，盡管在新世紀(jì)以后，公開(kāi)出版物的滯后性有所改善，“但民刊、自印詩(shī)集所體現(xiàn)的活力仍然是重要的，對(duì)它們忽視不見(jiàn)對(duì)一個(gè)嚴(yán)肅的詩(shī)歌獎(jiǎng)不僅是一種缺憾，也是一種失職?！?/p>

大量名家炒冷飯壓縮了青年人的出版機(jī)會(huì)

西渡介紹，這次投稿參加參評(píng)的作品超過(guò)150部，加上評(píng)委推薦的作品，總數(shù)達(dá)到200部以上。競(jìng)爭(zhēng)最激烈的是詩(shī)人獎(jiǎng)，數(shù)量上占參評(píng)總數(shù)的一半以上，總體質(zhì)量也最高。其中不少作品是在評(píng)委既有視野之外的，但都展現(xiàn)了各自的亮色。西渡認(rèn)為，這是當(dāng)代詩(shī)歌總體水準(zhǔn)不斷提升的一個(gè)有力證據(jù)。

詩(shī)歌翻譯獎(jiǎng)由劉國(guó)鵬獲得，獲獎(jiǎng)作品為《回聲之巢：帕索里尼詩(shī)選》（北京聯(lián)合出版公司2022年8月出版）

本屆南方詩(shī)歌獎(jiǎng)設(shè)立特別獎(jiǎng)，授予英年早逝的《里爾克詩(shī)全集》譯者陳寧，以紀(jì)念這位杰出詩(shī)歌翻譯家逝世十周年

在詩(shī)歌翻譯方面，近年來(lái)譯詩(shī)集的出版形成了一個(gè)高潮，大量外國(guó)詩(shī)特別是外國(guó)現(xiàn)代重要詩(shī)人、重要詩(shī)集被譯成中文出版，翻譯質(zhì)量也有很大提升。很多優(yōu)秀的詩(shī)人、專(zhuān)業(yè)譯家（老中青都有）以極大的熱情投入到詩(shī)歌翻譯工作中。這個(gè)情況也反映了讀者對(duì)外國(guó)現(xiàn)代詩(shī)的接受狀況有很大改善。西渡說(shuō)，詩(shī)人獎(jiǎng)、翻譯獎(jiǎng)的入圍作品都非常出色，哪一部都具有獲獎(jiǎng)的實(shí)力，這讓評(píng)委的取舍極為困難。現(xiàn)在的獲獎(jiǎng)作品是優(yōu)中選優(yōu)的結(jié)果，其他入圍作品也應(yīng)該獲得充分的敬意。

批評(píng)獎(jiǎng)、青年詩(shī)人獎(jiǎng)參評(píng)作品相對(duì)要少，但兩部獲獎(jiǎng)作品都是自印，西渡認(rèn)為，這正說(shuō)明了詩(shī)歌批評(píng)著作、青年詩(shī)人詩(shī)集的出版仍然面臨較大困難。

“詩(shī)歌批評(píng)和詩(shī)歌創(chuàng)作是共生關(guān)系，任何一方的偏枯都會(huì)對(duì)詩(shī)歌的整體發(fā)展產(chǎn)生不利影響。從1980年代至今，詩(shī)歌批評(píng)一直屬于相對(duì)偏枯的一面，當(dāng)代優(yōu)秀詩(shī)人很多，但優(yōu)秀的詩(shī)歌批評(píng)家很稀缺。這種情況下，更需要我們關(guān)注詩(shī)歌批評(píng)，發(fā)現(xiàn)優(yōu)秀的作者和作品?！?/p>

青年詩(shī)人獎(jiǎng)由方少聰獲得，獲獎(jiǎng)作品為詩(shī)集《哈孜的記事冊(cè)》（飛象界編輯部2021年1月出版）

“青年詩(shī)人獎(jiǎng)五部入圍作品都是非正式出版物，可見(jiàn)青年詩(shī)人處境之一斑?！痹谖鞫煽磥?lái)，青年是詩(shī)歌創(chuàng)作和閱讀的主體，青年詩(shī)人的這種困難處境對(duì)詩(shī)歌未來(lái)發(fā)展很不利。

“有眼光的出版家應(yīng)該給青年詩(shī)人更多的機(jī)會(huì)，減少一些名家的重復(fù)出版。后者占用的出版資源太多。名家新作理應(yīng)出版，但大量的炒冷飯實(shí)無(wú)必要?！?/p>