國民革命軍陸軍第36師（以下簡稱第36師）是近代軍事史上頗為著名的一支部隊。該師首建于1933年，由國民政府警衛(wèi)師第87、第88師所屬4個補充團編成，首任師長為抗戰(zhàn)名將宋希濂。1936年國民政府在德國軍事顧問的策劃下開始整軍，第36師是首批參加整訓(xùn)的部隊之一，成為所謂“德械師”，其戰(zhàn)力水平在國民黨軍中居于上流?？箲?zhàn)期間，第36師先后參加了淞滬會戰(zhàn)、南京保衛(wèi)戰(zhàn)、富金山戰(zhàn)役，1942年5月轉(zhuǎn)戰(zhàn)云南，在惠通橋成功阻擊了由緬甸侵入云南的日軍先鋒，一時聲名大振。滇西淪陷后，第36師長期在怒江地域進行游擊作戰(zhàn)，后編入第11集團軍參加滇西反攻作戰(zhàn)，在戰(zhàn)役開始后轉(zhuǎn)隸第54軍。
圖1 滇西遠(yuǎn)征軍反攻作戰(zhàn)經(jīng)過要圖
遠(yuǎn)征軍初期渡江作戰(zhàn)，以部署在北面的第20集團軍主攻高黎貢山，南面第11集團軍為策應(yīng)。第20集團軍又以第54軍為先鋒，下轄第198師進攻北齋公房，第36師攻向大塘子（以唐習(xí)山為主屏障），原為東北軍的第53軍殿后。第36師渡江后攻擊進展不順，僅僅兩天時間便交防于第53軍撤出戰(zhàn)斗，似有悖于其抗戰(zhàn)勁旅的威名。該師戰(zhàn)況究竟如何，又為何將該師換下，第36師及其上屬第54軍關(guān)于此次戰(zhàn)斗的戰(zhàn)報記錄語焉不詳，只有進一步分析才能看出其中端倪。
第36師視角下的大塘子之戰(zhàn)
根據(jù)《第三十六師唐習(xí)山、騰沖城區(qū)戰(zhàn)斗詳報》記錄，該師在5月12日凌晨渡江后，其下轄3個團分頭前進，第108團在冷水溝東端高地構(gòu)筑工事與敵對峙，第106團集結(jié)于茶棚附近，第107團向大塘子、唐習(xí)山方向進攻，其當(dāng)面之?dāng)碁椴刂夭筷犞髁Γǖ?48聯(lián)隊第3大隊及野炮56聯(lián)隊第1大隊）。第107團第3營于凌晨4時抵大塘子?xùn)|面的大尖山，5時負(fù)責(zé)搜索前進的第8連在山腹擊退日軍，6時該營向大尖山高峰發(fā)起強攻，1個小時后攻占。
圖2-3 不同比例尺下大塘子戰(zhàn)斗原址位置（燙習(xí)村原名唐習(xí)）
12日上午10時，師戰(zhàn)斗指揮所推進至唐習(xí)寨西北，17時30分，師組織第107團和第106團第2營展開攻勢，于21時奪取唐習(xí)山第二峰。當(dāng)日各攻擊部隊傷亡慘重，陣地反復(fù)易手，且第107團已無預(yù)備隊。13日下午16時30分，第106團（欠一營）與第107團第1營再度進攻，苦戰(zhàn)后于14日3時攻占唐習(xí)山主峰，可惜一個小時后又遭日軍猛烈反攻，未能守住陣地。
14日1時，據(jù)守大尖山的第107團3營遭敵圍攻，第106團2營馳援。2時許，200余名日軍偷襲唐習(xí)山第107團1營，并從該營第2連陣地空隙滲透，向師指揮所攻擊。第2連和特務(wù)連竭力阻擊，戰(zhàn)報稱之“我官兵堅守陣地，迄未稍動”，以傷亡17人的代價，斃敵30余人（遺尸）。當(dāng)日早晨，第36師接到軍長命令，以108團留在野豬塘一帶警戒，師部及其余部隊撤出整理，交防于第53軍續(xù)行攻勢。
此段戰(zhàn)斗經(jīng)歷，《第五十四軍第三十六師抗戰(zhàn)紀(jì)實》概括為：12日晨，107團與據(jù)守大塘子、唐習(xí)山據(jù)點之?dāng)?6師團148聯(lián)隊展開要點爭奪戰(zhàn)，敵既死守，我亦猛攻，血戰(zhàn)至14日即奉命將陣地移交116師。
如全盤采信以上檔案，那么第36師在滇西反攻首戰(zhàn)中的表現(xiàn)可謂中規(guī)中矩，無功無過有苦勞。該師受命后一度戮力進擊，并抵擋住了日軍的反攻，最后撤出是因為客觀上的兵力不足：“師團間均無預(yù)備隊增援，我攻擊因之停頓”、“軍為肅清前進障礙計，決以優(yōu)勢兵力將唐習(xí)山之?dāng)骋慌e殲滅之”（第36師戰(zhàn)報語）。按此語理解，應(yīng)是開戰(zhàn)之初對敵軍的數(shù)量和頑強程度估計不足，第36師攻不下來且已有相當(dāng)減員，只能撤出整補了。
但這并不符合常理。攻勢不利時采取的對策，通常是直接增兵而不是換防。因為先鋒部隊已經(jīng)設(shè)置好了進攻陣地，充分熟悉了敵情戰(zhàn)況，增兵可以很快進入角色，換防則意味著要再起爐灶，浪費了寶貴的戰(zhàn)場經(jīng)驗。戰(zhàn)報所謂集中優(yōu)勢兵力，也就是指派第53軍兩個師進攻，那為何不在第36師的戰(zhàn)況基礎(chǔ)上，增加一個師的兵力？所以更可能的情況有兩種：一是第36師的傷亡率過大，已不敷防線分配；二是戰(zhàn)況惡化，前線陣地已經(jīng)丟失，必須重新組織部隊進攻。
據(jù)第54軍時任副軍長闕漢騫《遠(yuǎn)征機密日記》記錄，第36師師長李志鵬于12日渡江后向軍司令部發(fā)辰文午參電（5月12日11點至13點時），13日發(fā)元未智信杰電（13點至15點時），隨后軍司令部電詢李志鵬后得知大塘子之?dāng)诚虼蠹馍椒垂?，遂以辰元鍔彤及辰元酉鍔彤電轉(zhuǎn)報（15點至17點時）。23時李志鵬再次來電稱，大尖山仍在控制中，第107團仍在進攻唐習(xí)山主峰，只是第1營受敵壓迫轉(zhuǎn)進至興喇。14日辰寒辰電（7點至9點時），李志鵬稱子時遭敵偷襲，師指揮所及第107團指揮所被截斷。
表1 第36師電報報告的戰(zhàn)況及部隊位置
從該師向上級匯報戰(zhàn)況的電報來看，第36師在13日遇到了不小的麻煩。首先是下午大尖山被大塘子來襲的日軍反攻，不得不調(diào)集兵力阻擋；其次是深夜遭數(shù)百名日軍偷襲，侵入之深直到威脅師部。與之相對應(yīng)的，是軍長方天先是向李志鵬傳達(dá)了霍揆彰總司令5月13日午前8時命令，要求第36師全力攻擊唐習(xí)山、大塘子之?dāng)?，后又奉霍午?0時命令，第36師的任務(wù)變更為“展開于彭家青、猛林線”，與第116師協(xié)同，該位置遠(yuǎn)離中心戰(zhàn)場，說明此時霍已知道第36師處境窘迫，決定將其撤出主攻方向。
到了14日晨，師指揮所已經(jīng)轉(zhuǎn)移，兩團均報為在唐習(xí)山西端高地與敵激戰(zhàn)，這又是一個不合情理之處。該師由東向西發(fā)起攻勢，一度占領(lǐng)大塘子兩邊的制高點——大尖山和唐習(xí)山主峰，但遭到日軍逆襲后很快失守唐習(xí)山主峰，大尖山亦被反擊。此時主力部隊仍在唐習(xí)山西端高地，不退反進，且與師指揮部脫離甚遠(yuǎn)，令人莫名其妙。
友軍視角下的大塘子之戰(zhàn)
查兄弟部隊的戰(zhàn)報、陣中日記等記述內(nèi)容，與第36師的說法便大相徑庭。如第130師戰(zhàn)報稱：
占領(lǐng)大塘子、馬蹄山、木城山之?dāng)?，?48聯(lián)隊為基干約步兵二千五百余，山炮、步兵榴彈炮及遠(yuǎn)射炮各二門，系受我軍攻擊后逐次由江苴調(diào)來者。該敵沿用其鉆隙戰(zhàn)法，將我36師擊破后復(fù)據(jù)唐習(xí)山，更企圖攻占我雙虹橋，斷我渡江要路。于此危急態(tài)勢下，十三日七時師奉軍命令要旨如左……
第130師陣中日記稱：
元日夜十二時敵向唐習(xí)山我（36D）正面攻擊，于寒日晨六時將唐習(xí)山奪取其以北兩山頂（山名不詳），同時被敵占領(lǐng)。據(jù)友軍梅團長（107R）云，雙虹橋與我對峙之?dāng)臣s四五百名。敵奪我唐習(xí)山及以北兩山頂有封鎖緬戞渡、大沙壩、雙虹橋各渡口之企圖。
此兩份史料透露出的信息，遠(yuǎn)比第36師陳述的要嚴(yán)重得多。當(dāng)時由于日軍怒江西岸兵力有限，因此其防御策略為據(jù)險扼點，從一開始就無力沿怒江組織防御，故而遠(yuǎn)征軍渡江行動極為順暢。第36師打了兩天后，不僅未能拔除當(dāng)面的唐習(xí)山據(jù)點，反被日軍打退到江邊，渡口都受到威脅。
另據(jù)第116師戰(zhàn)報稱：
十四日七時許，我36師指揮所凹子齋被敵滲透部隊所攻占，當(dāng)即令第348團以一部驅(qū)逐……
《第53軍騰龍芒畹一線作戰(zhàn)機密日記》5月14日記事為：
敵于今（十四）日二時襲占凹子寨第三十六師師部。
敵于昨（十三）日夜由大塘子竄魚洞河附近，企圖占領(lǐng)雙虹橋，防我渡江。一股竄擾唐習(xí)山附近，將第36師108團團部包圍。
以上敘述除時間誤差外，均指出了13日晚到14日凌晨日軍夜襲的嚴(yán)重程度。第36師師部和第108團團部不僅僅是受到日軍威脅，而是被攻占或被包圍；日軍既已在雙虹橋與我軍對峙，說明第36師的防線已經(jīng)被完全沖垮。第53軍在作戰(zhàn)機密日記中認(rèn)為：“我第116師之攻占唐習(xí)山雖屬成功，但友軍第36師之被敵夜襲潰敗，不但未能徹底殲滅敵人，既爾后大塘子之攻擊困難確實有重大之影響?！币话銇碚f，戰(zhàn)報等軍事文書多程序化的書面語，極少摻雜評論性內(nèi)容和主觀情緒，第53軍直言友軍被“擊破”、“潰敗”、造成己方“攻擊困難”，其不滿情態(tài)溢于字里行間，殊為少見。
而第36師則認(rèn)為第53軍部隊未能及時接防影響了戰(zhàn)局，《第三十六師唐習(xí)山、騰沖城區(qū)戰(zhàn)斗詳報》稱：
奉軍長電話諭，第130師已派步兵一營接防，于黃昏后交接完畢，但第130師之一營于14日拂曉始接收完畢，致第107團3營及第106團2營被敵牽制，不能抽調(diào)。
查第53軍戰(zhàn)報和陣中日記可知，該軍5月13日才接到命令：“即時由緬戞渡、大沙壩兩渡口渡過西岸，以一團接替36師108團野豬堂附近高地之防務(wù)，以一團集結(jié)于回恒、茶棚附近”。無論該部動作如何迅速，也不可能在規(guī)定時間內(nèi)完成接防，第116師師長趙鎮(zhèn)藩接令后擬制計劃，準(zhǔn)備在14日上午10點前在彭家青、猛林之線展開，向唐習(xí)山日軍發(fā)起進攻。
換防時應(yīng)在陣地穩(wěn)固的情況下進行，交防部隊要向接防部隊介紹戰(zhàn)場情況，移交相關(guān)資料，交防過程中如遭敵攻擊，應(yīng)由交防一方的指揮員統(tǒng)一指揮部隊行動。在第53軍看來，這次混亂的交接就不能稱之為換防，第36師也沒有盡到作為交防部隊的責(zé)任。當(dāng)時《步兵操典》中規(guī)定部隊退卻時要求預(yù)備隊在前線側(cè)后方要占領(lǐng)收容陣地，以保證行動的秩序。如無預(yù)備隊可用，則一線部隊須殘置一部努力阻擊，以掩護主力脫出。第36師連預(yù)備隊都用盡了，自然沒有預(yù)備陣地，也看不出有留置阻擊的跡象。
幾點旁證
第36師為逃避失利罪責(zé)而粉飾并不意外，第53軍各部為了強調(diào)己方的成績而貶低友軍亦有可能，此時便需要另外一些旁證來輔助分析。軍史學(xué)者余戈在《1944：騰沖之圍》第16章中收集了一些關(guān)于大塘子戰(zhàn)斗的回憶和評價，傾向于認(rèn)為第36師首戰(zhàn)失利。如方國瑜在《抗日戰(zhàn)爭滇西戰(zhàn)事篇》中描述為：
大塘子之?dāng)骋还杉s五六百人，沿魚洞河及大坪子道分路進犯。此時我第36師兵力分散，力量薄弱，援兵未至，故原占領(lǐng)陣地遂被敵人突破，而向江邊各渡口撤退，故大尖山、唐習(xí)山以東各村莊，全為敵人所奪，情況至為緊張。
這段描述也是明確指出第36師原占領(lǐng)陣地被突破，部隊已向江邊渡口撤退。從高黎貢山山腳下到怒江邊，僅數(shù)公里到十?dāng)?shù)公里的距離，“大尖山、唐習(xí)山以東各村莊”即指山腳下的唐習(xí)村等，包括第36師師部所在的凹子寨。
日方戰(zhàn)史《緬甸作戰(zhàn)》將遠(yuǎn)征軍發(fā)起渡江作戰(zhàn)到5月底6月初稱為“第一次反攻作戰(zhàn)”，其結(jié)論為：“日軍射擊準(zhǔn)確且節(jié)約彈藥，偽裝近于完善。日本兵盡管已成孤軍，陷入重圍，既無空中掩護又缺空中補給，但毫無屈服的表現(xiàn)。與此相反，中國軍隊卻反復(fù)進行代價較大的正面進攻，白白浪費了大量人員和彈藥?！本唧w到大塘子附近的戰(zhàn)斗寫道：
大塘子正面（步兵第148聯(lián)隊主力——藏重部隊）自5月12日起，乘第130師和第116師剛由大沙壩渡開始渡江進攻、立足未穩(wěn)之機，發(fā)起反擊，繼而以主力據(jù)守大塘子?xùn)|側(cè)要線，5月18日以后為阻擊優(yōu)勢之?dāng)车妮喎舳⒂聤^戰(zhàn)。
從以上簡略的敘述中可知，日軍在滇西開戰(zhàn)之初有以攻代守的意圖，即找到機會就突擊薄弱環(huán)節(jié)，以求造成更多殺傷來遲滯遠(yuǎn)征軍總體攻勢。該敘述完全忽略了率先渡江的第36師，直接將第53軍兩個師作為作戰(zhàn)對象，至少說明與第36師的作戰(zhàn)時間較短，作戰(zhàn)規(guī)模不大。大塘子的日軍可能都沒有想到，雙方剛接戰(zhàn)兩天，遠(yuǎn)征軍就因遭到反擊而陣腳大亂，被迫調(diào)換了先鋒部隊。
附圖分析
作戰(zhàn)一覽圖、敵我態(tài)勢圖、戰(zhàn)況簡圖等附圖，是戰(zhàn)報的重要組成部分。以往學(xué)者研究抗戰(zhàn)史，對軍事用圖的利用不夠充分，沒有圖文比對的習(xí)慣，就容易偏信文字部分的內(nèi)容。參加大塘子戰(zhàn)斗各部隊?wèi)?zhàn)報都有附圖，通過比對可以發(fā)現(xiàn)，第53軍繪制的戰(zhàn)況形勢，和戰(zhàn)報里文字闡述的內(nèi)容是基本對應(yīng)的，而第36師則是破綻百出，多處不符。
如《陸軍第54軍第36師唐習(xí)山戰(zhàn)斗經(jīng)過圖》附圖一之四為5月14日的對陣形勢：以大塘子為遠(yuǎn)征軍當(dāng)面日軍盤踞的中心，北部的唐習(xí)山上，日軍盤踞主峰防線，仍處于第36師106團一部、107團一部的圍攻下；日軍曾組織兩路兵力，向東面的唐習(xí)山第二峰發(fā)起進攻，第107團一部構(gòu)筑防線，在師直屬隊的支援下將敵擊退；南部的大尖山主峰則由第106團3營占據(jù)，當(dāng)面日軍攻擊不下，在第106團2營一部的側(cè)擊下撤出。從此圖看來，數(shù)路主動進攻的日軍都被標(biāo)記了撤出，那么第36師在14日理應(yīng)仍掌握著大塘子兩邊高點的主動權(quán)，完全沒有放棄陣地后退的理由。
圖4 第36師戰(zhàn)報附圖（紅方為日軍）
而《第53軍在怒江西岸攻擊唐習(xí)山附近展開要圖》繪制的14日雙方情形則迥然不同?？梢苑浅Ｇ宄乜闯?，日軍已經(jīng)完全占領(lǐng)了馬蹄山、大尖山、唐習(xí)山、大坪子和新寨，向北攻至彭家青、猛林，瞰制第116師防線；向東攻至大尖山、唐習(xí)山的東緣，直接威脅雙虹橋和緬戞渡渡口，第130師388團的防線就在山腳下渡口邊，甫一渡河就要面臨仰攻的困難處境，后續(xù)部隊也因縱深過短而難以展開，無怪乎該師對第36師留下的“爛攤子”多有怨言。
圖5 第53軍戰(zhàn)報附圖
第130師戰(zhàn)報稱，14日2時許，有敵步兵百余人，從魚洞河?xùn)|邊發(fā)起偷襲。這股日軍在其它史料中亦有提及，包括第36師的戰(zhàn)報：“2時許，敵約200余，分由唐習(xí)山北之河溝及其南之魚洞河山溝，偷襲唐習(xí)山107團第1營及配屬該團之搜索連陣地”。但第130師戰(zhàn)報具體指出是這批日軍從“魚洞河?xùn)|邊”侵來，是揭露當(dāng)時戰(zhàn)場情況的一個重要細(xì)節(jié)。因魚洞河本來便是東西流向，在大部分流經(jīng)地域只有南北邊之分別，只有在匯入怒江前才改變?yōu)槠鞅薄獤|南流向（見圖4），這也可以證明日軍已逼近怒江西岸，第36師防線已被徹底沖散。
總結(jié)
第36師首戰(zhàn)大塘子失利，有著兩方面的客觀原因。其一是當(dāng)面日軍經(jīng)營防線達(dá)兩年之久，做了充足的準(zhǔn)備工作，例如為加強“內(nèi)線作戰(zhàn)”的機動性整修了主要交通線，加快了部隊的調(diào)動速度。其二是此時的第36師，遠(yuǎn)不及其齊裝滿員時的戰(zhàn)力水準(zhǔn)。據(jù)第20集團軍總部參謀楊納?；貞?，第36師在擔(dān)任兩年游擊作戰(zhàn)期間損失慘重，缺員過多，反攻前夕補充的兵員不僅未經(jīng)訓(xùn)練且體弱多病，雖有美式裝備卻無戰(zhàn)斗力。宋希濂也曾于4月27日致電林蔚轉(zhuǎn)呈蔣介石稱：“第36師經(jīng)去年10月間騰北激戰(zhàn)后損失甚大，12月中旬開至鄧川附近整理，僅存兵員4000余人。因素質(zhì)不佳，稍加休養(yǎng)猶未恢復(fù)體力，訓(xùn)練期間不如匝月?，F(xiàn)令該師擔(dān)任第一線攻擊任務(wù)，似無異驅(qū)群羊而觸猛虎，恐徒作無代價之犧牲，而不能獲得戰(zhàn)果也。此種情形即服務(wù)該師美籍軍官亦有同感?！绷治祷仉姺Q蔣介石已決定的命令已無時間調(diào)整，安慰其“惟名曰第一線，實際上亦無甚先后之分也”。然而事實上第36師還是成為首批動用的部隊，可見遠(yuǎn)征軍司令部在反攻首戰(zhàn)的排兵布陣上確有欠妥之處，可能也因此并未深究該師用兵受挫的責(zé)任。
著名學(xué)者王奇生有言，抗戰(zhàn)時期國軍將領(lǐng)虛構(gòu)戰(zhàn)情、虛報戰(zhàn)績、虛領(lǐng)軍餉等情形十分嚴(yán)重，給后來的戰(zhàn)史研究帶來極大困擾。第36師避重就輕、刻意美化的戰(zhàn)況總結(jié)，只是抗戰(zhàn)時國軍大量虛瞞謊報的一個普通案例而已，浮夸更甚的比比皆是。但就是這種無功寫成小勝、小勝寫成大捷、敗績則有種種托辭的戰(zhàn)報風(fēng)格，當(dāng)時就會影響到軍方和民眾對戰(zhàn)事的認(rèn)知和判斷。
此外，由于遠(yuǎn)征軍在滇緬戰(zhàn)場作戰(zhàn)有一定的國際影響力，重慶國民政府尤為注重宣傳與政治工作，要求做到：“隨時傳達(dá)國內(nèi)外有利消息，以堅定官兵抗戰(zhàn)必勝信念，并加強其為國犧牲精神”。在此指導(dǎo)意見下，軍地兩方發(fā)布關(guān)于入緬作戰(zhàn)的信息都有一定的審查要求，多修辭性、文學(xué)性描述而忽略了真實性。白崇禧曾在回憶錄里提到：“此時遠(yuǎn)征軍多美式武器，火力大增，第53軍、第54軍攻克馬面關(guān)、江苴街（大塘子方向）等地，進展順利”。連高級軍事長官都作如是說，當(dāng)時民眾更是普遍以為，遠(yuǎn)征軍接受了美軍“高度之優(yōu)越”的訓(xùn)練和裝備，其實力已大大超過日軍，滇西反攻作戰(zhàn)當(dāng)勢如破竹。時有張黎著《克復(fù)騰沖》一書，將遠(yuǎn)征軍出征的情形描述為“肅清敗敵，真如風(fēng)掃殘云，大軍不久便躍占高黎貢山”。具體到大塘子戰(zhàn)斗，作者寫道：“我軍抱必死決心以求必勝，前仆后繼，日夜進攻，終能節(jié)節(jié)進攻，殲敵無數(shù)。自13日起，次第克復(fù)唐習(xí)山、大坪子高山、大尖山、雞心山，16日將馬蹄山陣地的敵人包圍”?！稈呤巿蟆冯S軍記者潘世征的報告文學(xué)《戰(zhàn)怒江》也是類似表述，以“唐習(xí)山與敵發(fā)生激烈戰(zhàn)數(shù)晝夜”一筆帶過，避口不提第36師難堪的潰敗。此種表述雖不能算作虛假，亦有提振國民抗戰(zhàn)信心之合理性，但作為史料流傳并演繹，也影響了坊間對于遠(yuǎn)征軍反攻作戰(zhàn)的認(rèn)知。
實際上滇西遠(yuǎn)征軍開始反攻作戰(zhàn)后，從高黎貢山諸戰(zhàn)斗到騰沖、松山的攻堅，以及在龍陵與日軍進行拉鋸戰(zhàn)，都打得極其艱難，付出了巨大的代價。拿大塘子地區(qū)來說，賡續(xù)進攻的第53軍很快也被阻滯在馬蹄山，陷入僵持苦戰(zhàn)，進展十分艱難。美軍顧問團團長弗蘭克·多恩認(rèn)為遠(yuǎn)征軍的戰(zhàn)術(shù)存在問題：“在過去的兩周內(nèi)，大塘子地區(qū)的情況大致相同，如果中國軍隊能夠繞開日軍的堅固據(jù)點而向西運動，他們的傷亡至少會比現(xiàn)在減少75%。中國軍隊的指揮非常糟糕。”到5月下旬，遠(yuǎn)征軍投入第11集團軍，整體上采取南北夾攻的戰(zhàn)術(shù)，在大塘子附近留置一部分兵力牽制日軍正面、一部分兵力從其側(cè)后方突破，才逐漸取得戰(zhàn)役效果。
參考資料
《第三十六師唐習(xí)山、騰沖城區(qū)戰(zhàn)斗詳報》，中國第二歷史檔案館藏國防部史政局及戰(zhàn)史編纂委員會檔案，七八七/11601
《第一三〇師自渡怒江攻擊騰沖會戰(zhàn)戰(zhàn)斗詳報》，中國第二歷史檔案館藏國防部史政局及戰(zhàn)史編纂委員會檔案，七八七/11635
《第一一六師怒江至騰沖會戰(zhàn)戰(zhàn)斗詳報》，中國第二歷史檔案館藏國防部史政局及戰(zhàn)史編纂委員會檔案，七八七/11634
《第五十三軍騰龍芒畹一線作戰(zhàn)機密日記》，保山檔案館館藏第44冊檔案
日本防衛(wèi)廳防衛(wèi)研究所戰(zhàn)史室著、天津市政協(xié)編譯委員會譯：《緬甸作戰(zhàn)（下）》
闕漢騫：《遠(yuǎn)征機密日記》，陳祖樑主編：《浴血怒江》，云南人民出版社2005年版
余戈：《1944：騰沖之圍》，三聯(lián)書店2014年版
林立編著：《步兵操典新草案》，維新印刷局1936年版
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號 