《小說評論》論壇：探討現(xiàn)象級文本與文學史書寫

11月19日，《小說評論》2022年度高峰論壇暨第二屆年度優(yōu)秀論文獎頒獎儀式在蘇州舉行。

第二屆《小說評論》年度優(yōu)秀論文獎首先得以揭曉：南帆《散文：文體、視角與重組世界的內(nèi)在邏輯》、劉大先《永恒的暫時——徐則臣、郊區(qū)故事與流動性生存》、丁帆《如詩如歌 如泣如訴的浪漫史詩——余華長篇小說〈文城〉讀札》、孫郁《“思”與“詩”的互滲何以可能》、王堯《魯敏的“取景器”》、沈杏培《百科體、知識腔與接受障礙——《應物兄》的“知識敘事”反思》6篇文章獲獎。

獲獎者合影

隨后，來自北京、上海、南京、蘇州、西安等地的30多位專家學者以線上、線下結(jié)合的方式，就本次高峰論壇的議題——“現(xiàn)象級文本與文學史書寫”展開研討。

“文學史”與“文學性”、“經(jīng)典化”與“現(xiàn)象級”這兩組概念很容易被混為一談，實際在內(nèi)涵上有著明顯差異。南京大學王彬彬教授發(fā)現(xiàn)，文學史編撰歸類方式存在“扯平”“排異”的現(xiàn)象，這樣容易抹平部分文學的價值?！艾F(xiàn)象級文學作品其實有兩類。一種是在文學史上有重要影響，孤立看文學史價值高，但未必有很高的文學價值；另一種既具有文學史價值，又具有很高的文學價值。需要從客觀公正的審美角度，有所區(qū)分。”

福建社科院院長南帆從文化研究的層面認為：“傳統(tǒng)文學研究圍繞文學經(jīng)典，而文化研究更多關注通俗大眾文化，這些結(jié)論關注到了很多審美之外的東西，不同的研究方法無高下之分，文學藝術(shù)工作者要在不同的話語體系博弈中，正確認識審美?！?/p>

研討會現(xiàn)場

現(xiàn)象級文本在當代文學史書寫中無疑占據(jù)著重要位置，其社會現(xiàn)實價值一度會引起廣泛討論，但文本的文學性或者更多維度的意義價值卻經(jīng)常被忽略和遮蔽。中國人民大學孫郁從文學的研究對象出發(fā)，提出：“當代文學史對現(xiàn)象級文本關聯(lián)性的研究非常重要，在對文本的深入審美凝視之外，關聯(lián)性打開文學史表述空間?！边@種關聯(lián)性包括發(fā)掘作家、作品內(nèi)部的關聯(lián)，甚至可以從作品創(chuàng)作的歷史性源頭拓寬研究視野。

復旦大學教授張新穎提供了差異化思路，表示“現(xiàn)象級文本理所當然與文學史聯(lián)系起來，但建議松弛這樣的聯(lián)系，而非加強。以往的文學史選取了大量的現(xiàn)象級文本，容易僵化、凝滯、重復”。

現(xiàn)今，似乎已經(jīng)很難產(chǎn)生如盧新華《傷痕》、王朔《頑主》這樣轟動整個社會的現(xiàn)象級文本，文學的經(jīng)典化也尚需沉淀，這給文學史書寫帶來了不小的挑戰(zhàn)。當代文學史書寫該在哪方面突破，南京大學教授吳俊從宏觀角度認為應“以古為師”。即“作品評價以中國傳統(tǒng)經(jīng)典作品評價方式為師；學術(shù)研究以中國古代文學學術(shù)研究為師；學科建設以古典學科為師；知識分子的人格建設以古人風骨為師”。當代文學要融通中外古今資源，重新審視中國古代文學資源。

北京師范大學教授張清華則很重視文學史的知識譜系空缺問題，就革命文學在意識形態(tài)架構(gòu)之下仍被長期置于主流位置這一例子，認為“應該調(diào)整視角，不完全以社會政治、意識形態(tài)、黨史模型為觀照角度，而是以文學傳統(tǒng)為背景去看十七年文學。哪些作品和傳統(tǒng)敘事有密切關系，哪些與五四文學、新文學有密切關系，以這些大小傳統(tǒng)的投影去重新評估，知識譜系就會有所變化。”

同時，會議討論的內(nèi)容也延伸至當下的文學實際?！渡虾Ｎ幕犯敝骶帍埗ê埔郧嗄曜骷谊惔撼伞兑雇淼臐撍А窞槔f：“小說看似在安頓自己，實則有價值觀的輸出，這是從歷史中找尋的，文學家要創(chuàng)造自己的歷史感。”