臺(tái)北故宮博物院三件瓷器文物毀損，風(fēng)波持續(xù)引發(fā)關(guān)注。11月1日，臺(tái)北故宮博物院全面公開了歷年文物狀況及修護(hù)記錄，據(jù)歷年資料顯示，臺(tái)北故宮博物院內(nèi)陶瓷器傷損破裂經(jīng)評(píng)估送修的數(shù)量，一共有359件。
據(jù)悉，臺(tái)北故宮博物院預(yù)定11月上旬，在“故宮典藏資料檢索”資料庫全面公開已完成數(shù)字資料建置的文物狀況、盤點(diǎn)、抽點(diǎn)及修護(hù)各項(xiàng)記錄，提供外界檢視閱覽。臺(tái)北故宮博物院稱，之后的修復(fù)的方式有填補(bǔ)、上色、黏合、封護(hù)等，依受損情況不同，經(jīng)專業(yè)評(píng)估后實(shí)施。同時(shí)，典藏管理單位提件檢視文物時(shí)，若發(fā)現(xiàn)文物有傷損破裂情形或需加強(qiáng)保護(hù)時(shí)，將進(jìn)行記錄，并評(píng)估是否提送修護(hù)，以避免傷損情況持續(xù)擴(kuò)大或進(jìn)行預(yù)防性保護(hù)。
近日，臺(tái)北故宮博物院在一年多時(shí)間內(nèi)破損3件瓷器，引發(fā)外界批評(píng)。據(jù)臺(tái)灣地區(qū)藝術(shù)鑒定學(xué)者、臺(tái)灣歷史博物館文物美術(shù)評(píng)鑒委員葉國新向當(dāng)?shù)孛襟w表示，三件文物中，明代弘治款的嬌黃綠彩雙龍小碗傳世品較少。據(jù)聯(lián)合新聞消息，11月1日晚，臺(tái)北故宮博物院全面公開歷年文物狀況及修護(hù)記錄。據(jù)歷年資料顯示，臺(tái)北故宮博物院內(nèi)陶瓷器傷損破裂經(jīng)評(píng)估送修的數(shù)量，一共有359件。
綜合臺(tái)灣地區(qū)TVBS新聞網(wǎng)、聯(lián)合新聞網(wǎng)消息，國民黨“立委”陳以信日前爆料，去年2月臺(tái)北故宮博物院進(jìn)行文物數(shù)字化典藏時(shí)，將文物“明 弘治款 嬌黃綠彩雙龍小碗”不慎摔破。事后相關(guān)人員立即向臺(tái)北故宮博物院院長吳密察報(bào)告，但吳卻下令對(duì)該文物不得點(diǎn)交、不得記錄。
而據(jù)此前臺(tái)北故宮博物院調(diào)查報(bào)告顯示，“明弘治嬌黃綠彩雙龍小碗”與“清康熙暗龍白里小黃瓷碗”系開封之后就發(fā)現(xiàn)破裂，而“清乾隆青花花卉盤”破損原因確定是“人為疏忽”所致。
臺(tái)北故宮博物院表示，2021年2月3日、2022年4月7日打開文物包裹后發(fā)現(xiàn)“明朝弘治款嬌黃綠彩雙龍小碗”(左上)、“清朝康熙款暗龍白里小黃瓷碗”(下)破損；2022年5月19日整理文物時(shí)，由于人員在作業(yè)過程中疏忽，致“清朝乾隆青花花卉盤”(右上)掉落破損。
針對(duì)此次受損文物的價(jià)值，根據(jù)臺(tái)灣地區(qū)各家媒體不同的消息來源，或有估值25億新臺(tái)幣。對(duì)此，臺(tái)北故宮博物院院長吳密察轉(zhuǎn)述同行信息表示，參照市場流通的情況，文物總價(jià)值“絕對(duì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于、非常遠(yuǎn)的低于這個(gè)數(shù)字”，但是三件文物的毀損，他要“負(fù)擔(dān)起責(zé)任?！?/p>
臺(tái)灣地區(qū)藝術(shù)鑒定學(xué)者、臺(tái)灣歷史博物館文物美術(shù)評(píng)鑒委員葉國新向當(dāng)?shù)孛襟w表示，明代弘治款的嬌黃綠彩雙龍小碗的市場價(jià)格行情約為新臺(tái)幣2000到3000萬元，因?yàn)閶牲S綠彩雙龍小碗生產(chǎn)數(shù)量少，傳世品較少。而清代乾隆青花花卉盤因?yàn)樯a(chǎn)量大，傳世量也跟著多，加上表面紋飾較為簡單，圖案化，所以價(jià)值相對(duì)不高，市場行情在新臺(tái)幣100至200萬元。另外清代康熙款暗龍白里小黃瓷碗市場價(jià)格則落在約新臺(tái)幣1000至1500萬元之間。而一般修復(fù)完的價(jià)格，如果修復(fù)老師功力高強(qiáng)，即使修復(fù)完善，價(jià)格約為一半左右，視修復(fù)程度而定。所以此次三個(gè)破損文物的總價(jià)值大約在3100萬到4700萬新臺(tái)幣之間。
臺(tái)北故宮博物院北部院區(qū)
據(jù)報(bào)道，臺(tái)“立法院”教育文化委員會(huì)安排7日前往臺(tái)北故宮博物院考察，國民黨召委鄭正鈐1日受訪時(shí)表示，考察目的是為了了解破損原因以及故宮處理流程，文物開封后就被發(fā)現(xiàn)破裂，實(shí)在令人起疑，第三件文物甚至是因人為操作而破裂，也讓人質(zhì)疑臺(tái)北故宮博物院到底有沒有良好的標(biāo)準(zhǔn)作業(yè)程序。
對(duì)此，國民黨“立委”賴士葆曾在臉書發(fā)文討伐臺(tái)當(dāng)局及吳密察。賴士葆質(zhì)疑稱，文物早已受損，只是吳密察封鎖消息黑箱作業(yè)，直到被揭發(fā)才面對(duì)。他認(rèn)為，吳密察當(dāng)臺(tái)北故宮博物院院長只是領(lǐng)薪的過客心態(tài)，才會(huì)發(fā)生這樣的失誤，是幾乎沒有員工專業(yè)訓(xùn)練，沒有內(nèi)部管控所導(dǎo)致的結(jié)果，歷任院長都未發(fā)生這樣連續(xù)性的文物浩劫。
據(jù)聯(lián)合新聞網(wǎng)消息，臺(tái)北故宮博物院于11月1日晚公開歷年文物狀況及修護(hù)記錄，根據(jù)歷年資料顯示，陶瓷器因嚴(yán)重程度不一的傷損破裂情況，經(jīng)評(píng)估送修的數(shù)量，一共有359件。其中包括2014年、2015年送修的“成化款白地彩花瓷杯”、“玉石盆飾栽景”皆于提件時(shí)發(fā)現(xiàn)破裂。同時(shí)還有“清象牙雕云蝠紋都承盤”、“清康熙款仿宋定窯三系小瓷罐”等文物因傷損進(jìn)行修護(hù)的紀(jì)錄。
臺(tái)北故宮博物院公開“成化款白地彩花瓷杯”修復(fù)前的照片，該瓷杯現(xiàn)已被修復(fù)完成。圖自聯(lián)合新聞網(wǎng) 臺(tái)北故宮博物院提供
臺(tái)北故宮博物院稱，之后的修復(fù)的方式有填補(bǔ)、上色、黏合、封護(hù)等，依受損情況不同，經(jīng)專業(yè)評(píng)估后實(shí)施。同時(shí)，典藏管理單位提件檢視文物時(shí)，若發(fā)現(xiàn)文物有傷損破裂情形或需加強(qiáng)保護(hù)時(shí)，將進(jìn)行記錄，并評(píng)估是否提送修護(hù)，以避免傷損情況持續(xù)擴(kuò)大或進(jìn)行預(yù)防性保護(hù)。報(bào)道稱，臺(tái)北故宮博物院預(yù)定11月上旬，在“故宮典藏資料檢索”資料庫全面公開已完成數(shù)字資料建置的文物狀況、盤點(diǎn)、抽點(diǎn)及修護(hù)各項(xiàng)記錄，提供外界檢視閱覽。
對(duì)于臺(tái)北故宮博物院有3件瓷器破損，連日來各方批評(píng)矛頭指向現(xiàn)任院長吳密察，稱在他任內(nèi)“故宮有史以來第一次打破國寶”。臺(tái)媒稱，國民黨“立法院”黨團(tuán)要求吳密察下臺(tái)，并要求臺(tái)北故宮博物院公布監(jiān)控畫面、全面盤點(diǎn)文物狀況，請(qǐng)專家對(duì)相關(guān)文物進(jìn)行鑒定。聯(lián)合報(bào)發(fā)文稱臺(tái)北故宮博物院的“內(nèi)憂外患待專業(yè)解決”。
臺(tái)“中研院臺(tái)灣史研究所”研究員翁佳音則稱，臺(tái)北故宮博物院文物不見或毀損其實(shí)“也不是什么秘密”，據(jù)他了解“瓷器類的對(duì)象不破是不可能的”。他稱，蔣復(fù)璁（1965到1983年任臺(tái)北故宮博物院院長）任內(nèi)就曾弄破碗，歷任院長任內(nèi)有清單上的東西不見的，也有進(jìn)了庫房后被弄破的。對(duì)于翁佳音這一番說辭，有網(wǎng)友說，他明顯在為民進(jìn)黨開脫。
11月1日，國民黨嘉義縣長候選人王育敏在政論節(jié)目《少康戰(zhàn)情室》中痛批民進(jìn)黨不認(rèn)錯(cuò)道歉、“做不對(duì)又愛辯”。王育敏反問民進(jìn)黨，“被揭發(fā)后有誠摯道歉嗎？有覺得自己嚴(yán)重失職嗎？都用硬拗的。”
除文物破損外，臺(tái)北故宮博物院“蘭千山館”寄存文物不再續(xù)約，也在近期引起了外界的爭議。臺(tái)北故宮博物院官網(wǎng)對(duì)此回應(yīng)，“庫房空間有限，保管自身文物已顯狹窄，實(shí)不宜長年提供私人無償寄放，耗費(fèi)故宮資源進(jìn)行保管維護(hù)，排擠自有文物的各項(xiàng)資源?！辈⒈硎荆_(tái)北故宮博物院在寄存文物之合約陸續(xù)期滿后，已通知幾位寄存人取回文物，“蘭千山館”并非特例。
據(jù)了解，所謂“寄存”，就是民間收藏者將文物無償授權(quán)臺(tái)北故宮博物院保管及展出，但必須標(biāo)示寄存者名字。這對(duì)收藏者是一種榮耀，既有鼓勵(lì)民間分享收藏的作用，也給予文物最完善、專業(yè)的保存，更提供觀眾多樣化的參觀內(nèi)容。
唐褚遂良黃絹本蘭亭 蘭千山館寄存臺(tái)北故宮博物院
唐褚遂良黃絹本蘭亭（局部）蘭千山館寄存臺(tái)北故宮博物院
澎湃新聞獲悉，此次臺(tái)北故宮博物院不再續(xù)約的“蘭千山館”寄存文物中兩件文物《唐褚遂良黃絹本蘭亭》《唐懷素小草千字文》正在臺(tái)北故宮博物院推出的年度大展“寫盡繁華－晚明文化人王世貞與他的志業(yè)”中展出。出于“蘭千山館”的寄存，這兩件文物也曾與顏真卿《祭侄文稿》同行赴日本東京參展，重要性甚高，但卻傳出臺(tái)北故宮博物院與“蘭千山館”文物不再續(xù)約，也代表其中的重要文物將離開臺(tái)北故宮博物院，民眾無緣再見。
段心儀指出，“蘭千山館”主人林伯壽先生，因?qū)W識(shí)和對(duì)文物的熱愛，于1969年被推舉為臺(tái)北故宮博物院前身中山博物院管理委員會(huì)常務(wù)委員，以他的私人收藏包括書畫219件、古硯109方寄存中山博物院，這批文物中的《唐褚遂良黃絹本蘭亭》《唐懷素小草千字文》尤為珍品，單此兩件的市值就遠(yuǎn)超過近日破損的3件瓷器文物；另外如《華喦寫生冊(cè)》亦是十分珍貴的圖冊(cè)，劃時(shí)代把國畫的“擬真”推進(jìn)到“一圖一境”，段心儀問：“這些都是在替故宮撐住臉面的，還有曾赴日本借經(jīng)展的，為什么不留？”
華喦寫生冊(cè) 上冊(cè) 第一幅 象駝 20×25.4公分 蘭千山館寄存臺(tái)北故宮博物院
華喦寫生冊(cè) 下冊(cè) 第四幅 蜂虎 20.2×25.5公分 蘭千山館寄存臺(tái)北故宮博物院
華喦寫生冊(cè) 下冊(cè) 第七幅 蜂房 20.2×25.4公分 蘭千山館寄存臺(tái)北故宮博物院
據(jù)臺(tái)灣地區(qū)媒體報(bào)道，臺(tái)北故宮博物院內(nèi)部資深員工上簽呈請(qǐng)?jiān)洪L續(xù)約“蘭千山館”將文物留在故宮，對(duì)于“庫房空間有限”為由不續(xù)約十分無法理解，且臺(tái)北故宮博物院聲明中指出“合約續(xù)約與否，系由故宮與寄存人商議”希望外界“尊重該批寄存文物所有人之意愿與隱私”，對(duì)此臺(tái)北故宮博物院內(nèi)部人士也表示，事實(shí)上不續(xù)約是臺(tái)北故宮博物院單方面主動(dòng)提出。
段心儀指出，從文物破損和“蘭千山館”不續(xù)約，不得不質(zhì)疑如今臺(tái)北故宮博物院的管理最大的問題是不尊重專業(yè)，包括將原本的器物、書畫、文獻(xiàn)三處改并為二處，再由書畫文獻(xiàn)處處長兼管器物處，原是不同領(lǐng)域各司專業(yè)，加上人力減少，為文物移展南院頻繁搬動(dòng)，會(huì)出狀況可以說是管理上對(duì)員工有不合理的要求。
臺(tái)北故宮博物院前書畫文獻(xiàn)處處長劉芳如在社交平臺(tái)上發(fā)文稱，“到最后讓當(dāng)年蘭千山館主人林季丞(指林伯壽)先生的一番美意淪為泡影，未免太令人扼腕了！”并表示，“平心而論，蘭千文物如能繼續(xù)留在博物館內(nèi)，不僅保存環(huán)境較優(yōu)，也絕對(duì)可以發(fā)揮更多元的藝術(shù)教育功能?！?/p>
（本文綜合自聯(lián)合新聞、觀察者網(wǎng)，環(huán)球時(shí)報(bào)、澎湃新聞此前相關(guān)報(bào)道等）
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào) 