臺北故宮博物院文物毀損后，又陷“不續(xù)約爭議”

臺北故宮博物院三件瓷器文物毀損，風(fēng)波持續(xù)引發(fā)關(guān)注的同時，臺北故宮博物院“蘭千山館”寄存文物不再續(xù)約，又再次引起外界的爭議。

臺北故宮博物院10月31日將其中兩件文物的初步調(diào)查報告送至“立法院”，稱破裂原因包括，恐因關(guān)上鐵箱時，因人為施力按壓或空間縮減導(dǎo)致文物碰撞，或是之前就有肉眼無法看見的暗傷或裂璺。

對于“蘭千山館”寄存文物不再續(xù)約，臺北故宮博物院官網(wǎng)對此回應(yīng)，“庫房空間有限，保管自身文物已顯狹窄，實不宜長年提供私人無償寄放?！睂Υ?，外界質(zhì)疑臺北故宮博物院是否在管理上出了問題？臺灣地區(qū)教育界人士段心儀直言：“請告訴大眾為什么存放了55年的文物，突然現(xiàn)在就沒有空間放了？”

臺北故宮博物院三件文物毀損

臺北故宮博物院10月31日對其中兩件文物毀損的初步調(diào)查報告指出，“明朝弘治款嬌黃綠彩雙龍小碗”是在2021年2月3日上午，由器物處瓷器科研究人員、行政人員、研究助理及技工等6人，進(jìn)入山洞瓷器庫房做例行整理時，發(fā)現(xiàn)院1873箱內(nèi)編號16896的瓷器破裂。

報告稱，該瓷器破裂的時間，初步判斷為2012年3月2日大盤點后，至2021年2月3日發(fā)現(xiàn)之前；另根據(jù)器物處人員表示，能夠接觸及整理文物者，僅限研究及行政人員，因此這些人有導(dǎo)致文物破損的可能性，但研究助理及技工友會協(xié)助搬運鐵箱，搬運過程亦有可能造成文物晃動甚至受損。此外，關(guān)上鐵箱時，恐因人為施力按壓或空間縮減，導(dǎo)致文物有碰撞受損之虞，且若有肉眼無法看見的暗傷，也有可能因時間經(jīng)過或碰撞而破裂。

而對于“蘭千山館”寄存文物不再續(xù)約，臺北故宮博物院官網(wǎng)對此回應(yīng)，“庫房空間有限，保管自身文物已顯狹窄，實不宜長年提供私人無償寄放，耗費故宮資源進(jìn)行保管維護(hù)，排擠自有文物的各項資源。”并表示，臺北故宮博物院在寄存文物之合約陸續(xù)期滿后，已通知幾位寄存人取回文物，“蘭千山館”并非特例。

據(jù)了解，所謂“寄存”，就是民間收藏者將文物無償授權(quán)臺北故宮博物院保管及展出，但必須標(biāo)示寄存者名字。這對收藏者是一種榮耀，既有鼓勵民間分享收藏的作用，也給予文物最完善、專業(yè)的保存，更提供觀眾多樣化的參觀內(nèi)容。

唐褚遂良黃絹本蘭亭 蘭千山館寄存臺北故宮博物院

唐褚遂良黃絹本蘭亭（局部）蘭千山館寄存臺北故宮博物院

唐褚遂良黃絹本蘭亭（局部）蘭千山館寄存臺北故宮博物院

澎湃新聞獲悉，此次臺北故宮博物院不再續(xù)約的“蘭千山館”寄存文物中兩件文物《唐褚遂良黃絹本蘭亭》《唐懷素小草千字文》正在臺北故宮博物院推出的年度大展“寫盡繁華－晚明文化人王世貞與他的志業(yè)”中展出。出于“蘭千山館”的寄存，這兩件文物也曾與顏真卿《祭侄文稿》同行赴日本東京參展，重要性甚高，但卻傳出臺北故宮博物院與“蘭千山館”文物不再續(xù)約，也代表其中的重要文物將離開故宮，民眾無緣再見。

段心儀指出，“蘭千山館”主人林伯壽先生，因?qū)W識和對文物的熱愛，于1969年被推舉為臺北故宮博物院前身中山博物院管理委員會常務(wù)委員，以他的私人收藏包括書畫219件、古硯109方寄存中山博物院，這批文物中的《唐褚遂良黃絹本蘭亭》《唐懷素小草千字文》尤為珍品，單此兩件的市值就遠(yuǎn)超過近日破損的3件瓷器文物；另外如《華喦寫生冊》亦是十分珍貴的圖冊，劃時代把國畫的“擬真”推進(jìn)到“一圖一境”，段心儀問：“這些都是在替故宮撐住臉面的，還有曾赴日本借經(jīng)展的，為什么不留？”

華喦寫生冊 上冊 第一幅 象駝 20×25.4公分 蘭千山館寄存臺北故宮博物院

華喦寫生冊 下冊 第四幅 蜂虎 20.2×25.5公分  蘭千山館寄存臺北故宮博物院

華喦寫生冊 下冊 第七幅 蜂房 20.2×25.4公分 蘭千山館寄存臺北故宮博物院

據(jù)臺灣地區(qū)媒體報道，臺北故宮博物院內(nèi)部資深員工上簽呈請院長續(xù)約“蘭千山館”將文物留在故宮，對于“庫房空間有限”為由不續(xù)約十分無法理解，且臺北故宮博物院聲明中指出“合約續(xù)約與否，系由故宮與寄存人商議”希望外界“尊重該批寄存文物所有人之意愿與隱私”，對此臺北故宮博物院內(nèi)部人士也表示，事實上不續(xù)約是臺北故宮博物院單方面主動提出。段心儀指出，林家后人2002年還再加碼寄存文物，可以說明林家人并沒有想主動把文物取回，“故宮自己打電話叫人家東西拿回去，說你的東西占了我的位置，能不拿回去嗎？”

段心儀也指出，林伯壽以其收藏之精美和一腔熱情，曾言明“蘭千山館”文物要永留臺灣地區(qū)，“寄存的心境令人感動，臺北故宮博物院也因此案訂了寄存辦法，且是經(jīng)過專家審核確認(rèn)，都是很珍貴的文物，即便林正儀院長任內(nèi)寄存辦法已廢，幾任院長下來仍繼續(xù)簽約?！倍涡膬x問：“現(xiàn)在即便專業(yè)同仁上簽，院長可以獨斷決定不續(xù)約？”過去在院長之上還有管理委員會可申訴，如今院內(nèi)同仁徒然焦心。

臺北故宮博物院北部院區(qū)

段心儀指出，從文物破損和“蘭千山館”不續(xù)約，不得不質(zhì)疑如今臺北故宮博物院的管理最大的問題是不尊重專業(yè)，包括將原本的器物、書畫、文獻(xiàn)三處改并為二處，再由書畫文獻(xiàn)處處長兼管器物處，原是不同領(lǐng)域各司專業(yè)，加上人力減少，為文物移展南院頻繁搬動，會出狀況可以說是管理上對員工有不合理的要求。

臺北故宮博物院前書畫文獻(xiàn)處處長劉芳如在社交平臺上發(fā)文稱，“到最后讓當(dāng)年蘭千山館主人林季丞(指林伯壽)先生的一番美意淪為泡影，未免太令人扼腕了！”并表示，“平心而論，蘭千文物如能繼續(xù)留在博物館內(nèi)，不僅保存環(huán)境較優(yōu)，也絕對可以發(fā)揮更多元的藝術(shù)教育功能?！?/p>

（本文據(jù)臺北故宮博物院官網(wǎng)及臺灣地區(qū)媒體報道。）