《隱匿的暴行：細(xì)菌戰(zhàn)、東京審判和美日交易》，[美]珍妮·吉耶曼著，譚陽(yáng)譯，格致出版社，2022年1月出版，353頁(yè)，88.00元
珍妮·吉耶曼（Jeanne Guillemin）教授所著《隱匿的暴行：細(xì)菌戰(zhàn)、東京審判和美日交易》（Hidden Atrocities: Japanese Germ Warfare and American Obstruction of Justice at the Tokyo Trial）2017年由哥倫比亞大學(xué)出版社首次出版發(fā)行，是繼《死亡工廠》（Factories of Death: Japanese Biological Warfare 1932-45 & the American Cover-up）之后，西方學(xué)界又一部關(guān)于日本在第二次世界大戰(zhàn)期間開(kāi)展細(xì)菌戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)驗(yàn)與實(shí)踐歷史的專著。今年年初，本書(shū)中文版面世，為國(guó)內(nèi)讀者帶來(lái)了圍繞細(xì)菌戰(zhàn)這一課題更為多元、豐富的見(jiàn)解。
相較于過(guò)往的研究，注重對(duì)新資料的利用是本書(shū)最大的特點(diǎn)。有賴于相關(guān)重要檔案在近二十年來(lái)的相繼公開(kāi)，作者得以充分地加以梳理、利用。本書(shū)一大資料來(lái)源為美國(guó)政府于2003年至2007年間對(duì)日本戰(zhàn)爭(zhēng)罪行檔案的整理成果。該項(xiàng)目提供了約十萬(wàn)頁(yè)的文件，其中就有與日本生化戰(zhàn)的開(kāi)發(fā)使用相關(guān)的軍事外交情報(bào)以及各種官方公文書(shū)。另一重要資料來(lái)源則是與東京審判有關(guān)的大量文獻(xiàn)：除了法庭庭審記錄以及駐日盟軍總司令部所轄各個(gè)機(jī)構(gòu)（尤其是國(guó)際檢察局的檔案）之外，還有不少檢察官的個(gè)人文書(shū)——其中有幾位（如戴維·薩頓和托馬斯·莫羅）從審判之初就深度參與了中國(guó)部分檢控的工作，并曾兩次赴中國(guó)，與中方檢察小組一起對(duì)包含使用細(xì)菌武器在內(nèi)的日本戰(zhàn)爭(zhēng)暴行調(diào)查取證。這些極具價(jià)值的證詞、筆記、信件以及相應(yīng)的研判報(bào)告，如今集中收藏于弗吉尼亞大學(xué)和里士滿大學(xué)等幾處機(jī)構(gòu)，相當(dāng)一部分還未曾被國(guó)內(nèi)學(xué)界所了解和使用。
也許是因?yàn)橛辛诉@部分東京審判文獻(xiàn)的支持，《隱匿的暴行》選取了與《死亡工廠》不同的視角，并不以細(xì)菌戰(zhàn)實(shí)施的具體過(guò)程作為主要探討對(duì)象，而是著力展現(xiàn)細(xì)菌戰(zhàn)的罪行如何在戰(zhàn)后同盟國(guó)的追責(zé)中一度被揭開(kāi)一角，繼而又遭到掩蓋的經(jīng)過(guò)。故而本書(shū)的敘事以東京審判的行進(jìn)為主要時(shí)間線，圍繞著庭審前后、法庭內(nèi)外兩班人馬的行動(dòng)展開(kāi)：一方面，自盟軍總司令麥克阿瑟抵達(dá)日本之時(shí)，隨行的情報(bào)科（G-2）即開(kāi)始了對(duì)日本生物武器研發(fā)科學(xué)家和相關(guān)成果的秘密調(diào)查，1945-1947年間形成的《桑德斯報(bào)告》《湯普森報(bào)告》和《費(fèi)爾報(bào)告》對(duì)這些成果之于美國(guó)“國(guó)家安全”的潛在價(jià)值進(jìn)行了持續(xù)評(píng)估；而另一方面，正在籌備日本戰(zhàn)爭(zhēng)罪行起訴工作的國(guó)際檢察局（IPS）獲知細(xì)菌戰(zhàn)罪證線索后，即刻派員赴中國(guó)不遺余力地尋找證據(jù)，嘗試將寧波和常德地區(qū)戰(zhàn)時(shí)發(fā)生的鼠疫與日軍生化部隊(duì)的行動(dòng)聯(lián)系起來(lái)，以便在不久后的庭審中能提出指控。
國(guó)家利益與司法正義，情報(bào)人員與檢察官們秉持著迥然不同的行動(dòng)原則。
來(lái)自美國(guó)的助理檢察官薩頓等人在中國(guó)之行中獲得了關(guān)于細(xì)菌戰(zhàn)“有力的間接證據(jù)”，但仍然缺乏像南京暴行那樣的鐵證，一時(shí)無(wú)法立案。等他們回到東京，提出對(duì)石井四郎等核心人物進(jìn)一步訊問(wèn)時(shí)，卻遭到了意想之外的阻礙：“除非在盟軍總部G-2情報(bào)科助理參謀長(zhǎng)（查爾斯·威洛比）的事先授權(quán)和直接監(jiān)督下，任何國(guó)家的代理機(jī)構(gòu)都不能在日本對(duì)日本或其他敵方外國(guó)人進(jìn)行審訊。”與此同時(shí)，蘇聯(lián)檢察小組帶來(lái)了活動(dòng)在哈爾濱平房地區(qū)的731部隊(duì)的情報(bào)，他們同樣希望進(jìn)一步訊問(wèn)身處日本的石井四郎等人，并借由東京審判的機(jī)會(huì)充分揭發(fā)細(xì)菌戰(zhàn)罪行。而情報(bào)科除了警告處于自己監(jiān)督和保護(hù)下的日本科學(xué)家不許透露任何“重要”信息之外，也成功迫使蘇聯(lián)檢察官在審訊中不得涉及戰(zhàn)爭(zhēng)罪行指控。最終，一條來(lái)自美國(guó)三省協(xié)調(diào)委員會(huì)的指示最終抹去全面調(diào)查細(xì)菌戰(zhàn)案件的所有可能，因?yàn)椤跋啾扔冢绹?guó)的）國(guó)家安全，日本的細(xì)菌戰(zhàn)資料遠(yuǎn)比追究戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪重要”。直至1975年，美國(guó)才正式承認(rèn)了《禁止在戰(zhàn)爭(zhēng)中使用窒息性、毒性或其他氣體和細(xì)菌作戰(zhàn)方法的議定書(shū)》（1925年《日內(nèi)瓦議定書(shū)》）。
日本細(xì)菌戰(zhàn)資料究竟對(duì)美國(guó)如何發(fā)揮價(jià)值，《隱匿的暴行》雖未仔細(xì)著墨，但《死亡工廠》作者謝爾頓·哈里斯已坦率指出：美國(guó)方面受到了石井等人的徹底蒙蔽，過(guò)分高估了這些資料的價(jià)值，“與從石井及其他細(xì)菌戰(zhàn)專家買來(lái)的資料的價(jià)值相比，美國(guó)在榮譽(yù)和國(guó)格上付出了很高的代價(jià)”。
然而，受到損害的何止美國(guó)的國(guó)格和名譽(yù)。寧波和常德的可疑鼠疫以及哈爾濱死亡工廠里的受害者們，除了薩頓檢察官唯一的一次在法庭上的簡(jiǎn)短匯報(bào)，再未有機(jī)會(huì)出現(xiàn)在東京審判這個(gè)舞臺(tái)——沒(méi)有證據(jù)，沒(méi)有辯論，沒(méi)有真相，有的只是沉默。
指出細(xì)菌戰(zhàn)問(wèn)題未曾在遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭上審理，并將原因歸結(jié)于美國(guó)政府授意的，吉耶曼并不是第一人。1983年，東京審判的荷蘭法官勒林就在一次研討會(huì)上指出：“日軍犯下對(duì)俘虜進(jìn)行細(xì)菌試驗(yàn)的令人震驚的戰(zhàn)爭(zhēng)罪行。這一事件卻在東京審判中一直保密……美國(guó)期望得到這一通過(guò)丑惡行徑并且花費(fèi)巨額資金，犧牲數(shù)千人命的犯罪實(shí)驗(yàn)結(jié)果……最終約定不將犯罪事實(shí)提交至法庭?！贝撕?，哈里斯、粟屋憲太郎等學(xué)者都討論過(guò)這個(gè)問(wèn)題。
1948年11月12日，遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭在日本東京對(duì)第二次世界大戰(zhàn)中日本首要甲級(jí)戰(zhàn)犯的國(guó)際大審判。
相比之下，吉耶曼的敘事沒(méi)有一開(kāi)始就從國(guó)家、政府、政策的宏大視角切入，而是通過(guò)描繪和展現(xiàn)具體的個(gè)人——如威洛比、麥克阿瑟等人的心理和行為——來(lái)呈現(xiàn)美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)如何包庇涉及細(xì)菌戰(zhàn)的日本科學(xué)家。讀者不難從字里行間體會(huì)他們與政府相匹配的行動(dòng)邏輯。換句話說(shuō)，暴行的隱匿無(wú)法全由個(gè)體主導(dǎo)，而取決于某個(gè)集體意志的行動(dòng)。整個(gè)事件的背景則是美蘇兩個(gè)大國(guó)在紐倫堡和東京審判中短暫合作然后迅速冷卻的關(guān)系，以及伴隨而來(lái)的軍事角力。
正如書(shū)名副標(biāo)題所示，“細(xì)菌戰(zhàn)”并非本書(shū)的唯一論題。從第三章至第八章，吉耶曼用了大量篇幅來(lái)講述東京審判本身：從法庭運(yùn)作的組織架構(gòu)到國(guó)際檢察局的人事關(guān)系；從前期的取證、備審、開(kāi)庭到審理、判決以及審判結(jié)束后的種種余波。在第四章“取證中國(guó)”中，作者著力描述了薩頓等人陸續(xù)取得南京暴行和日本在中國(guó)推行毒品和經(jīng)濟(jì)侵略等罪行的證人的經(jīng)過(guò)。與之相呼應(yīng)的，在第八章“戰(zhàn)爭(zhēng)罪行”中又詳細(xì)講述了檢方如何通過(guò)這些證人證據(jù)將日軍的種種暴行曝光于世?！敖衣丁焙汀半[匿”的雙線敘事造成一種鮮明對(duì)比。也許作者正是想通過(guò)對(duì)已曝光暴行的不吝筆墨，來(lái)提醒讀者被人刻意隱藏的事件如何走向歷史暗處。
其實(shí)，不僅東京審判不曾審理細(xì)菌戰(zhàn)一案，由各國(guó)自行組織的BC級(jí)戰(zhàn)犯審判同樣難覓細(xì)菌戰(zhàn)或是人體細(xì)菌試驗(yàn)相關(guān)案件的蹤影：美國(guó)的橫濱軍事法庭曾審理活體解剖美國(guó)飛行員并進(jìn)行人體試驗(yàn)的案件，但并未涉及細(xì)菌試驗(yàn)。而且該案被告是九州大學(xué)的平民醫(yī)生，并非日本軍人。蘇聯(lián)的伯力審判雖然將細(xì)菌戰(zhàn)作為主要的審理內(nèi)容，然而這場(chǎng)審判在西方語(yǔ)境下往往被定性為冷戰(zhàn)背景下的政治宣傳，事實(shí)和真相反而退居二線。中國(guó)是東亞戰(zhàn)場(chǎng)上最大的受害國(guó)，承受了來(lái)自侵略者駭人聽(tīng)聞的種種暴行。而從已披露的檔案來(lái)看，國(guó)民政府戰(zhàn)后設(shè)立的十個(gè)日本戰(zhàn)犯法庭并未涉及審理人體細(xì)菌試驗(yàn)和細(xì)菌戰(zhàn)罪行。相較之下，二十世紀(jì)五十年代新中國(guó)的對(duì)日戰(zhàn)犯審判獲得了一些有價(jià)值的細(xì)菌戰(zhàn)情報(bào)，系日軍1855部隊(duì)官兵回憶投放細(xì)菌及人體試驗(yàn)活動(dòng)的口供。
在上個(gè)世紀(jì)的兩次殘酷大戰(zhàn)之后，人們痛定思痛，希冀以國(guó)際審判來(lái)預(yù)防大戰(zhàn)的再次爆發(fā)。通過(guò)揭露戰(zhàn)爭(zhēng)罪行，即懲罰戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)起者，更為不能發(fā)聲的受害者代言。然而，由多國(guó)組成的遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭自有其無(wú)法避免的矛盾，即普遍正義的實(shí)現(xiàn)和國(guó)家間的利益博弈。將罪行與利益交換，無(wú)疑是對(duì)司法正義的損害。使受害者無(wú)法發(fā)聲，更是一種再度加害。同時(shí)也貶低了法庭本身被賦予的“教育”功能，影響了對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任的全面認(rèn)知和自省。
東京審判研究的資深學(xué)者粟屋憲太郎教授曾提出細(xì)菌戰(zhàn)和化學(xué)戰(zhàn)的免責(zé)過(guò)程還有許多不明之處，例如：“在戰(zhàn)爭(zhēng)中中國(guó)政府那樣努力地去揭發(fā)，為何最后同意免責(zé)？”關(guān)于這一點(diǎn)，本書(shū)給出了一個(gè)解釋：“如果日本成為美國(guó)在亞洲的民主堡壘，那么中國(guó)（國(guó)民政府）就只能通過(guò)維持友好的睦鄰關(guān)系而從中受益。這樣一來(lái)，中國(guó)（國(guó)民政府）就希望能快些結(jié)束遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭的審判，并且早日跟日本簽訂和平條約。”可惜的是，這一論述所依據(jù)的中文文獻(xiàn)并不恰當(dāng)，由此可以看到，作者在利用中文文獻(xiàn)上還存在一定局限，這也提示了中文世界的研究者未來(lái)仍有許多工作要做。
不過(guò)，《隱匿的暴行：細(xì)菌戰(zhàn)、東京審判和美日交易》對(duì)英語(yǔ)文獻(xiàn)的利用，仍然為推進(jìn)細(xì)菌戰(zhàn)研究做出了獨(dú)有的貢獻(xiàn)，加之作者非常善于刻畫(huà)人物——書(shū)中季南、薩頓、莫羅、威洛比、石井四郎等人性格極為鮮活，他們?cè)诜ㄍ?nèi)外的交鋒也顯得尤為生動(dòng)和激烈，這些都使得本書(shū)具有很強(qiáng)的可讀性。得益于譯者的功勞，這種引人入勝的敘事風(fēng)格也原汁原味地體現(xiàn)在了中譯本里。因此，本書(shū)不光是對(duì)國(guó)內(nèi)細(xì)菌戰(zhàn)研究的助力與參考，也是普通讀者了解和學(xué)習(xí)這段歷史的好讀物。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào) 