我以前曾經(jīng)論證過:宋代的平民上衙門打官司,是不需要下跪的。
那么什么時(shí)候開始了見官下跪的規(guī)定呢?從圖像史料來看,元明時(shí)期的人訴訟于公堂,是需要下跪的。在明刻本《元曲選》中,《安秀才花柳成花燭》一文附有民事訴訟的插圖,《金御史清霜飛白簡(jiǎn)》附有刑事審訊的插圖,我們從這些插圖可以看到,不管是民事還是刑事,涉訟之人都得跪著聽審。
《元曲選》“安秀才花柳成花燭”插圖
《元曲選》“金御史清霜飛白簡(jiǎn)”插圖
清代的平民如果上衙門打官司,也是必須下跪叩頭的——只有那些取得功名的縉紳,才獲得免跪于公堂的特權(quán)。1801年,即嘉慶六年,英國(guó)人喬治?亨利?梅森少校(George Henry Mason)在倫敦編印了一本《中國(guó)刑罰》畫冊(cè)(The Punishments of China),全書54頁(yè),含22張彩色插圖,每張插圖都以英文和法文注解。其中有一幅插圖,畫的正是清朝人見官受審的情景:一名犯罪嫌疑人跪伏在公堂上,坐堂的官員似乎正在喝令他從實(shí)招供,嫌犯的左右邊則是兩名準(zhǔn)備對(duì)他動(dòng)刑的衙役。
英國(guó)梅森少?!吨袊?guó)刑罰》畫冊(cè)插圖
這個(gè)圖景是西洋人對(duì)晚清司法的污蔑嗎?不是。據(jù)梅森少校自序,他手繪的水彩原稿均出自廣州外銷畫家“蒲呱”的手筆。據(jù)考證,“蒲呱”應(yīng)該是晚清廣州外銷畫最常見的署名之一。這些外銷畫家筆下的受審場(chǎng)景,不可能憑空虛構(gòu),而是來自于他們對(duì)當(dāng)時(shí)廣州司法情景的觀察。
我們還可以看看當(dāng)時(shí)在中國(guó)境內(nèi)發(fā)行的畫冊(cè)。風(fēng)行于晚清上海攤的《點(diǎn)石齋畫報(bào)》,從光緒十年(1884)創(chuàng)刊,到光緒二十四年(1898)??舶l(fā)表了4000余幅摹寫晚清社會(huì)百態(tài)的石印畫。今天的人如果想直觀地了解晚清時(shí)期的社會(huì)生活,有兩套圖像材料是不應(yīng)該放過的,其中一套便是《點(diǎn)石齋畫報(bào)》的插圖。
在《點(diǎn)石齋畫報(bào)》刊發(fā)的4000多幅插圖中,有多幅插圖描繪的就是晚清官員聽訟、審訊的場(chǎng)面,這些圖像上,受審的人都是跪著的,不管是民事訴訟,還是刑事訴訟。下面兩圖均選自《點(diǎn)石齋畫報(bào)》,一幅題為“令尹賢聲”,是民事審訊的場(chǎng)面;另一幅題為“嫉惡如仇”,是一起刑事案的庭審場(chǎng)面。
晚清《點(diǎn)石齋畫報(bào)》“令尹賢聲”圖
晚清《點(diǎn)石齋畫報(bào)》“嫉惡如仇”圖
另一套晚清圖像資料是19世紀(jì)游歷中國(guó)的西洋攝影師拍攝的老照片。1862~1887年在上海開設(shè)森泰照相館的威廉?桑德斯(William Saunders)是一位來自英國(guó)的商業(yè)攝影師,他曾設(shè)計(jì)場(chǎng)景并雇用模特?cái)[布拍攝了一組反映晚清社會(huì)習(xí)俗的照片,如下面這幅作品《法堂》,攝于1870年代,也是布景擺拍,不過反映的卻是真實(shí)的清代司法常見場(chǎng)景。我們可以看到,在清代的公堂上,受審者是跪伏著的。
威廉?桑德斯《法堂》
需要補(bǔ)充說明的是,在矮型家具時(shí)代與高型家具時(shí)代,跪所包含的意味是不一樣的。矮型家具時(shí)代,大家都是跪坐,跪并無卑賤之意。到了高坐時(shí)代,跪便出現(xiàn)了屈辱的色彩。在高坐時(shí)代,平民見官下跪的習(xí)慣,是從元代開始的,明清時(shí)期則盛行之。