《萬國(guó)天津》：殖民主義全球化的全新視角

試問十九世紀(jì)末二十世紀(jì)初中國(guó)最具國(guó)際色彩的城市是哪一個(gè)？是英人割占的香港，還是中國(guó)近代化的搖籃上海；是帝都北京，還是對(duì)外開放時(shí)間最為久遠(yuǎn)的廣州？誠(chéng)然，這些城市都是近代中國(guó)“開眼看世界”的樞紐地帶。然而，在世紀(jì)之交這一節(jié)點(diǎn)時(shí)刻，全球化以及殖民現(xiàn)代性卻以最為復(fù)雜且又充滿戲劇性的方式，在北方第一大港天津展開。義和團(tuán)拳民在1900年春對(duì)天津租界的包圍，為帝國(guó)主義列強(qiáng)武力侵占天津提供了借口。自1900年七月末至1902年八月中，來自英、美、法、俄、德、日、意、奧等國(guó)的軍事首領(lǐng)成立了天津臨時(shí)政府（又稱“天津都統(tǒng)衙門”，The Tientsin Provisional Government），統(tǒng)治天津長(zhǎng)達(dá)兩年零一個(gè)月。同樣是在這短短25個(gè)月的時(shí)光中，先前已在天津獲得租界的英、法、日、德四國(guó)對(duì)其在天津的領(lǐng)土進(jìn)行了擴(kuò)張，而俄國(guó)、意大利、比利時(shí)以及奧匈帝國(guó)也通過不同的政治外交手段在天津獲取了各自的租界。當(dāng)時(shí)世界上最為強(qiáng)大的帝國(guó)主義力量與中國(guó)這一最為古老的帝制國(guó)家在天津發(fā)生了碰撞與融合。

《萬國(guó)天津：全球化歷史的另類視角》書封

法國(guó)學(xué)者皮埃爾·辛加拉維魯（Pierre Singaravélou）于2017年出版的《萬國(guó)天津：全球化歷史的另類視角》（Tianjin Cosmopolis: Une autre histoire de la mondialisation，中譯本于2021年由商務(wù)印書館出版，譯者為郭可）聚焦于1900年至1902年間都統(tǒng)衙門治下的天津，為殖民主義全球化提供了一個(gè)全新的視角。辛加拉維魯現(xiàn)就職于英國(guó)倫敦國(guó)王學(xué)院以及巴黎一大，早在出版《萬國(guó)天津》之前，就已撰寫、編輯有關(guān)全球史以及帝國(guó)史的著作多部。世紀(jì)之交的天津成為了作者研究旨趣的一個(gè)縮影，涵蓋了作者多年來所關(guān)注的主題。《萬國(guó)天津》關(guān)注的核心理論問題是有關(guān)于“全球化”以及“近代化”等概念的批判性思考。辛加拉維魯建基于天津都統(tǒng)衙門的會(huì)議記錄與大量英法外交檔案、輔之一系列時(shí)人回憶錄、報(bào)刊與日記，對(duì)這些問題提出了自己的創(chuàng)見。作者強(qiáng)調(diào)全球化以及近代化進(jìn)程中破壞性與變革性的共存。就世紀(jì)之交的天津而言，它先是由于義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)被西方聯(lián)軍勢(shì)力占領(lǐng)，城市本身遭受巨大的破壞，而城內(nèi)的民眾也生靈涂炭，但與此同時(shí)，這兩年多的時(shí)間也見證了天津在城市景觀重塑以及市政建設(shè)方面取得的重要突破與進(jìn)展。在作者看來，全球化的進(jìn)程絕非一股西方勢(shì)力強(qiáng)加于另一國(guó)家與民族，而是中方與西方甚至西方勢(shì)力本身、多種力量雜糅糾葛的結(jié)果。

《萬國(guó)天津》延承了西方史學(xué)界近年來對(duì)于中國(guó)殖民史的關(guān)注。如果說上個(gè)世紀(jì)七八十年代的中國(guó)近代史研究與帝國(guó)史研究呈現(xiàn)相互分離的趨勢(shì)，那么進(jìn)入二十一世紀(jì)以來，以畢可思（Robert Bickers）、何偉亞（James Hevia）以及劉禾（Lydia Liu）為代表的一批學(xué)者則為中國(guó)殖民史的研究重新注入了活力?！度f國(guó)天津》不僅承續(xù)了這一史學(xué)史趨勢(shì)，并且填補(bǔ)了一些歷史研究的空白，對(duì)一些方法論上的問題也做出了重要的修正與超越。盡管西方史學(xué)界對(duì)于義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)的發(fā)生及其影響的研究不在少數(shù)，但對(duì)于這一時(shí)期聯(lián)軍對(duì)于天津的軍事殖民統(tǒng)治則鮮有著述。另外，如果說先行研究對(duì)于帝國(guó)全球化（imperial globalization）的論述多從宏觀角度展開，《萬國(guó)天津》則獨(dú)辟蹊徑，從一個(gè)城市的地方史角度來捕捉帝國(guó)全球化的影響及其在地域上的具體性。最后，作者指出，先前關(guān)于中國(guó)殖民史的研究過多地關(guān)注于大英帝國(guó)的在華運(yùn)作及活動(dòng)，而《萬國(guó)天津》對(duì)于天津臨時(shí)政府的研究則達(dá)到了“去大英帝國(guó)中心化”的目的。

《萬國(guó)天津》共有八個(gè)章節(jié)構(gòu)成。前兩章講述了天津如何因鎮(zhèn)壓義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)而被聯(lián)軍所攻占，以及臨時(shí)政府殖民統(tǒng)治的建立。第三章至第五章從不同角度描述了天津臨時(shí)政府的一系列城市管理舉措。第六章與第七章關(guān)注帝國(guó)主義列強(qiáng)之間因財(cái)產(chǎn)所有權(quán)（鹽坨）以及設(shè)立租界等問題，所產(chǎn)生的沖突、矛盾與妥協(xié)。終章“留下痕跡的政府”在梳理了天津臨時(shí)政府將城市主權(quán)歸還于中方的同時(shí)，也剖析了這一國(guó)際殖民統(tǒng)治所帶來的深遠(yuǎn)影響。出于行文流暢以及讀者閱讀便捷的考慮，本文不會(huì)按章節(jié)順序?qū)ζ渲鹨辉敿?xì)論述，而是遴選出三個(gè)核心主題，圍繞這些主題探討書中的一些具體內(nèi)容。

天津臨時(shí)政府治下城市管理與空間重塑

天津城市的近代化并非發(fā)軔于臨時(shí)政府的統(tǒng)治時(shí)期。早在十九世紀(jì)六七十年代，天津作為洋務(wù)運(yùn)動(dòng)重鎮(zhèn)，就走在了中國(guó)近代化的前列。1860年天津開埠通商后，英、美、法租界的設(shè)立也為該城市帶來很多近代化元素。然而，設(shè)立于1900年中的臨時(shí)政府卻從根本上和整體上對(duì)于天津城市的外貌景觀，以及城市的管理機(jī)制進(jìn)行了由內(nèi)而外的改變。

天津臨時(shí)政府最初的設(shè)立是因?yàn)樵诹x和團(tuán)運(yùn)動(dòng)期間，天津地方官員逃之夭夭，導(dǎo)致城市管理出現(xiàn)了真空地帶。都統(tǒng)衙門的設(shè)立一來是為了防止拳民進(jìn)一步的起事與暴變，另一個(gè)更為重要的原因則是要為經(jīng)歷戰(zhàn)火洗禮的城市重新恢復(fù)秩序。這一點(diǎn)從臨時(shí)政府的組織結(jié)構(gòu)，便可見一斑。臨時(shí)政府的首腦機(jī)構(gòu)是一個(gè)軍事委員會(huì)，而其下屬則有幾個(gè)行政執(zhí)行部門：巡捕局、衛(wèi)生局、庫務(wù)司、司法部、公共工程局以及總秘書處和漢文秘書處。正如作者在第三章“在混亂中恢復(fù)秩序”所描述的，天津臨時(shí)政府成立了現(xiàn)代司法體系、建立警務(wù)制度，在對(duì)社會(huì)秩序進(jìn)行維持的同時(shí)，也對(duì)各類人群形成有效的規(guī)訓(xùn)。這其中，警察力量尤其值得一提，都統(tǒng)衙門的警署人員由外國(guó)警察和華人警察組成，其成立之初的目的是掃清義和團(tuán)在天津的殘余勢(shì)力，但隨著社會(huì)的逐步穩(wěn)定，其職能延展到交通、衛(wèi)生以及公共治安等方面。這使得臨時(shí)政府對(duì)于整個(gè)社會(huì)的管控都得到了進(jìn)一步的完善與加強(qiáng)。

1901年，天津，被美國(guó)第六騎兵團(tuán)逮捕的義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)成員

除卻這些管制舉措以外，臨時(shí)政府對(duì)于天津城現(xiàn)代化進(jìn)程的另一個(gè)推動(dòng)則體現(xiàn)在城市外貌景觀的改變之上。這也恰恰是作者在第四章“領(lǐng)土管理”所關(guān)注的問題。臨時(shí)政府對(duì)于城市空間的改善既有拆除破壞，又有興建重塑。出于衛(wèi)生（通風(fēng)）和安全的考量，臨時(shí)政府治下的工程部先是拆除了存在天津數(shù)百年的城墻，取而代之的是相對(duì)寬闊的柏油馬路。除了城墻，天津外沿的一系列炮臺(tái)也遭到了拆除。但比起拆除工程，臨時(shí)政府在國(guó)外領(lǐng)事以及各界商人的協(xié)助下所開啟的修建工程更加可圈可點(diǎn)。這一時(shí)期的都統(tǒng)衙門興建公共交通（如建立電車軌道）、完善電報(bào)系統(tǒng)、興修水利、建造橋梁、并且將海河工程局進(jìn)一步制度化，這為后世天津水利建設(shè)工程帶來了深刻的影響。

《萬國(guó)天津》的第五章關(guān)注都統(tǒng)衙門治下的衛(wèi)生問題。在作者看來這實(shí)則開啟了一場(chǎng)名副其實(shí)的“衛(wèi)生革命”。世紀(jì)之交時(shí)期臨時(shí)政府的衛(wèi)生政策可謂面面俱到，細(xì)致入微。上至建立傳染病中心、防控鼠疫與霍亂等流行傳染病，下至修建地下排水系統(tǒng)、建立公共廁所、監(jiān)管私人衛(wèi)生行為。如果說，就衛(wèi)生領(lǐng)域而言，臨時(shí)政府管控的觸角兼及公共領(lǐng)域與私人空間，極為深刻地塑造了天津城市的內(nèi)部肌理。

對(duì)于中方能動(dòng)性的認(rèn)可

《萬國(guó)天津》論述中的一個(gè)很大的特點(diǎn)是作者很有意識(shí)地強(qiáng)調(diào)中方能動(dòng)性。換言之，作者認(rèn)為，臨時(shí)政府治下的一系列城市改革與城市現(xiàn)代化的舉措并非單一地來自于西方（包括日本與俄國(guó)）聯(lián)軍的意愿。恰恰相反，這些改革政策與措施與天津地方社會(huì)和當(dāng)?shù)孛癖娦纬闪思怃J的碰撞和有機(jī)的交融。

首先，天津當(dāng)?shù)孛癖妼?duì)聯(lián)軍對(duì)于天津城的占領(lǐng)、臨時(shí)政府的成立以及其統(tǒng)治下的一系列政策都并非全盤接受。《萬國(guó)天津》的多個(gè)章節(jié)都提及地方各界人士對(duì)于臨時(shí)政府統(tǒng)治以及城市改革政策的反對(duì)和抗議。這類的反抗有些是以武裝的、暴力的形式展開。譬如在聯(lián)軍剛剛攻占天津之時(shí)，城內(nèi)的軍火走私和販賣十分嚴(yán)重，少量義和團(tuán)余部以及地方勢(shì)力仍以武力方式反抗各國(guó)軍事首領(lǐng)對(duì)于天津的侵占（見第三章“在混亂中恢復(fù)秩序”）。又如在臨時(shí)政府修建電車軌道、建立電報(bào)通信以及改善河運(yùn)的過程中，常常遭遇天津市民的破壞與阻撓（見第四章“領(lǐng)土管理”）。較之這些暴力反抗，其他非暴力形式的抵制似乎更為普遍。例如一些當(dāng)?shù)厝藭?huì)假扮成為臨時(shí)政府警察，偽造政府文件，從而為自己謀私利（見第三章）；而在臨時(shí)政府試圖實(shí)行新的衛(wèi)生政策時(shí)，也有很多地方人士拒用公共衛(wèi)生間、或抵制新型的喪葬制度（見第五章“衛(wèi)生革命”）。

其次，在探討中方人員的反抗和抵制的同時(shí)，《萬國(guó)天津》強(qiáng)調(diào)的另一個(gè)主題是臨時(shí)政府與天津地方精英之間的合作與交融。作者在多個(gè)章節(jié)中都不惜筆墨地描述地方紳董是如何協(xié)助臨時(shí)政府施行城市改革政策。地方紳董游走于政府力量與地方社會(huì)之間、并有效地形成了二者之間的彌合，這恰如其分地反映了臨時(shí)政府與先前清朝地方政府統(tǒng)治之間的延續(xù)性。具體而言，在臨時(shí)政府努力改造天津城市景觀、提高地方衛(wèi)生管理之時(shí)，當(dāng)?shù)氐募澏谂d修現(xiàn)代醫(yī)院、建立公共廁所、維修下水道運(yùn)轉(zhuǎn)等多個(gè)領(lǐng)域扮演了不可或缺的角色。他們同時(shí)也在興修水利、搭建橋梁、拓寬道路等公共工程之中獻(xiàn)言獻(xiàn)策、鼎力相助。從某種意義上而言，這些紳董成為了天津城市近代化的承載者和踐行者。

天津日本租界旭街（今和平路）

帝國(guó)之間的競(jìng)合

世紀(jì)之交的天津一個(gè)最為顯著的特點(diǎn)就是多方帝國(guó)主義勢(shì)力都以不同形式在該城市內(nèi)展開各類活動(dòng)。帝國(guó)之間的沖突矛盾以及相互合作為天津城市空間的形塑和城市政治的發(fā)展帶來了極大的影響。

這一時(shí)期帝國(guó)之間的競(jìng)合最為直觀的表現(xiàn)就是聯(lián)軍對(duì)于天津城的攻占以及隨后都統(tǒng)衙門的設(shè)立?！度f國(guó)天津》在其開篇的兩個(gè)章節(jié)中，對(duì)各個(gè)帝國(guó)之間微妙的權(quán)力關(guān)系做出精準(zhǔn)的論述。就聯(lián)軍攻打天津城而言，英美軍首當(dāng)其沖，俄軍出兵最多，而日軍則貢獻(xiàn)最大。作為八國(guó)聯(lián)軍中唯一的一個(gè)亞洲帝國(guó)，作者特別強(qiáng)調(diào)了日本在1900年7月天津戰(zhàn)役中的突出貢獻(xiàn)，也認(rèn)可了其在日后臨時(shí)政府建立和統(tǒng)治中所扮演的重要角色。而臨時(shí)政府的成立和運(yùn)作本身也是各個(gè)帝國(guó)之間權(quán)力博弈的結(jié)果：盡管臨時(shí)政府成立之初是由英、日、俄三國(guó)的軍事代表所領(lǐng)導(dǎo)的，但美、德、法、意在隨后幾個(gè)月的時(shí)間內(nèi)也都逐步參與到政府事務(wù)的管理中來。而出兵人數(shù)最少、且帝國(guó)勢(shì)力最為薄弱的奧匈帝國(guó)，則一直沒能建立起自己在都統(tǒng)衙門之內(nèi)的話語權(quán)（見第二章“國(guó)際政府的發(fā)明”）。

天津海關(guān)稅務(wù)司及外籍高級(jí)職員公館

如果說中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)開啟了帝國(guó)主義列強(qiáng)瓜分中國(guó)的狂潮，那么世紀(jì)之交的天津就成為了帝國(guó)主義政治較量的縮影。這一點(diǎn)極為明顯地體現(xiàn)于各帝國(guó)對(duì)于天津土地的占有和分割。在短短的兩年內(nèi)，世界上的老牌帝國(guó)與新興帝國(guó)在海河兩岸設(shè)立并擴(kuò)張自己的租界勢(shì)力：俄國(guó)、比利時(shí)、意大利以及奧匈帝國(guó)在海河西岸設(shè)立了各自的租界，而英、法、日、德則在海河?xùn)|岸進(jìn)一步擴(kuò)展自己在先前早已獲得的殖民空間（見第七章“搶奪城市”）。筆者認(rèn)為，《萬國(guó)天津》最為精彩的一章非第六章“城市中的鹽坨”莫屬。對(duì)于鹽坨所有權(quán)的爭(zhēng)奪匯集了當(dāng)時(shí)天津所有的政治和經(jīng)濟(jì)力量——西方列強(qiáng)（英、法、俄）之間的角力、軍事當(dāng)局和臨時(shí)政府行政機(jī)關(guān)之間的齟齬、以及殖民勢(shì)力和中國(guó)社會(huì)精英之間的相互制衡都在所謂的“鹽坨事件”中得到充分的表達(dá)。

問題與思考

筆者希望在此提出兩點(diǎn)思辨性的問題，與讀者分享。第一，《萬國(guó)天津》的研究與寫作是沒有依托任何中文史料的。這引發(fā)一個(gè)重要的問題：我們是否可以在不使用中文材料的情況下撰寫中國(guó)殖民史？正如前文所言，作者很有意識(shí)地關(guān)注到中方的能動(dòng)性以及殖民統(tǒng)治與被殖民社會(huì)之間的相互交融。但即便如此，筆者依舊認(rèn)為，對(duì)于中文材料的使用，可以進(jìn)一步完善甚至修正作者的很多論述。譬如終章“留下痕跡的政府”，似乎過分強(qiáng)調(diào)在移交權(quán)力過程中，臨時(shí)政府本身的考量與邏輯，而忽視了這一時(shí)期中方官員（尤其是袁世凱）所扮演的角色。又比如在探討城市建設(shè)的章節(jié)，如果作者可以引用諸如天津士人褚仁遜的《聞見錄》等中文材料，便可進(jìn)一步更有效地討論都統(tǒng)衙門所帶來的暴力以及對(duì)津門人士心理上的創(chuàng)傷。

第二，就方法論而言，《萬國(guó)天津》的作者很顯然希望以微觀的地方史視角來反映帝國(guó)全球化所帶來的影響。這樣的論述不禁使人發(fā)問：世紀(jì)之交的天津真的是獨(dú)一無二的嗎？這時(shí)的天津與世界其他受不同帝國(guó)統(tǒng)治的區(qū)域有什么類似、又有何差異？放眼世界其他各地，近代以降的泰國(guó)、奧斯曼帝國(guó)皆是帝國(guó)之間競(jìng)合的重要場(chǎng)域。而整個(gè)非洲大陸自十九世紀(jì)末以來也成為各個(gè)帝國(guó)權(quán)力博弈與相互協(xié)商的焦點(diǎn)。依筆者管見，對(duì)于中國(guó)殖民史的研究應(yīng)當(dāng)在中國(guó)殖民史的特殊性與全球帝國(guó)史的普遍性之間掌握一個(gè)微妙的平衡。將世紀(jì)之交、處于臨時(shí)政府管治的天津與世界其他的殖民地、半殖民地做出合理的比較分析，可以更好地幫助我們理解殖民全球性的地方差異與普遍共性。

天津都統(tǒng)衙門的存在已逾百年。今天我們閱讀《萬國(guó)天津》，在哀嘆一個(gè)世紀(jì)以前天津城下民眾所遭遇的創(chuàng)傷、唏噓百年前天津城市的變革與發(fā)展的同時(shí)，也應(yīng)更多地思考現(xiàn)代性與殖民性之間的多重張力，以及近代主權(quán)民族國(guó)家發(fā)展的曲折性與復(fù)雜性。我想這就是我們閱讀此書的現(xiàn)實(shí)意義。