自1769年以來(lái)，英國(guó)皇家藝術(shù)研究院的“夏季展覽”從未間斷，向人們展示了版畫(huà)、繪畫(huà)、雕塑、攝影等各種藝術(shù)形式，參與者有受邀藝術(shù)家，皇家藝術(shù)研究院院士，以及青年才俊。
歷經(jīng)兩個(gè)冬季，如今夏季展覽回到了它應(yīng)該在的地方?！?022年夏季展覽”的主題是“氣候”，無(wú)論是作為危機(jī)，還是我們的日常生活經(jīng)驗(yàn)，“氣候”都是一個(gè)包羅萬(wàn)象的主題。但在藝術(shù)評(píng)論家喬納森·瓊斯看來(lái)，此次氣候主題的展示在藝術(shù)表現(xiàn)上顯得泛善可陳，如同保守黨那樣，展廳中充斥著媚俗的作品。”
現(xiàn)在是夏天。對(duì)于英國(guó)皇家藝術(shù)研究院來(lái)說(shuō)，夏天不僅僅是一年中最快樂(lè)的時(shí)光，也是藝術(shù)體驗(yàn)時(shí)光。
“2022年夏季展覽”在兩個(gè)展廳里呈現(xiàn)，其中有由大象糞便磚組成的作品，也有辛格雙胞胎的新作品，而在室外，則有西班牙藝術(shù)家克里斯蒂娜·伊格萊西亞斯(Cristina Iglesias)將自然和水帶入庭院的大型沉浸式裝置。
英國(guó)皇家藝術(shù)研究院外的街道
雖然地球面臨的困境令人絕望，但這并不意味著藝術(shù)家們一定能夠?qū)Υ税l(fā)表意見(jiàn)。有些藝術(shù)家做到了，并且多年來(lái)一直在持續(xù)創(chuàng)造強(qiáng)有力的環(huán)境主題的藝術(shù)作品。理查德·朗(Richard Long)在這里展出了一件作品，這也是他在風(fēng)景中行走后創(chuàng)作的最新作品。他用木棍和石頭做了短暫的標(biāo)記，邀請(qǐng)你像他那樣與田野、山丘交流。但是，把“氣候”作為此次展覽主題是英國(guó)皇家藝術(shù)研究院做的糟糕的決定。這是一場(chǎng)糟糕的展覽，沒(méi)有達(dá)到主辦方預(yù)期的效果。一些虛偽的作品就像是腐爛的垃圾。這并非是說(shuō)皇家藝術(shù)研究院的資深人士艾倫·瓊斯（ Allen Jones）不關(guān)心氣候問(wèn)題，但他的畫(huà)看起來(lái)確實(shí)不怎么樣。作品中，一位男性和一位女性奔向燃燒的天空，這是他故意用聳人聽(tīng)聞的流行風(fēng)格描繪的。其中，女性的乳房是綠色的。而在作品下面，則懸掛著扎卡里·沃爾什（ Zachary Walsh）的作品《原子景觀#準(zhǔn)備死亡（Atomic Landscape # Prepfordeath）》，這是一片綿延起伏的綠色英國(guó)景觀，地平線上則描繪了蘑菇云。
2022夏季展覽現(xiàn)場(chǎng)
扎卡里·沃爾什（ Zachary Walsh）作品
在參觀第一個(gè)展廳時(shí)就能感覺(jué)出展墻上布滿了漫無(wú)目的作品。即使你相信藝術(shù)家們真的是被驅(qū)使著利用世界末日的話題來(lái)賺錢，皇家藝術(shù)研究院也有能力抹去令人不適的話題所產(chǎn)生的令人不適的感受。在這里，每年都有許多平淡無(wú)奇的“風(fēng)景”，對(duì)于自然風(fēng)景的舒適描繪或是攝影照片是夏季展覽的主要內(nèi)容。而在今年，這一點(diǎn)比往年任何時(shí)候都多，許多作品都帶有虛假的政治目的。在一張由艾倫·麥克奎蘭（Alan McQuillan）拍攝的發(fā)光的山脈照片中，橙色的煙霧飄過(guò)藍(lán)色的天空。這是森林大火，但卻太漂亮了，令人長(zhǎng)足逗留。
2022夏季展覽現(xiàn)場(chǎng)，展墻被涂成了黃色以顯活力。
展覽用（英國(guó)首相）鮑里斯（Boris）和其妻子凱莉·約翰遜（Carrie Johnson ）的方式炫耀著環(huán)保問(wèn)題。這是一個(gè)多么保守黨式的展覽啊。誰(shuí)會(huì)真正受到這種優(yōu)雅展示的啟示？詹姆斯·伯內(nèi)特-斯圖爾特（James Burnett-Stuart）向人們展示了一幅陶瓷靜物畫(huà)，畫(huà)面中，花瓶里插著枯萎的花朵。對(duì)于這幅作品，你只需要支付350英鎊，就可以將它帶回家并放在壁爐上，以此讓人們知道你對(duì)于當(dāng)下環(huán)境問(wèn)題的憤怒。斯蒂芬·克拉弗(Stephen Clover)的作品《Anteclime》也具有同樣的“美容效果”，但他用的是陶瓷模型的一次性杯子。
詹姆斯·伯內(nèi)特-斯圖爾特James Burnett-Stuart作品《Summer》
對(duì)此，英國(guó)皇家藝術(shù)研究院似乎發(fā)明了一種新的藝術(shù)——“氣候媚俗”。藝術(shù)家博伊斯（Beuys）、懷特雷德（Whiteread）和埃利亞松（Eliasson）等人曾對(duì)環(huán)境問(wèn)題發(fā)表了強(qiáng)有力的評(píng)論。而現(xiàn)在，讓我們釋放下愚蠢，格蕾絲·奧康納(Grace O 'Connor)的畫(huà)作《應(yīng)驗(yàn)的時(shí)光(A Time of fulfillment)》描繪了一幅幽靜的森林場(chǎng)景，鹿安靜地住在里面。這件作品的靈感似乎來(lái)自“小鹿斑比”。而“別讓小鹿斑比死了!”這句話其實(shí)比格雷森·佩里(Grayson Perry)策劃的兩個(gè)展廳里的一些標(biāo)語(yǔ)更好。
2022夏季展覽現(xiàn)場(chǎng)，《Covid Bell》
藝術(shù)家萊恩·布拉德約格（Lene Bladbjerg）告訴我們：“要成為一名藝術(shù)家，你不需要把自己變成傻瓜？”但佩里至少給他策劃的展廳注入了一些活力。他把墻壁涂成了黃色，將所有東西堆積在一起，讓人覺(jué)得既瘋狂又有趣。但他對(duì)這些藝術(shù)品的態(tài)度是什么呢?你能感覺(jué)到他似乎覺(jué)得很多藝術(shù)作品都是古怪的垃圾。然而，這種崇高的諷刺被他放置的《Covid Bell》削弱了。該作品是一個(gè)青銅鐘，上面裝飾著偽中世紀(jì)時(shí)期人物。你也可以去敲響它。死亡籠罩著大地，喪鐘響起。但策展人格雷森并非是這樣解釋的?；蛟S他是在嘲笑我們的這種解讀想法，又或是像表達(dá)其他的東西。藝術(shù)家沉浸在他的諷刺中，他早已忘記了需要迫切表達(dá)的事情。作為一個(gè)雕塑，這件作品是空虛的。當(dāng)然，這與氣候的主題無(wú)關(guān)。
展廳現(xiàn)場(chǎng)，翠西·艾敏作品
而翠西·艾敏(Tracey Emin)的一幅令人著迷的裸體畫(huà)作則沒(méi)能在一個(gè)單獨(dú)的空間里展示。畫(huà)面中，紅色和黑色從畫(huà)面中迸發(fā)而出，看上去就像是動(dòng)物園里的科莫多巨蜥。顯然，這件看似危險(xiǎn)的藝術(shù)品需要像動(dòng)物園里的巨蜥那樣被單獨(dú)隔離出來(lái)，否則“它”可能會(huì)在展廳里橫沖直撞，將那些“食草動(dòng)物”撕成碎片。當(dāng)然，不要試圖去弄清楚艾敏在畫(huà)布上表達(dá)的哭泣聲與氣候變化有著什么樣的關(guān)聯(lián)，那樣會(huì)使你困惑，你要做的是去享受作品帶來(lái)的原始生活和藝術(shù)驅(qū)動(dòng)力。
在展廳中，很多知名的，或是不知名的藝術(shù)家畫(huà)的是樹(shù)木，雕刻的是花朵。這是否意味著艾敏并不像這些藝術(shù)家那樣關(guān)心地球的困境？不！她只是做她該做的藝術(shù)。
2022夏季展覽現(xiàn)場(chǎng)，展廳里充斥著鮮花和樹(shù)木的元素
夏季展覽真正要討論的是藝術(shù)的糟糕之處。這里可能有一個(gè)十分明顯的信息提示來(lái)讓展覽變得荒謬，或是一個(gè)無(wú)聊、不確切的主題使展覽變得平淡，又或者是展覽太丑陋了，又或是太美麗了。所有這些缺陷都是顯而易見(jiàn)的。
任何頭腦正常的人都會(huì)擔(dān)心氣候問(wèn)題，所以這是一個(gè)安全的主題，幾乎所有人都會(huì)同意這樣的主題。然而，展覽在藝術(shù)的表現(xiàn)上卻顯得泛善可陳，這也恰恰符合了皇家藝術(shù)研究院的風(fēng)格，令人昏昏欲睡。它讓你知道了藝術(shù)的意義是什么。也許，就只是浪費(fèi)紙張、顏料、陶器和青銅材質(zhì)。
注：夏季展覽中的大部分作品是可購(gòu)買的。展覽的收益會(huì)用于參展藝術(shù)家和皇家藝術(shù)研究院的慈善工作，以及用于學(xué)院培育下一代藝術(shù)家。
2022年夏季展覽將于6月21日展至8月21日。
（本文編譯自《衛(wèi)報(bào)》，作者喬納森·瓊斯系藝術(shù)評(píng)論家）
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào) 