“清東陵盜寶案”堪稱是我國(guó)古代文物史上最嚴(yán)重的劫難之一，不僅乾隆墓和慈禧墓被毀，而且大量?jī)r(jià)值連城的稀世國(guó)寶遭到搶劫，從此流落民間甚至海外。對(duì)于這一事件，很多文學(xué)作品和影視作品多有表現(xiàn)，比如上個(gè)世紀(jì)八十年代洋洋五部的《東陵大盜》系列電影，在上映期間曾經(jīng)一票難求。但是，這些文藝作品為了吸引受眾的眼球，難免杜撰了一些恐怖驚悚、懸疑獵奇的內(nèi)容，卻無(wú)形中稀釋了事件本身足以警醒后人的慘痛教訓(xùn)。
筆者日前在翻閱晚清大臣耆齡的日記時(shí)，看到了他與寶熙、徐埴、陳毅等人參與東陵盜寶案善后工作時(shí)所寫(xiě)的記錄，可以從一個(gè)特殊的角度——即晚清遺老的視線和心境，來(lái)了解“清東陵盜寶案”的真實(shí)景況，體味其觸目驚心之處。
《耆齡日記》
一、滿目瘡痍是東陵
1908年11月15日，慈禧太后駕崩后，時(shí)任內(nèi)閣學(xué)士兼禮部侍郎的耆齡被派往東陵菩陀峪查看慈禧陵寢的工程進(jìn)展和沿途情況，此后他又兩次前往東陵查工。也正是因?yàn)樗麑?duì)陵工的熟悉，并于辛亥革命后擔(dān)任清室善后委員會(huì)成員，所以清東陵盜寶案發(fā)生后，他就成為了被溥儀派往東陵“查勘情形”的必然人選。
耆齡
清東陵盜寶案發(fā)生在1928年的農(nóng)歷五月，清室得到消息后，一開(kāi)始不敢相信。據(jù)寶熙所撰《于役東陵日記》中所述，“兩陵盜發(fā)之變，本年陰歷六月初即微有所聞，方冀其言不實(shí)也”，在六月十三日得到確切消息后，“一面請(qǐng)派得力軍隊(duì)，迅往保護(hù)；一面請(qǐng)究辦盜陵人犯，并即報(bào)告天津行幄”。
六月十九日晚，耆齡抵達(dá)天津，隨即趕往張園進(jìn)見(jiàn)溥儀。他在日記中記載：“上以東陵被盜，情形重大，派耆齡、寶熙、陳毅馳往詳查……又示以罪己特諭，哀痛迫切，淚隨聲下?！碑?dāng)夜，耆齡“徹夜未能合眼，天曉始睡”。在天津盤(pán)桓兩天，與諸多在津遺老見(jiàn)面和協(xié)商后，他才坐上了返京的火車(chē)。耆齡的身體本就不好，這一番奔波又是可以想見(jiàn)的心緒敗壞，于是在他的日記里，此后就是一連串的生病。先是“胸膈痛漲，每食必噎”，居然到了睡著覺(jué)能被痛醒的地步，接著又發(fā)生心悸，“汗下如雨，氣短不支”。但這時(shí)要為前往東陵做各種準(zhǔn)備，他強(qiáng)撐病體“至前門(mén)買(mǎi)布鞋三雙，雨衣一襲”。這之后的幾天，胸膈痛到“汗出如漿，臥息許久才止”的地步。醫(yī)生來(lái)診時(shí)，“謂是肺氣壅滯，急則治標(biāo)，須先通肺氣，開(kāi)一方，有瓜蔞、薤白”，耆齡服下后，“似覺(jué)氣息調(diào)暢，胸膈間滯象稍去”。這一天是七月初四，按照計(jì)劃，清室赴東陵的調(diào)查團(tuán)將在第二天出發(fā)。
誰(shuí)知第二天起床后，“胸膈猶痛”，但這時(shí)耆齡已經(jīng)顧及不了自己的身體，與同人集合，出朝陽(yáng)門(mén)，到通州，渡潮白河，抵三河縣，至邦均鎮(zhèn)。這里的旅店都已為亂兵所占，他們沒(méi)辦法，再三尋覓“始得一小飯鋪后房三間，牛溲、馬勃、雞矢、豬糞之氣俱備”，臭不可聞。一行人等都已經(jīng)餓得前胸貼后背，雖然小飯鋪只剩下了粥，他們照樣在當(dāng)院大啜。因?yàn)槠v已極，用完飯后每個(gè)人都是“就枕即睡”。按照同行的寶熙在《于役東陵日記》中估算：“計(jì)日已行有一百四五十里?！?/p>
第二天天還未亮，調(diào)查團(tuán)又動(dòng)身了，在馬伸橋他們遇到亂兵，加上道路泥濘不堪，“后車(chē)陷者數(shù)輛”，不得已停下來(lái)三個(gè)多小時(shí)。眼看著天陰欲雨，大家抓緊向前，沒(méi)走多久大雨傾盆而至，“冒雨行道極難，顛頓許久，始過(guò)昭西陵”，眼前的一幕讓耆齡倍感凄涼，過(guò)去清東陵界內(nèi)有喬松巨柏百萬(wàn)余株，參天蔽日，而今“入圈墻界，竟無(wú)一松，遍地禾黍，大碑樓破爛不堪，石象生亦均殘毀”。幾個(gè)守陵人呈上“在裕陵石門(mén)外拾得肋骨一、腳骨二、膝骨一”，還有一本御名香冊(cè)和一件繡龍袍……望著這些，耆齡等人欲哭無(wú)淚，在當(dāng)天的日記中留下了“心中郁郁，不能成眠”的字樣。
二、顱骨脛骨辨乾隆
七月初六，調(diào)查團(tuán)一行前往孝陵（順治皇帝陵寢）、景陵（康熙皇帝陵寢）細(xì)勘，發(fā)現(xiàn)這里保存尚算完好。但在考察期間，耆齡的胸痛病突然發(fā)作，“幾不支”。第二天，“晨雨，極涼”，耆齡等人開(kāi)始檢視遭劫掠最為嚴(yán)重的裕陵，但進(jìn)入裕陵隧道并到達(dá)頭道石門(mén)時(shí)，發(fā)現(xiàn)“門(mén)內(nèi)水深四尺余”，大家踩著階梯下到水邊，“望見(jiàn)二道石門(mén)，門(mén)亦半開(kāi)，隔水不能再進(jìn)，其中陰寒徹骨”。徐埴在日記里說(shuō)，他試探著下了水，感覺(jué)“不禁寒栗”。大家商量著唯有找來(lái)抽水機(jī)把水抽干凈，才能進(jìn)入裕陵。就在這時(shí)，有人來(lái)報(bào)，說(shuō)慈禧太后下葬的菩陀峪隧道打開(kāi)了，“或者無(wú)水，可以先殮”。于是耆齡決定兩下同時(shí)動(dòng)手，一方面抽裕陵之水，一方面先勘菩陀峪地宮。
七月初十，耆齡等人“至菩陀峪地宮隧道，蛇行而入。到券門(mén)石墻根，由原拆之穴匍匐以進(jìn)”，只見(jiàn)石床下的梓宮欹側(cè)而立，外棺已毀，棺蓋擱在一旁，上面蓋著一塊板子，打開(kāi)就是慈禧的遺體，“面朝下，左手搭于背上，頭發(fā)散亂。上半露體，下半有袴有襪，襪已將脫。遍體生斑，上有白毛”。陳毅“望之猶識(shí)為當(dāng)日極尊嚴(yán)之慈禧太后也，中懷感傷，不絕失聲而哭”。他們把一具沒(méi)有毀壞的朱棺放在石床上，然后叫來(lái)隨行的幾位婦女，以黃緞褥兜住慈禧的遺體緩緩轉(zhuǎn)正。只見(jiàn)遺體“面色奇白，有毛已滿，兩目深陷成黑洞，唇下似有殘破”，并將遺體抬進(jìn)朱棺重新入殮，“又在棺外拾得當(dāng)年殉殮已落之牙、剪下指甲，用黃綢包好，置于衾外，所拾珍珠十五粒，錘碎藏于石床”。全過(guò)程，調(diào)查團(tuán)的人們都神情肅穆，幫助抬扶。直到掩棺后，用漆封口完固，才一起走出了地宮。
河北遵化清東陵慈禧陵地宮里的棺槨位置
當(dāng)夜大雨傾盆，耆齡疲憊已極，早早就躺下了，但“聽(tīng)雨聲風(fēng)聲，萬(wàn)端感愴，轉(zhuǎn)側(cè)久之”。
從七月初九開(kāi)始的裕陵抽水作業(yè)，漸漸收效，兩天以后，“水痕已退在三尺外，所余約在二尺”。到十四日抽水完成，可以進(jìn)入時(shí)，耆齡突然膈間疼痛得不能起床，歇息到中午才趕往裕陵。地宮里“棺槨顛倒，衾禭堆積，骸骨散亂，到處皆是”，不知哪具是乾隆皇帝的遺骨，哪具是后妃的遺骨，“污泥水浸，慘不忍睹”……晚上回到住處，念及明天就是中元節(jié)，耆齡望著皎潔的月色，心中一片凄惻，幾欲落淚。
七月十五日，調(diào)查團(tuán)把主要的精力用在分辨遺骨的身份上。徐埴在日記中記述，他們發(fā)現(xiàn)了五具被孫殿英的部隊(duì)劈碎的棺材，其中一具的蓋子上被斫了一個(gè)大洞，“于此棺內(nèi)檢出顱骨一”。徐埴發(fā)現(xiàn)，其他棺材里面的顱骨上殘存的牙齒多，而這枚顱骨上只剩一顆牙齒，“可為高年之證”（乾隆帝享年89歲）；而且“在此棺內(nèi)檢出脛骨一，亦較其他脛骨為長(zhǎng)，更可證為男骨無(wú)疑”，因此徐埴推斷：“此骨決是高宗純皇帝之骨?！?/p>
既然確認(rèn)了乾隆皇帝的遺骨，接下來(lái)兩天便是重新奉安玉體和其他后妃的遺骨，并“掃除地面，洗滌石床，掩石門(mén)，封隧道”……一切都進(jìn)行得匆匆忙忙，以至于連分詣兩陵的告祭之禮都草草收尾。寶熙在《于役東陵日記》中黯然寫(xiě)道：“處變之時(shí)，不能求全責(zé)備，傷心慘目，自不待言?！?/p>
三、架槍瞄準(zhǔn)防僵尸
事實(shí)上，令耆齡、寶熙和徐埴等人“傷心慘目”的，不過(guò)是盜寶案發(fā)生多日后的景象，如果盜寶案發(fā)生時(shí)他們就在現(xiàn)場(chǎng)，恐怕當(dāng)時(shí)就能被氣死過(guò)去，因?yàn)槿^(guò)程只能用“喪心病狂”四個(gè)字來(lái)形容。
辛亥革命元老劉成禺在《世載堂雜憶》中回憶了一件事：清東陵盜寶案發(fā)生以后，他在漢口與一位當(dāng)軍長(zhǎng)的同鄉(xiāng)喝酒，那位軍長(zhǎng)拿出大東珠十八顆，說(shuō)是慈禧棺材里的陪葬物，又拿出碧洗一方，“此乾隆某妃棺中所獲也”。劉成禺很吃驚，問(wèn)這些寶物是怎么到他手里的，那位軍長(zhǎng)說(shuō)是孫殿英所贈(zèng)，“所以封吾輩之口也”。而且一位當(dāng)時(shí)參與了盜寶行動(dòng)的連長(zhǎng)，現(xiàn)在就在此軍長(zhǎng)的麾下，劉成禺希望詳細(xì)了解盜寶的經(jīng)過(guò)，就把這位連長(zhǎng)叫來(lái)一敘。
那位連長(zhǎng)說(shuō)，盜寶案發(fā)生時(shí)，他隸屬孫殿英軍譚溫江所部，正在昌平的東西陵一帶任守衛(wèi)，“忽聞奉天馬團(tuán)長(zhǎng)勾合土匪謀變，孫殿英軍馳至擊破之，于是宣布戒嚴(yán)，斷絕峪口各陵行人往來(lái)”。據(jù)陳毅在《東陵道詩(shī)注》所述，馬團(tuán)長(zhǎng)即奉軍團(tuán)長(zhǎng)馬福田，此人當(dāng)時(shí)占據(jù)了裕陵，孫殿英軍正是打著“平叛”的幌子進(jìn)入裕陵，并以“斷道備戰(zhàn)”為借口將裕陵設(shè)為軍事禁區(qū)，以便進(jìn)行盜墓行動(dòng)。正如那位連長(zhǎng)所言：“實(shí)則奉軍并無(wú)叛變之事，蓋欲藉故肅清奉軍，獨(dú)占利益，并借此戒嚴(yán)，塞斷諸峪口，便發(fā)掘耳?！?/p>
《世載堂雜憶》
整個(gè)盜墓行動(dòng)歷時(shí)八天，“自是年四月十五日至二十二日，以火藥轟開(kāi)陵道石門(mén)，搜獲寶物而去”。其中給這位連長(zhǎng)印象最深的是挖掘慈禧的陵寢：“當(dāng)時(shí)將棺蓋揭開(kāi)，見(jiàn)霞光滿棺，兵士每人執(zhí)一大電筒，光為之奪，眾皆駭異。俯視棺中，西太后面貌如生，手指長(zhǎng)白毛寸余?！庇袔讉€(gè)士兵大喊起來(lái)，把槍架在棺材上瞄準(zhǔn)慈禧的遺體，“防僵尸起而傷人”，但其實(shí)并沒(méi)有發(fā)生任何異狀。再仔細(xì)看棺內(nèi)“霞光”，乃是所藏珠寶放射出來(lái)的。士兵們先將放置在棺材四角的四個(gè)翡翠西瓜搬出，“瓜皆綠玉皮紫玉瓤，中間切開(kāi)，瓜子作黑色，霞光由切開(kāi)處放出”。比之更加奪目的是慈禧口中所含的一顆大珠放出的白光，還有她所枕的一塊“長(zhǎng)尺余，放綠光”的玉枕，亦奪目生輝?！捌渌閷?，堆積棺中無(wú)算”，都令盜墓者們目瞪口呆。緊接著，搶劫開(kāi)始了，“大者由官長(zhǎng)取去，小者各兵士陰納衣袋中”，然后他們移動(dòng)慈禧的尸體，“悉取布滿棺底之珠寶以去”。這時(shí)孫殿英下令，扒掉慈禧所穿的龍袍，“將貼身珠寶，搜索一空”，然后“再索墓中各處殉葬之物”，等到目所及處都被搜刮凈盡的時(shí)候，他們干脆將慈禧的棺材整個(gè)掀翻，發(fā)現(xiàn)底下有個(gè)石洞，“中儲(chǔ)珍寶亦盡取之”。孫殿英將搜到的寶物予以分配，凡是參與盜墓的兵士“皆有所得”，而那些貴重的大件，則統(tǒng)統(tǒng)用車(chē)運(yùn)走。
至于乾隆帝的裕陵，這位連長(zhǎng)并未參與發(fā)掘，所以并不了解盜墓的詳情，但從裕陵地宮的損毀情況來(lái)看，可以想見(jiàn)其遭遇的搜掠不亞于慈禧墓。
在處理完清東陵盜寶案的善后工作之后，耆齡一行于七月十九日動(dòng)身回京，由于一直在下雨導(dǎo)致淋河漲水、段家?guī)X道中暴發(fā)山洪等緣故，來(lái)時(shí)只走了兩天的路程，返程竟用了七天，直到二十五日才回到北京城。在這七天的耆齡日記里，滿紙可見(jiàn)“苦矣”、“艱難”、“憂惶”、“疲憊”的字樣。更加糟糕的是，本來(lái)就衰弱多病的身體，經(jīng)此一番奔波，更是耗盡了耆齡所剩無(wú)幾的體力和精力，他在后面幾個(gè)月的日記中多次提到自己每況愈下，“吾生行作廢人矣”。而源源不斷傳來(lái)各地“起獲盜賣(mài)東陵各殿軟片贓物”的消息，更是讓他五內(nèi)俱焚，悲痛欲絕，三年后就去世了。
盡管孫殿英在清東陵盜寶案發(fā)后，恬不知恥地說(shuō)自己是“為通天下財(cái)貨，收運(yùn)轉(zhuǎn)之利，豐藏國(guó)庫(kù)”，但絕不能掩飾他盜竊國(guó)寶利己肥私的事實(shí)，絕不能掩蓋他發(fā)墳掘墓毀損文物的罪行。近些年來(lái)各種盜墓小說(shuō)流行，雖然只是類型文學(xué)繁榮和多樣化的表現(xiàn)，但倘若有人真的把盜墓視為“探險(xiǎn)”，甚至將之和考古工作混為一談，那可真是荒謬不堪了。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào) 