在俄國史中，有一個(gè)頗為熱絡(luò)的話題，就是尼古拉一世的自殺與1853-1856年克里米亞戰(zhàn)爭的失敗。事件過去幾乎170年了，但這個(gè)話題至今還不絕于耳，余音裊裊。
史書上是這樣說的，據(jù)說俄皇尼古拉一世身體健碩，像壯士一樣的體格，58歲時(shí)幾乎還有青年人的活力。但一場克里米亞戰(zhàn)爭打得他焦頭爛額，節(jié)節(jié)失敗，讓他這個(gè)執(zhí)政30年，氣吞山河，指點(diǎn)江山，企圖包攬裁判歐洲事務(wù)的天皇老子，一下子羞辱難當(dāng)，萬念俱灰，于是乎向手下討來毒藥，吞下后嗚呼哀哉了。但官方馬上辟謠說，他是肺炎病重而亡。
沙俄皇帝尼古拉一世
究竟真相如何？還是讓我們來看看克里米亞之戰(zhàn)是如何引發(fā)這一事件的，讓人們迄今議論紛紛。
不可一世的沙皇與克里米亞戰(zhàn)爭的發(fā)生
克里米亞戰(zhàn)爭的爆發(fā)，簡要地說，是因俄國與奧斯曼帝國之間矛盾的激化，同時(shí)也是由俄國與法國、英國之間在中東、巴爾干一帶的沖突而引起的。實(shí)際上，這是為各國爭奪日已衰落的奧斯曼帝國的“遺產(chǎn)”，獲得歐洲優(yōu)勢，霸占中近東而發(fā)生的一場戰(zhàn)爭。具體說，是為爭奪從黑海通往地中海的出?？凇_(dá)達(dá)尼爾海峽和博斯普魯斯海峽的特權(quán)。但開戰(zhàn)的理由和借口，卻另有一番說辭。在俄國方面，有兩個(gè)借口：一是要土耳其當(dāng)局向俄國交出在土耳其的波蘭僑民（因?yàn)椴ㄌm僑民一向反俄，特別1830年代波蘭起義后，沙皇政府更以捕滅波蘭起義者為己任），土耳其堅(jiān)決予以拒絕，非但不交出，反而示威性地把波蘭起義者編入了本國的軍隊(duì)；二是，俄國以維護(hù)巴爾干斯拉夫人的宗教信仰為借口，要這些基督教和東正教信徒監(jiān)管巴勒斯坦的“圣地”（當(dāng)時(shí)巴勒斯坦屬于土耳其）。英法在頭一個(gè)問題上站在土耳其一方；在后一個(gè)問題上，主張由英法的天主教派管理這塊“圣地”。但土耳其當(dāng)局在“圣地”問題上猶疑不決，起初支持法國，接著在俄國的壓力下，又轉(zhuǎn)而支持俄國。于是，法國強(qiáng)烈反對，以封鎖海峽相威脅。土耳其接著又屈服于法國的壓力，改為維護(hù)法方權(quán)益。
沙俄利用這一爭端，決定下力氣解決這里的問題。這時(shí)奧斯曼土耳其帝國趨向衰落，俄國想要對其下手，瓜分其領(lǐng)土的欲望日益滋長。俄以上述“圣地”問題要挾君士坦丁堡，否則，就要讓奧斯曼治下的兩個(gè)多瑙河公國，以及塞爾維亞和保加利亞走向獨(dú)立，置于俄國“保護(hù)”之下。于是，尼古拉一世派使者前往與土耳其進(jìn)行無禮蠻橫交涉。
沖突急劇升級。1853年7月，俄皇尼古拉一世派8萬大軍占領(lǐng)多瑙河公國，并準(zhǔn)備派兵包圍博斯普魯斯海峽。此前，英法艦隊(duì)已排兵布陣。于是，在1853年10月拉開了戰(zhàn)幕。
克里米亞戰(zhàn)爭的進(jìn)程可分兩個(gè)階段。第一個(gè)階段從1853年11月到翌年4月，是俄土在巴爾干半島展開的戰(zhàn)爭行動；第二階段，從1854年4月到1856年4月，英法開始干涉克里米亞，海軍艦隊(duì)先后在波羅的海、白海、勘察加半島發(fā)起進(jìn)攻，用以牽制俄軍兵力，接著俄軍在外高加索采取大規(guī)模軍事行動，隨后雙方在黑海沿岸，集中兵力于克里米亞半島，最后圍繞爭奪俄國控制的黑海咽喉要地——塞瓦斯托波爾要塞，展開決戰(zhàn)。英法軍隊(duì)采取逐漸縮小包圍圈的戰(zhàn)術(shù)，最后用700門大炮轟擊俄軍的工事，以該地陷落標(biāo)志著俄國在克里米亞戰(zhàn)爭中的失敗。
戰(zhàn)爭，往往是主戰(zhàn)者、發(fā)動者傾全部國力，以一國多年積蓄之財(cái)力、人力、軍力為賭注的一場大賭博。
戰(zhàn)爭，是炮彈橫飛、尸橫遍野的野蠻游戲，也是血流成河，尸堆如山，家國破碎，黎民遭殃的巨大悲劇。戰(zhàn)爭是百姓的煉獄，也是野心家實(shí)現(xiàn)夢想，統(tǒng)治世界的人肉筵席。
戰(zhàn)爭超常殘酷，刺激人心，刺透了良知者的良心，也刺出了黑心者的黑肝爛肺。良知者，發(fā)出呼吁的善言；黑心者，亮出猙獰丑態(tài)，也從喉管里擠出瘋狗般的吠聲獰叫。每逢戰(zhàn)爭，是各色人等充分亮相表演的大賽場、大舞臺。對戰(zhàn)爭當(dāng)事者，戰(zhàn)局勝敗，性命攸關(guān)：戰(zhàn)績輝煌，長國運(yùn)，增威風(fēng)，現(xiàn)英雄本色；敗績連連，顏面掃地，國運(yùn)衰敗，國人喊殺，萬民追責(zé)。這造成了一種全民關(guān)注、攸關(guān)全社會的濃厚政治氣氛。而發(fā)動者、主戰(zhàn)者，正處于這種社會浪潮、政治漩渦的中心。
克里米亞戰(zhàn)火燃燒正旺時(shí)，尼古拉一世正置身在這種處境之下。1848年他鎮(zhèn)壓了一系列歐洲國家革命，此時(shí)正處在不可一世，趾高氣揚(yáng)的勢頭上；這時(shí)他又執(zhí)政30年，剛愎自用，睥睨天下，顯貴大臣圍繞他，猶眾星捧月。群臣對他俯首聽命，阿諛逢迎，夸飾美言，虛報(bào)世情之狀，越來越嚴(yán)重；隔膜于國內(nèi)外大局，他對軍情世態(tài)越來越失去了解。在他看來，圍繞土耳其的事件，奧地利和英國最終都會贊成他的決定，予以支持。他的外交部長，是亞歷山大一世時(shí)代的老臣卡爾·瓦西里耶維奇·涅謝里羅德勛爵，現(xiàn)已無法獨(dú)立提出建議，對外方略的制定和執(zhí)行都受制于接近尼古拉一世的軍事部長和財(cái)政部長。他們俱非職業(yè)外交官，但在尼古拉的軍事官僚體制下，經(jīng)常扮演著關(guān)鍵的外交角色。這樣，尼古拉一世的對外政策往往帶有閉關(guān)自守、因循守舊的色彩。社會輿論和新聞報(bào)刊，已經(jīng)難以影響他的外交決策。大凡外交問題的討論和對策，都是在最高圈子中秘密進(jìn)行，而能置身這個(gè)圈子的，都是沙皇親信或親自任命的顯貴。
這種決策機(jī)制，必然帶來重大失誤和不可原宥的敗筆。這首先是由外交官員的素質(zhì)決定的，他們一心鉆營，在他們的外交報(bào)告里，什么真理、真相，已經(jīng)不重要；切要之處，在皇帝所喜所愛。駐倫敦多年的大使Ф.И.布隆諾夫，就是這類貨色。他在1840年代和克里米亞戰(zhàn)爭前夕向國內(nèi)的報(bào)告，談到英國的立場和形勢，都是虛假之詞，謊報(bào)敵情。類似這樣一批高官，卻在尼古拉一世身邊飛黃騰達(dá)。正是這些人，極大誤導(dǎo)了俄國政府；利用尼古拉一世的野心，將他引上了隆隆轟響的戰(zhàn)車。
克里米亞塞瓦斯托波爾圍城
戰(zhàn)局失敗，皇帝落魄而亡
戰(zhàn)爭雙方的力量對比，對俄方極端不利。但尼古拉一世對此懵懂莫知，在“圣地”權(quán)益問題上毫不退讓。因?yàn)樗詾閵W地利會全力支持俄國，英國則會在這個(gè)問題上保持中立。這個(gè)想法完全失算了。結(jié)果，英國與法國結(jié)盟，堅(jiān)定站在了土耳其一邊；奧地利卻對俄國采取了不友善的中立立場。這樣，俄國就在國際政治舞臺上被孤立了。
沙皇及其周圍的高官，也過高估計(jì)了俄國的軍事實(shí)力，他們也沒能正確認(rèn)識俄國的經(jīng)濟(jì)和工業(yè)狀況——它們滿足不了一場全面歐戰(zhàn)的需要。同時(shí)，俄軍總部也沒有制定出可有效應(yīng)對的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)計(jì)劃。
實(shí)際上到19世紀(jì)中期，俄軍建立在招募制基礎(chǔ)上的列編體制已經(jīng)老舊過時(shí)。當(dāng)時(shí)，110萬左右的俄軍，分布在極其廣袤的領(lǐng)土上，戰(zhàn)爭一旦打響，要把軍隊(duì)立即調(diào)運(yùn)到前線戰(zhàn)場，實(shí)屬不易。鐵路運(yùn)力短缺，兵員和物資運(yùn)輸尤其困難。這就不能很快解決戰(zhàn)術(shù)和戰(zhàn)略任務(wù)，更無法靈活運(yùn)用軍隊(duì)的有生力量。
尼古拉一世一向認(rèn)為俄軍是他手中戰(zhàn)無不勝的利劍，所向披靡，十分自豪。但實(shí)際上，俄軍當(dāng)時(shí)的裝備器械和艦船已經(jīng)落后，根本不能與西歐先進(jìn)國家相比肩。到1853年，俄軍主要還是使用滑膛槍，這種槍既瞄不準(zhǔn)，射程又近，而英法軍隊(duì)使用的是來復(fù)槍，在準(zhǔn)確性和射程上都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了俄軍。俄軍炮兵用的也是老式武器，遜色于英法。俄軍艦隊(duì)主要是用木帆船，黑海艦隊(duì)在21艘大型艦船中只有7艘蒸汽動力船，而對方艦隊(duì)使用的清一色是蒸汽螺旋動力艦。這樣弱勢的艦隊(duì)，自然無法支撐黑海岸上的陸軍作戰(zhàn)。
戰(zhàn)爭是國力和制度的大比拼。戰(zhàn)爭充分暴露出了俄國專制農(nóng)奴制的腐敗落后，也暴露了俄皇宮廷內(nèi)外上下的腐敗和制度爛瘡。
在這樣的力量對比之下，俄國難有勝算。但尼古拉一世未能清醒認(rèn)識到這些，況且他在一個(gè)大國執(zhí)政，日理萬機(jī)，負(fù)擔(dān)沉重，加上已在位近30年，也滋生了執(zhí)政“疲勞癥”。因此，在1853年爆發(fā)國際危機(jī)時(shí)，尼古拉一世就流露出這樣的念頭：“已到垂暮之年了，朕還負(fù)累如許沉重……真想讓生命了結(jié)個(gè)清凈！”大約就是在這時(shí)，皇上身邊的人發(fā)現(xiàn)了主子的變化：“感到他身上壓著27年執(zhí)政的沉重負(fù)擔(dān)，這幾乎是全靠個(gè)人用生命支撐的。他對事物的看法憂郁得很?！北菹录胰艘舶l(fā)現(xiàn)，他不像以前那樣強(qiáng)壯和奕奕有神了，看來不時(shí)有些郁悶。
戰(zhàn)幕一拉開，俄軍節(jié)節(jié)失敗。這猶如一顆顆炮彈落在俄皇的腦門上。尼古拉一世雪上加霜，遭到了一連串巨大的精神打擊。
尼古拉像軍方同僚一樣，清楚地看到敵方企圖拖延談判。敵人定然不會讓他輕易拔出泥潭，不受屈辱地退出戰(zhàn)爭。他把物資和人員投入戰(zhàn)爭，消耗了這么多，如果深陷其中而最后敗北、賭輸國運(yùn)，是無法向國人交待的 。
所有這一切思考中，對尼古拉一世打擊最大的，是克里米亞半島的重要軍事?lián)c(diǎn)——葉夫帕托里亞的陷落。
葉夫帕托里亞同塞瓦斯托波爾要塞一樣，位于克里米亞半島的西岸，從地圖坐標(biāo)上判斷，兩地相距100多公里，可以說它是塞瓦斯托波爾要塞附近的一個(gè)重要軍事?lián)c(diǎn)。這個(gè)軍事要地的陷落，預(yù)示著這場克里米亞戰(zhàn)爭的決戰(zhàn)——塞瓦斯托波爾要塞的爭奪最終敗北。
這樣，尼古拉一世一聽到葉夫帕托里亞陷落的消息，他的精神就一下子被打垮了。大家知道，這位沙皇一向心高氣傲，在30年統(tǒng)治中，他氣吞天下，鎮(zhèn)壓歐洲革命，東侵西奪，霸占了大片領(lǐng)土。這一切，助長了他的傲氣和霸氣。在這場戰(zhàn)爭前夕，他對群臣不止一次放言：這是為“拯救我們的榮譽(yù)”而戰(zhàn)，“我們必須勝利，我們與榮譽(yù)共存亡！”不可想象，他會忍受失敗之恥，作為戰(zhàn)敗者坐在綠色談判桌旁，與勝利者對談、簽約。
幾乎在他得知葉夫帕托里亞陷落的同時(shí)，他被告知，一個(gè)展示塞瓦斯托波爾沙盤模型的軍要密室被外國人竊入，地形圖被盜繪了去。這讓他暴怒異常，一下子喪失了對所有部屬的信任。他認(rèn)為，最大禍?zhǔn)资嵌碥娍死锩讈喫玖瞌?С.緬希科夫。1855年2月14日傍晚，信使帶來了塞瓦斯托波爾的軍情報(bào)告，談到了那附近敗績的詳情。更殘酷的，且讓俄皇無顏面對、龍顏盡失的，恰是皇帝親自制訂并下達(dá)給戰(zhàn)地司令的作戰(zhàn)指令，造成了這一重大敗績，
這一連串的糟心事從精神和身體上徹底摧垮了尼古拉一世。這期間，宮廷侍從們看到皇上臉色總是鐵青鐵青的，整日陰沉寡言，脾氣變得易怒易暴，動不動就大聲發(fā)火。在一篇《羅曼諾夫王朝宮廷秘聞》中，是這樣記述俄皇當(dāng)時(shí)的情緒的：
英法聯(lián)軍的進(jìn)攻，越來越接近塞瓦斯托波爾。要塞被包圍的景象經(jīng)常浮現(xiàn)在尼古拉眼前。3月12日，他得知塞瓦斯托波爾附近失守，第一次拒絕接見前來報(bào)告軍情的閣僚。他整天沒有觸碰食物。13日通夜，他在宮殿大廳里踱來踱去，不時(shí)閉著眼禱告。從這時(shí)起，他不再睡覺了，也不愿看到任何人，有時(shí)發(fā)出沉悶的嚎啕，盡力掩住哭聲。他知道，是什么毀了他畢生的事業(yè)，而他卻一籌莫展。
然而外出時(shí)，他卻仍然強(qiáng)顏支撐著，著裝比往常更用心，力顯更英氣昂然。在莫斯科的嚴(yán)冬，穿著不厚的戎裝，披著薄薄的披風(fēng)，到野外嚴(yán)寒中去檢閱軍隊(duì)。為給人精神抖擻的印象，甚至出席大臣女兒的婚禮，也是這個(gè)模樣的著裝。御醫(yī)勸他穿暖和些，他毫不以為然。這被日后歷史學(xué)家說成了是一種自虐性的出行。這樣，早從2月上旬開始，尼古拉一世就有些感冒了。但他仍然憑著一向強(qiáng)壯的身體和嚴(yán)格的生活方式，從事著日常的國務(wù)活動。
…… ……
正當(dāng)克里米亞戰(zhàn)事吃緊，戰(zhàn)火熊熊燃燒之時(shí)，忽然于1855年2月18日一早，冬宮上空掛出了黑旗。這是哀悼治喪的標(biāo)志：尼古拉一世去世了。舉國上下，震驚不已。很快，冬宮內(nèi)外，紛紛揚(yáng)揚(yáng)，傳聞出“皇帝自殺了！”
皇帝這時(shí)才58歲，身體一向健朗，猶如年輕壯士一樣，外面沒有聽到任何他有病的消息，然而突然去世，種種自殺的傳聞，一時(shí)沸沸揚(yáng)揚(yáng)，傳遍國內(nèi)外，成為當(dāng)時(shí)俄國和歐洲一大轟動性的新聞。
其實(shí)，尼古拉一世自殺的說法，在入殮的棺木旁就散布開來了。正是為了應(yīng)對這種“傳聞”，宮廷立即采取了種種“辟謠”的應(yīng)對。但官方說法自相矛盾，越發(fā)助長了人們的懷疑。因此，自俄皇死后100多年間，“自殺說”成了主流的歷史觀點(diǎn)。然而到21世紀(jì)初，俄羅斯史學(xué)界竟挖出歷史檔案，發(fā)現(xiàn)了尼古拉一世“非自殺”而是重病身亡的證據(jù)。
這一樁歷史舊案，究竟真相是怎么回事？讓我們對其歷史原委進(jìn)一步加以申述。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號 