史料辨誤：古代武安治所不在固鎮(zhèn)

先秦秦漢時(shí)期，出現(xiàn)了多位以“武安”為封號(hào)的歷史人物。依《史記》所載，戰(zhàn)國策士蘇秦被趙國封為武安君，趙國名將李牧被趙悼襄王封為武安君，名將白起被秦昭襄王封為武安君，秦末劉邦曾被楚懷王（楚義帝）封為武安侯，西漢外戚田蚡被漢武帝封為武安侯。這些封號(hào)中“武安”二字的含義不一樣，有的是榮譽(yù)勛號(hào)，如劉邦的武安侯，《史記正義》解釋說：“能撫養(yǎng)軍士，戰(zhàn)必克，得百姓安集，故號(hào)‘武安’?！庇械氖欠鈬驮谖浒玻缣锿`，他的武安侯國還往下傳了一代人。

武安至少在戰(zhàn)國時(shí)期就已經(jīng)是一個(gè)縣了。作為一個(gè)縣，武安面積還是比較大的，下面包含大量的鄉(xiāng)、亭、里，那么武安縣的治所在哪里？或者說當(dāng)武安是侯國時(shí)，其國都的具體位置在哪里？

古代武安治所在固鎮(zhèn)說的源流

目前能確定的是，唐代武安治所已在今武安市區(qū)。唐代李吉甫主編的《元和郡縣圖志》載“洺水，西北去（武安）縣八十三里”，這與今武安市到?jīng)澈釉搭^的距離相合。1987年武安縣文保所在今武安市西7.5公里圓柏樹村發(fā)現(xiàn)武則天時(shí)期霍君墓志銘，銘文記載霍君“葬于縣西十五里之原”，則唐代武安治所正在今武安市區(qū)。所以本文所討論的“古代”指春秋戰(zhàn)國至隋代。

對(duì)于唐代之前武安的治所，文獻(xiàn)也有記載?！妒酚洝で乇炯o(jì)》“白起為武安君”條下，唐代張守節(jié)《史記正義》注云：“言能撫養(yǎng)軍士，戰(zhàn)必克，得百姓安集，故號(hào)武安。故城在潞[洺]州武安縣西南五十里，七國時(shí)趙邑，即趙奢救閼與處也。”唐代潞州在今山西長治一帶，而洺州在今河北邯鄲、武安一帶，所以“潞州”當(dāng)系“洺州”之誤，1959年中華書局版《史記》對(duì)其做了勘誤。固鎮(zhèn)正好位于武安西南五十里的區(qū)域（直線約距離23公里），《史記正義》的這條注釋成為了后來“武安治所在固鎮(zhèn)”說的主要依據(jù)。

《史記正義》單行本早已失傳，其內(nèi)容主要見于不同版本的《史記》中。瀧川資言《唐張守節(jié)史記正義佚存》搜集整理了大量《史記》的古版本，不同版本的《史記正義》在“白起為武安君”條下的注釋均作“潞州武安縣西南五十里”，則《史記正義》傳世版本即如此。至于《史記正義》對(duì)武安治所位置的注解，也為后世顧祖禹《讀史方輿記要》、張琦《戰(zhàn)國策釋地》等書沿襲。1990年版《武安縣志》說：“隋開皇十年（590）……（武安析置）陽邑縣……大業(yè)元年（605年）陽邑復(fù)歸武安。期間，縣城由固鎮(zhèn)遷今所?！标栆乜h的設(shè)置與撤銷見于《隋書·地理志》，但“（武安）縣城由固鎮(zhèn)遷今所”的說法并無文獻(xiàn)證據(jù)，極可能是由《史記正義》的注釋發(fā)明出來的。

20世紀(jì)70年代，考古工作者在固鎮(zhèn)陸續(xù)發(fā)現(xiàn)了許多戰(zhàn)國秦漢時(shí)代的遺址。2010年，固鎮(zhèn)發(fā)現(xiàn)了59座戰(zhàn)國至漢魏的古墓和古城遺址，考古工作者通過測繪，認(rèn)為古城由南北兩座相連的城組成，面積約73萬平方米，這已經(jīng)是較大的城邑了?！逗L鐵路復(fù)線武安固鎮(zhèn)段考古發(fā)掘報(bào)告》依據(jù)《史記正義》和《讀史方輿記要》武安故城在“武安縣西南五十里”的說法，認(rèn)為固鎮(zhèn)就是“戰(zhàn)漢時(shí)期的武安古城”。之后，越來越多的學(xué)術(shù)著作和宣傳材料也都將戰(zhàn)國至隋時(shí)期武安的治所認(rèn)定為固鎮(zhèn)。

固鎮(zhèn)古城遺址

史料原文考證：武安故城在縣西南五里

《史記正義》對(duì)武安治所還有另一種說法。張守節(jié)在《史記·外戚世家》“封田蚡為武安侯”一條的注釋中，引《括地志》云：“武安故城在洺州武安縣西南七里，六國時(shí)趙邑，漢武安縣城也?！边@里張守節(jié)明確給出了參考資料——唐代李泰主編的《括地志》。不難推斷，《史記·秦本紀(jì)·正義》“武安縣西南五十里”的說法應(yīng)該也來源于《括地志》。然而，這兩處引文的內(nèi)容卻相互矛盾，一個(gè)說“七里”，一個(gè)說“五十里”，究竟哪個(gè)正確？《括地志》原文到底是怎樣寫的？

《括地志》原書大約在宋代亡佚，從清代開始，不斷有學(xué)者將散見于各書的《括地志》內(nèi)容進(jìn)行輯錄和考證。現(xiàn)將其中與武安相關(guān)的內(nèi)容摘抄如下：

清代孫星衍《〈括地志〉八卷附補(bǔ)遺》：“武安故城在洺州武安縣西南六里，六國時(shí)趙邑，漢武安縣城也?！逼錁?biāo)注史料來源是《史記·外戚世家·正義》。

清代王謨《漢唐地理書鈔》引魏王（李）泰《括地志》：“武安故城在洛州武安縣西南七里，六國時(shí)趙邑漢武安縣城也。”

臺(tái)灣學(xué)者王恢《括地志新輯》：“武安故城在西南七里，六國時(shí)趙邑，漢武安縣城也?！逼錁?biāo)注史料來源是《史記·外戚世家》。

賀次君《括地志輯?！罚?/p>

武安故城在洺州武安縣西南(七)〔五〕里，六國時(shí)趙邑，漢武安縣城也。《史記·外戚世家》：“封田蚡為武安侯”正義引。按《元和郡縣志》說：武安故城在武安縣西南五里。《史記·秦本紀(jì)》：“白起為武安君”，正義說“在武安縣西南五十里”，蓋衍“十”字。今依《元和郡縣志》改。

對(duì)比之下，賀次君《括地志輯?！匪孀钣姓f服力。王謨、王恢的史料來源均是《史記·外戚世家·正義》，孫星衍輯錄的“六里”應(yīng)該是版本問題導(dǎo)致的錯(cuò)誤。唐代李吉甫主持編纂的《元和郡縣圖志》在流傳過程中有六卷多遺失，不過包括記載武安相關(guān)內(nèi)容的第十五卷在內(nèi)的三十多卷內(nèi)容都完整地保留了下來，所以賀次君引《元和郡縣圖志》來糾正《史記正義》之誤，最為可取。宋代樂史編纂的《太平寰宇記》對(duì)武安的記載與《元和郡縣圖志》相同，均是“武安故城在武安縣西南五里”。

考古遺址也能佐證賀次君的考證，武安市西南近郊確實(shí)有不少戰(zhàn)漢時(shí)期古城遺址，一些面積還比較大。在今武安市南3公里的武安鎮(zhèn)店子村西南洺河北岸臺(tái)地上，有戰(zhàn)漢時(shí)期的店子古城遺址，面積約16萬平方米；在今武安市西南6.5公里的午汲鎮(zhèn)午汲村北200米處，有戰(zhàn)漢時(shí)期的午汲古城遺址，面積約68.8萬平方米，而且，不排除未來在武安市西南近郊還會(huì)發(fā)現(xiàn)大型戰(zhàn)漢時(shí)期古城遺址的可能性。

午汲古城遺址

固鎮(zhèn)有八百年時(shí)間并不隸屬于武安

之所以說固鎮(zhèn)不是古代武安縣的治所,還可以從固鎮(zhèn)地區(qū)在歷史上的歸屬來考證。戰(zhàn)漢時(shí)代，固鎮(zhèn)應(yīng)該是歸屬武安管轄的，但從公元222年至1073年固鎮(zhèn)并不隸屬于武安，北宋熙寧六年（1073年），固鎮(zhèn)才重新劃歸武安，并延續(xù)至今。

曹魏黃初三年（222年），析分武安縣置臨水縣，處于“四地道口”的固鎮(zhèn)大概在這時(shí)劃歸臨水縣。唐武德六年(623年)，臨水縣并入滏陽縣。永泰元年(765年)，又從滏陽縣析分出昭義縣，昭義縣轄區(qū)即故臨水縣之地。開成四年(839年)八月，昭義縣治移至固鎮(zhèn)驛。這是固鎮(zhèn)在魏晉之后不再隸屬于武安的最直接證據(jù)。析分武安縣置臨水縣的歷史也能從側(cè)面表明，戰(zhàn)漢時(shí)代武安的治所不可能是固鎮(zhèn)，因?yàn)橐话悴粫?huì)將一個(gè)縣幾百年的治所輕易劃給新設(shè)置的縣。

南北朝時(shí)期（404-590年）臨水縣轄區(qū)示意圖

北宋時(shí)期，固鎮(zhèn)再度歸屬武安。據(jù)成書于元豐三年(1080年)的《元豐九域志》記載，北宋太平興國元年(976年)，昭義縣更名昭德縣；熙寧六年(1073年)，昭德縣省入滏陽郡為鎮(zhèn)，滏陽郡武安縣下轄北陽、固鎮(zhèn)、邑城三鎮(zhèn)。《宋史·地理志》也有相同記載：“滏陽……熙寧六年(公元1073年)，省昭德縣為鎮(zhèn)入焉……武安……有固鎮(zhèn)、永安、黃澤、海回四砦?！贝撕?，固鎮(zhèn)一直隸屬武安，直至今日。

綜上所述，古代武安治所在固鎮(zhèn)說的源頭就是《史記·秦本紀(jì)·正義》在引用《括地志》時(shí)，誤將武安故城在武安縣“西南五里”寫成了“五十里”，恰好固鎮(zhèn)又發(fā)現(xiàn)了大量戰(zhàn)國秦漢時(shí)期的遺址，這才導(dǎo)致了人們錯(cuò)誤的聯(lián)想。歷史上，武安在戰(zhàn)國秦漢時(shí)期的治所應(yīng)該在今武安市區(qū)西南五里，具體位置仍有待考證，其治所遷徙到今武安市區(qū)的時(shí)間，也無明確記載；只能確定，唐代以后，武安治所就在今武安市區(qū)了。