說起邁錫尼文明，對西方歷史稍有了解的人都不會覺得陌生，荷馬史詩中的英雄故事，帶著神秘面紗的黃金面具，巨石筑就的城墻，共同構成了我們對邁錫尼世界的了解。邁錫尼、梯林斯、皮洛斯等邁錫尼文明遺址在19世紀就已經(jīng)被發(fā)現(xiàn)，但那個時代考古學的理論并不成熟，技術并不發(fā)達，尋寶式的野蠻發(fā)掘是常態(tài)，不似今天，三行不到的銘文也會被碑銘學家視作珍寶，殘破不堪的紙草殘片往往被紙草學家小心翼翼地反復拼湊。隨著時間的推移，考古學不僅成為了一門獨立的專業(yè)學科，還不斷從科學技術的發(fā)展中汲取養(yǎng)料，如今科技考古成了考古學的一個重要分支，放射性碳定年法，樹輪學，熱釋光測年法，光釋光測年法，電子順磁共振，鉀-氬測年法在考古學的年代測序中起到了重要作用，X射線熒光光譜儀，電感耦合等離子體質(zhì)譜儀，中子活化分析儀，掃描電鏡，激光誘導擊穿光譜儀等儀器得到了廣泛應用，地理信息系統(tǒng)在勘測遺址地形地貌時也舉足輕重。
神話與歷史的背后總是藏著這樣一群游走于文本與科學之間的考古學家，不斷權衡著傳世文獻和物質(zhì)材料的關系。聲名遠播的海里因希·施里曼是個例外，大多數(shù)考古學家默默無聞，他們的名字只會反反復復出現(xiàn)在考古報告之中，本人不是在考古發(fā)掘現(xiàn)場，就是在去發(fā)掘現(xiàn)場的路上。著名的考古學家、狄金森學院考古學教授、邁錫尼基金會的會長克里斯托菲利斯·馬吉迪斯（Christofilis Maggidis）在賓夕法尼亞大學獲得博士學位之后的二十幾年間一直致力于邁錫尼文明相關遺址的發(fā)掘，然而2016年，他罕見地在媒體上發(fā)聲，發(fā)表了一篇文章，痛斥雅典考古學會，劍鋒直指當時的學會秘書長佩特拉科斯（B. Petrakos），認為他既愚昧又不尊重科學，更不尊重自己所帶領團隊的研究成果。
雅典考古學會成立于1837年，邁錫尼是雅典考古學會自19世紀中期以來最重要的發(fā)掘工作之一。1841年，皮塔奇斯（K. Pittakis）代表成立不久的考古學會清理出了獅子門和阿特柔斯的寶庫；1874年，斯塔瑪塔奇斯（P. Stamatakis）被學會派去監(jiān)督施里曼在邁錫尼的發(fā)掘工作（1874年，1876年），后來學會又陸續(xù)任命了六七任邁錫尼考古項目負責人。迪金森學院自2002年以來開始資助邁錫尼的考古發(fā)掘工作，并為地質(zhì)調(diào)查提供技術設備，學院還在邁錫尼維持一個暑期學校，馬吉迪斯教授就是這個項目的負責人以及暑期學校的指導者，2006年，迪金森學院代表雅典考古學會從希臘政府購買了約4公頃的土地，準備發(fā)掘邁錫尼下城區(qū)，后來又另外購買了6公頃的土地，用于擴大發(fā)掘范圍，保護下城地區(qū)并將其納入主考古遺址。2002年到2008年的考古發(fā)掘主要集中在衛(wèi)城的王宮區(qū)域，從2007年到2013年，在馬吉迪斯教授的領導下，雅典考古學會對邁錫尼的下城區(qū)展開第二階段考古發(fā)掘。看上去，共同經(jīng)歷了近二十年的合作，馬吉迪斯教授應該與雅典考古學會一直保持著良好的關系才對，緣何會公開抨擊雅典考古學會呢？
事情的起因是2016年3月初帕潘托尼烏（Stavros Papantoniou）在希臘知名媒體parapolitika上發(fā)表的一篇文章，他揭開了一段隱秘的往事，一段與波奧提亞地區(qū)邁錫尼古城格拉（Gla）相關的往事。
格拉城俯瞰
早在1893年5月，德國考古學家費迪南德·諾克（Ferdinand Noack）就來到格拉，并繪制了該遺址的粗略圖。一個月后，法國考古學家安德烈·德·里德爾（André de Ridder）在此地進行了發(fā)掘，在最高點發(fā)現(xiàn)了邁錫尼王宮式的建筑和其它的大型建筑。諾克于1894年夏天返回希臘，測量了墻壁數(shù)據(jù)和記錄了所有肉眼可見的結構，并繪制了詳實的平面圖，至今仍在使用。從1955年到1961年，希臘考古學家瑟普西阿迪斯（Ioannis Threpsiadis）重啟對格拉的挖掘，伊阿科維迪斯（Spyros Iakovidis）繼承前人的工作，從1981年到1983年和1990年到1991年繼續(xù)挖掘，其考古報告和研究成果由雅典考古學會出版。2010年，經(jīng)由考古學會批準，馬吉迪斯教授領導項目成員對格拉進行了地球物理勘探。
但是，帕潘托尼烏在文章中指出，這一項目原本計劃進行五年，由迪金森學院和愛琴海史前研究中心全面資助，但是物探僅僅在2010年和2011年進行了兩年就終止了，當時，并沒有太多人關注這項突然中止的考古項目。然而，2016年年初，馬吉迪斯教授在在美國舊金山舉行的美國考古學會第117屆年會上（2016年1月6日至9日），發(fā)表了關于希臘史前考古的重要報告，介紹了格拉城的新研究動向，20世紀末期伊阿科維迪斯對格拉的研究成果由雅典考古學會發(fā)表，他認為格拉是一座不太重要的城堡。但是，馬吉迪斯教授在會議上指出了格拉城中一些沒有得到解釋的空間特性，其中與伊阿科維迪斯的結論最矛盾的是，城墻內(nèi)總建筑面積只有30%，長達3公里的巨石城墻建設是否具有合理性？馬吉迪斯通過地磁儀和衛(wèi)星攝影（全色和多光譜成像）等技術勘測，提供了地下兩米深度的建筑物殘骸的3D圖像，使用差分全球定位系統(tǒng)，光電經(jīng)緯儀進行大地測量、精確空間測繪和地下廢墟測繪，指出格拉城下絕不是一片空白，值得進一步發(fā)掘，周圍存在著大量大型工程，包括城墻，巨型石門，大型建筑和水利工程痕跡。如此大規(guī)模的公共工程只能由一個中央集權的權力來設計，實施和管理，波奧提亞的格拉城很有可能跟伯羅奔尼撒地區(qū)的邁錫尼城一樣，經(jīng)歷了王宮時代，與同時期的底比斯和奧爾霍邁諾斯（Orchomenos）分庭抗禮。從地緣政治地位、規(guī)模和作用來看，格拉城一定特別重要，荷馬的“船表”中提到了幾個波奧提亞的城市，格拉有沒有可能就是阿爾尼（Arni）？或許，是一個至今不為人知的王宮遺址，不論如何，格拉斯作為區(qū)域行政中心，與底比斯和奧爾霍邁諾斯這兩個王宮遺址之間的年代和地緣政治關系值得進一步討論。無奈的是，雅典考古學會沒有批準進一步的考古發(fā)掘。馬吉迪斯教授此話一出，引起了學界的強烈關注，希臘本土的新聞媒體爭相采訪，帕潘托尼烏的文章就是在這樣的背景下發(fā)表的。
媒體披露了教授與學會之間的通信內(nèi)容，原來，2011年11月23日，為期兩年的勘測快要結束之時，馬吉迪斯教授認為相關發(fā)現(xiàn)十分重要，寫信給雅典考古學會，請求進一步發(fā)掘。2012年2月1日，學會理事會回復了一份由當時秘書長佩特拉科斯簽名的掛號信，信中指出佩特拉科斯和會長斯皮利奧托普洛斯（E. Spiliotopoulos）決定終止對格拉的進一步考古作業(yè)，給出的理由是目前已有的研究已經(jīng)完全足以了解這一遺址，新的考古發(fā)掘是無用的。
正如帕潘托尼烏在文中指出的那樣，突然中斷的考古發(fā)掘造成了多重后果，已經(jīng)進行了保護和推廣研究的考古遺址被遺棄，遺址本身暴露在被盜的風險中，項目資金蒙受損失，以及數(shù)十名考古學家和相關研究者的研究計劃被擱置，參與項目的研究生原本摩拳擦掌，想為歷史研究提供新材料，卻被迫改換題目。面對這樣的嚴峻后果，馬吉迪斯教授在接下來的幾年里不斷努力，試圖與學會溝通，但所有的努力就像格拉城一樣，被擱置并掩埋了。
不僅如此，馬吉迪斯還控訴考佩特拉科斯將自己團隊的考古報告從學會的出版物《Ergon》和《Praktika》中刪去，馬吉迪斯教授認為考古學會試圖維護伊阿科維迪斯在1989、1998和2001年提出的格拉城是空城論點，進而維護自身的權威性，畢竟前者的著作經(jīng)由學會出版。不論原因到底是什么，這類刪除考古報告的舉動在考古界被視為是極不尊重學術道德的表現(xiàn)。
不僅如此，戰(zhàn)火還從格拉燃燒到了邁錫尼，馬吉迪斯扎根邁錫尼二十余年，2015年其團隊在查沃斯河谷發(fā)現(xiàn)了邁錫尼王座，認為這是邁錫尼時代最重要和最具標志性的發(fā)現(xiàn)之一。其實，查沃斯河谷的寶藏應該遠不止于此，以往邁錫尼的考古發(fā)掘主要集中在衛(wèi)城的王宮區(qū)域，以及西北部的城鎮(zhèn)區(qū)，西南地區(qū)的查沃斯河谷并未得到充分的重視，但是實際上，除了著名的獅子門，邁錫尼王宮衛(wèi)城另一個門便通向查沃斯河谷，而且在東南三公里處還有邁錫尼古道的遺跡，未來應該會有更多的重要出土物在河谷地區(qū)發(fā)現(xiàn)。然而，馬吉迪斯控訴考佩特拉科斯再一次違背學術道德，背著自己組織了一個學術委員會，在自己作為項目負責人卻不在場的情況下，試圖貶低王座的史料價值，他認為這是二人自2011年產(chǎn)生矛盾分歧之后的一次公報私仇的行為。
考古學會也為自己的行為辯護，秘書長佩特拉科斯說學會在刊物上撤下格拉的考古報告是為了保護遺址，防止數(shù)據(jù)以及相關位置泄露，避免盜墓者被吸引至此。但是這似乎與雙方的通信內(nèi)容不符，如果學會真的認為格拉挖無可挖，又怎么會擔心盜墓者的劫掠？學會其實一直知道格拉遺址的重要性，不然也不會與希臘文化與體育部，史前和古典文物局局長昆圖里（Elena Kountouri）合作，開啟了一個長達五年，從2018年持續(xù)到2022年的格拉考古項目。該項目由雅典考古學會資助，昆圖里擔任項目領導人，邁克爾·萊恩（Michael Lane）是重要參與者。
格拉考古發(fā)掘項目2018-2022的成員合影
事實上，雅典考古學會不是到了2018年才認識到格拉的重要性的，2010年同在格拉考察的不止馬吉迪斯教授帶領的這一個團隊，還有邁克爾·萊恩所在的AROURA項目，也對格拉進行了全面勘測，該勘測持續(xù)到2012年，并在2013年到2014年對相關勘測數(shù)據(jù)進行了實驗室分析，于2018年加入昆圖里的五年項目，2020年，萊恩在《Hesperia》上發(fā)表了自己過去所在的AROURA團隊2010-2014年之間的考古工作報告和相關實驗室數(shù)據(jù)分析結論，這篇遲到數(shù)年之久的文章似乎在宣告他們對格拉發(fā)掘的“正統(tǒng)性”，文中絲毫沒有提及馬吉迪斯?？磥?011年只有馬吉迪斯所在團隊項目研究被停止了，或者說考古學會只是在數(shù)個同時進行的項目中選擇了萊恩。
這種現(xiàn)象在希臘的考古發(fā)掘中十分常見，換句話說，希臘的考古發(fā)掘從最開始就被外國考古研究所主導，不同考古所和考古團隊之間的合作與競爭持續(xù)存在，希臘本土的話語權在十九世紀并不強，不同團體在同一地區(qū)開展考古發(fā)掘的現(xiàn)象十分常見，法國考古所主導著德爾菲的發(fā)掘，德國考古所放棄與法國競爭，轉而將注意力轉向奧林匹亞，意大利學者在西北希臘大放異彩，這種帶有文化后殖民色彩的框架延續(xù)至今，壁壘一直存在。隨著考古發(fā)掘不斷規(guī)范，自然會產(chǎn)生上文所述的類似迷案，但是問題解決的前提是溝通而非避而不談。今年是格拉考古發(fā)掘2018-2022項目的最后一年，前幾年新的團隊不負眾望，給我們帶來了一些新材料，期望在項目的最后階段，他們能給我們帶來更多邁錫尼時期波奧提亞地區(qū)的相關考古材料，拓展我們對邁錫尼文明斷裂與延續(xù)的認知。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號 