日本給丁汝昌的勸降書(shū)為何有兩份?

甲午海戰(zhàn)，以中國(guó)大敗結(jié)束。但甲午戰(zhàn)爭(zhēng)不只是海戰(zhàn)，還有前期的朝鮮、遼東陸戰(zhàn)，也有后面的膠東半島登陸戰(zhàn)。日軍在攻占威海時(shí)，謀劃得很是仔細(xì)。一方面到威海沿岸化裝偵察，試圖摸清清軍虛實(shí)，找到守衛(wèi)薄弱點(diǎn)。一方面對(duì)清軍將領(lǐng)展開(kāi)心理誘降工作。尤其是針對(duì)北洋水師提督丁汝昌的誘降。

說(shuō)起來(lái)，大敵當(dāng)前，誘降是戰(zhàn)爭(zhēng)中常見(jiàn)的一種策略。當(dāng)時(shí)的日軍總策略就是，“覆其根本”、“務(wù)不損我艦，不使敵艦沉沒(méi)。待及彈竭糧盡，士氣沮喪，以令丁提督降”。也就是說(shuō)，日軍的根本目的還是要消滅北洋艦隊(duì)，但消滅的手段不是擊沉，而是逼你到山窮水盡，最后再誘降。說(shuō)白了，就是想抓活的。

日軍海軍總司令官中將伊東祐亨非常贊同此策略。1894年12月，他率先與侵華日軍第二軍司令官大山巖商討針對(duì)丁汝昌的誘降之策。經(jīng)過(guò)反復(fù)研討，最后決定，由國(guó)際顧問(wèn)、海軍教官高橋作衛(wèi)起草誘降書(shū)。之所以選擇高橋作衛(wèi)，因?yàn)榇巳耸菄?guó)際顧問(wèn)，懂國(guó)際事務(wù)，會(huì)英文，懂軍事，重要的是，他還是個(gè)中國(guó)通。 

丁汝昌

當(dāng)時(shí)，高橋作衛(wèi)寫(xiě)了兩個(gè)版本的勸降書(shū)，一個(gè)是中文版，一個(gè)是英文版。兩個(gè)版本的勸降書(shū)曾在日軍海軍高官中小范圍傳閱，大多數(shù)人更喜歡中文版。大家都認(rèn)為中文版是情理兼?zhèn)?，?shí)為不朽的名文。

但大山巖最后拍板，卻選定了英文版。其他軍官大為不解，有人問(wèn)大山巖為何棄中文版而選定英文版？大山巖認(rèn)為，中文版固然不錯(cuò)，也方便丁汝昌閱讀理解。但文中一些提法似有不妥。如日軍希望丁汝昌效仿西漢大將李陵降于匈奴，但李陵在中國(guó)還是有爭(zhēng)議的人物。大山巖怕丁汝昌誤解，畢竟勸降的作用是勸降，而不是嘲諷，更不是激怒。

日軍何以提起西漢李陵投降匈奴的典故呢？李陵沒(méi)有多大名氣，而他爺爺李廣則人人皆知。作為李廣的孫子，李陵同樣繼續(xù)著抗擊匈奴的事業(yè)。一次，李陵奉漢武帝之名，率五千步兵出征匈奴，而對(duì)方卻有八萬(wàn)大軍。最后，李陵因寡不敵眾投降。但投降后的李陵，并沒(méi)有幫助匈奴攻打自己的祖國(guó)，而是一副不合作，消極抵抗的態(tài)度。但漢武帝以為，李陵在幫助匈奴練兵，怒殺李陵三族。相反，李陵還把真正幫助匈奴練兵的漢朝將領(lǐng)暗殺了。即便如此，李陵作為投降敵國(guó)的一名降將，仍遭后世人唾棄。

日軍希望丁汝昌像李陵一樣，棄小節(jié)而保榮名，但鑒于李陵備受爭(zhēng)議，也因?yàn)橹袊?guó)人似乎更重視氣節(jié)，所以，大山巖最終沒(méi)有選擇中文版勸降書(shū)。

1895年1月19日，日軍在向榮成灣發(fā)起進(jìn)攻的前一天，將勸降書(shū)轉(zhuǎn)交英國(guó)軍艦塞班號(hào)，由英國(guó)人轉(zhuǎn)交給丁汝昌。但實(shí)際轉(zhuǎn)交的是美國(guó)信使，也沒(méi)有直接交道丁汝昌手中，而是首先交給了“定遠(yuǎn)”艦的劉步蟾。其實(shí)，日本人更欣賞劉步蟾，認(rèn)為劉步蟾精明干練的性格更像日本人。如果這封勸降書(shū)能同時(shí)招降了劉步蟾，相信日軍更為興奮。

劉步蟾直接將勸降書(shū)交給了丁汝昌。丁汝昌看后，斷然拒絕了日軍的要求，誓與北洋水師共存亡，同時(shí)將此勸降書(shū)上交李鴻章。雖然沒(méi)有關(guān)于丁汝昌閱讀勸降書(shū)的記載，但相信丁汝昌應(yīng)該有所觸動(dòng)，這種觸動(dòng)不是投降，而是日軍一針見(jiàn)血地指出了中國(guó)的痛點(diǎn)。比如在勸降書(shū)中寫(xiě)道：清國(guó)而今日之?dāng)≌?，固非君相一己之罪，蓋其墨守常經(jīng)，不諳通變之所由致也。

日軍在勸降書(shū)中沒(méi)有以勢(shì)壓人，也沒(méi)有嘲諷，通篇都是說(shuō)理，甚至說(shuō)到了中國(guó)科舉的弊病。同時(shí)，還對(duì)比了日本的發(fā)展。作為北洋水師的最高領(lǐng)導(dǎo)，丁汝昌不會(huì)不懂這些。他內(nèi)心的酸楚，無(wú)人可知。日軍在勸降書(shū)中，還舉了幾個(gè)外國(guó)的例子，如法國(guó)的總統(tǒng)、土耳其大司馬等大人物，他們都是先投降，后又投身祖國(guó)建設(shè)事業(yè)，后官至高位的偉大人物。但這種做法顯然不符合中國(guó)人的價(jià)值觀。

后面的事情就屬于意料之中。北洋水師大敗，劉步蟾戰(zhàn)死，丁汝昌憤而自殺，以身殉國(guó)。

滑稽的是，當(dāng)日軍占領(lǐng)劉公島后，北洋水師殘部陸續(xù)投降。在投降書(shū)上蓋的大印竟然是丁汝昌的印章。

日軍對(duì)丁汝昌等人的戰(zhàn)死表示了高度尊敬。日本軍艦同時(shí)懸掛大清國(guó)的黃龍旗與丁汝昌的帥旗，軍艦與炮臺(tái)同時(shí)鳴放十二響禮炮，樂(lè)隊(duì)列陣集體奏哀樂(lè)。日軍將丁汝昌、劉步蟾等人的棺槨抬上軍艦，將其運(yùn)往煙臺(tái)。面對(duì)眾多歐美記者，伊東祐亨高度評(píng)價(jià)了丁汝昌等人。

其實(shí)，日軍不論用哪種勸降書(shū)，相信丁汝昌等人都不會(huì)投降的，最后的結(jié)果都是一樣的。但丁汝昌的戰(zhàn)死，北洋水師的覆滅卻沒(méi)有完全喚醒中國(guó)人。這才是最可悲的。